法家思想的弊端

法家的精髓是什么？弊端又是什么~

精髓：标准化，明确化。就是在国家各个层面，军事，政治，官吏考核，民俗等制定明确而严厉的标准，严格执行奖惩。
弊端：在这种严酷和明确的标准下，整个社会制度失去了应有的弹性，僵化，最终由于无法适应新的社会形式而被淘汰。
其实不论法家，儒家，道家等治国理念，都没有触及到社会制度的核心，也就是什么是一个稳定的社会制度，标准只有一个，就是这个社会制度要保证社会的上，中，下层有着良好的流通渠道，以这个渠道为核心，周边再修饰一些适合本国国情的什么民主，法制，优胜劣汰，个人梦想等等理念，就是一个合格的社会制度，这理解起来有点抽象。
简单的说就是：任何社会都会产生精英阶层，本质上都是少数人统治多数人，而稳定的社会制度就是保证统治阶层和被统治阶层有互相转换的渠道，被统治阶层能看到希望，统治阶层有安全感。

就像美国：保持美国繁荣的不是什么民主，人权，而是美国自建国以来所有人认可的美国梦，崇尚个人奋斗的理念，才使美国的社会和经济一直保持着活力。

而中国历史也是，封建社会的儒家思想加上科举制度官僚制度，维系了王朝的相对活力，中国古代才会一直领先世界，而当时中世纪的欧洲的贵族封地制，就扼杀了这种活力，所以欧洲中世纪的历史就是一群文盲打群架的历史。知道欧洲资产阶级思想为基础产生的新的上下流通的机制，欧洲近代才繁荣起来。

利：
1.有助于人力资本的正常运作；
2.有助于公司的管理独树一帜；
3.其他方面，我还要好好想想。
弊：
1.不利于公司外部，尤其是对政府部门的沟通联系；
2.不利于亲戚朋友。（如果公司是你自己的）；
3.自己快要下岗了。（如果是给别人打工）；
4.其他的，我还要好好想想。
如想进一步探讨，请来信至：zhaoyangengland@sohu.com

法家思想的弊端主要包括以下几点：
1. 刑法过于严苛。法家思想以重刑主义为主，对犯罪行为采取极其严苛的惩罚措施，这可能导致社会上的不满情绪和反抗意识不断增强，使得政治制度难以持久稳定。
2. 官员腐败现象严重。在法家法治下，官员的权力越发集中，容易形成贪污腐败的现象，导致社会上的不满情绪不断积聚，政治制度难以持续发展。
3. 民主权利受限。法家法治注重中央集权和利益至上，对个人权利的保障和民主制度的推行存在一定的限制，使得政治制度缺乏灵活性和可持续性。
总而言之，法家思想强调法律、制度和权威，虽然能够通过强制手段来维护社会秩序和公正，但也可能会对人民的权利和尊严造成侵犯，甚至导致官员腐败和社会不满情绪的积聚。

历史进人春秋战国之际,中国社会发生了巨大的变化。一方面,社会经济大发展,尤其是铁制农具和牛耕的推广使大量荒地被辟为私田,井田制逐渐瓦解,土地私有制得到发展。而经济结构的变化又引起了社会阶级结构的改变。奴隶主阶级由于井田制的瓦解而衰弱。新兴地主阶级出现并不断壮大,他们改变传统的剥削方式,让奴隶成为租种土地并向他们缴纳地租的小农,提高了劳动者的积极性,进一步推动社会经济发展。与此相应的是,作为最大的奴隶主,周王室随着整个奴隶制的崩溃而日渐式微,已无力号令各地诸侯。而诸侯则凭借渐壮的势力彼此攻伐。
　　他们倚强凌弱,以大吞小,战乱不止。所谓“礼乐征伐自诸侯出”。另一方面,周边蛮夷之族如犬戎、越人趁着中原的混乱逐渐渗透,也改变着“国人”的观念。以上这一系列的社会政治、经济、观念的变化,必然引起人们在思想领域的巨大变革,由此形成了春秋战国时代的“百家争鸣”。
　　“百家争鸣”是一次思想的大爆发、大解放。以此为肇端,中国人的国民精神和价值体系逐渐形成。如心怀天下,把个人命运与国家、社会发展相联系;如注重人格修养,讲求信义;如关注家庭和睦,重视亲情伦常等。在百家争鸣中,各家各派思想家从本人的世界观和所处的阶级地位出发对社会的未来发展和个人的精神追求作出了各自的憧憬和描绘。他们还积极向当政者游说,希图以己之学改造社会,建立心中的理想王国。其中影响较大的有儒家、道家、墨家和法家。
　　法家思想认为,人只要拥有一定的权势、具有一定的地位,就能以此为条件通过主观努力变革社会,促进社会的发展。他们承认人对自然对社会的积极影响改造作用。主张人要应时而动,因势而动。主张历史的进步论。为了使个人努力迅速变成政治现实,法家思想在政治生活中则强调“法”“权”
　　“势”,主张加强君主集权,主张严刑峻法,主张严明赏罚,使民“勇于公战而怯于私斗”,主张“以法为教,以吏为师”。这是新兴地主的实用主义哲学。
　　现在看来,这些主张都有其合理性,体现了那个时代的思想者对宇宙、自然、社会、人生的思考和看法。尤其是儒家思想对于修养人格、和谐社会功不可没。但在当时真正得以实施并取得社会效果的却只有法家一脉,为什么会这样呢?
　　儒家思想虽然对于建立一个稳定和谐社会有指导性,但在当时的纷乱社会中,积蓄强大的物质实力称雄诸侯才是最现实、最明智的,而仁德教化这一声音必然显得空泛脆弱,发挥不了现实的感召作用。落后低下的社会物质条件和思想认识水平也使强调自身自觉而忽视外在强制约束力(即“法”)的愿望成为“天方夜谭”。同时,作为统治者尤其是最高统治者,他君临天下,一切尽在自己的掌控中,除了他自己的需要外幻想其在外部的规劝下自觉地完成内心自省而改变自己,“克己”而行,对民以仁,化民以德,勇做道德的标杆,这岂不是与虎谋皮?这样的期望也太高了吧。正由于此,我们看到的是儒家学说在春秋战国之际虽经儒家学者广为宣传而终不能成为占统治地位主流意识。甚至连其宗师孔子率徒周游列国讲学也几乎得不到起码的礼遇—这跟其死后享受的“至圣先师”名号真是天壤之别!儒家思想在那里只能作为理想主义者建立大同世界的一种精神追求而存在。
　　道家思想弥漫着消极情绪,看不到人的主观能动性,看不到事物的变化发展需要一定的条件来促成。它不追求对社会的主动变革,也就不能满足诸侯争霸兼并的现实需要,当然也不能得到广泛尊崇。最多只能作为个人寻找心灵慰藉、追求精神自由的一种托词。墨家思想则由于所代表的小生产者的经济地位低下,生产方式落后分散,其主张与统治阶级的要求相去甚远甚至完全对立。在奴隶主、地主占统治地位的古代社会,这种主张只是昙花一现,没有掀起太大的波澜。
　　法家思想则不同。它主张君主依靠自己的“权”“势”和地位实现对国家的治理,这就适应了君主强化自己的权力,实现中央集权的要求,而这一要求又客观上满足了结束诸侯纷争、实现国家统一的社会潮流。它重“法”,与“乱世用重典”的现实要求一致,也使民众有可行的规矩和目标。它主张积极变法,通过个人和社会的努力推动历史进步、强大国力,这正与春秋战国时期结束旧的奴隶制统治,建立新的封建地主统治,发展小农经济的历史呼声相一致。
　　而且这些主张都是现实的、可行的。这些有意或无意的契合,形成了一种趋势、一种潮流,酝酿出强大的现实力量,其势不可挡。秦国正是以法家思想为指导,逐渐由一个穷弱小国发展为统一中国的雄霸之国,并建立起中国历史上第一个统一的封建国家—秦朝。法家思想对国家发展的指导价值在秦国得到了充分的体现。在那个时代,接受了法家思想就接受了发展,接受了强大!但法家思想过分强调人的主观能动性,夸大人对自然、对社会的作用力,进而夸大君主的个人作用力,这很容易使其脱离客观实际而走向反面(历史上的教训举不胜举,直到“大跃进”“文革”都还有它的影子),堕人主观唯心主义的深渊。
　　尤其在君主集权专制时代,统治者、最高统治者在不受任何约束下崇尚法家思想,这必然带来暴政,引起社会矛盾的尖锐。正是在秦朝的暴政下,老百姓揭竿而起,用暴力回答暴政,推翻了秦朝的统治。秦朝的命运迫使后继统治者不得不一定程度上考虑民众的要求并转而寻求其他精神指导。法家思想在形式上失去其至上的地位。
　　但法家的挫折是暂时的。中国以后各朝各代统治者和社会改革家无不都把法家思想作为精神依归,尤其是“汉承秦制”雄辩地说明了法家思想的现实适用性。强势者希望以此强化自己的权力,进取者谋求借以变法图强,庸庸之辈也很自然地假借法家之力压制反对者。即使就当时来说,其挫折也只是对其运用效果(也就是暴政)的否定而不是对其本身的抛弃。从历史发展看,法家思想总体是成功的,它反映了历史进步的要求。其整个制度框架也是能较好地解决社会问题的。作为社会主义改革时代的一代,我们应努力从传统文化中吸取营养,发展其精华,将它们的台理成分有机地运用到建设国家的工作中去。

法家思想的弊端，主要是极力的夸大法律的作用，强调以重刑来治理国家，“以刑去刑。”，对轻罪实行重罚。完全抛弃人性，要求任何事都以法来断，否定道德的作用，认为法律是万能的。

法家在法理学方面做出了贡献,对于法律的起源、本质、作用以及法律同社会经济、时代要求、国家政权、伦理道德、风俗习惯、自然环境以及人口、人性的关系等基本的问题都做了探讨,而且卓有成效.

---

淇县13728524385： 法家思想的弱点是什么? - ？
苏学普润： 法家强调中央集权,以暴治国,当然不能得到人民的拥护,而且严酷的法律也会束缚科技的发展

淇县13728524385： 法家思想的利与弊? - ？
苏学普润： 在战国时期,确实帮助秦国强兵富国,但在秦一统之后,法家思想太过于暴戾,又致使秦灭亡.

淇县13728524385： 墨家 道家 法家思想的局限性谁知道? - ？
苏学普润： 道家思想的核心是“道”,认为“道”是宇宙的本源,也是统治宇宙中一切运动的法则 道家因崇尚自然高远,鄙弃狭隘功利主义,而常常走向极端,主张绝对虚无,反对一切作为,甚至进而反对一切人类文化、知识和技术的进步、否定文明的价...

淇县13728524385： 法家的思想在战国时受统治者青睐,为什么? - ？
苏学普润： 法家思想确实有效率,但是有个致命的弱点:他的理论是建立在人权不平等,社会不公平的基础之上的,只为统治阶级利益服务,而且手段比较残忍. 法家思想的优点和缺点之我见优点: -赏励功劳,增加生产力(农业上),增强战斗力(军...

淇县13728524385： 儒家思想法家思想在春秋战国时期的社会变革中的不同作用是什么呢⊙△⊙?. - ？
苏学普润：[答案] 儒家就是为统治阶级和儒家服务的,主张周朝王道,搞分封制,维护统治阶级和自己的利益.而且将仁义道德永远放在国家百... 法家主张国家统一,中央集权,郡县制,依法治国,到现在我们还在用.可以说是相当先进的.最大的弊端就是太激进,疲民...

淇县13728524385： 分析儒家、法家法律思想的特点及其局限?？
苏学普润： 国家没有持续强盛的,也没有持续衰弱的.治理国家崇尚法律,国家就会强大;治理国家崇尚仁义,国家就会衰弱. 自从有了私有物,人类便有了私心;有了私心,因而产生贪念;有了贪念,才有了劫取他人财物的事情发生.随着人类文明的进步,...

淇县13728524385： 春秋时候的法家的主张是不是很野蛮,很落后? ？
苏学普润： 在法家的“法治”统治下,除了权力,道德、良知、是非、公正等等无足轻重,一切以法为标准,言行全于法者赏,违于法者刑.君主手操刑、赏二柄,无敌于天下 法家的“法治”理论对于社会发展进步所起到的促进作用是毋庸置疑的.法家的主要成就在于,它在中国政治思想中强化了法的概念,并宣扬了贵族平民在法律上的平等.如“法不阿贵”“刑过不避大臣,赏善不遗匹夫”等思想都有一定的积极意义;此外,法家的法治思想,采取“世异而事异”的变法态度,这对推动社会的进步也有一定的作用. 但是,法家中“法治”不是现代意义上的法治.实质是权大于法的王法,是实行专制统治的工具,而非人民权利的保障,因而它谈不上真正的现代意义上的法治.

淇县13728524385： 法家思想对中国历史各方面的影响 - ？
苏学普润： 从战国开始,但是中国的历史主要统治思想是儒家,特殊的时代就是,商鞅和李斯时候的秦朝,这是法家唯一一次的统治,明显有不少缺陷,不过意义也是很明显的,法的一个特征就是统一标准,随着秦国一通各国然也统一了当时的各种生活生产规定,比如文字度量衡,这个都为经济等各方面的发展奠定了基础,还有就是国家的完整了,后面的上千年无论是谁都将统一作为一生的使命.

淇县13728524385： 关于法家的主流思想 - ？
苏学普润： 春秋战国社会动荡不安,法家思想以其急功近利地富国强兵的主张,取得了战国至秦朝在政治法律思想上的主流地位.随着秦的灭亡,到汉武帝时期,法家最终失了这种主流地位.分析其失主流地位的原因,不仅包括秦速亡所带来的教训以及汉初的实际社会状况,还包括法家自身理论上存在的缺陷.表面看来,法家存在着严刑峻法、忽视道德教化、扼杀人民自由等缺陷.实质上,这些缺陷却是由更深层次的缺陷导致的.其中,法家对人性的悲观认识和急功近利的主张,是决定法家思想不可能长久实施的致命缺陷.