康乾盛世真的存在吗？

"康乾盛世"真的存在吗~

唐太宗从来没有说过自己创造了什么盛世，只有康熙自己就说自己创造了盛世，实在是十分可笑！

有人说康乾盛世是骗局，探究其原因是后代过度渲染，其无法真正成为盛世的原因有康乾盛世不符合盛世定义，康乾盛世参考标准不同，康乾盛世具有局限性。教科书记载，在中国历史上有三个盛世，汉朝有一，唐朝也有，明朝也有，但为人熟知的，还有康乾盛世，但为何不在教科书行列内，发人深思。世人对于康乾盛世的渲染过度，清朝主宰中原在历史上算是较长一段时间，但其出现的盛世并非盛世，实则是假象。
一、康乾盛世不符合盛世定义盛世的形成条件有多方面，基本的要求有社会秩序稳定，政治清明，百姓安居乐业，国库充裕，边疆安定。中国的君主制度是封建中央集权制度，随着朝代的更替，封建集权的程度逐渐加深，到了清代更是上升到了顶峰。在乾隆当皇帝期间，好大喜功的乾隆已然将先帝打下的基业挥霍所剩无几，乾隆用了所有财力来对外界塑造一个盛世的假象，金玉其外，败絮其中，百姓的生活苦不堪言，民不聊生，只能勉强填饱肚子。
二、康乾盛世是相对于外国来说，参考标准不同当时康熙乾隆治理的国家，实质上并不富裕，但外国诗人泰戈尔却称其治理得很好，这是为什么呢？原来是因为那个时候清朝百姓生活远远好于外国人民，他们勉强可以填饱肚子，不至于被饿死，在外国出现饥荒的程度比清朝时候的中国程度大大加深。
三、康乾盛世只是阶级的盛世，局限性很大清朝阶级矛盾很严重，阶级分化很严重，如果说是盛世，那只能算是官僚阶级和富人阶级的盛世，具有十分大的局限性，百姓日常用番薯勉强填饱肚子，因此更是有人称那个时代为番薯盛世。

“康乾盛世”是否存在其实是要看你是以什么样的眼光去看待这件事了。如果和中国历史做纵向对比，康乾年间经济的确发达。但若和同时期欧洲各个国家做横向对比则差矣。

康乾盛世指的是清朝从康熙帝平定三藩之乱起，到嘉庆元年，白莲教起义爆发时止。其时间跨度110多年，是清朝统治的最高峰，但只是中国封建社会的回光返照。即使如此，中国大陆、台湾等地的史学界及教科书中，仍然将康、雍、乾时期称为康乾盛世或康雍乾盛世。西方传统史学界亦提及这种说法，或称这段时期为"High Qing"，即清朝高峰时期。康乾盛世由于是中国历史上最后一次封建王朝的鼎盛时期，但却备受争议。史学家戴逸在肯定“康乾盛世”提法的同时，也曾指出其四方面消极因素：闭关锁国、重农轻商、禁锢思想、轻视科学，称之为「盛世的阴影」。。而到了乾隆后期，贪污腐化现象严重，有著名的贪官和珅。批评者认为，这期间，尤其是雍正、乾隆年间的「文字狱」压制了人民的思想，造成科学技术、思想与文学艺术的倒退。批评者提出的例子包括：科学技术方面：明清时期火器的使用以及接纳西方先进科技成果的态度天差地别；文化思想方面：明朝中后期蓬勃发展的人文主义思想被彻底扼杀，导致具有浓厚人文主义思想的中华文化逐步退化成为只会歌功颂德的奴性文化。最明显的例子莫过于在《四库全书》的编纂中对古籍的大量篡改删除抽取销毁。吴晗曾经哀叹，“清人修《四库全书》，而古书亡矣。” 第一个对康乾盛世提出质疑的人大概是鲁迅，他看了外国人的一些记载，怀疑康乾盛世是文字狱吹嘘出来的。

康乾盛世指的是清朝从康熙帝平定三藩之乱起，到嘉庆元年，白莲教起义爆发时止。其时间跨度110多年，是清朝统治的最高峰，但只是中国封建社会的回光返照。即使如此，中国大陆、台湾等地的史学界及教科书中，仍然将康、雍、乾时期称为康乾盛世或康雍乾盛世。西方传统史学界亦提及这种说法，或称这段时期为"High Qing"，即清朝高峰时期。

我们应以客观实际的态度评价这一时期的功过是非。“康乾盛世”固然是封建社会的又一次太平盛世、繁华高峰，但又是一个不完美的盛世。首先“康乾盛世”在中国历史的纵向看，其盛世规模只有量的增加而没有质的改变；其次，从世界的横向看，康乾盛世时期的中国的政治制度、经济（当时的经济生产总量仍高于西方，但是生产技术却相对落后了）、文化科技已经落后于西方，这是开皇之治、贞观之治、开元盛世没有出现的情况。 　　还有，盛世下的清朝有很多弊端：第一，为了限制明末以来土地兼并的发展和商业资本的发展及恢复农业生产，清政府采取“重农抑商”政策，使得资本主义萌芽受到压制；第二，大兴文字狱，残害大量文人学士，在一定程度上禁锢了人民的思想，被欧洲人称为“中国的中世纪”。相比之下，当清朝吹嘘所谓“康乾盛世”之时，整个社会发展缓慢，欧洲世界却爆发了工业革命，科技文明跨越式向前发展，大清国和西方资本主义的差距越拉越大。 盛世滋生图
此外，还有改土归流，加强了国家对边疆地区的管理，但却加剧了中央与少数民族的矛盾，引起了边民起义，此外，改土归流亦只流于形式，仅是“换了官名，人还在，一姓土皇”。 　　对“康乾盛世”的强烈质疑，最有代表性的人物是鲁迅先生，他严肃的提出，所谓“康乾盛世”是用文字狱吹捧出来的。而当前很多学者及国外权威史料都认为“康乾盛世”只是中国封建社会的回光返照。在英国使臣的眼里，“盛世”之下清朝发展缓慢，科技逐渐落伍：①思想方面 ，政府对汉族知识分子采取防范政策，大兴文字狱，肆意杀害文士，流放关外（著名流放地如宁古塔）的士人数以百计，严重制约了社会思想的进步；②文化方面，清朝统治者编修《四库全书》，虽然为中华文明的传承作出了贡献，但在编修《四库全书》的过程中，清朝统治者又趁机销毁、篡改了大量不符合统治阶级观念的书籍；③外交方面，闭关锁国，“贸易繁荣”自然也算不上；④科技方面，轻视热兵器与科技，“科技发达”显然不是。也有些学者指出康乾时期的缺陷，比如马克思曾表示“一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。”

----------------摘自度娘，希望帮到你。

“康乾盛世”，又称“康雍乾盛世”，是我国清王朝前期统治下的盛世。是中国封建社会的回光返照。起于康熙二十年(1681年)平三藩之乱，止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发，持续时间长达115年。
历史评价
　　我们应以客观实际的态度评价这一时期的功过是非。“康乾盛世”固然是封建社会的又一次太平盛世、繁华高峰，但又是一个不完美的盛世。首先“康乾盛世”在中国历史的纵向看，其盛世规模只有量的增加而没有质的改变；其次，从世界的横向看，康乾盛世时期的中国的政治制度、经济（当时的经济生产总量仍高于西方，但是生产技术却相对落后了）、文化科技已经落后于西方，这是开皇之治、贞观之治、开元盛世没有出现的情况。 　　还有，盛世下的清朝有很多弊端：第一，为了限制明末以来土地兼并的发展和商业资本的发展及恢复农业生产，清政府采取“重农抑商”政策，使得资本主义萌芽受到压制；第二，大兴文字狱，残害大量文人学士，在一定程度上禁锢了人民的思想，被欧洲人称为“中国的中世纪”。相比之下，当清朝吹嘘所谓“康乾盛世”之时，整个社会发展缓慢，欧洲世界却爆发了工业革命，科技文明跨越式向前发展，大清国和西方资本主义的差距越拉越大。 此外，还有改土归流，加强了国家对边疆地区的管理，但却加剧了中央与少数民族的矛盾，引起了边民起义，此外，改土归流亦只流于形式，仅是“换了官名，人还在，一姓土皇”。 　　对“康乾盛世”的强烈质疑，最有代表性的人物是鲁迅先生，他严肃的提出，所谓“康乾盛世”是用文字狱吹捧出来的。而当前很多学者及国外权威史料都认为“康乾盛世”只是中国封建社会的回光返照。在英国使臣的眼里，“盛世”之下清朝发展缓慢，科技逐渐落伍：①思想方面 ，政府对汉族知识分子采取防范政策，大兴文字狱，肆意杀害文士，流放关外（著名流放地如宁古塔）的士人数以百计，严重制约了社会思想的进步；②文化方面，清朝统治者编修《四库全书》，虽然为中华文明的传承作出了贡献，但在编修《四库全书》的过程中，清朝统治者又趁机销毁、篡改了大量不符合统治阶级观念的书籍；③外交方面，闭关锁国，“贸易繁荣”自然也算不上；④科技方面，轻视热兵器与科技，“科技发达”显然不是。也有些学者指出康乾时期的缺陷，比如马克思曾表示“一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。”

唐太宗从来没有说过自己创造了什么盛世，只有康熙自己就说自己创造了盛世，实在是十分可笑！

---

凉山彝族自治州18270738389： 康乾盛世是否存在 - ？
郭蓓心脉： 要看从什么角度去看 如果是说从清朝建朝以来 那确实康乾绝对可以称得上盛世 不过从历史的大角度来看 显然不值一提

凉山彝族自治州18270738389： 康雍乾盛世是真的还是假的 - ？
郭蓓心脉： 不存在.实为康乾地狱.文字狱令史书撰写者不能真言,是近五千年中中华人民最黑暗的年代,据说有百姓“箪食壶浆”迎接八国联军,其水深火热可见一斑.

凉山彝族自治州18270738389： 康乾盛世到底是一种盛世辉煌还是落日余晖? - ？
郭蓓心脉： 康乾盛世是一个有争议的话题.一般来说,康乾盛世是中国封建王朝最后一个盛世,期间国内局势相对稳定,社会经济持续发展,科技创新成果突出,文化繁荣灿烂,国力相对强盛.但是,康乾盛世时期也存在着一些落后的现象,例如清政府采取了“重农抑商”政策,资本主义萌芽受到抑止,大兴文字狱,禁锢了人民的思想,科技发展停滞.因此,康乾盛世既是一种盛世辉煌,也是落日余晖.康乾盛世时期的中国在政治制度、经济、文化和科技方面已经落后于西方,显示出了封建社会的固有弊端和落后性.虽然康雍乾三位皇帝凭借自己的才能延缓了封建王朝衰败的进程,但却无法改变其衰败的命运.康乾盛世时期的繁荣可以说是中国封建社会的回光返照、落日余晖.

凉山彝族自治州18270738389： 历史上真实的康乾盛世是什么样的啊? - ？
郭蓓心脉： “康乾盛世”是中国史学界最无耻的谎言 不知怎么回事,“康乾盛世”这个词在最近几年越来越流行,不知不觉中,很多人开始认为清朝确实曾经有过这样一个盛世.甚至,我对这个词也...

凉山彝族自治州18270738389： 如果没有雍正 还会有康乾盛世吗 - ？
郭蓓心脉： 但是既然问了,就设想下.我认为仍然会有康乾盛世,只不过就不是康乾了,而是康什么了.不论接替康熙成为下一个皇帝,他斗败、打击其他竞争对手之后,登上王位,作为皇帝,他都想让自己的国家变好,变强大.这个主题不会改变.而当时可能当上皇帝的,老二、老八、老十四夜都有着不错的儿子.所以康乾盛世应该是会出现,不过仅仅可能不叫康乾而已.热心问友2010-05-02你问的这个问题相当于,如果没有你爸和你妈还会有你吗?性质是一样的补充:事在人为,如果他想当一个好皇帝的话,就算身边的小人再多,也肯定会有忠臣帮助他的.

凉山彝族自治州18270738389： 所谓 康乾盛世 到底有多长时间 - ？
郭蓓心脉： 康乾盛世又称康雍乾盛世、康雍乾之治、康乾之治,是中国古代封建王朝的最后一个盛世,同时是中国封建社会的回光返照. 该时期经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝,持续时间长达一百三十四年,是清朝统治的最高峰,在此期间,中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到极致,改革最多,国力最强,社会稳定,经济快速发展,人口增长迅速,疆域辽阔.

凉山彝族自治州18270738389： “康乾盛世”是假象!? - ？
郭蓓心脉： 康乾盛世只是一个将死之人的回光返照,封闭的传统、文化形态、经济模式虽然可以造就出表面繁荣的景象,但却无法克服自身固有的历史局限,无法摆脱盛衰之变的恶性循环,更无法应付充满竞争的世界一体化浪潮.中华民族要走向复兴,必须在批判封建传统的基础上,寻求新的发展道路

凉山彝族自治州18270738389： 简述“康乾盛世”表现在哪些方面 - ？
郭蓓心脉： 一般这种题都是从政治,文化,经济,军事这几个角度写的.

凉山彝族自治州18270738389： 为什么要叫“康乾盛世”“雍正”呢? - ？
郭蓓心脉： 康乾盛世其实是指的康熙,雍正,乾隆三个人的盛世,而康乾盛世是对他们所做出的贡献的简称.并不是上面所说的那样.由于康熙的在位太长了,所以雍正就只在位13年就退位了,其实雍正虽然在位的时间短,但他做的贡献却很大.完成了许多的历史事情,他是值得我们去赞赏的.你应该知道历史上著名的:文字狱吧.在康熙和乾隆的时候就时常发生,而在雍正的时候却要少些.这就更加的证明了他的价值.他由于处在一个在位61和一个在位60的皇帝之间,就使许多人认为康乾盛世中没有他.我再提醒一下康乾盛世是指康熙,雍正和乾隆.

凉山彝族自治州18270738389： 想知道历史上的盛世王朝有多少 - ？
郭蓓心脉： 汉朝 文景之治 唐朝 贞观之治 开元盛世 明朝 永乐盛世 仁宣之治 清朝宣称康乾盛世,但事实上康乾只能说是没有大的动乱,所谓的盛世只是文人对满清的阿谀奉承.比如康熙说盛世添丁,永不加赋,而国库空虚减不了赋税,又贪图虚名想要搞一个仁政,李光地就想出这么个说法.实际上是赋税已经很高,加无可加.有研究认为康乾时代老百姓的生活水平还不如明朝万历时期.满清的治国方针就是一方面拉拢汉族的士人阶层,一方面尽量压榨汉族老百姓的民力让老百姓无力反抗,用压榨的成果鼓励满人生育,进一步压榨汉人.