古代的山贼在山上打劫,为什么会放过过路的书生?

作者&投稿:漕詹 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
古代山贼为什么从不打劫书生?~

当然在古代的时候,那些山贼之所以从不打劫去京城考试的书生的原因也很简单,主要是有两点。

第一点书生身上存在变数。我们也知道虽然书生看着很是孱弱,而且自古以来都有书生手无缚鸡之力的说法,在加上很多书生为了进京赶考通常会带有不少的盘缠,所以更应该被山贼惦记。然而书生身上却存在一个变数,一般土匪也只是谋财并不害命,所以自然会放过书生。

然而要知道能够参加进京赶考的书生都不是一般人,他们一般都是比较优秀之人。如果书生名落孙山还好,一旦这名被打劫的书生高中状元,或者是弄个小官,那么书生想起自己被山贼打劫的事情,那么这帮山贼也就离被灭亡的日子也就不远了。为了避免这样的事情发生,所以山贼一般都不会去打劫书生,所以这也成为山贼的一个规矩。

第二点山贼有良知。虽说这些人是山贼,但是要知道并没有人天生都是土匪,而他们也是被逼无奈才上山当山贼。其实他们更多的只是一些过不下去的普通人。而那些进京赶考的书生本本业就是寒门子弟,而参加科举也是他们唯一的一条路。一旦山贼打劫了书生,那么就很有可能让书生参加不了科举,更多的时候还有可能让这些书生走投无路。
山贼虽然是山贼,但是他们还是有自己的良知的,而且更多的只是只谋财不害命。书生进京赶考本来就路途遥远,在加上书生的生存能力还是相当的差,如果这些书生失去了盘缠,很多的时候就等于要了这些书生的命。出于对书生的同情,在加上自己的良知,所以这些山贼都会放过书生。此外还有一些山贼甚至是可怜书生,还会给书生一些盘缠。

说起山贼劫匪之类,很多人第一想起的就是《水浒传》中的梁山好汉,但是真实历史中的劫匪们往往比书中写的要残暴血腥的多,也没有那么多的劫富济贫和见义勇为,毕竟劫匪从本质上来说都是一群打家劫舍、拦路抢劫的武装不法团伙,而且真实的劫匪往往并不富裕,规模也不会很大,所以像《水浒传》里描写的梁山好汉在真实的历史中世很难出现并且生存下去的。
由于劫匪通常并不富裕,他们劫掠的对象往往并不限于富庶人家,只要在他们面前路过的行人,无论老幼贫富都会被抢劫一空,但是有一类人劫匪们往往都不会动,那就是进京赶考的书生。
首先不抢书生并不是因为书生们穷,能进京赶考的身上的盘缠即使再少也不会比一般行人还少的,像小说中那些空手进京赶考的情况是不可能出现的。古代人口密度极低,经常会有前不着村后不着店的,如果你在古代穷游,那么饿死都会是一个比较舒服的死法了。
之所以不抢书生主要是几个原因造成的,第一古代人迷信,在古代人的眼中,能中举进京的书生都是天上的文曲星下凡,是得罪不得的。《儒林外史》中记载过一个范进中举的故事,说的就是中举后范进在乡间的地位一步登天的故事,而穷凶极恶的劫匪们自然不会因为一点迷信的原因就放弃过路肥羊的。
其实是因为古代劫匪拜的是关二爷,而文曲星比干和关羽同为财神爷,劫匪们怕得罪了文曲星会得罪自己庇护神关羽,古代凡是上山落草为寇的,头目为了让手下人忠心耿耿就编造了各种谎言恐吓众人,其中就有如果得罪了关二爷就会被视为不义之人而死于非命,时间长了投鼠忌器的劫匪们自然不敢得罪这些关二爷的同僚了。
第二个原因则是江湖规矩,在古代绿林娼妓、和尚、道士、孤儿寡母、赶考举子、红白喜事是有着特殊地位的,江湖上规定凡是遇到这些人过路都不能抢,认为抢这些人是犯了大忌,否则会被各路豪杰们一起鄙视,看不起。至于这个规矩从什么时候开始流传又是什么人制定的已经不可考了。
第三种则是凡是中举进京的书生,都是在京城挂了号的,并且在古代能中举的书生很多都是官宦子弟,抢了这些人很有可能会有大麻烦,为自己惹来灭顶之灾。而且有钱人家进京多半会花钱雇佣护卫甚至镖师随行,山贼作为非正规武装很少有能打得过经过正规训练的镖师或者护卫的。没有钱的书生多半也会结伴而行,虽然有可趁之机但是结伴而行的本就没有多少油水还有可能给自己惹来一身麻烦,索性不如直接放他们过去。

第一个原因是土匪也有道德意义。许多人对土匪印象最深。他们是凉山顶上的英雄。虽然他们经常做抢劫之类的事情,但没有多少人讨厌他们。在古代,许多土匪实际上都有他们作为普通农民的身份。但是,由于政府的税收太重,或者因为收成不好,他们没有办法谋生。只有少数人能团结起来做这种事。



也许是因为这样的出身,他们会憎恨有钱时傲慢的富人,自然会同情穷人。大多数学者都比较穷。虽然他们带着钱,但钱基本上是全家人的希望。如果一个学者真的在路上被抢了,估计这辈子没有好的出路了。这些盗贼自然也知道这个道理。



所以一般情况下,盗贼不会向遇到过这条路的学者开枪。第二个原因是尊重老师的教条。在中国古代,儒家思想是主流,孔子的教育是打破阶级界限,给那些出身不好的人一个改变自我的机会。

虽然现实生活中能真正接受教育的人不多,但普通人对有文化、有知识的人非常尊重。即使他们是土匪,如果给他们一个机会,他们也希望自己的孩子能够学习,成为一个有文化的人,或者成为一名官员。也正是因为这个原因,他们才不会抢过这条路的学者。

其实所谓的山贼他们都是被逼无奈的,因为他们知道书生也不是非常容易,所以他们就会放过这些人。如果是现实生活的现在就不会出现这样的情况。



主要是因为以下原因古代的山贼在山上打劫时会放过过路的书生:


1、山贼也有情有义

很多人认为山贼是靠打劫别人过日子的人,对于这样的人我们应该痛恨山贼,实际上山贼固然可恨,却也有善良的山贼和有情有义的山贼,只不过由于政府的税收过高或收成不好,无法维持生计,从而选择了做山贼。大概是因为这个背景,山贼憎恨那些富有的人,自然而然地同情那些穷人。大多书生都很穷,去书院考试的钱基本上是全家的希望,书生如果真的在路上被掠夺的话,这辈子估计都被毁了,山贼也明白这个道理,自然不会轻易对书生出手。

2、对书生老师尊重

由于古代对书生可能会成为老师的尊重,而山贼因为没有文化只能选择做山贼,却不希望更多的人和他们一样,他们认为多一个书生,就能有更多的孩子获得读书教育,同时他们虽是山贼也希望自己的孩子能够多读书,这样才能有改变自己的机会,因此山贼在打劫的时候,处于对老师的尊重也不会轻易打劫书生。

3、山贼打劫书生后果

一般来说,能够接受考试的书生,都来自各个地方的小县城,这些书生通过学识考取功名以后在家乡的知名度很高,受到老家人的尊重,考取功名以后还能让当地的人也做个小官,再加上书生的性格在本质上是毅然决然的,如果山贼真的要对付书生,虽然他们暂时取得了成功,但很有可能被书生报复。更严重的是如果这些学生考试不合格,为了报复他们回来的话,这些盗贼真的会受到政府的惩罚。

4、惧怕朝廷的惩罚

朝廷和山贼是敌对的关系,却因为国土面积大,朝廷想要抓到这些山贼不容易,因此朝廷就算知道山贼的存在也会选择忽视,这也让山贼明白不能犯下太大的错,不然后果惊动了朝廷就惨了。但因为书生关系到朝廷的未来就不一样了,毕竟古代的科举考试三年才进行一次,这让朝廷十分重视这件事,对于这些书生朝廷也是向保护好的,毕竟未来都是国之栋梁,如果因为山贼的原因,让书生耽误了考试,朝廷自然不会放过这些山贼,而山贼也惧怕朝廷的惩罚。



因为他们觉得抢劫书生对自己来讲是非常坏运气的一件事儿,所以坚决不能碰书生。

因为过路的书生都没钱呢,要结也结个富人或者结那种坏人,书生又傻又穷了,干嘛要抢劫书生呢。

因为走山路的书生一定是没有钱的穷书生,根本打劫不到什么东西。


古代的山贼在山上打劫,为什么会放过过路的书生?
大概是因为这个背景,山贼憎恨那些富有的人,自然而然地同情那些穷人。大多书生都很穷,去书院考试的钱基本上是全家的希望,书生如果真的在路上被掠夺的话,这辈子估计都被毁了,山贼也明白这个道理,自然不会轻易对书生出手。2、对书生老师尊重 由于古代对书生可能会成为老师的尊重,而山贼因为没有文化...

古代的山贼在山上打劫,为什么会放过过路的书生?
第一个原因是土匪也有道德意义。许多人对土匪印象最深。他们是凉山顶上的英雄。虽然他们经常做抢劫之类的事情,但没有多少人讨厌他们。在古代,许多土匪实际上都有他们作为普通农民的身份。但是,由于政府的税收太重,或者因为收成不好,他们没有办法谋生。只有少数人能团结起来做这种事。也许是因为这样的...

古代山贼会不会打劫赶考书生?为什么不抢劫书生?
一般到了大考年,各地官府肯定会提前知会当地的山贼土匪,要是哪个山头的不开眼,敢给朝廷上眼药,大家都别想过舒坦。为此,古代山贼要是打劫进京赶考书生,不仅为同行所不齿,还会遭到官府疯狂报复,再说也抢不到几个钱,万一真有书生在自己地盘被洗劫了,恐怕连当地山贼头子也不干,这不是在太岁头上...

为何在古代会出现山贼占山为王,剪径取材状况
在古代中国,所谓的“山贼占山为王”通常指的是那些逃离官府管辖,自行在山林中建立势力的人。这些人往往不受正式的法律束缚,自行其是。他们的行为通常不会受到法律的制裁,除非他们开始为非作歹,扰乱社会秩序,那么他们就可能被视为犯了政治罪行,如聚众谋反或犯上作乱。

古代山贼为什么不抢书生?山贼也“尊师重教”?
然而,历史上真正的山贼并不都是土匪。其中一个是参加考试的秀才。山贼为什么不抢书生?山贼大家都不陌生。他们作为国王接管了这座山,来去无踪。他们主要靠抢劫和勒索为生。在大多数人眼里,他们很凶,烧杀抢掠,无恶不作。人们非常讨厌他们,政府也帮不了他们。其实古代的山贼也有自己的规矩。虽然他们...

古代的山贼为什么不劫持进京赶考的书生呢?
在古代,很多山贼是生活穷困的,实在活不下去了,才去当的山贼,他们只对一些为富不仁的,欺压地方百姓的富人进行抢夺,对于出生贫苦的人是不会抢劫的。古代对儒家非常尊敬,所以说,书生也作为儒家的一份子,山贼们对其很尊重,所以,一般不会轻易抢夺他。抢夺书生的后果是非常严重的,山贼抢了书上的话...

在古代,为何山贼从不打劫去京城考试的书生?
当然在古代的时候,那些山贼之所以从不打劫去京城考试的书生的原因也很简单,主要是有四点。第一点书生身上存在变数。我们也知道虽然书生看着很是孱弱,而且自古以来都有书生手无缚鸡之力的说法,在加上很多书生为了进京赶考通常会带有不少的盘缠,所以更应该被山贼惦记。然而书生身上却存在一个变数,一般...

山贼是好的还是坏的呢?
山贼通常被视为负面角色,他们往往以暴力、威胁、抢劫等不正当手段谋生,对社会造成了不良的影响。因此,从我的观点来看,山贼通常被视为坏人。首先,山贼的行为通常是非法的。他们往往会采取暴力手段抢劫行人的财物,甚至可能杀人越货,严重危害了人民的生命和财产安全。这种行为不仅违反了法律法规,也违背...

土匪、山贼、强盗、马贼、它们之间有什么区别?
山贼和马贼应该属于同一回事 就是马贼出动时骑马的人数多一些,机动性强。强盗是指那种无明显根据地,无明确势力(威慑)范围的那种。山匪和山贼差不多,山匪的势力更强大些,都是属于有固定据点的那种。比如,古时的那种梁山水浒,就是这种,而胡人则类似于马贼,现实生活中的拦路抢劫的就属于强盗了。

山贼、土匪、海盗,分别是干什么的?
他们做的事情都是打杀抢之类的违法犯罪之事,只是所在的区域不同,所以把他们区别开了,山贼是在山上的贼匪,土匪不限定区域,主要针对一些无名的贼匪,海盗是指海上的盗贼,当然,不一定被称为山贼、土匪、海盗的都是做违法犯罪的事情,也有一些无名英雄像宋江,像十三省里面的耿三,以及加勒比海盗里...

虹口区18927818752: 为何在古代会出现山贼占山为王,剪径取材状况 -
蔡壮津止: 我国古代盘踞一方,占山为王的绿林好汉,其原意是指那些不受法律约束,不被官方管辖.也就是说对占山为王没有明确的罪罚,除非你为恶作乱,就会被认为是聚众谋反,犯上作乱的政治罪.

虹口区18927818752: 酒肉穿肠过,佛祖心中留,作为佛祖会如何看待这样的人,信徒或门徒?尴尬不? -
蔡壮津止: 这是济公活佛说的 全文是 酒肉穿肠过,佛祖心中留.世人若学我,如同进魔道.虽说平日的穿着举止有损高僧的形象,但他品德高尚,超脱世俗,一生扶危济困,除暴安良,得到人们的爱戴和拥护.一方面,他深知吃酒喝肉是破戒,却也敢于破戒,敢于创新.可另一方面,他又不愿让世人学他,因为只能学个皮毛.毕竟,之所以有戒律的存在,原因在于束缚一些人,让他们抛开其他东西,全身心投入到佛教之中.于济公而言,他并没有执着于表面的形势,因为他对待佛教的态度本就端正,能以无所戒律无所执念的态度去做到实在的东西. 世人又有多少人能达到他的高度呢 世人只铭记前半句 却不知后半句是济公先修身经历多种磨难最终成佛.

虹口区18927818752: 吴用智取生辰纲的故事是真的吗? -
蔡壮津止: 是小说里的故事.但是真实中,肯定会有类似的事件.山贼以打劫为生,像运送生辰纲这种大肥肉路过,山贼们不可能放过.

虹口区18927818752: 古代最大山贼是那里 -
蔡壮津止: 康熙时土匪并不多,在三藩之乱的时候,湖北黄州一带聚集了十万土匪山贼响应吴三桂,大头目叫何士荣,后来被于成龙迅速平定.比较有名的盗贼是所谓的大侠甘凤池,武艺高强.在评书演义里是吕四娘的师傅.后在雍正时期被两江总督李卫抓获.希望这些回答对你有帮助

虹口区18927818752: 酒肉穿肠过 佛祖心中留什么意思 -
蔡壮津止: 酒肉穿肠过 佛祖心中留 世人若学我 如同进魔道 ——道济禅师(济公活佛) 明朝时期曾有修行人食肉饮酒求救人命的故事. 明朝末年,张献忠做乱,山贼横行,到处杀掠,百姓流离失所,四处逃难.在四川峨嵋山的地方,山贼劫掠,有一群百...

虹口区18927818752: 既然酒肉穿肠过,佛祖心中留.那和尚咋不吃肉?
蔡壮津止: 这句话是有来历的,不是你们想的那样.阿弥陀佛.明朝时期曾有修行人食肉饮酒求救人命的故事. 明朝末年,张献忠做乱,山贼横行,到处杀掠,百姓流离失所,四处逃难.在四川峨嵋山的地方,山贼劫掠,有一群百姓慌乱中逃入山中一寺院内...

虹口区18927818752: 为什么古代有土匪,山贼,马贼,海盗而现在却没有? -
蔡壮津止: 海盗现在还有,比如马六甲海盗,索马里海盗. 至于土匪,山贼,马贼这些,首先他们需要割据地域,其次需要武装,再次需要百人以上的成员,这些在当代都不成立啊.

虹口区18927818752: 半路打劫的意思? -
蔡壮津止: 半路打劫说简单点就是好好的走在路上,突然遇到匪徒出来打劫你,抢你钱财等.飞来横祸

虹口区18927818752: 佛祖心中有下句是什么权如遇海 -
蔡壮津止: 酒肉穿肠过,佛祖心中留

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网