历史上武松单臂擒方腊是真的吗?

作者&投稿:秋轮 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
历史上宋朝真有方腊这个人物吗?武松单臂擒方腊是否属实?~

方腊(?-1121年),又名方十三,歙州(治今安徽歙县)人,迁至睦州青溪(今浙江淳安)。北宋末年农民起义领袖。他于1120年10月率众在歙县七贤村起义,建立了包括江苏、浙江、安徽、江西的六州52县在内的农民政权。在当时影响很大,1121年夏起义失败,方腊被俘,被朝廷处死。 方腊性情豪爽,深得人心,加上有较强的组织才能,自身又出身贫苦,所以能号召很多生活困苦的农民。方腊被处死后,歙县和淳安的一些地方的人还是很敬重这位农民起义的领袖。为了纪念他,以他的名字命名了许多地名,至今这些地方还有“方腊洞”、“方腊寨”等。 有一首"水氽童家店,方喇出二遍;水浸鳖背石,方腊又造反"的民谣不仅指明了他居住的村子,还说明他的起义动机。宣和年间,农民茶叶卖不出去,卖了还不够交税。农民只好不采茶,采了的也忍痛倒在溪里。时值浙西大旱,七八月都不见有雨,禾苗焦黄,秋收无望,而官吏却逼税。方腊在宣和二年10月,方腊揭竿起义。方腊旗帜鲜明,主张实现真正的平等,"劫取大家财,散以募众",决心彻底推翻宋朝,解脱天下所有劳苦大众。宣和三年四月,方腊在起义根据地帮源与宋军决战败北,被迫带亲信退往洞源村东北的石洞中躲藏,由于叛徒当向导,最后不幸被捕,被解往汴京。方腊起义打下了六州五十二县,威震东南半壁,从根本上动摇了北宋王朝的统治,北宋王朝从此一蹶不振,不久就覆灭了。方腊最后坚守的石洞被称为"方腊洞"。 北宋宣和年间,宋徽宗皇帝喜花石竹木,在江南设“苏杭应奉局”,派朱勔等爪牙到东南各地,搜刮民间花石竹木和奇珍异宝,用大船运向汴京,每十船组成一纲,时称“花石纲”。青溪多产竹木漆,是应奉局重点酷取之地。这种沉重的负担都转嫁到农民身上,尤其是靠出卖劳动力度日的赤贫者身上。方腊身为佣工,更痛感这种剥削压迫之苦,因而对宋王朝的反动统治怀有刻骨仇恨,遂起反抗之心。 宣和二年(1120)十月,方腊在万年乡洞源里正方有常家做佣工,积极联络四方百姓,准备起义。他们的秘密活动被方有常发觉,便派二子方熊向县告发。十月初九,方腊发现事泄,遂在洞源村杀里正方有常一家(唯三子方庚越墙逃脱)而举义。方腊集合千余人,在洞源村东方有常家的漆园誓师。 在誓师会上,方腊慷慨陈词,愤怒揭发宋王朝的罪恶统治:“今赋役繁重,官吏侵渔,农桑不足以供应。吾侪所赖为命者,漆楮竹木耳,又悉科取无锱铢遗。……独吾民终岁勤动,妻子冻馁,求一日饱食不可得。”最后,方腊发出了“东南之民,苦于剥削久矣”的呼声,号召大家伏义而起,那么“四方必闻风响应,旬日之间,万众可集。……我但画江而守,轻徭薄赋,以宽民力,四方孰不敛衽来朝?十年之间终当混一矣”。 方腊提出鲜明的政治口号和政治主张,付之于革命实践。他领导的义军烧孔庙,毁神像,杀贪官污吏。批判佛教教义中“是法平等,无有高下”的虚伪性,指出“是法平等无,有高下”,主张实现真正的平等;“劫取大家财,散以募众”;“有甚贫者,众率财以助……凡出入经过,虽不识,党人皆馆谷焉,人物用之无间,谓为一家。” 方腊的政治主张和革命行动,深受贫苦百姓的拥护,数日间聚众十万。自号圣公,改元永乐,置偏裨将,以巾饰为别,自红巾而上,凡六等。镇压帮源一带地主武装的反抗,占领青溪县西北重镇——万年镇,随即向县城进发。这时,两浙路都监蔡遵、颜坦带领5000兵前来征讨。十一月二十八日,方腊将他们一举歼灭在息坑。这是方腊义军旗开得胜的第一仗。次日,方腊打下青溪县城。十二月打出青溪县,四日攻占第一座州城——睦州。随后攻下睦州各县。方腊率主力部队西攻歙州,十二月二十日攻克。接着回师东线,向杭州进发。十二月二十九日,占领杭州,革命力量发展壮大,“众殆百万”。各地百姓纷纷揭竿而起,响应方腊起义:浙北有苏州石生和湖州陆行儿,浙东有剡县裘日新,浙南有仙居吕师囊、永嘉俞道安,浙西有婺州东阳霍成富,兰溪灵山朱言、吴邦。这时在浙西的方腊部将郑魔王、洪载和响应部队已占领了婺州、衢州、处州等地。 在杭州作出了分兵“尽下东南郡县”的决策,派方七佛率领六万人马进攻秀州(今嘉兴),以图北上,攻取金陵,实现“画江而守”的计划。这时,童贯率领15万精兵,已赶到秀州。方七佛攻不下秀州,退回杭州。宣和三年二月,方腊退出杭州,由富阳、新城、桐庐、建德、青溪,时战时退,最后退守帮源。四月二十四日,宋军从东西两面包围帮源。方腊在帮源的严家溪滩,与宋军作一死战。在战斗中,方腊坐骑战死,战刀丢失,最后不得不带亲信,退往洞源村东北的石洞中躲藏。石洞分上中下三窟,极为隐蔽,官军无法寻找。统制官王禀下令搜山。裨将韩世忠由方庚作向导,收买叛徒方京,才寻得方腊躲藏的石洞。四月二十七日,经过一番殊死搏斗,方腊和妻邵氏、子方亳、宰相方肥等52人被俘。宿将辛兴宗随后赶到,截洞掠俘,方七佛等人乘机逃脱,实俘39人,被解往汴京。八月二十四日,方腊在汴京英勇就义。 宋江起义 北宋宣和元年(1119年)至三年,宋江聚众梁山泊(又名梁山泺。今山东省梁山、郓城间)起义,反抗官府,抗击官军镇压的作战。 宋末期,朝政腐败,对外献币乞和,对内恣意搜刮,农民苦于繁重赋税盘剥,致流离失 宋江起义 所。宣和元年,宋江等36人占据梁山泊,招募义军,聚众起义。旋率众攻打河朔(泛指今黄河下游南北一带)、京东东路(治青州,今山东省益都),转战于青、齐(今山东省济南)至濮州(今山东省鄄城北)间,攻陷十余郡城池,惩治贪官,杀富济贫,声势日盛。十二月初二,宋徽宗赵佶闻知,纳知亳州侯蒙“赦过招降”建策,颁旨招安,未果,遂命知歙州曾孝蕴率军往讨。宋江避其锋,自青州率众南下沂州(今山东省临沂),与官军周旋年余。三年二月,攻取淮阳军(治下邳,今江苏省睢宁西北古邳镇东),继由沭阳(今属江苏)乘船进抵海州(今江苏省连云港西南海州镇)。知州张叔夜遣使探察义军所向,及知宋江以十余只钜舟径趋海滨,乃募敢死士千余人设伏近城,遣轻兵踞海诱战。五月,宋江率众登岸后遭伏 击,船只亦被焚,退路断绝,战败被俘,起义遂被镇压。 目前山东郓城、梁山一代还流传着:“去时三十六,来时十八双。若是少一人,誓死不还乡”的儿歌, 史书记载,宋江起义军中有三十六个主要头领。他们是宋江、晁盖、吴加亮(《水浒传》为吴用)、卢 俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张清、燕青、孙立、张顺、张横、呼延灼、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横(《水浒传》为穆弘)、石秀、徐宁、李英(《水浒传》中为李应)、花和尚(《水浒传》有姓名为鲁达、鲁智深)、武松。宋江起义军总人数由于史书无记载,无法统计,估计有近万人。《水浒传》写梁山好汉有一百零八将,那是小说家的虚构,作者施耐庵、罗贯中等人“欲成其书,以三十六为天罡,添地煞七十二人之名”,以使小说更添传奇色彩以迎合百姓喜好,琅琅上口,便于流传。但小说毕竟是小说,读者不可将它当成真实的历史。目前山东郓城、梁山一代还流传着:“去时三十六,来时十八双。若是少一人,誓死不还乡”的儿歌, 据史家考证研究,在宋代徽宗宣和年间,确有宋江其人及其领导的梁山泊起义,但不像《水浒传》所写 的有108将,也没有那么多生动的戏剧性场面。 宋江起义的导火线是宋朝廷为解决财政困难,宣布将整个梁山泊八百里水域全部收为“公有”,规定百姓凡入湖捕鱼、采藕、割蒲,都要依船只大小课以重税,若有违规犯禁者,则以盗贼论处,贫苦的农民与渔民交不起重税,长期积压在胸中的对社会现实的不满终于像火山一样爆发了。他们在宋江等人的领导下,铤而走险,武装聚险,凭借梁山泊易守难攻的地形,阻杀前来镇压的官兵。到宣和元年(公元1119年),这支农民队伍正式宣告起义。 宋江起义军正式宣布起义后不久,就离开了梁山泊,转战于山东青、齐与河南、河北一带,史书记载说:这支起义军“横行河朔、东京,官兵数万,无敢抗者。”约两年后,到宣和三年(1121年)二月,宋江义军从江苏沭阳乘船进攻海州(今连云港),被海州知州张叔夜所派伏兵包围,损失惨重,退路又被切断。在这走投无路的情况下,宋江不得不率众投降,接受朝廷招安,成为宋朝官军中的一部分。后来宋江部是否去江南出征方腊农民起义军,史学界有争论,至今尚无定论。但多数史学家认为,宋江部出征方腊可能性较大。

在施耐庵起的水浒传中讲到了宋江投诚后,率领梁山大军征辽、征田虎,所向披靡,没有多少伤亡,但在打方腊的过程中死伤惨重。最后还是鲁智深出手,才将方腊给抓住。到了电视剧里面却把鲁智深换成了只剩一只胳膊的武松,武松单臂擒方腊,广为人知。历史真实情况,既不是鲁智深,也不是武松抓住了方腊,而是我们所熟知的抗金名将韩世忠。

方腊原先经营的一家漆园,但当地的官员时常过来抢取木材,让其十分愤恨。宋徽宗的宠臣朱勔又一直在杭州各地强取花石,搅得杭州各地百姓哀嚎遍野,民不聊生。方腊有天生的组织管理才能,1120年忍无可忍的他振臂一呼,将杭州各地贫苦失业的百姓团结在一起,发动了农民起义。方腊恩威并用,一方面用鬼神学说煽动百姓跟随其起义,另一方面烧杀劫掠,焚毁百姓房屋,迫使民众不得不跟随他造反,短短10天内他的起义队伍就发展到了数万人。

实力强大后的方腊开始攻打宋朝衙门,杀死了北宋将领蔡遵。实力壮大后,方腊自称圣公,建元永乐,并大肆封赏部将。其部下,按照头巾颜色区分级别大小,一共分为6档。北宋军队羸弱,长期处于兵不时将,将不识兵的状态,各地官员郡守一见方腊起义军攻过来,便弃城而逃。方腊大军攻破杭州城后,大杀官员并且放火烧城,大火一直蔓延了6天。凡是被方腊抓住的北宋官员都惨遭割肉断肢,惨不忍睹。

方腊起义军在东南如火如荼进行的时候,战报却被宰相王黻给压下来,报告宋徽宗太平无事。直到方腊起义军横扫东南各省,这件事再也压不住了,宋徽宗知道后马上派童贯15万大军前往东南平叛。1121年方腊部将七佛率6万人攻打秀洲,结果被北宋军队消灭9000人。后方腊退守杭州。紧接着童贯大军水陆并进逼近杭州,慌乱之中,方腊烧掉了官舍、府库趁机逃离了杭州。方腊率妻儿子女和几个亲信逃入了梓桐的山涧中。最终由北宋将领刘延庆的副将韩世忠深入虎穴,单身潜入山涧,活捉了方腊,后方腊被送往京师处死。

说起方腊,相信我们很多人都会很快想起电视剧版《水浒传》中武松单臂擒拿方腊的剧情吧。在电视剧情中,方腊被武松单臂掐晕而使得方腊最终被武松给擒住。但是我们们在看小说版时,却不是武松单臂擒拿方腊,取而代之的却是鲁智深生擒拿了方腊。所以相信很多人都和我又一样的疑问,小说版和电视剧版都不一样,那么这个方腊是不是真的在历史上存在,如果真的存在,为什么小说版和电视剧版对他的描述却是不一样的?

实际上,历史上还真有方腊和武松这两个人。虽然在电视剧情中,方腊砍了武松的一只手臂,但是武松在最后使了全身最后的力气用剩下的一只手愣是掐晕了方腊,使得方腊最终被武松给擒住。可是我们在看小说版时,发现却不是武松单臂擒拿方腊,取而代之的却是鲁智深生擒拿方腊,但是这些剧情都是不属实的。

因为历史上的方腊是在战场上战死的,而并非是被武松单臂擒拿之后,被朝廷下令斩首而亡。且当年北宋朝廷也并没有派宋江前往征讨,而是派出童贯前往征伐方。在征战中,方腊是敌对方,童贯想通过招安的方式与方腊处理这场战事,然而却被方腊拒绝了。气急败坏的童贯随即率大军攻打方腊的义军,最后将方腊及其几万义军围剿,方腊也因不敌敌方而被宋军斩杀了。

在现在的电视剧还是小说中,很多都是与历史不相符合的。归根结底这一切都是因为现在导演方为了迎合观众而故意编造的剧情。很多都是可信度不高,我们不能将这些剧情等同于历史,但是我们还是给予足够的尊重。



原著写的是鲁智深,电视剧改编成了武松。智真长老说了「遇腊而执」 就是个伏笔嘛,电视剧演的越来越狗血了。

不是,这是电视剧版《水浒传》设计的剧情:方腊砍了武松的一只手臂,武松也可谓是真英雄,使劲了全身最后的力气用一只手愣是掐晕了方腊,这才被擒住他

这个武松单臂擒方腊是在电视剧上的剧情而已,为了塑造武松的形象添加的剧情,真实历史上并没有这个故事。

历史上有方腊这个人1121年夏起义失败,方腊被朝廷处死。至于是否存在“武松单臂擒方腊”就缺乏依据了。


历史上武松单臂擒方腊是真的吗?
实际上,历史上还真有方腊和武松这两个人。虽然在电视剧情中,方腊砍了武松的一只手臂,但是武松在最后使了全身最后的力气用剩下的一只手愣是掐晕了方腊,使得方腊最终被武松给擒住。可是我们在看小说版时,发现却不是武松单臂擒拿方腊,取而代之的却是鲁智深生擒拿方腊,但是这些剧情都是不属实的。因...

武松单臂擒方腊的是谁?
在水浒传影视剧里面,单臂擒方腊的武松,但是在水浒传原著里面,真正擒获方腊的其实是鲁智深。只是不管是谁擒获的,都是虚构的,因为真正的历史上,并没有武松和鲁智深。《水浒传》作为四大名著之一,深受很多人的喜爱,但是水浒传里的剧情,却也是挺悲哀的,以宋江为首的108梁山好汉,一开始是替天行道,...

武松单臂擒方腊简介100字至150字
梁山大军已攻破杭州,方腊一人逃到一座破庙中,遇到了梁山好汉,母夜叉孙二娘和菜园子张青。方腊武艺高强,把两人杀害。武松见到两人尸体,怒发冲冠,追了进去。在庙内与方腊进行殊死打斗,方腊偷袭武松,用钢叉把武松的左臂钉在柱子上,武松用刀砍掉自己的左臂,仅凭一只手臂便擒住方腊。

方腊究竟是被谁击败的?武松单臂擒方腊是真的吗?
最后还是鲁智深出手,才将方腊给抓住。到了电视剧里面却把鲁智深换成了只剩一只胳膊的武松,武松单臂擒方腊,广为人知。历史真实情况,既不是鲁智深,也不是武松抓住了方腊,而是我们所熟知的抗金名将韩世忠。方腊原先经营的一家漆园,但当地的官员时常过来抢取木材,让其十分愤恨。宋徽宗的宠臣朱勔又一直...

为何有人说武松单臂擒方腊?
因为他被方腊砍掉了一个胳膊,又骂武松,结果激发了武松的小宇宙 武松战斗力暴涨。用一个胳膊打的方腊难以招架 并且被武松用锁喉手锁住,一直等到其他梁山好汉赶到。才被武松放开 所以 就有了武松单臂擒方腊一说

武松单臂擒方腊是真的吗?
如果按历史说是韩世忠,即便按小说也是鲁智深,但是为什么影视剧都改成了武松呢?大概是因为鲁智深这样捉获方腊显得太平淡了,为了增加看点,所以改成武松,恰好武松又断了一臂,于是就安排了单臂擒方腊。这样效果更好,所以电视剧上关于这个故事,每个作品都是将武松单臂擒方腊演的淋漓尽致!只是这样一来,...

方腊的武功很差吗?为何武松单臂都能擒获他?
方腊是被童贯的部将王禀率领的宋军包围在帮源峒,当时二十万宋军先把附近的村庄全部烧毁,使方腊的农民军不得不后撤到山里的三个山洞。在正史上,擒方腊是韩世忠。韩是宋朝名将。水浒传,让人最不忍看,不愿看的是,梁山好汉与方腊英雄,拼死拼活,双方结局,一前一后皆悲惨。方腊是一位有野心、...

在水浒中武功高强的方腊,为何却被武松单臂所擒?
“武松单臂擒方腊”的故事来源于元杂剧,也是民间脍炙人口,广为流传,这当然也是影视剧编剧,对情节做出的考量。当然,在历史上,擒拿方腊的并不是鲁智深,也不是武松。拿下方腊的人,就是南宋“中兴四将”之一,大名鼎鼎的韩世忠。韩世忠精通韬略,对兵法颇有心得;除此之外,他的...

水浒传谁擒的方腊
武松单臂擒方腊:方腊带着残部路遇菜园子张青孙二娘夫妇,又是一场混战,张青和孙二娘奋力将方腊残部剿灭,双双战死,但方腊却又命大逃脱。谁知前面还有武松拦住去路,二人交手,武松一只胳膊被兵器刺中,插入柱子,他忍痛砍掉自己的手臂,追上方腊,以一只手臂将方腊擒住。方腊起义军自此才全部被剿灭...

“武松单臂擒方腊”的故事广为流传,方腊真是被武松所擒获吗?
方腊被谁所擒?要从两个方面看,一则“水浒传”,二则“历史”;当然!看过“水浒传”小说的都知道,在小说中,并没有“武松单臂擒方腊”一节,方腊也不是被武松擒获的,两人压根就没有交过手,何来擒获一说;小说中的方腊,是被鲁智深所擒,那日鲁智深追杀夏侯成途中,不幸迷失方向,正在寻路之际...

荔城区17267719367: 方腊到底是不是武松抓的 -
兆昆维康得: 电视剧是武松,但原著是鲁志深. 小说《水浒》第119回:方腊肚中饥饿,却待正要去茅内寻讨些饭吃,只松树背后转出一个胖大和尚来,一禅杖打翻,便取条绳索绑了.那和尚不是别人,是花和尚鲁智深. 可见方腊并不是被武松抓的而是被花...

荔城区17267719367: “武松单臂擒方腊”有依据吗? -
兆昆维康得: 《临安县志》《西湖大观》《杭州府志》《浙江通志》等史籍都记载了北宋时杭州知府中的提辖武松勇于为民除恶的侠义壮举.上述史籍中,武松原系浪迹江湖的卖艺人,“貌奇伟,尝使技于涌金门外”,“非盗也”.杭州知府高权见武松武艺高...

荔城区17267719367: 武松单臂擒方腊有依据吗? -
兆昆维康得: 没有,因为方腊是被南宋中兴四将之一韩世忠所擒,那只施耐庵虚构出来的故事

荔城区17267719367: 历史上真正活捉方腊的人是谁,抓住方腊的人是武松吗?
兆昆维康得: 韩世忠字良臣,南宋名将.宣和二年(1120)十月,方腊率众起义,自称圣公,而后起义军一度所向披靡,巅峰时期曾占领杭州,最后被朝廷镇压.在《水浒传》中,方腊...

荔城区17267719367: 水浒传书中的方腊是谁擒住的 -
兆昆维康得: 水浒传书中方腊是鲁智深擒的 书中原文,自己看吧 若还天意容奢侈,琼室阿房可不焚.当时宋江等众将监看烧毁已了,引军都来洞口屯驻,下了寨栅,计点生擒人数,只有贼首方腊未曾获得.传下将令,教军将沿山搜捉.告示乡民,但有人拿...

荔城区17267719367: 为何有人说武松单臂擒方腊? -
兆昆维康得: 因为他被方腊砍掉了一个胳膊,又骂武松,结果激发了武松的小宇宙 武松战斗力暴涨.用一个胳膊打的方腊难以招架 并且被武松用锁喉手锁住,一直等到其他梁山好汉赶到.才被武松放开 所以 就有了武松单臂擒方腊一说

荔城区17267719367: 武松单臂擒方腊是怎么回事,方腊不是鲁智深捉的吗? -
兆昆维康得: 武松的最后一场大战是征方腊,而且无论是老版还是新版,都改动原著,变为武松独臂擒方腊,也许算是给他失去的胳膊一个纪念性补偿.这 些 是 导演 和 编剧 的 选择 ,只能 说明 他们 心理 更喜欢 武松 .

荔城区17267719367: 武松的手臂是自己砍的还是被方蜡的手下砍的 -
兆昆维康得: 当然是和方腊拼的时候被砍的,方腊虽然是皇帝,但是武功还是可以的,武松被砍单臂也是实属偶然~~乱战中,有时候很难提防他人的突然一袭~~~相信凭武松的本事,如果跟方腊1对1单挑,即使方腊有武器也不可能打过武松,通过武松最后单臂都可擒住方腊可以看出来,武松单凭1只单臂即可制服方腊,由此可见,方腊肯定是趁武松不注意,偷袭得手的~~

荔城区17267719367: 水浒传中智擒方腊的是谁 -
兆昆维康得: 水浒书上写明的是鲁智深一杖将方腊打翻 评话传说都说是武松单臂擒方腊 而且在杭州有石碑记述了这件事 但根据蔡东藩的描述,其实武松当时擒的是方腊大将方七佛 真实历史上是韩世忠独自摸进方腊巢穴清溪洞,单身擒了方腊.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网