为什么梁山结局会如此凄惨、
因为所谓的好汉其实大多是一群愚蠢的乌合之众,宋江这样一个垃圾居然成了他们的偶像,比亲爹妈还亲!尤其是四肢发达头脑简单的李逵,被宋江彻底洗脑,利用到死也没醒悟过来。林冲也是个孬种,宋江放了仇人高俅,气得吐血还一口一个哥哥地叫,尼玛这种完全不顾兄弟的败类,砍了他也是应该的!你杀得了王伦,为何就不能杀龌龊百倍的宋江?不知宋江用什么邪教的魔法把梁山的二逼们都洗了脑,个个服服帖帖的。要是梁山有一个吕布那样的枭雄,宋江的狗头分分钟被削!有人说宋江想招安是为梁山谋出路,其实都是愚昧之见,一帮草寇就算归顺朝廷也消除不了之前的污点和朝臣的嫌隙,兔死狗烹秋后算帐是难免的,还想做官飞黄腾达光宗耀祖,简直是做梦啊!
看了《水浒传》明白了一个道理,反对国家就是这个下场,不管什么原因
岳飞可不是吃素的,跟韩世忠齐名,要知道历史上真实的梁山起义,就是让韩世忠给镇压下的。
其实,招安是必然!一、历史的必然 北宋终究不是农民起义推翻的,众所周知,徽钦二帝被驽到北方,康王南渡逃亡,建立南宋。水泊梁山108条好汉何去何从?作者编不出更加精彩的故事.打家劫舍一生一世?自己当大强盗,生了儿子当小强盗?生生世世?建立一个国中之国? 二、性格的必然 水泊梁山108条好汉其实是108条择人而噬的老虎,成天惹是生非,不务正业,在山寨中难道会安分守己?!君不见李逵连宋江都差点砍了?君不见武松因为店家不卖酒,要烧人家酒店?流氓遇到一起,初时还义气相投,磨不开脸面,日子久了,谁也不服谁,窝里斗将起来,够老宋老吴喝一壶了。 再说108人之间矛盾甚多,例如朱仝和李逵,见面就掐,比如张清,终是和大家结下梁子,就算鲁智深这等豪爽的人不会计较,但是梁山上不是每个人都心胸开豁,比如雷横,心眼甚小,不一定容得下张清。再比如董平,武艺没有话说,人品甚是低下,区区一直疑虑,宋老大在杀史文恭时候豪气干云,说我水泊梁山岂是藏污纳垢之所,可是还收留董平这等人,最后上山还有靠前的位子。还有周通之流,未免小气了许多,王矮虎为了垃圾一样的女人要跟刘唐拼命……! 这么些人凑在一起,又没有出路,希望他们称兄道弟,相安无事? 没有出路,希望林冲、武松这等英雄在梁山颐养天年,终老一生?! 还不如战死沙场,落个痛快! 三、领导集团的传统意识 古人读书为了什么?齐家治国平天下。学武为了什么?抱打不平! 谁做了梁山第一把交椅,谁的思想就会影响梁山的命运!历史其实很容易改变,有时候,一个人的一丝忧郁,一个决定就能改变历史,更不要说一个人根深蒂固的思想观念。 在中国古代,忠君思想是根深蒂固的。举个例子,秦桧同志其实是很冤枉的,当时岳飞也是位高权重,深受爱戴,不错,秦桧同志是文官的一把手,但是,如果文官一把手可以 凭借“莫须有”三个字将岳飞这样的大佬处死,未免太夸张了,再者,秦桧同志有什么理由杀死岳飞呢?小说中说秦桧同志老婆与金兀术有染,秦桧同志窃国以后,可以位高权重,但是,秦桧同志在南宋已经一人之下,万人之上了,难道金国取得天下,他一个叛徒,一个汉人可以更上一层楼吗?不会!所以,害死岳飞,罪魁应该是皇帝老子,没有他的许可授意,岳飞会死于莫须有?但是,现在岳飞庙里跪着的,却是秦桧等人,没有皇帝老儿。为什么?因为中国人的忠君情节。(可能有人不同意这个观点,没有关系,保留就好了) 宋江这个人并不是没有一点本领的,他可以做这108个天不怕地不怕的强盗头子,不是乱盖盖来的,这个人有一定的才能,不是很高,但是不可忽视。他出身一个传统的家庭,并且家庭条件不错,而且,自身是公务员,地位和老百姓比起来,很高。这三点很重要! 宋江的老子很不爽儿子当强盗,对水浒传有点了解的人都知道,宋江很孝顺,对水浒传有点了解的人也都知道,不再多说。宋江接受了好几十年的传统教育,重君思想,传统观念根深蒂固!其次,宋江家庭条件不错,经常给人家钱,他当大哥,主要倚仗这点名声,什么样的人造反的意识很强烈?活不下去的人!为什么会有农民起义,中国的农民很单纯,要求很低!能活下去就行,活得不够好没有关系!所以,三阮等人的斗争性最强!宋江呢?小日子很美,所以,他的斗争性不强。第三,宋江是押司,对法律非常清楚,懂法的人不会彻底造反的。 宋江的招安意识这么强烈,加上卢,加上封建文人吴,加上世外高人公孙,加上以关胜为代表的军官系列人物,招安是一定的。 说到军官系列,有文章了,首先,这些军官系列的人物在梁山占统治地位,排名很高!关胜,呼延等人上山很迟,但是都在前面。算算其他人,包括董平张清之流,排名都很高。这些人为什么上山,因为无奈!打败了,回去是死!宋江劝他们投降,就是用招安做诱饵!关胜,杨志都是系出名门,顾及祖宗声誉,这些高级将领只是拿梁山做跳板,他们不会永远做强盗,他们要封妻荫子。 有了宋江,有了这些人的支持,梁山的命运造就决定了!志 四、写书人的无奈 水浒传的结构是主要人物依次出场,一个一个细说,所以,鲁智深、林冲、武松这些人才“人有其性情,人有其声口……”108人都上了梁山,怎么说?三打祝家庄,石秀等人物的刻画还有点味道,到了后面打东平府,再到后面征辽,这些性格人物的性格真的很难在千军万马中突显。打仗千军万马交锋,显不出某个人,写书,也是这样。一直写下去,水浒必定落入万劫不复的境地,所以,要流血,要死人。 108将战死沙场固然可惜,可是,朝廷本就是以盗制盗,荡平王庆,荡平田虎,荡平方腊,接下来荡平谁?他们自己!谁来动手?朝廷!难道要林冲再在高俅手下为官?难道作者要想处除了下毒,灌水银,上吊以外的100多种死法?看到宋、卢的死已经残不忍读,若是看到那些威武不能屈的秦明等人都死于非命,读者情何以堪? 如上,既然水浒传被招安的结局是有历史的必然性,那么按照当时宋朝的朝廷结构以及风气,这就导致了叛乱的义军在招安之后不可能得到朝廷的重用,它只会成为当权者的肉中刺,眼中钉,在其没有了利用价值之后是必然会被除掉的,当权者招安只是一时的权宜之计,而等到朝廷回复了元气,绝对不会容忍一个曾经威胁到自己甚至侮辱过自己的势力的存在。另外,水浒传的作者无法跳出当时社会的圈子,小说是从现实种来,脱离于现实的,所以,招安是必然的。所以,水浒传的结局是悲惨的,这是历史与人文的必然性!
准确的说是因为宋江的领导不正确 在加上奸臣当道 所以失败
因为是封建社会在社会的背景下个人的英雄主义是要被扼杀的
为什么梁山结局会如此凄惨、
再说108人之间矛盾甚多,例如朱仝和李逵,见面就掐,比如张清,终是和大家结下梁子,就算鲁智深这等豪爽的人不会计较,但是梁山上不是每个人都心胸开豁,比如雷横,心眼甚小,不一定容得下张清。再比如董平,武艺没有话说,人品甚是低下,区区一直疑虑,宋老大在杀史文恭时候豪气干云,说我水泊梁山岂是...
造成梁山最后结局的罪魁祸首是谁?真的是宋江吗
蔡京本来应该是招安的助力,最后却成了招安的阻力!这中间,罪魁祸首便是吴用!由于吴用没有考虑到长远的发展,只是着眼于眼前的利益,将蔡京推向了梁山的对面,才导致了梁山最后凄凉的结局!有人说蔡京是奸臣,梁山众人不屑与之为伍!就算蔡京招安,人家梁山也不会理会的!错!大错特错!在梁山人的眼中,阻碍...
是什么原因导致了梁山好汉最后的悲惨结局?
可问题是,归降了辽国后,梁山好汉们真能扬眉吐气?这可能吗!吴用如此作孽,最终的账,必然会算到整个梁山团队头上来。其内部看似义气如一个人一般,实则早就离心离德了,如朱仝没招安前根本不出力,招安后这才爆发。这也是为何,宋江被毒死后,吴用都不敢招呼其他剩余好汉替宋江报仇,相反却吊死的真正...
水浒为什么要把结局写的这么惨呢,责任人难道全是宋江吗?
很多人把好汉们悲惨的结局,归咎于宋江的诏安。但是,就实际来说,无论宋江是否主动诏安,其结局也是一样的。因为朝廷本身就看日与壮大的梁山好汉们不顺眼了,本来想着出兵镇压,结果打不过不说还被劝服了几位,才想到用诏安这个方法。一来能除去心头大患,二来梁山这批人还能给朝廷卖命。那对宋江等人...
水浒传中为什么梁山好汉的结局如此悲惨
宋江上位,就已经注定了梁山好汉的结局,这也是中国封建统治的最终结果。《水浒传》是一部以描写古代农民起义为题材的长篇小说。它形象地描绘了农民起义从发生、发展直至失败的全过程,深刻揭示了起义的社会根源,满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想,也具体揭示了起义失败的内在历史原因。
水浒传中,梁山108将为何结局那么惨?
水浒传中梁山好汉的悲惨结局是来自于多个方面的,一是因为领导者宋江的无能,二是因为梁山好汉吴用无能又坑人。相信很多阅读过《水浒传》的人,都对梁山好汉的悲惨结局感到十分悲痛,毕竟一开始他们的理想是特别的好,谁也没想到会有如此结局。其实,世界万物的发展都是有一定的规律的,梁山好汉的落败同样...
梁山好汉为什么却各个结局悲惨,有的死,有的残?
打败方腊的时候,梁山好汉的结局只能说是惨胜,征战过程中,死了无数英雄好汉,只有极少数的好汉能够归来,结果还被高俅弄死了一堆人,把梁山好汉彻底击垮,最好仅存的也只剩下武松,林冲,鲁智深...还都是伤的伤,残的残。那么为什么梁山好汉的结局会这么惨呢?这主要是因为《水浒传》中的梁山好汉都...
武松残废,林冲瘫痪,梁山好汉为何会有这样的结局?
如果归顺朝廷可能会被迫害,如果再进行起义那后续事件可能演变成抗金的演义,这样跟当时的时代不符,但要凸显梁山好汉的精神,展现梁山好汉之间的重情重义,只能是适可而止写到这里,否则很难再继续展开描述,所以才会有我们看到的结局,这也是作者无奈之下的一个恰到好处的安排。总的来说梁山好汉的结局...
造成梁山最后结局的罪魁祸首是谁?真的是宋江吗?
造成梁山众人悲惨结局的罪魁祸首就是宋江。本来梁山众人就是打着替天行道的旗号聚义上山的,很多人都是和官府有过节的,尤其是智取生辰纲的头领晁盖,和高俅有着杀妻赶尽杀绝之恨的林冲等人,而宋江明知众多兄弟的过往还要求朝廷诏安,已经偏离了当初众人聚义的本意和宗旨。宋江的奴性和自己对官职的渴望,...
历史上真正的梁山结局 和小说里有什么不同
被刘豫设计杀害。据《金史·刘豫传》,金将挞懒攻济南,“有关胜者,济南骁将也,屡出城拒战,豫遂杀关胜出降。”特别说明:通过以上关于历史上真正的梁山结局 和小说里有什么不同内容介绍后,相信大家会对历史上真正的梁山结局 和小说里有什么不同有个新的了解,更希望可以对你有所帮助。
蒯乐三代: 当时社会宣扬“三纲”,即“君为臣纲”、“父为子纲”、“夫为妻纲”,宋江便是这种思想的产物.宋江还是郓城押司的时候,其父便苦劝他不要与梁山草寇来往,好好为官,处人头地以便光宗耀祖,宋江也答应了.如果不是因为阎婆惜命案,他根本不会投奔梁山.他一直称北宋的皇帝为“圣上”,可见在封建观念中的“天子”在他的心中是神圣不可侵犯的.高俅到来他亲自下山迎接并在谈判中保护其不被梁山好汉追杀,以致气死林冲.他一直认为走与统治者的合作才是“正道”他鄙视自己和兄弟们“落草为寇”.最终为维护“兄弟们的名声”将苦心经营的水泊梁山交给朝廷,这便是他招安的源头之由,这也预示着起义的不战而败.
石门县19251776463: 看玩水浒,为什么梁山好汉的结局是如此的悲壮?
蒯乐三代: 不悲壮不行呀 1为了吸引读者 杯具易引起共鸣 2这是一篇写山贼的 与统治者相对 结局不写招安 作者就死定了 还是灭族的大嘴 当然这本书也会被销毁 无奈之作
石门县19251776463: 为什么梁山伯好汉最终会落得悲惨结局 - ?
蒯乐三代: 因为宋江诏安被朝廷所害.
石门县19251776463: 梁山灭亡的原因?
蒯乐三代: 朝廷的“招安”策略.
石门县19251776463: 梁山起义失败的原因?详细 - ?
蒯乐三代: 人们在谈到梁山泊起义为何失败时,总会说是社会的局限性在做怪.可是我认为首领们不合格也是其中最重要的原因之一,记得一位哲人说过:开创天下,需要良臣数人的血汗;而毁掉天下,则只需要一个昏君和几个人罢了.现在我要说的是...
石门县19251776463: 水浒中一百零八将的最后结局大都悲惨原因是什么 - ?
蒯乐三代: 社会不允许其他的结局 另外是宋江对当时朝廷的盲目效忠 招安后东征西讨的死伤惨重 四大佞臣对梁山好汉的毒害
石门县19251776463: 应当如何理解水浒传悲惨结局的伟大意义?200多字即可 - ?
蒯乐三代:[答案] 揭露统治者的罪恶,和作者对受招安者的鉴戒 梁山义军受招安后尽管讲忠义,打外敌,平内乱,还是不见容于当权执政者,还是落得悲惨的结局,也深刻地传达了一种历史教训. 总之反对当时的黑暗统治 在《水浒传》的描写中,可以看出作为梁山泊...
石门县19251776463: 施耐庵为什么把【水浒传】写的这么悲惨,为什么不写一个大团圆的结局呢? - ?
蒯乐三代: 因为当时奸臣当道,宋微宗被蒙蔽了双眼,看不到社会的黑暗,有许多梁山好汉都是被逼上梁山的,我觉得施耐庵应该是借水浒传来说明宋朝的黑暗,所以就把水浒传写得这么悲惨,要是大团圆的话那当时宋朝就不会被推翻了
石门县19251776463: 梁山108将为什么会有最后的下场?是谁造成的??
蒯乐三代: 宋江
石门县19251776463: 水浒传中的“招安”是什么意思?为什么宋江要招安? - ?
蒯乐三代:[答案] 古代希望敌方归顺于朝廷,为朝廷效力,而其他既往不咎. 所谓招安就是招抚;招降.统治者劝诱武装反抗者归降. 《水浒传》... 吴用、花荣和他的感情很好,在他的墓地上吊而亡. 梁山的英雄们的斗争历程和他们的悲惨结局,客观上向人们显示了这样...