中国古代史官为什么写的史书很不详细?欧洲国家对战役的每个细节,阵亡多少人都写的一清二楚?

为什么中国古人知道要写史书~

最早的原因现在很难想像了!也许从甲骨文开始记录祭祀活动是雏形,后来就成习惯了吧.很多事都是这样的,刚开始未必就非有个什么原因.


为什么中国有这么丰富的历史文献,而其它古代文明国家却没有（全球通史上就说中国留下了丰富的历史资料,这是任何其它国家无法比的）.一方面因为我国古代记史形成了体系所造成,另一方面也说明我国古人记史是有偶然性的,并非世界上所有古人都记史.

古代中国，史官制度是仅有的几种可以对皇权进行制约的力量。包括史官在内的史学家，其治史态度是比较严谨的，他们中的大部分人都能做到秉笔直书，客观如实地记述各种历史事件。

欧洲国家比较事实求是，力求严谨，在中国人看来属于太“刻板保守”了 关于战争，中国也有很详细的，比如明代应州大战，史书记载“小王子以五万骑自榆林入……殊死战，敌稍却。明日复来攻，自辰至酉，战百余合，敌引而西，追至平虏、朔州……斩首十六级，官军死数百人……是后岁犯边，然不敢大入。”战争结果是明军死亡五十二人，蒙古军死亡十六人。“五万骑，殊死战、自辰至酉，战百余合、追至平虏、朔州”，就打死16个蒙古军，蒙古军后来就“然不敢大入。”这也太假了吧！ 中国一贯是以后朝人修前朝史的方式修撰史书，但是作为推翻前朝的后朝，不可避免的在某些问题上与前朝有冲突，有对立。获胜的统治者们想“赢得生前身后名”，所以他们想尽办法掩盖和歪曲历史。 还有《史记》感觉就像是在看小说，看传奇故事，甚至是看电影。主要原因是写得太详细了，几乎给你描绘出一个画面。比如鸿门宴，每个人物的表情动作都那么传神，就仿佛司马迁在旁边观看似的，史记的文学性太强了，简直可以直接作为电影剧本使用。难怪一般把司马迁归类为文学家。 还有孔子，春秋二百四十年间,鲁国见弑君有四(隐公、闵公、子般、子恶）见逐者一（昭公），见戕者于外者又一（桓公），这样的重大历史事件，《春秋》为亲者讳，不见其文。闵二年，“狄灭卫”《春秋》为贤者讳而该书“狄入卫”。晋侯传见周天子，《春秋》因不愿损周王之尊严，而变为“天王狩于河阳”。 说穿了，中国自古以来就缺乏认真考据，实事求是的精神，中国喜欢虚浮的东西，不会为了细节，去认真描写，同时弑君，却有书“杀”书“弑”书“及”之分。

中国古代史官写作史书时，主要关注的是政治、王朝更迭、重要人物的事迹以及与国家治理相关的方面。对于战争的细节、伤亡情况等，并不是史官们关注的重点，因此这些方面的描述相对较少。
另外，中国古代的史官通常是由文人或官员担任，他们注重的是道德教化和政治价值，而非纯粹的记述历史。因此，他们在写作时会有选择性地删减或简略某些细节，以符合其道德和政治价值观。
相比之下，欧洲的史官更加注重战争的细节和军事战略，因为这些对于战争的胜负和国家的安危有直接影响。此外，欧洲的史官也有更多的实地考察和参与战争的经历，这使得他们对战争的描述更加详细和具体。
需要注意的是，历史记录和写作受到时代、文化和政治等多种因素的影响，因此不同地域的史书在内容、风格和详略程度上存在差异。

因为每个当皇帝的都希望历史上记载自己的大事﹑好事和善事。那些神马跟皇帝自身名誉不利的统统拿掉﹑古代专治﹑皇帝老儿不高兴﹑都得死﹑另外还有当时史官不敢记的﹑因为古代很多都是禁忌﹑你敢记就得有死的觉悟。纵使汉武帝一代天骄﹑遇上司马迁这样的﹑还不是得阉了他。至于欧洲那些国家﹑这纯粹的属于和中国人所受的思想不同等方面所致。

其实因为欧洲人少，每次打仗上万人就算大仗了！当然详细啦！

---

青白江区15551314841： 史官写的历史靠谱吗？
太欢奥万： 有的可靠,有的不可靠,大部分是可靠的.如果有些史官是比较刚正不阿、尊重事实的人,比如司马迁,那么他们写的史书基本上都是真的.如果有些史官慑于统治者的权力,那么他们就会在被迫的情况下篡改历史,掩盖统治者的不良事迹,写出不正确的历史,这无疑是对考古学家研究历史形成巨大阻碍.

青白江区15551314841： 历史是不是历代史官写的? - ？
太欢奥万： 不一定.中国的历史大多数是由史官记录的,但是我们看到的版本大多数是后人编撰的.比如韩愈编过《五代史》,纪晓岚编过《四库全书》之类的,因为史官记录的史实要受到当时政权的控制,你看司马迁就知道了.另外,如果你说是西方历史,那么很大程度是旁人写的.西方宫廷应该也有史官,但是著名的比如西方历史的开山之父希罗多德的《历史》又名《希波战争史》的,修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》等,他们都不是史官.因此,史官其实在修筑我们现在看到的历史版本上是个不怎么重要的角色,甚至是在当时史官的地位其实也不怎么重要,写出来的东西就更没什么用了,他们大多数只记录皇帝祭祖之类无关轻重的事.真的历史事件是不能随便写的.

青白江区15551314841： 古时记载下来的史书里面的内容都是真实的吗? - ？
太欢奥万： 当然不会全都真实....就好像你和你朋友一起去办了件事,回来让你和你朋友同时描述,一定会不一样,历史上的事情也是如此,史官在记录历史事情的时候只是他自己所看到的,所听到的,与真正的历史还是有段差距的. 而且史官在记录的时候也有会有很多避讳的.像司马迁那么豁出去不要命的史官很少.很多史官都会才用春秋笔法来记录历史的

青白江区15551314841： 司马迁为什么要写《史书》 - ？
太欢奥万： 司马迁发愤写《史记》,是因为这是他父亲“司马谈”的遗愿.当司马迁被打入大牢时,司马迁悲愤交加,几次想血贱墙头但想到《史记》还没有完成,便打消了这个念头.他想:“人总是要死的,有的重于泰山,有的轻于鸿毛.我如果这样死了,不是比鸿毛还轻吗?我一定要活下去!我一定要写完这部史书!”想到这儿,他尽力克制自己,把个人的耻辱、痛苦全都埋在心底,重新摊开光洁平滑的竹简,在上面写下一行行工整的帑字.

青白江区15551314841： 为什么古代的史官这么 - ？
太欢奥万： 你是说古代史官很厉害吧古代的史官长时间都很诚实勇敢史官开始替皇帝涂黑历史据说是在唐太宗时期开始的之前的史官即使因为记录历史死了也有家人朋友接任继续写

青白江区15551314841： 历史上的史册都是一个政权的后继朝代的史官写的,为什么? - ？
太欢奥万： 被列入正史的史册才是有后代朝廷写的.每个朝代都有自己写的史册,比如皇帝起居注、实录等,这形成原始史料,准备着在本朝灭亡后供后代写史书.

青白江区15551314841： 想看历代皇帝传记的书,哪个内容更详尽？
太欢奥万： 历代皇帝的传记这个倒没见到过,毕竟那些碌碌无为的在位者,注定会被历史遗忘的,不过会被史官记录在正史中.所以,你如果要研究这些皇帝,建议你阅读正史,如《史记》是传纪体史书,书中对夏商周等直至西汉的统治者都有详细的介绍.汉代以后,你可以看《三国志》《隋书》《新唐书》《旧唐书》等这些正史都会给他们的皇帝做传.最后,推荐你看蔡东藩的《历代通俗演义》,是从秦汉到民国的通史,虽然以叙事为主,但是从这些事件中你也可以很好的了解、研究那些皇帝.满意请采纳

青白江区15551314841： 史书的几种记录形式 - ？
太欢奥万： 编年体 按时间为顺序,左传 每篇起始隐公XX年 资治通鉴; 纪传体 每篇一个或者一类人物,史记 十二本纪十表八书三十世家七十列传; 纪事本末体 完整记录一件事儿,把相关的材料都整合在一起.编年体就是记录每年发生的事儿,像是流水账,清X宗实录,就是编年的,每天干什么都很详细; 纪传体是正统,二十四史都是这样的,就是给人物立传,名垂青史,记事一般都在前边很详细,同一事件的很多人物共同参与的,后边的就略了,史记中常有“其语在XX事中”; 纪事本末体记录事件很详细,比较有名的史书,不太清楚.

青白江区15551314841： 先秦史官如何记录历史 - ？
太欢奥万： 史官是轮班跟着君主到处跑的,拿着笔简将每日君主说的话和做的事流水帐记下来,然后每日归档定期整理.(多年前的港产片《钟无艳》里面就刻画得很详细)齐王去偷情当然不会带着史官,结果事败被杀史官是要去现场核实情况,再将内容写上.另外掌权者是有权利查看所记录的史册的,反正躲着写也要被喊过去查阅,不如光明正大去现场写了.

青白江区15551314841： 写的历史真的与历史不一致,甚至完全相反吗 - ？
太欢奥万： 看写作者的眼界和态度吧,举个栗子,朱棣篡位之后,把他要求史官在史书中写成是马皇后的儿子,就是嫡子,后来好多证明,他不是,《史记》之所以被推崇,除了司马迁的文采,...