评价《明朝那些事儿》

如何评价《明朝那些事儿》？~

随便一说：
首先，个人感觉上明朝那些事是顺应了百家讲坛掀起的历史通俗化的热潮，并将历史通俗化算是做到了最巅峰。作者当年明月作为当时作为一个缉毒警察，用自己的方式诠释了对历史的热爱，也证明了他自己说过的话，“历史应该可以写得好看。”
作为一名非学者，明朝那些事儿里面的各种史实的罗列，文献的引用，几乎令人叹为观止，可以看到作者丰富的历史知识以及满满的诚意。同时，作者创新性的采用了不同于史书笔法的写作方式，巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起，打破古来进来以沉闷、严谨的语言方式抒写历史，以批判和嘲讽的方式抒写奸臣及与之产生强烈对比的忠臣，文字充满了活力与生气，受到了前所未有的欢迎，极大引发了平民对于历史的热情。当然，作为通俗读物或者历史普及读物，明朝那些事儿是极为成功的，但是由于太过主观，带有强烈的个人情绪，恐怕很难被当作经典。
然而，随着明朝那些事儿的广受欢迎，图书市场上类似的图书就如雨后春笋一样纷纷冒了出来，比如喜闻乐见的低级跟风之作清朝那些事儿、元朝那些事儿、唐朝那些事儿反正你能想到的朝代现在都来事儿了，然后就是稍微机智的改了名字的比如，如果这就是宋史、宋史其实很好玩等，这些跟风之作，总的来说质量良莠不齐，而且都明显和老祖宗不是一个层次，但是这都可以忍毕竟市场调节具有滞后性，但是接下来的跟风之作就不能忍了，没错就是传说中的贾志刚说春秋。贾志刚何许人也，百度了下，是西北大学的副教授，是个地地道的学者，但是这本书写的，怎么说呢，个人觉得的这是最让我厌恶的一本书，尤其是文中国家之间“老宋”“鲁哥”这类的称呼每每读到就让我感觉蛋碎了一地。也许当年明月和贾老师比起来水平不够，但是就诚意而言，真是甩开贾老师几条街。显然，明朝那些事儿所引发的热潮，正在向着一个不太好的方向发展。
所以我觉得应该这么评价明朝那些事儿这个系列：“点燃的希望之火，却烧尽了整片草原。”好在我们拥有的草原不止一片。







读过，受益匪浅，曾经是一个对明朝一窍不通连清朝的嘉庆和明朝的嘉靖皇帝都容易搞混的人，现在已经对明朝大致历史架构有了清晰的了解，并且是在轻松愉快的氛围中读完的，至少明朝有多少皇帝，皇帝的先后，皇帝当政大致时间，每一任皇帝当朝所发生的大事件，…

显示全部

读过，受益匪浅，曾经是一个对明朝一窍不通连清朝的嘉庆和明朝的嘉靖皇帝都容易搞混的人，现在已经对明朝大致历史架构有了清晰的了解，并且是在轻松愉快的氛围中读完的，至少明朝有多少皇帝，皇帝的先后，皇帝当政大致时间，每一任皇帝当朝所发生的大事件，包括王振张居正魏忠贤崇祯皇帝木匠皇帝刘瑾万贵妃徐霞客唐伯虎（以前都不知道唐伯虎是哪朝的）等等等等这些耳熟能详的历史人物，知道是什么时期的干过什么~~~~我觉得就够了，读完后能够愿意稍微深入的读一些稍微严肃一点的读本（比如吴晗的朱元璋转），关键这个过程不是痛苦的死记硬背而是很轻松愉快的过程，我觉得很好，很多人上来就批评这个那个，不严肃全是调侃什么的，给你个明史稿你读的下去么~~~

对想了解明朝的人很有帮助，
通俗易懂，简单明了，
但夹杂了不少当年明月自己的观点。

《明朝那些事儿》最吸引人之处是在史学基础上，辅之适可而止的评论，说主观也客观，说客观也主观，总而言之，点到为止，后果自负。在历代盛世中，诸如汉文景之治、唐贞观之治、唐开元盛世、明仁宣之治、清康乾盛世中，似乎仁宣之治最不起眼，在《明》书中，似乎也不知盛在何处，却始终躲藏在祖辈的影子里。对明朝那些文臣武将铮铮铁骨的塑造中，将武将死战和文臣死谏表现得淋漓尽致，当然了，也不乏另外两种人，比如混蛋和王八蛋，或者说是王八蛋和王八羔子。《明》书表现人物各有不同，有和稀泥的、有烂泥的、还有烂泥扶不上墙的种种。勾心斗角，权力争斗，只能说水太深了。佛法西来，大江东去，明朝终于在风雨飘摇中寿终正寝。《明》在大结局部分对这一块似乎表现的不太够，急于收笔，难道是留个念想由后人评述？或天灾人祸，抑或内忧外患，亦或决策层的优柔寡断、刚愎自用？不得而知。而我所知道的是，看到这里，《明》系列丛书终于（或应该）结束了，或许在不远的将来，还会有“当年秦月”、“当年汉关”等等冒出来激扬文字……正所谓，风云际会造英雄；风生水起孕盛世；血雨腥风争名利；风雨飘摇俱往矣！

《明朝那些事儿》，网络上连载的中国明朝（1344年－1644年）历史故事，掀起了明朝热。作者当年明月，本名石悦，是广东顺德海关公务员。2006年3月在天涯社区首次发表，2009年3月21日连载完毕，边写作边集结成书出版发行，一共7本。从朱元璋出生讲起，到崇祯皇帝自缢明朝灭亡。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。 《明》写得较为通俗易懂，没有专业史书那么多术语，可以作为了解明朝的入门书籍，但是毕竟不是纯史书，所以有一些主观思想在里面。但总体评价非常高。

---

肥东县17810806285： 《明朝那些事儿》这本书怎么样 - ？
解费谷氨： 《明朝那些事儿》是以正史为主导,用风趣幽默的小说手法加以描述,读起来很轻松,没有任何压力,在谈笑风生中了解明朝历史,是一本很不错的历史读物.对于想了解历史的初读者是很好的选择!虽然有些观点和其他学者有所不同,但毕竟仁者见仁智者见智嘛.

肥东县17810806285： 《明朝那些事》的优点列10条.不要一堆废话的,10条不要重复,急!好的+100 - ？
解费谷氨： 推荐书目:《明朝那些事》 推荐理由: 1、 内容充实 2、 语言幽默易懂 3、 思路清晰 4、 史料真实全面 5、 人物细节描写细腻 6、 分析人物性格,优缺点思路清晰,论点明确 7、 能很好的引起读者的兴趣 8、 观点大胆突出 9、 融合现实社会,从侧面表达自己的观点 10、 给读者自由思考的空间 11、 观点新颖,大胆

肥东县17810806285： 谁能给我写一段:《明朝那些事》的书评?？
解费谷氨： 《明朝那些事儿》作者的文笔幽默而生动、思想冷峻而深刻,他洞悉人性中的弱点和缺陷,对于历史人物的行为有自己的善恶评判,他没有为自己喜欢的人物润色修饰张扬其善,也没有把自己讨厌的人物刻意贬低舒展其恶,他讲给我们听的就是实实在在的发生在明朝的那些事儿. 作者在书的最后谈到了自己对生命的感悟,其实在整部书中,在他笔下的每一个人物的人生历程中,他都表达了自己的这一感悟,他说,在人的生命过程中,会丢失许许多多珍贵的东西,但是,唯有理想和良心不能丢.读《明朝那些事儿》,可以看到一群坚守理想和良心的古人,可以看到一个坚守理想和良心的青年作者.

肥东县17810806285： 《明朝那些事儿》值得一看吗? - ？
解费谷氨： 值得,刚开始接触这本书时,我以为它是严肃认真的历史类型书籍,因此并没有多大的兴趣,读了之后慢慢发现这本书的每一个故事和细节虽然来自史书,但是风格确实幽默风趣的,十分引人入胜.下面我将以我的角度分析它为什么值得一看? ...

肥东县17810806285： 明朝那些事儿小说读后感7篇 ？
解费谷氨： 《明朝那些事儿》讲述了从元末到清初历代帝王将相所经历的辉煌与衰败,君与臣、臣与臣之间的勾心斗角,深宫大内的尔虞我诈.下面是小编为大家整理的关于明朝那些...

肥东县17810806285： 大家对《明朝那些事儿》这本书有何看法? - ？
解费谷氨： 就像作者所说的:“历史也可以这样写.”这本关于史学的书可以说是一个创新,它把小说的形、读后感的理解和史实以及第一人称的角度揉合在一起,使之成为既能符合现代都市人口味又能达到传播史学的书籍,让人在轻松愉快的同时也学习到知道.但是,本书的不少观点在无佐证的同时仅为作者自己的看法,作者虽然也是明史学会会员,但其观点也不可全信之,只当做一了解也可.总的来说,此系列书籍在本人看来是在现代任何人都可以把读史书之感写成书并泛滥的时代中比较好的,建议多看,但也要辩证的看

肥东县17810806285： 大家来说说《明朝那些事儿》这个书怎么样?？
解费谷氨： 楼主别听1楼瞎说 这部书挺不错的,作者运用正史、小说的笔法非常幽默诙谐的叙述了历史,可谓是趣味横生而又意味深长.书中还对许多封建社会的现象做了许多描述,作品里面描写的人物形象都很鲜明,讲的很有趣.建议您去读一读. 史书写的是什么?写的就是历史,你不把真正的历史写出来,写的也就没什么意义了,当年明月的独到之处就是在写正史的基础上,又运用了小说的笔法.是绝对不会篡改历史的.到网上查查,这部书非常热销的,还经常获奖,受到了很多人的赞同.楼主放心吧,绝对可信

肥东县17810806285： 你们觉得『明朝的那些事儿』写的如何? - ？
解费谷氨： 普通正史刻板,读来无趣味,有时也读不懂.而明朝那些事儿,正如作者所说起到普及历史作用,在加上作者分析讲解,感觉有点像百家讲坛,不懂得观众,读者都明白了,并懂得了深一层的意思.加上小说笔法,读来有趣,不失一部好的著作

肥东县17810806285： 《明朝那些事儿》推荐荐词.在阅读课上要推荐《明朝那些事儿》,简介,读了之后的理解.600~1000字左右, - ？
解费谷氨：[答案] 《明朝那些事儿》实在是好书,花了两天时间读完.按照常理,像我这样对历史缺乏了解的小朋友读起史书来是实在困难的,就像那卷《唐浩明点评曾国藩家书》,足足放了许多年,读过的部分不超过三分之一,然而这本《明朝那...

肥东县17810806285： 《明朝那些事儿》的真实度? - ？
解费谷氨： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度