古代面对城池久攻不下，为什么不直接走
古代打仗面对城池久攻不下的时候 古人为什么不直接绕道走？
众所周知，人类从有历史记录开始，战争就几乎从来没有间断过，和平永远都是极少数时间。究其根本，主要是有限的生产力与不断增长的人口之间充满强烈矛盾。从周代商分封建国开始，各诸侯国就开始互相征伐，不过击败对方大军并非是战争的最终目的，只是一种必须过程。
因此对双方而言，最好的作战方式就是用计谋夺得敌方的重要城池，最后只需要谈判割让即可，毕竟具有重要战略意义的城池丢失，基本上就代表着敌方失去了抵抗力量。
这样，所占城市数量就代表了双方实力的差距。因此，只要他们能够通过外交或阴谋手段占领这座城市，将军们就不会使用武力手段。军事征服不仅要花费人们金钱，而且会导致自己领土的空虚，被别人利用。
然而，武力手段一直是不可或缺的。毕竟，总有一些时候我们不能谈论它。然而，这是下一个策略，因为攻城比守城更难。战略家注重“出其不意，出其不意”。如果你被围困了，很难说。磨人要花很多时间和精力。你也应该提防敌人的增援。比如蒙古军围攻渔城时，已经围攻了30年。
另一方面，古城一般四通八达，四面都有城门，包括一个正门。相对而言，主城门比其他城门都要大，机关和枪眼也多，都是参照边防要塞地区的城门而建。他们常年由重兵看守。在紧急情况下，他们会严格检查进出城门的人员，甚至干脆关门。
打仗时，要攻城，必须先攻占敌门。不幸的是，古城门通常是根据地形修建的，通常是在交通要道或危险通道上。战时，可以达到“一人不开一门”的效果。
所以问题来了。由于盲目作战的做法会给我军造成重大损失，长期围攻也会导致士气低落、军心涣散。那么，这些将领为什么不直接绕过这根硬骨头，带领部队深入敌后，以薄弱的防御攻城呢?在这个问题上，历史上从来没有人想过，但在最终受苦之后，没有人敢再试一次。
换句话说，这也是因为地形。由于这些城市和城门都位于交通要道或重要通道上，往往会完全挡住行军路线。如果你想绕行这座城市，这意味着行军路线将明显更长，可能长达数十英里甚至数百英里。
而且，围绕供应线的长征，势必加大人力、物力的压力，同时也考验着我方的物流运输能力。而且，粮食运输队也随时有被敌人切断的危险。第三，四处行军可能导致部队在陌生的地形上行军，而这些地形充满了未知因素。如果不幸遭遇伏击，他们甚至不了解撤退的方向。因此，对于战略家来说，“独自深入”是大忌。
相比之下，围城虽然是兵力的大损失，但它可以有效地规避上述风险，也可以在城市被攻破时被洗劫一空，然后坐镇新城。计算起来比四处走动容易得多，而且性价比也更高。因此，当大军不能长期围攻城市时，通常只有两种选择，要么增兵继续作战，要么全部撤军。
无论如何，它永远不会选择绕过。从这个角度看，虽然现代人在科技上比古人强，但在战争中运用地形优势方面，古人未必比现代人差。毕竟，这是保卫国家的能力。如果你不掌握这些技能，你可能会面临毁灭城市和杀害人民的危险。
古代面对城池久攻不下,为什么不直接走
因此,对于战略家来说,“独自深入”是大忌。 相比之下,围城虽然是兵力的大损失,但它可以有效地规避上述风险,也可以在城市被攻破时被洗劫一空,然后坐镇新城。计算起来比四处走动容易得多,而且性价比也更高。因此,当大军不能长期围攻城市时,通常只有两种选择,要么增兵继续作战,要么全部撤军。 无论如何,它永远不会选择...
古人打仗城池久攻不下,绕行攻打后面防守弱的行吗?结果如何呢?_百度...
古代的城门和大家想的不一样，这并不是为了方便人们进出，而是建立在交通要道，或者是一些比较险要的关山，依托地形建立，在作战的时候非常有利，那么就有人想，要是遇到攻不下的城池，难道不能绕行吗？要是一直死磕下去，也会有很多的问题，时间久了攻打不下来，那么为了不绕过这座城池，去攻打后方守...
古代战争中,面对久攻不下的城池,为什么不能绕道走?
第二、围城打援 有一些情况下，攻城一方有条件放弃一座城市，但是他们却依然选择强攻，其主要目的可能不是在于必争一座城，而是在围城打援。比如秦朝末年的章邯就是与王离、涉间等人对巨鹿城形成了包围，致使吞并城北的陈馀都不敢出兵援救，如果没有战神项羽出手，则赵国不免于灭亡。后世又有李世民曾经在虎牢...
遇到久攻不下的城池,古代人怎么不选择绕过去呢?
古时候的军队打仗，最常见的就是攻城战。占据的城池越多，势力也就越大，所以古时候的部队都是会去攻打城池的。但是古时候的攻城战，也让人产生了一个疑问。我们经常会看到，非常艰难的攻城战，可能打上一两个月也拿不下来，在面对这种情况的时候，为什么部队还要继续强攻。如果付出的代价比占领的城池...
古代攻城久攻不下,为何不选择绕后?
我感觉很多人会好奇，古代他们打仗的时候，为什么一定要攻下一个城才会进行下一个城的攻打，他不能绕到一个地方去吗？但是我感觉这一个就相当于是在我们打游戏的时候进行绕塔的操作，但是你有没有想过你可能绕过去你就回不来了，所以古代他们没有一定的把握，他们不会选择绕城的，因为在那个年代兵马...
古人打仗遇到城池久攻不下,为何不绕过去?专家:你绕过去试试
所以，古代的城池并不是我们所以为的，只是围绕着一个城市所建，它是依据着当地的地形地势，以人工修建的城池加上自然的险峻的地形，才铸造了如此坚固的防御。所以在古代打仗的时候，作为攻方，遇到久攻不下的城池，即使想要绕过去，也是不现实的。因为人工所建造的城池有重兵把守，而那些把守比较薄弱...
古代战争,两军对垒久攻不下
古代战争,两军对垒久攻不下。说起战争,很多人认为这是劳民伤财的事情,有百害而无一利,但是在中国历史上,却发生了大大小小的很多次战争,这些战争大部分都是因为需要掠夺资源,因为在古代那个生产力不是特别发达的年代,资源对于一个政权来说是非常重要的。 在一些战争之中,只有攻占了一个地方的城池,才会代表战争的...
古代战争中遇到久攻不下的城池,为什么不能绕过去?
兵马未动，粮草先行，古代行军打仗，粮草是最重要的保障，而且在古代生产力低下、交通运输手段落后，如果不攻下城池，那么就更难保障后勤了，这是古代打仗不能绕过城池的最重要原因。还有就是如果绕过驻有重兵的城池，就相当于将自己的后背暴露在敌人的兵锋之下，这样你并不能全力向前进攻，因为后方往往有...
古代战争,城池久攻不破,为何不绕过去
比如在战国时期，山东六国在和秦国较量时，就非常努力地攻打函谷关这座城池。再比如汉末三国时期，围绕着南郡、合肥、徐州等城池，曹操、吕布、孙权、刘备等众多诸侯投入了大量的兵力，展开了长期的交锋。对此，很多人自然有这样一个疑问，古代战争中，城池久攻不下，为什么不能绕过去呢？对此，在笔者看来，...
古代战争将军面对攻不下的城池为何不绕路
在古代战争片中，将军面对久攻不下的城池为何不选择绕路前进？现在的古装片有很多的打仗情节在里面，像是《三国》这样题材的剧也必须是靠着一场场的战争才能将整部电视串联起来，所以在其中我们会发现很多的城池说是属于一国所有，但并没有像是皇宫一样，有一条城墙将一国的领土全部都圈起来，所以有...
刘仲祛风： 按照循序攻占城池,兵法里面是没有这一条的,古代战争的守则,这里面也没有这一条.举个例子吧,当年,皇太极攻打明朝的时候,就是绕过袁崇焕守卫的燕京,直接去攻打明朝的国都的.按照先去攻打城池的原因应该有两点,第一是受地形地势因素的影响,根本就没有办法绕过去,比如说当时蜀地的剑门关乃是入蜀的必经之路,如果不从剑门关进去的话,根本就没有办法到达蜀地,所以剑门关被李白赞为一夫当关万夫莫开.还有一个原因就是受政治因素的影响,有些时候如果要绕过城池去攻打下一个城池话,就有可能会经过别的国家的领土,引起不必要的纠纷.
河口瑶族自治县13577905471： 古代打仗攻占城池,若攻打不下来,不能绕开,或者干脆放弃转而攻打重要城池引敌军来救吗?比如打南京,为 - ？
刘仲祛风： 一般不会,如果攻打了就要打下来,如果绕路的话会影响士气,给大家一种这座城池我们打不下来的感觉,士气会降低,而且打那座城池都是计算过的,临时改动会有比如粮草补给方面的问题,这样的话,就多半会打败仗,所以一般都不会放弃而打别的城池.
河口瑶族自治县13577905471： 古代打仗为什么必须要攻城,为啥不绕过去 - ？
刘仲祛风： 因为城池通常都建设在交通要道上,如果不攻陷城池,你的后勤补给就会受到城内兵力的袭扰,大军的后勤不能保障的话,也就无法前进了.(如果你后勤也绕路的话,那后勤压力就增加太多了,不用敌人来袭击,自己就顶不住了.) 当然,你要是能有其它办法,不依赖后勤补给,那也可以绕过一些城池,古代也不是没有过这样的例子,但是这么做的通常都是来抢劫的游牧民族军队,补给全靠抢,抢完了也不占地,直接就撤,所以才对后勤的需求不高,不必去攻陷所有挡路的城池.
河口瑶族自治县13577905471： 为什么古代打仗必须一座一座城池攻下来,不能绕过去吗 - ？
刘仲祛风： 因为城池里有敌方驻军,还有大量的物资,如果直接绕过深入腹地的话,势必会形成四面受敌,随时挨打的局面,迟早要被吃掉.而攻城的话,可以歼灭敌军有生力量,获取战略物资,还可以使自己的进军没有后顾之忧.历史上除了少数几次极速进军打了就走的战役外,几乎都是一座座城池硬打过来的.
河口瑶族自治县13577905471： 古代打仗为什么一定要攻打城池,不选择绕过城池呢 - ？
刘仲祛风： 一般城池都修建在道路的要道,必须攻打下才能继续前进!还有就是绕道你能保证背后的敌人不打你吗!!!!
河口瑶族自治县13577905471： 古代打仗为何非要攻取城池,绕不过不行吗 - ？
刘仲祛风： 首先,如果绕过城池,待攻方向前进发的时候,后面城池里的守方就会出击攻方后路,让攻方顾此失彼. 其次,攻打城池,建立稳固的前进支点,有利于下一步的进攻.
河口瑶族自治县13577905471： 古代军队战争如何据守不战? - ？
刘仲祛风： 指的是一方依靠地利上得优势坚守 不与另一方发生直接的军事接触 古代举手部长最常见的方法有 储备粮草 修建城墙还有挂免战牌 历史上最擅长守城的有战国名将廉颇和明末的袁崇焕
河口瑶族自治县13577905471： 为什么古代攻城要攻城楼,不攻城墙？
刘仲祛风： 古代攻城是城墙和城门一起攻,并不是不攻城墙,但一般以城门附近为攻击的主攻方向,虽然城门也是守方防守的重点. 攻击城门的好处是:攻破城门后可以将城门打开,迅速地沿大街向里面扩张战果.而攻击城墙,即使突破了,还需要将城墙扒开(这需要时间),入城后又可能面对的是成片的民居和小巷,不利于迅速突破. 其实,抗战和解放战争中的攻城战还是以城门为攻击重点,虽然一般同时还要攻击城墙,这也是为了分散敌人的兵力和火力.许多时候是距城门较远的城墙先被突破,这时攻击部队往往会沿城墙向城门方向侧击以策应主攻部队的攻击.
河口瑶族自治县13577905471： 古代守城,是怎样做到靠几千兵力就守住一个大型城池? - ？
刘仲祛风： 古代编队是5人一小队设伍长,5000兵力就是1000个小队,战时只需要在角楼之间巡逻随时示警,一小队负责一大段完全没问题,在夜间,基本上是伸手不见五指,潜入几个还可以,攻城方组织进攻不太现实. 城墙也不像现在随处可见的城墙...
河口瑶族自治县13577905471： 古代打仗为什么非要攻城?绕着走不行吗? - ？
刘仲祛风： 因为城池也是象征一个国家的实力,如果绕开城池走的话,就会使自己的军队两面夹击,也缺少了一个进攻敌人的机会.
