古代战争，城池久攻不破，为何不绕过去
古代战争中，都喜欢攻城略地，采取步步为营的策略。比如在战国时期，山东六国在和秦国较量时，就非常努力地攻打函谷关这座城池。再比如汉末三国时期，围绕着南郡、合肥、徐州等城池，曹操、吕布、孙权、刘备等众多诸侯投入了大量的兵力，展开了长期的交锋。对此，很多人自然有这样一个疑问，古代战争中，城池久攻不下，为什么不能绕过去呢？对此，在笔者看来，千万不要小瞧古人智慧，苏日安古代战争中绕道胜利的例子也很多，但是，大部分情况下，战争的双方都不会轻易绕过城池的。究其原因，主要分为以下几个方面。
首先，提到古代战争中绕过城池的案例，很多人的第一反应就是燕王朱棣在靖难之役中直取都城南京，从而击败了建文帝朱允炆。值得注意的是，虽然燕王朱棣成功了，但是，在此之前的数年时间中，朱棣一直在攻打济南等中间的城池。至于成功攻破南京，也和南京城中的内应存在一定的关系。如果建文帝朱允炆可以在南京多坚守一段时间，中间的城池再出兵截断朱棣的后勤粮草，很可能明朝的历史就要改写。所以，古代战争中经常一个城池一个城池地攻打，最主要的就是确保粮草等后勤的供应。
兵法有云“兵马未动，粮草先行”，也即粮草等后勤供应，对于战争的影响是非常大的。如果交战的一方绕过城池去攻打下一个目标，那么，城池中的士兵就可以对敌人的粮草供应进行偷袭和破坏。如果粮草供应难以为继，别说攻打下一个目标了，士兵都可能哗变的。毕竟，不管是将军还是士兵，都需要吃饭的。与此相对应的是，将必经之路上的城池攻打下来，一方面能避免后勤运输线被偷袭的问题，另一方面，大的城池中本来就拥有充足的粮食等，也即可以就地获得补给。
由此，在诸葛亮北伐曹魏的时候，就非常重视城池的攻占，这是因为益州的山川之险导致蜀汉的运粮难度比较大，所以攻打下一座城池后，往往能解决蜀汉大军的粮草供应需求。在此基础上，对于魏延的子午谷奇谋，诸葛亮秉持了反对的意见。同时，在中国古代历史上战争，对于一座城池的持续围攻，也可能是因为这座城池握有山川之险，如果绕过去的话，很可能要走更远、更难的路。比如战国时期，山东六国进攻秦国，几乎一定要攻打函谷关，这是因为从两边绕路的话，要经过高原山峰等，付出的代价太大了。
最后，在古代战争中，战争的目的不仅是要占据疆域，也是要消灭对方的有生力量。比如在战国中后期，白起通过长平之战、伊阙之战等战役消灭了山东六国的有生力量，这才为秦始皇一统天下奠定的良好的基础。那么，非常明显的是，有城池的地方，里面自然有大量的兵力。要想取得最终的胜利，就必须消灭这些士兵。而要实现这一目标，就需要攻破对方的城池。换而言之，攻击城池并不是为了城池，而是为了更好的消灭敌人的有生力量。进一步来说，只要攻陷了城池，消灭了对方的士兵，才能说是彻底赢得了胜利。如果不管这些城池中的士兵，无疑是将自己的背后交给了对方，只会让自己陷入到腹背受敌的险境中，可谓智者不为。
古代战争,城池久攻不破,为何不绕过去
对此，很多人自然有这样一个疑问，古代战争中，城池久攻不下，为什么不能绕过去呢？对此，在笔者看来，千万不要小瞧古人智慧，苏日安古代战争中绕道胜利的例子也很多，但是，大部分情况下，战争的双方都不会轻易绕过城池的。究其原因，主要分为以下几个方面。首先，提到古代战争中绕过城池的案例，很多人的...
古人打仗遇到城池久攻不下,为何不绕过去?专家:你绕过去试试
但是，总有些城池修建得非常的坚固，再加上城上的士兵异常勇猛的守卫，所以有些城池久攻不下，战争进入了僵持的阶段。看到这里，大家肯定就会说了，既然这个城池久攻不下，为什么不绕过去换个地方来突破呢？此时，专家说了一句话：怎么绕，绕过去的才是笨蛋。为什么专家会这么说呢？其实原因非常简单。第...
古代战争中,久攻不破的城池为何不绕过去
有的城池可以攻，有的城池可以不攻。这是一个复杂的军事学问题。其取决于多方面因素：战略、战役法等。在古代，一座城池是周围广阔地区的政治、经济中心，物资、人员、钱粮等的集散地，聚集了区域最核心的资源，进攻方若不拿下城池，自己的后续军事行动会受到极大的牵绊。从古至今，一旦打仗，整个国家的...
面对久攻不下的城池,为什么不能绕道走?
古代战争中,面对久攻不下的城池,为什么不能绕道走? 明朝末年,祖大寿在没有援军和粮草的情况下,固守了大凌河长达三个月之久;他也曾经被围困在锦州长达整整一年。这两次,祖大寿都一直坚持到了士兵互相残食的地步。他的坚守,给清朝带了了巨大的损失。我们一方面对祖大寿的忠诚而唏嘘,另一方面也不禁产生一个疑问...
古人打仗,城池久攻不下,为何不绕过去?
不过这个时候就有人提出了一个非常有趣的问题，古人打仗遇到久攻不下的城池，为何不绕着走呢？这样就能够付出最小的代价，如果你这样问，相信就会被别人耻笑，因为专家曾经说过，你绕一下试试。那么专家为什么这样说呢？实际上，古代人建造城池考虑的还是非常全面的，尤其是在战争的时候，出于防御的考虑...
战争中遇到城池久攻不为何不能直接绕行
古代战争遇到城池久攻不下为何不能直接绕行 众所周知，人类从有历史记录开始，战争就几乎从来没有间断过，和平永远都是极少数时间。究其根本，主要是有限的生产力与不断增长的人口之间充满强烈矛盾。从周代商分封建国开始，各诸侯国就开始互相征伐，不过击败对方军队并非是战争的最终目的，只是一种必须过程...
遇到城池久攻不下,为什么不直接绕道?
所以发动战争，攻城略地时，要想攻破城池，就只得主攻相较于薄弱的城门。城门虽相较薄弱，却在门左右两侧大都设有机关及射击孔，且派重兵把守，城门又与城墙、护城河相连，防卫也甚是坚固。在城池易守难攻的情况下，古代行军作战的部队为什么还是要一味攻打呢，在面临城池久攻不下、士气涣散、己方空虚...
为何古代不能绕过城池 要一座座的攻下来
除非说是这座城池久攻不下，他们才会在被逼万分无奈之下选择绕过去，那么，为何他们不选择绕过去，而往往是选择去正面硬碰，不惜损失惨重呢？原因很简单，就是为了降低古代军队在集结和支援过程中的风险。代行军打仗，是不会轻易的全军出击的，特别是步兵，不会像现在的全部聚集在大广场上面，然后出发，...
在古代有的城池久攻不下,为什么不选择绕道而行呢?
在古代战争中：有的城池可以绕，有的不可以绕。有的城池可以攻，有的城池可以不攻。这是一个复杂的军事学问题。其取决于多方面因素：战略、战役法等。1、战略层次：战略基本就是整个行动的大目标：涉及政治考量、整个战场布局。我们以靖难战役为例：前期朱棣屡战屡捷，但折戟济南城下。明史铁铉传：...
古代战争中,久攻不破的城池为什么不能绕过去?
战略位置也是其一，如果为了直捣老巢，那么老巢多半实在地方腹地的，如果不事先占领目标区域之前的城池，那么发起总攻的时候就会被四周城池的兵力所包围，这在战争中是最不利的局面。与其冒着巨大风险直捣老巢，不如稳扎稳打，走一步是一步，攻下一城就是一城。这样也能在粮草短缺的情况下不会无功而返，...
燕文山海： 一般城池都修建在道路的要道,必须攻打下才能继续前进!还有就是绕道你能保证背后的敌人不打你吗!!!!
武威市18274685547： 为什么古代打仗必须一座一座城池攻下来,不能绕过去吗 - ？
燕文山海： 因为城池里有敌方驻军,还有大量的物资,如果直接绕过深入腹地的话,势必会形成四面受敌,随时挨打的局面,迟早要被吃掉.而攻城的话,可以歼灭敌军有生力量,获取战略物资,还可以使自己的进军没有后顾之忧.历史上除了少数几次极速进军打了就走的战役外,几乎都是一座座城池硬打过来的.
武威市18274685547： 中国古代打仗为什么都要攻城,就不能绕城 - ？
燕文山海： 因为古代的城市非常小,都是在城墙里面的才是城市,当兵的会在城墙上保护国家,杀进去了就能抢光宝贝了
武威市18274685547： 古代打仗为何非要攻取城池,绕不过不行吗 - ？
燕文山海： 首先,如果绕过城池,待攻方向前进发的时候,后面城池里的守方就会出击攻方后路,让攻方顾此失彼. 其次,攻打城池,建立稳固的前进支点,有利于下一步的进攻.
武威市18274685547： 为什么中国古代打仗必须要攻城,就不能绕城而过吗 - ？
燕文山海： 你这不是废话吗?敌人都在城里面,你不攻城干什么?攻城是要占领它们,城里面有粮食,拿下一座城池军队就可以得到补给,你人不可能不吃饭吧?自带的粮草也会有用光的时候啊,总得节约着点用吧?并且如果战线太长,这个粮草供应就更困难. 而且又不是野战,就即使是野战,你不是也得修个防御阵地吗?
武威市18274685547： 为什么古代攻打城池一般都是最后才攻打城门 - ？
燕文山海： 按照循序攻占城池,兵法里面是没有这一条的,古代战争的守则,这里面也没有这一条.举个例子吧,当年,皇太极攻打明朝的时候,就是绕过袁崇焕守卫的燕京,直接去攻打明朝的国都的.按照先去攻打城池的原因应该有两点,第一是受地形地势因素的影响,根本就没有办法绕过去,比如说当时蜀地的剑门关乃是入蜀的必经之路,如果不从剑门关进去的话,根本就没有办法到达蜀地,所以剑门关被李白赞为一夫当关万夫莫开.还有一个原因就是受政治因素的影响,有些时候如果要绕过城池去攻打下一个城池话,就有可能会经过别的国家的领土,引起不必要的纠纷.
武威市18274685547： 历史上古代打仗为什么一定要攻破城池,不破城池不行吗 - ？
燕文山海： 不行哦,一个地区的行政单位,军事力量,经济中心都集中在城池内,只有攻破城池才能有效地消灭敌人有生力量,这就是为什么古代打仗追求攻破城池将城池连成片的道理,不但巩固占领区也消灭敌人有生力量.并且,占领城池后,附近农村地盘也是附带的,当然游击队除外= =
武威市18274685547： 为什么在古代军事活动中,关隘至关重要 - ？
燕文山海： 是这样的,关隘,一般都在交通枢纽上.比如山海关,除了山海关狭长的通道,辽东很难进攻中原,除非绕几百里路.所以,这就是一夫当关,万夫莫开了.比如长城,就是建立在连绵的山脉上,其中的山路,都有关隘防御.不走山间的大路,而是爬山的话,只能通过少量的人马,作为侦查.大队骑兵,必须攻破长城关隘,才能入侵中原.当然,在广袤平坦的中原地区,也可以绕开城池,但问题是,如果不拿下敌人的城池,你的后勤线,就会随时受到严重威胁.等你的主力攻向前方,城池中的敌人,随时袭击你的后方.所以,必须拿下重要的城池,才能继续进攻.
武威市18274685547： 古代打仗为什么非要走关隘,非要占城池 - ？
燕文山海： 显然那会还没有“农村包围城市”的思想.城市和城市之间有固定的路,不能随便走的,谁都知道关隘易守难攻,但它就设在攻打城市的必经之路上,没办法 只能打了,城市是人口聚集地,也是地区的行政中心,敌人的主要力量都聚集在这里,要想打垮敌人必须进攻城市
武威市18274685547： 古代战争为什么以一定要夺下城池才继续前进？
燕文山海： 如果不夺下城池进行进攻,那么就要敌方的力量在自己军队的后方,那是非常危险的: 1、有可能敌方力量进攻己方军队的粮草运输部队,影响前方战事的顺利进行; 2、有可能骚扰己方军队的后方,使前方无法顺利作战; 3、一旦前方军队撤退,城池中的敌方力量将成为致命的阻击力量.
