长平之战责任在赵括？白起是如何评价他的

~ 首先，本文不存在什么洗白，只是对其他说法和一些记载进行阐述，毕竟，了解历史就需要知道不同的说法，因为我们都不是亲历者。
赵括，这位被世人认为纸上谈兵，差点葬送赵国的人物。不仅使自己命丧疆场，还使得四十多万赵军成了白起刀下之魂。然而，有人却说赵括是个用兵的天才，长平之战的失败，是不能归罪于赵括的。那么，赵括到底是天才还是蠢材呢?
赵孝成王七年(前259年)，秦军与赵军在长平对阵，赵王派廉颇率兵攻打秦军，秦国的虎狼之师作战勇猛，几次打败赵军，廉颇只好令赵军坚守营垒不出战。一时间，双方打起了僵持战。
后来赵王听说马服君赵奢之子赵括颇得其父真传，自由熟读兵法，在理论上就连他爹都不及他，对于领兵打仗、攻城略地十分在行，于是就萌生了用赵括换取了廉颇的想法(最多的说法还是秦国反间计，但历史就是这样，史书上的不同让我们只能根据不同的史书去做不同的猜测，千年前的历史谁又能知道真相呢?)。不过，赵括的母亲知道自己的儿子是什么水平，所以得知赵王要委任赵括为主将时，就上书给赵王，说赵括好高骛远、把战争当做儿戏，不具备当一军之帅的能力。可是赵王心意已决，还是让赵括做了主将。
赵括代替廉颇之后，根本毫无实战经验的他，把原有的规章制度全都改变了，使秦将白起有了可乘之机(还有可能是因为赵国的国力已经极限了，就算一直守也会因为粮草问题失败，所以赵王才想要变动)，白起便调遣奇兵截断赵军运粮的道路。史书称赵军“军中无粮、将士自慌”，四十多天后，赵括亲摔精兵与秦军搏斗，被秦军射死。赵军四十余万人全部投降，后来被白起全部杀掉。赵括也从此被看成是葬送了赵国的罪人，而“纸上谈兵”的诟病也一直伴随着赵括到了今天。
可是，有人对以上观点持否定态度，他们认为长平之战的失败，错并不在于赵括。
一些学者认为，在秦赵爆发战争一开始，赵军就犯了一个战略性的错误，那就是和秦军打防守战。三家分晋之后，赵国距离北方的匈奴等少数民族部落很近，在经过赵武灵王“胡服骑射”之后，赵军擅长的是野战或者说擅长进攻，拥有强大的战场突击力量，比如弓箭兵、轻步兵、骑兵等，因此才能在对匈奴和胡人的战争中屡建奇功。而秦军恰恰相反，他们最擅长的其实是步兵军团作战和防守。廉颇和秦军打起了持久的防守战，这就为失败埋下了祸根。
同时，战争一旦到了相持阶段，物资问题就显得十分重要。秦国有汉中之地，同时又占据号称“天府之国”(当时可能还没有这个称呼)的川渝等地，有的地方可以种植一年两熟的作物，因此物产丰富、军需物资供应充足(秦国到长平后期也不行了，按照被认同的说法，秦国也是粮草快不行了，才实行反间计的)。而赵国处于北方苦寒之地，土地贫瘠、物产单一，地域范围比秦国小多了，同时又有北方少数民族部落的侵扰(当时是李牧镇守，所以赵国才没后顾之忧)，军需物资的供应就很难和秦国相比了。这也就注定了长平之战最后的失败结果。对于中途才指挥战争的赵括来说，可以说，他生不逢时，注定要失败、要被人诟病。后来白起断了赵军的粮道，在里无粮草外无救兵的情况下，赵括“以身殉国，抵死反抗”，完成了一个军人的光辉使命。
换一种角度看，也许正是由于赵括的拼死反击，才给秦军造成了空前绝后的伤亡，导致最后赵军被骗投降后，白起才用残暴的集体屠杀来泄愤(安慰将士)。后来，白起见秦昭王时，当谈论赵括这个人时。白起说：我以五十万之众围赵括二十万之军，我军伤亡过半，才全歼此军，这是我用兵以来从未有过的事情。赵括的军队腹中无食，竟然以人充饥而斗志不懈，这是赵括的本领。
其实人们往往关注最后的结果，却忽视过程。实际上，在长平之战后，秦军精锐损失过半，优秀将领死伤无数，换句话就是秦军未胜，赵军未败。而唯一的不同是，赵括死了，白起还活着。
长平大战后，秦国还数次被其余五国打到函谷关下，甚至一度被攻入咸阳郊区的蓝田一带，后来用了二十多年才恢复了元气。这也可以看到赵括并非“纸上谈兵”之辈，能让“战国四大名将”之首、号称“人屠”的白起认为和他打了个平手的人物，能是蠢材庸才吗?
还有人认为，赵括的母亲之所以多次阻拦赵括出任长平之战的主将，并非是怀疑赵括的军事能力问题，而是只要指挥了长平之战无论胜负都不会有好结果。
赵括的母亲认为，赵括指挥的部队不下百万，这不能不让赵王担心。如果有人向赵王献谗，那将有大祸。另外，秦赵决战，秦国必然是武安君白起与赵括决战，白起久负盛名，二人之间的较量，胜负当在伯仲之间。一旦失败，嗜血成性的白起定会对赵军大肆屠戮。若是胜了，功高盖主，必为赵王所忌惮。这样看来，赵括在出征的那一刻就注定他的失败。
赵括到底是军事天才还是蠢材呢?长平之战赵国的失败在于廉颇还是在于赵括呢?由于历史的浸没、时间的远去，以及不同人出于不同的观察问题、解读历史的角度和方法，总会得出不同的答案。但是无论如何，不管事实怎样，赵括成为了纸上谈兵中的主角，他会继续随着历史被后世记住，不管真相怎样，他至少告诉了我们一个道理，空谈理论是不行的。

---

陆川县18667141825： 历史上真实的赵括是英雄吗 - ？
军海馨迪： 历史上真实的赵括是英雄吗?如何评价赵括的长平之战?提到赵括,大概都会觉得他是一个非常华而不实的人吧,没有战争经验,却带领赵国几十万大军败给了秦军.要说赵括是不是英雄呢,这不好说,但是能够上战场不怯场,这就已经很了...

陆川县18667141825： 求赵括生平事迹古文及其出处及秦赵两国对长平之战的评价(都要古文及其出处) - ？
军海馨迪： 白起:传闻赵括通晓兵法有乃父之风,殊不知乃纸上谈兵也.真乃天祝我也 具体的是赵括每每和其父谈论兵法,其父都处与下风,自己感觉很自得.但是其父从象赵王进谏,千万用不得赵括,赵王没听进去赵奢之话导致如此大败.

陆川县18667141825： 赵括是长平之战的关键吗 - ？
军海馨迪： 两国的国力是最关键的 赵国的粮食储备供应不了长期战争,所以赵王才撤换了打持久战的廉颇. 当然,赵括很关键,根据赵国国力,赵国很难不输,但不一定会输那么惨,长平之战赵国输那么惨,赵括要负很大责任.

陆川县18667141825： 赵军到底有多强赵括临死一击吓得白起不敢再打赵国 - ？
军海馨迪： 白起布衣出生,兵士开始,一直到统帅三军,“怕”是不存在的.不过战略上的藐视,不等于战术上的莽夫,白起最担心的是赵军的“王牌”——骑兵的优势,所以奏请秦王拉出所有家底来支援,把赵军围的死死的,并且在赵军骑兵的冲击方向上布满战车方阵. 这时赵括才想起用骑兵突围. 在一场血腥的厮杀之后,秦军终于射死赵括,顶住了赵军骑兵冲击,战争随之向着有利于秦国方面发展. 秦国赢得了历史上关键的决战——长平之战,以后秦军一路向前,势不可挡!

陆川县18667141825： 宁当白起 不为赵括 是什么意思 - ？
军海馨迪： 这个问题楼主首先应该对白起和赵括有所了解 按照我自己的了解说一下 白起是个为后世所诟病的人.他被大家称为屠夫,杀人如麻,最有名的就是长平之战,打破＂战不杀降＂的规则而坑杀了赵军68万 虽然赵国战败,但是白起知道如果放40w...

陆川县18667141825： 长平之战赵括＂纸上谈兵＂真的被冤枉两千年吗 - ？
军海馨迪： 不能说完全冤枉. 一个没有上过一线打过仗的参谋做四十万大军,还是古代指挥体系没现在这么快的四十多万大军的主帅,赵括肯定有一部分的责任.最主要的责任还是当时的赵王赵丹身上. 从之前韩国的祸水东移,到秦赵两国国战当时对主帅的干预不信任,前前后后怎么看主要背锅也要算在赵王身上,其次才能算在赵括身上.赵括理论丰富实践没有,一上手就是四十多万,自己性格不谦虚(谦虚内敛的话他爹也不会叨叨他).处于守势弱势还打的这么冒进,这么爱现,国战打的就是犯错小,所以也不算冤枉. 只能说冤枉的过多,但考虑到四十万人的生命以及后面的家属,也不算太冤枉.

陆川县18667141825： 长平之战赵国高层做错了什么?？
军海馨迪： 对于赵国在长平之战的惨败,许多人把原因归结为赵国临阵换将,用所谓“纸上谈兵”的赵括替代廉颇.我认为这是不科学的,因为赵国之所以在长平之战中惨败,实际上是多方面综合原因导致的,撇开秦国因素不谈,仅从赵国本身分析,至少...

陆川县18667141825： 量力而行的名人事例 - ？
军海馨迪： 赵括把用兵打仗看作儿戏似的,谈起兵法来,就眼空四海,目中无人,却不知自己实际上是一个只会纸上谈兵的庸才.长平之战时,秦军将领白起针对赵括没有实战经验,不顾实际环境,只会照搬照抄兵法的弱点,采取了诱敌入伏,分割包围的方法将赵军引入绝境.四十万赵军,就在纸上谈兵的主帅赵括手里全部覆没了.

陆川县18667141825： 关于赵括... - ？
军海馨迪： 1、赵括面对的是当时的战神白起,就算同时代的廉颇和乐毅都不一定是其对手. 2、赵括战前曾多次亲自勘查地形. 3、赵括在作战时下命令之果断,赵将中无人能及. 4、长平之战中,赵括也给秦军带来了近20万人的损失. 5、战争后期,赵...

陆川县18667141825： 长平之战为什么赵括成了赵军的统帅齐国必败无疑 ？
军海馨迪： 因为秦国白起带了60万军队(这已经是当时秦国能动用的全部的军队,秦庄襄王还亲自到了前线给白起压阵)围追堵截,赵括被围的地方又地势狭窄,不适合大部队全面突围,白起还指挥军队挖战壕使得赵国的骑兵发挥不了作用,这只能说明赵括是个军事白痴,专门到白起给他选定的埋伏地点去中伏,中伏后开始的时候有粮时就该不惜一切出击,至少不会全军覆没,后来没粮了又往外冲,这是自寻死路,害的赵国一半多的军队全军覆没.