比较项羽与刘邦的异同

项羽与刘邦比较 为何项羽会输给刘邦~

项羽和刘邦有着完全不同的性格，正是这些性格的差异决定了他们的成败和命运。
1. 刘邦志向远大，项羽鼠目寸光。
2. 在失败面前，刘邦沉着冷静，项羽狂暴浮躁。
3. 在做人方面，刘邦豁达大度，项羽气量狭窄
项羽灭秦后没有顺应历史潮流，采取措施继续加强国家的统一，而是逆历史潮流而动恢复分封制，这就使得他分封诸王后不久就到处发生叛乱。正在他穷于应付时，刘邦的势力很快强大起来。项羽一生没遇过什么挫折而且是在别人的夸奖中长大的,自然是高高在上,也正是因为这种性格,导致项羽刚愎自用,听不得逆耳忠言。
项羽的军队比较残暴，秦军已经投降，他还击杀活埋了20万降兵。占领咸阳后火烧秦宫室。又不注意安抚百姓，废除秦朝严刑苛法，百姓很是失望。刘邦则相反，一入咸阳，就与民约法三章，深得人民的拥护。“得人心者得天下”，这是刘邦战胜项羽的很重要原因。

扩展资料刘邦（公元前256年冬月二十四—前195年四月二十五），即汉太祖高皇帝，沛丰邑中阳里人，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对汉族的发展、以及中国的统一有突出贡献。
刘邦出身农家，为人豁达大度，不事生产。 秦时任沛县泗水亭长，因释放刑徒而亡匿于芒砀山中。陈胜起事后不久，刘邦集合三千子弟响应起义，攻占沛县等地，称沛公，不久投奔项梁，任砀郡长，被封为武安侯，将砀郡兵马 。
公元前206年十月，刘邦军进驻灞上，秦王子婴向刘邦投降。秦朝灭亡。 刘邦废秦苛法，与关中父老约法三章。鸿门宴后封为汉王，统治巴蜀地及汉中一带。 楚汉战争前期，屡屡败北。但他知人善任，注意纳谏，能充分发挥部下的才能，又注意联合各地反对项羽的力量，终于反败为胜。击败项羽后，统一天下。公元前202年2月28日，刘邦于定陶氾水之阳 即皇帝位，定都长安，史称西汉。
登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王，又裂土分封九个同姓诸侯王。另一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下，让士兵复员归家，豁免其徭役，重农抑商， 恢复残破的社会经济，稳定封建统治秩序。不仅安抚了人民，也促成了汉朝雍容大度的文化基础。 对匈奴采取和亲政策，开放与匈奴之间的关市，以缓和双方的关系。
公元前195年，刘邦因讨伐英布叛乱，被流矢射中，其后病重不起，同年崩，庙号太祖，谥号高皇帝 。毛泽东评价刘邦是“封建皇帝里边最厉害的一个”。
参考资料：刘邦 （汉朝开国皇帝）-百度百科

性格决定命运

　　但是，我们如果冷静地做一个分析，就会发现刘邦的胜利是有道理的。刘邦和项羽两个人有着完全不同的性格，正是这些性格的差别决定了他们的成败和命运。

　　刘邦和项羽的第一点不同是：刘邦志向远大，项羽鼠目寸光。这一点我们可以通过他们在胜利面前表现出的心态来证明。秦二世三年的十月，刘邦攻进了关中，后来项羽也进入了咸阳，他们获得了推翻秦王朝的胜利。在这场胜利面前，刘邦和项羽的表现完全不同。刘邦不杀子婴，约法三章，不受犒赏，秋毫无犯，而且退出秦王宫，还军霸上。这是一个了不得的举动，这个举动的意义范增看出来了。范增对项羽说，项王，刘邦这个人可不能小看，据臣所知，刘邦原来在沛县的时候是喜欢钱财、喜欢酒肉、喜欢女人的人，现在这样一个人来到秦皇宫看见数不尽的金银财宝和美女珍馐居然不动声色、秋毫无犯，他有这么大的克制力，其志不在小，他的志向一定是很大的——他能够把这些东西都不放在眼里了，这个人是绝不可以小看的。但项羽听不进去，刘邦嘛，他有什么了不起？他其志不小又能怎么样？

　　项羽自己是怎么做的呢？杀子婴，烧宫室，屠咸阳……项羽做得很不好的一件事，就是他每攻下一座城池就屠城，史书上的记载是4个字：城无遗类。就是说项羽他把一个城攻下以后，这个城里面就没有活口了，那肯定是连妇女儿童都在屠杀之列了，而且项羽一把火烧掉了秦王朝的皇宫，这样做是不得人心的，项羽完全不动脑筋，就这么做了。做完以后，有人就出来劝说项羽，说咸阳这个地方是帝王之都，如果您想称皇称帝的话，应该定都咸阳。但是，这个时候秦的皇宫已经被项羽烧光了，也没地方住了，项羽又一门心思想回家去，回他的老家去。于是就说了这样的话：“富贵而不还乡，如衣锦夜行。”什么叫做衣锦夜行呢？就是穿着漂亮的衣服在黑咕隆咚的晚上走，谁看得见呢？应该穿上漂亮的衣服回家乡去，这个叫做衣锦还乡——“衣锦夜行”、“衣锦还乡”这两个成语就是从这儿出来的。

　　那么，我们再来看看他们在挫折面前的表现，这是刘邦和项羽不同的第二点。在失败面前，刘邦冷静沉着，项羽狂暴浮躁。楚汉战争当中有这么一件事情，就是两军处于对峙状态的时候，项羽攻刘邦久攻不下，就在军前架起了一口大锅，把刘邦的父亲刘太公五花大绑地推到了阵前，然后喊话，刘邦，你再不投降，我就把你爸下油锅了！刘邦怎么说呢？他不紧不慢地说，呵呵，项老弟，别忘了，我们两个在怀王手下的时候有个什么约定呢？咱俩是约为兄弟，咱俩既然是兄弟的，我爸就是你爸。你要是打算把咱们的爸爸煮了，别忘了给哥哥留碗肉汤喝！项羽没办法：下不了手。实际上项羽这个时候已经出了一个下策：你跟人家打仗打不过，就把人家的爸爸放到锅里去煮，这是种流氓手段，而项羽本身是一个贵族，一个贵族使用流氓手段，这就是下策，何况你的对手就是个流氓，你一个贵族使用流氓手段来对付流氓，你对付得了吗？所以我想，当时的这个情况，一定是项羽一肚子窝囊气，而刘邦是一副嬉皮笑脸的神情——我是流氓我怕谁——从心理上你项羽没有战胜人家刘邦。

　　当然，项羽这个人物的形象很具审美性，很帅也很酷，很好看的，但是没有用啊！在挫折面前，项羽表现出来的是心浮气躁，而不是镇定自若，由此可以证明项羽不是一个好的统帅。

　　以上说的是做事，再说做人。

　　在做人方面，刘邦和项羽有什么区别呢？刘邦豁达大度，项羽气量狭窄，这是他们两人的第三点不同。刘邦这个人你别看他没文化，你别看他大老粗，但他的肚量是很大的，敢作敢为，肯豁得出去。刘邦年轻的时候不是当泗水亭长吗？当时上面派给他一个任务，就是让他押送一批犯人到某个地方去。刘邦押着这些人走着走着，一不小心跑掉一个，走着走着，一不小心又跑掉一个，走到半路上，刘邦一算，跑了几个了，想想等走到目的地，恐怕犯人就该跑光了。你说刘邦该怎么办？刘邦是备下酒肉请这些囚犯们大吃大喝一顿，然后用剑把捆绑他们的绳子都解开，说，你们现在干脆都跑光了算了，我也跑算了。结果怎么样呢？有些人跑了，有些人不跑，留下来的人说，我们干脆跟着你干吧。这是说刘邦能豁得出去，我们说：“豁出去了豁出去了”，豁出去就能“了”。凡是成大业成大事的人，一定是能豁得出去的。

　　到了楚汉战争的最后关头，刘邦的军队已经打到了楚国境内，准备和项羽在垓下会战，这时韩信按兵不动，彭越按兵不动，英布也按兵不动。刘邦约定他们一起来合围，他们就是不动身。这时候刘邦就问张良，说，子房啊，看来这个天下也不是哪一个人的，我准备胜利以后把天下给分了，你看分给哪些人比较合适呢？张良说，一个彭越，一个英布，一个韩信。彭越和英布本来是在楚汉之间摇摆的，现在倾向于汉，韩信本来是你手下的，现在他独当一面。如果你愿意把土地分给他们的话，他们一定会南下来帮助你合围项羽的。刘邦说，好，行，就这么跟他们约定了，胜利以后什么什么地方给谁，什么什么地方给谁，给了给了，都给他们，不在乎。结果这几支军队全都来了，把项羽团团围住，予以消灭——这是刘邦的大度。

　　项羽呢？他为人小气。韩信就说，项王这个人婆婆妈妈的，我们将士如果有谁受了伤，他会亲自拎着饭篮到医院去探视，流着眼泪拉着你的手，说长道短。可是我们有了战功，他要封一个官爵，一颗印捏在手上，磨过来磨过去，直到方的变成圆的，他都不给人——这是项羽的小气。

　　刘邦和项羽的第四点不同，是刘邦心狠手辣，而项羽儿女情长。刘邦这个人心是比较狠的，我们曾经讲过，他在逃避的过程中曾三次把自己的儿子和女儿扔下车子，只顾自己逃命。他身边的人，一旦怀疑到谁，他可能不顾一切地就要把他杀掉。刘邦晚年有一件事情，就是他病了以后，突然怀疑起樊哙来了。照说樊哙是最不可能被怀疑的，樊哙是吕后的妹夫，跟刘邦两个的关系用北方人的话说叫“担儿挑”。而且在鸿门宴的时候，是樊哙挺身而出才救了刘邦一条命——连樊哙这样的人他也怀疑。刘邦他突然就觉得，樊哙就是巴不得我死，于是他下了一道命令，交给陈平：“平至军中，立斩哙头。”——陈平你拿着我的命令到军队里去，立马就给我把樊哙的脑袋砍下来。这个事情最后没做成，因为后来刘邦死了，陈平到了樊哙军中的时候也觉得这个事情不能干，樊哙毕竟是吕后的妹夫，同时也是功臣，哪是随便好杀的！但这说明什么？说明刘邦这个人狠起来他是真能下手的。

　　相反，项羽这个人就是显得太过儿女情长了。在楚汉战争的最后关头，当项羽被刘邦他们团团围住的时候，居然无心作战，就坐在自己的军账中，也不再考虑接下来的战争该如何进行，就惦记着两件事情：一个是他的宝马，一个是他的美人——他的乌骓马，他的虞姬，该怎么办？于是他在帐篷里点起火把，设下酒宴，又把虞姬请出来，自己拔剑起舞，咏歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”什么意思呢？说小虞呀小虞啊，我可拿你怎么办啊？项羽唱着唱着流下眼泪，随从们都不敢抬头看，不敢仰视。一个将军，一个统帅，一个霸王，在战争的最后关头想到的不是天下，不是战争，不是事业，是宝马和美人，确实是太儿女情长了。项羽的这个性格博得了后世无限的同情，项羽这个人实在是太有人情味了，太招女孩子爱了，恐怕当时的女孩子们听到这个消息都会发出“嫁人要嫁项羽”这样的话了。

　　这是一个英雄的时代，是一个英雄辈出的时代。刘邦是英雄，项羽是英雄，韩信是英雄，张良、陈平、萧何、樊哙、这些人也都是英雄。只不过他们是不同的英雄而已；项羽是本色英雄，他所表现的是自己的英雄本色，是没有遮掩顾忌、不计利害成败地把它表现出来，因此在“成者王败者寇”这样一种历史传统中，项羽依然能得到人们的凭吊和同情。刘邦是时势造出来的英雄，他顺应了时代的潮流，完成了时代赋予他的历史使命，并通过不断地学习使得自己在这个过程中成为一个英雄。

项羽与刘邦的异同：

相同点：

1.都是秦朝末年的英雄，都拥有较强的实力

2.都为推翻暴秦，立下汗马功劳

不同点：

1.出身不同：项羽是没落的贵族，而刘邦是农民出身

2.楚汉争霸时，两人的年龄不同

3.性格不同，项羽为人吝惜，不变通，但是天生的英雄；

而刘邦较豪爽，圆滑，学习能力强，善于听取意见，是时势造英雄

4.战斗力不同；项羽力拔山兮气盖世；而刘邦战斗力弱

5.结局不同：项羽乌江自刎；而刘邦当了皇帝，并且是第一个被匈奴围困的皇帝。

扩展资料：

人物简介

项羽：

项羽（前232－前202）名籍，字羽，通常被称作项羽，中国古代杰出军事家及著名政治人物。

中国军事思想“勇战派”代表人物，秦末起义军领袖。汉族，下相（今江苏宿迁市南郊1公里徐淮

公路废黄河堤下）人。

秦末随项梁发动会稽起义，在前207年的决定性战役巨鹿之战中大破秦军主力。秦亡后自立为西楚霸王，统治黄河及长江下游的梁、楚九郡。后在楚汉战争中为汉王刘邦所败，在乌江（今安徽和县乌江镇）自刎而死。

项羽的武勇古今无双（古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价），他是中华数千年历史上最为勇猛的武将，“霸王”一词，专指项羽。

刘邦：

汉高祖刘邦（前256年—前195年6月1日），字季，沛郡丰邑中阳里（今江苏丰县）人，汉族。

出身平民阶级，秦朝时曾担任泗水亭长，起兵于沛（今江苏沛县），称沛公。秦亡后被封为汉王。

后于楚汉战争中打败西楚霸王项羽，成为汉朝（西汉）开国皇帝，庙号为高祖；

汉景帝时改为太祖，自汉武帝时期司马迁开始，多以最初的庙号“高祖”称之，谥号为高皇帝，所以史称汉高祖、太祖高皇帝或汉高帝。他对汉民族的统一、中国的统一强大，汉文化的保护发扬有决定性的贡献。

参考资料来源：百度百科-项羽与刘邦

楚汉相争的故事是可歌可泣的,剑戈击天的战争生活让我很向往.看完了楚汉争霸,不禁想起了乱世枭雄--项羽和刘邦.这两个人同样都是君主,但二人的作风,性格却都不同.先说他们少时的事,项羽是楚国名将项燕的后代.楚国灭亡之后，项氏家族惨遭屠杀，他与弟弟项庄随叔父项梁流亡到吴中.项梁曾让项羽去读书,学剑术,学兵法,但都没能学成,说“书足以记名姓
而已。剑一人敌，不足学，学万人敌.”秦始皇帝游会
稽，渡浙江，梁与籍俱观。项羽还说了一句“彼可取而代也。”足可看出他的雄心壮志。史记说“他长八尺馀，力能扛鼎，才气过人。”可知他非凡人可比.而他的勇猛也为他后来威震中国起了很大的作用.再说刘邦,他是一个平民百姓的儿子”父曰太公，母曰刘媪。”他本人也有很多的缺点和无赖习气．如好酒与色，老是蹭饭白吃，飞鹰走狗，四处游侠，不务农活，整一个瘪三，为乡人所不齿．比起有贵族之气，贵族之魂的项羽，刘邦显然就差了很多了．但在之后的楚汉相争中，胜出的却是刘邦，而不是项羽．不可否认，项羽的军事才能的确很厉害，在他起义到自刎于乌江8年的时间里，他只打过一次败仗，其余的都是胜仗，还打得十分漂亮．最有名的几次要算巨鹿之战和彭城之战．巨鹿一战中，项羽破釜沉舟，身先士卒，楚军士气大振，九战秦军，呼声震天动地，其他诸侯莫不做壁上观．此战消灭秦军主力几十万，俘获章邯，司马欣，董翳等，威震天下．彭城之战，项羽在雎水以三万精兵大破刘邦六十万大军，雎水为之不流．由此可知项羽是个军事天才．但项羽却还有很多的缺陷和弱点．以项羽自立为西楚霸王之后的作为来看，他是想回到春秋战国那个楚庄王问鼎中原的众诸侯以我为尊的年代．首先他的思想就是错误的．历史只会向前，而不会倒退，这也是他失败的原因之一．“彼可取而代也。”项羽看重的却不是荣华富贵，而是英雄业绩。也就是说，他更看重的不是结果(如此)，而是过程(取代)。 这是个人英雄主义的特点， 最能表现出项羽这一性格的，是他兵败垓下之时。在这生死存亡的最后一刻，他惦记着的是什么呢？一个身经百战的三军统帅，一个威震天下的盖世英雄，此刻痛心的不是他的功亏一篑，痛惜的不是他的功败垂成，而是心爱的骏马美人无从安排。他也不考虑怎样才能转败为胜，转危为安，不考虑怎样才能冲出重围，东山再起。可见他一开始就没怎么把那最后的胜利当回事．而刘邦则不同，：“嗟乎，大丈夫当如此也！”可见他要的是结果，而不是过程．所以说刘邦是实用主义者．个人英雄主义者有个特点，那就是喜欢单干，恰好项羽就具有这个条件”长八尺馀，力能扛鼎”，还不是一般的强，所以项羽每次进攻都是身先士卒，奋勇杀敌，也都能取得成功，但这样发展下去的结果就是武力视野逐渐膨胀，政治视野不断缩小，导致自身极度崇拜武力，坏了大事．所以楚军在没有项羽的领导下才会兵败如山倒.项羽和刘邦在处理某些问题上手法是不同的．项羽是楚国贵族的后代，体内流着贵族的血，所以他有着贵族的性格，贵族的傲慢．贱民，轻贱平民的性命是贵族傲慢的表现，轻贱士兵的性命如出一辙．项羽起初攻襄城，襄城坚守不下，攻克后他做的事就是屠城；攻城阳，又是”屠之”，这次刘邦也有份，但他没有自主权；在新安，项羽坑杀秦军二十万；在外黄，攻克后又是屠城，这不仅表现出项羽残忍傲慢的性格，又表现出他”无取天下之虑．”而刘邦，则不会做这种事．他同样是平民百姓出身，所以他知道如何安抚士卒，安定军心．事实上他入关后做的都是安定民心的事，比如约法三章，还军霸上，对秦人送来的食物也不收，秦降王子婴也没有杀．在用人方面也是不同的．项羽刚愎自用世人皆知，他也不善于发现人才，如在韩信的问题上．韩信原本是投楚的，因项羽刚愎自用，没有能发现他的能力，韩信在项羽那边的只是一个郎中，位不过执戟之士，使得他满腹才学无法施展，后来投靠刘邦，在灭楚的战斗中起到最重要的作用．还有一个人，就是陈平，他原先投魏，后来到了项羽帐下．但项羽好象就喜欢任用像他一样的肌肉男，对陈平这白面书生总提不起兴趣．所以陈平也没受重用．直到在鸿门宴遇到刘邦，惊为天人，从此”身在楚营心在汉”．之后便跟着刘邦干革命，是刘邦智囊团第四席，也是个重要人物．项羽这样，而刘邦则不同，一旦发现有才之士，如萧何，张良，樊哙，周昌，周勃，灌婴，曹参等，无不采取各种策略招纳或笼络到自己手下，并大胆地提拔使用，做到了人尽其才，才尽其用．所以，选贤任能，纳谏如流，是刘邦的最大优点，这一优点弥补了他个人身上无数的缺点和不足．刘邦懂得要给别人什么东西．招徕了人才是第一步，如何留住人才更重要．他给彭越以正统地位，从而笼络住了彭越；给黥布一栋豪宅，从而使黥布铁了心地跟项羽对着干，给韩信以独立操作的权利，从而使韩信深感知遇之恩而为自己奋战，此外，刘邦还能给陈平黄金四万两，任他随便花，自己毫不过问．这是很难能可贵的．在刘邦和项羽争天下之初，刘邦屡战屡败．但在每次失败后都能很快积聚力量，重新投入战争之中．项羽则不然，在与刘邦的战争中，几乎从来不败．但垓下一失，就自刎乌江彻底失败．究其原因，就在于没有建立起自己的后方基地，致使兵粮的损失无法及时地补充，终小失为大败．刘邦和项羽对自身的战略定位也不同．刘邦始终将自己定位为社会秩序的制作者和维护者，采取的是王道战略．他抛弃个人情感因素，全力在维护其所确立的秩序，从根本上维护着王权．而项羽则将自己定位为秩序的破坏者，采用的是王霸之策．他在占据咸阳后，不是从稳定全局出发，尽快建立新的统治秩序，而采取了一些大规模的破坏行为，完全没有将自己视为天下共主，因此天下也不会视其为共主．战争是多面性的，一场战争并不是只有一个战场．项羽忽视侧面战场与正面战场的配合．在战争规模空前扩大，客观上存在着正面，两翼，敌后等各个战场的情况下，他仍然坚持自己的战争经验，把全部力量投入在正面战场中，不认真组织和指挥其他战场的配合，虽在正面战场上打了许多胜仗，最后两翼和后方全部丢失，陷入了四面楚歌之中．刘邦则相反，他在楚汉战争中首次创立了多战场的互相配合的指导艺术．他知道要打败项羽必须有各种力量，各种手段和各个战场的配合．正面战场的主要任务是防御，南方战场的主要任务是牵制，北方战场的主要任务是进攻，敌后战场的主要任务是干扰，还有一个由陈平指导的间谍谋略战场，其主要任务是瓦解楚军的领导集团，正是通过这多种战场，多种手段
，多种力量的配合，才取得了战争全局上的优势和胜利．纵观全局，项羽的基本指导思想是以武力取胜，即司马迁所说：”谓霸王之业，
欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引
”天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！”这就是项羽的根本错误，既单迷信武力，认为只要在战场上打完胜仗就会取胜，这是完全错误的．刘邦，项羽，这两个中国史上的大人物同是一世之枭雄，他们二人的行为作风却大相径庭，一个是个人英雄主义者，行为中都透着一种英雄气概；另一个是实用主义者，为达到目的而不择手段．中国古代传统排斥富有心机的人，所以后人称道刘邦的人并不多，大多数的人还是为项羽的英雄气概所折服．所以，在大多数后人眼里，项羽就是英雄，刘邦就是小人．其实如果仔细想一下就会知道：如果是项羽当了皇帝，以他的作风来看，这只会使史册上多了一位暴君，而少了一位英雄．事实上在武力方面，项羽如果说是第二，那没人敢说是第一；而在政治方面，刘邦永远都是强者

一、楚汉相争中的两大主角

项羽和刘邦在中国历史上，是楚汉相争中的两大主角，项羽是锐不可当的27岁霸王，刘邦是年逾50的垂老之人；项羽乃名将之后，刘邦为默默无名的农家子弟；项羽受过严格的大将训练，刘邦本身非将才，集结的亦多乌合之众；后项羽宰制天下， 声势如日中天，而刘邦仅被封为汉王，所据之地偏远险阻。然而，历史的转轮却出现了强弱悬殊的戏剧性大逆转：项羽以32岁的英年兵败自刎，全盘皆输；刘邦则承袭了秦始皇的大一统格局，尽收天下，开创了绵延四百年的汉朝。这场被称为「猛狮与胡狼」之争的历史对决，究竟是如何形成的？又为何会成为后人一再回顾的经典教训？

二、他们共同特点是敢作敢为，化危机为转机

他们共同的的特性：有敢作大梦的大器量、不在乎世俗评价的大胆行为、过人的包容力和忍耐力、化危机为转机的能力。但为什么他们的际遇有如天壤之别？

项羽——缺乏耐心，眼高手低，但他自信心强，做事积极......。

刘邦——我行我素，喜欢吹牛，但他慷慨好施，善交朋友......。

项羽的失败，正是过份依赖军事的结果。他出生将门贵族，崛起于秦始皇大秦帝国动荡之际，他拥有用兵如神的军事天赋，在短短三年内，率领五国联军直入秦都咸阳，终结了大秦帝国，以霸王之名威震宇内；他凭着天赋的军事才能和严格的军事训练，在他二十七岁起，就逐步立下惊人的战功；他用兵别有洞见，敢于行险，善于以强大的精神力量凝聚士卒的心，形成强大实力。他本应成为秦始皇之后下一个掌控天下的人，然而，与年长一倍、出身草莽的刘邦对峙争峰数年后，在「楚汉争霸」中，却让他尝到一败涂地的四面楚歌滋味。他虽善战，政治谋略却不敌老谋深算的刘邦，灭秦之后一连串失策的扰民、焚宫、封王、杀义帝等举动，引发了四起的民怨及诸王叛乱，终于让长于收买人心的刘邦羽翼丰满，布下牢不可破的圈套，霸业昙花一现，功败垂成。却出现全盘皆输的大逆转...

刘邦高明的地方在知人善任，宽宏大量，宁愿斗智而不斗力。这正是刘邦能够从风起云涌、诡谲多变的时代里脱颖而出的原因。

三、项羽失败的原因

一、缺乏谋略和视野，不具备政治家

读 司马迁《史记》得知： 项羽，是一位英雄。天生神力，"吴中子弟皆惮之"。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言，他不顾亚父"示之者三"，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了......耳畔怆然响起悲歌一曲："力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？

有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放"虎"归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢？

二、项羽性格中存在着极为严重的缺陷

1、目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质

细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。

2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断：

新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而"夜击坑秦卒二十余万人"。

新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而"善遇"刘邦。这就有了鸿门宴上范增"数目项王"而"项王默然不应"的千古遗憾。

入关后。项羽"引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。"令"秦人大失望"。

既灭秦。有人劝说项羽："关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。"项羽此时却心怀东归意，说："人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？"劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说："人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。"项羽闻之，大怒，"烹说者"。

汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，"皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。"

这样的例子不必一一列举下去。

项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败，不过是一名强悍的勇士而已。

四、刘邦取胜的原因：

一、以名人为榜样，不断提高和完善自己、努力追求人生的高度，这是刘邦战胜项羽的最重要原因。

1、工于心计，善于吸引他人为己所用

请看刘邦。他天生狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。他的出身极其普通，其名子不为世人知这与项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比"信陵君"，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。

刘邦从信陵君那里学到了很多优良品，例如，他学到了用笼络手段壮大力量的方法。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。

史记载：刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父——项伯，恭敬地"以兄事之"，并"奉卮酒为寿"，与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱，力劝项羽"善遇"刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，"常以身翼蔽沛公"，使得范增的杀"邦"计划全盘落空！

从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平......皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说："沛公殆天授也"。以一个平民出身的"浪子"，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？

二、宽容、仁慈、有大胆量。

与项羽"诸所过无不残灭"之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰："沛公，长者也。"史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰："始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。"乃以秦王属吏，遂西入咸阳。

项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。"汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。"

三、遇事冷静，喜用智不斗力。

楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说："天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。"汉王笑谢曰："吾宁斗智不斗力。"以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。

攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯（相当于现

四、为实现大谋，坚忍克己。

刘邦入关后，从樊哙、张良谏， 封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布："父老苦秦苛法久矣......凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！"同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰："仓粟多，非乏，不欲费人。"这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚："沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。"刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂"收其货宝妇女"形成鲜明的对比。

"大行不顾细谨，大礼不辞小让。"为了做成大事，刘邦常能忍受相当的痛苦，做出惊人之举。楚汉荥阳对峙时，项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵，刘邦竟说：我们已约为兄弟，我父亲即你父亲，如果要烹你父亲，"则幸分我一杯羹"。项羽惊怒，要胁计划因之破产。

总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，值得深悟之。

人生在世，谁无理想？谁不希望自己成为一个优秀的人。谁不渴望自己成功。我们不妨以项羽为鉴，学一学刘邦，探索人生成功之道。

刘邦能称帝，项羽不能，最主要的一点就是，刘邦能收揽民心

---

营山县19373827899： 刘邦和项羽的相同点和不同点? - ？
索瞿葡萄： 相同点:都是一方诸侯,共同灭秦,推翻暴政 不同点: 1.出身不同,项羽是楚国贵族,刘邦是当地的地痞流氓 2.用人不同,项羽自身的本事大,做事独断,要求部下只按自己的想法行事;刘邦自身没什么本事,用人可以做到,人尽其才,物尽其用,放权于下 3.军事方面不同,项羽可以说是幼稚,攻而不占,致使大军陷于齐国于西楚之间来回奔袭;刘邦则占一地而治一地,稳固后方稳扎稳打

营山县19373827899： 刘邦和项羽的区别是什么 - ？
索瞿葡萄： 刘邦出身小民,加上文化程度不高,他深知自己情势,所以重用谋臣,又比较重义气,项羽出身贵族,有天生的骄傲,又加上一身武略才识,有些刚愎自用唯我独尊的感觉,不怎么听谋臣的话,这是他们成功与失败的最大区别

营山县19373827899： 求项羽刘邦的性格特点,和他们两个的区别……字数越多越好……谢谢 - ？
索瞿葡萄：[答案] 项羽——缺乏耐心,眼高手低,但他自信心强,做事积极. 刘邦——我行我素,喜欢吹牛,但他慷慨好施,善交朋友. 司马迁对项羽的评价 夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯...

营山县19373827899： 鸿门宴上活跃着众多的人物 试比较刘邦与项羽的表现有何不同 分别表现了各自什么样的性 - ？
索瞿葡萄： 1、项羽:政治上无知、自大轻敌、刚愎自用、优柔寡断、暴躁粗疏、有勇无谋、憨直坦率、不善用人、是个武夫形象.2、刘邦:能言善辩、工于心计、善于用人、善拉拢人、虚心果断、知人善任.

营山县19373827899： 历史中刘邦和项羽的所有区别是什么? - ？
索瞿葡萄： 刘邦的用人之道一:知人善任 知人善任,这是讲到领导艺术时,经常要说到的一个词.什么叫知人善任?知人善任,首在于知人,其次是善任.知人当中首在于知己,其次在知彼,人贵有自知之明,这个是很难,确实很难.而刘邦却恰恰做到了...

营山县19373827899： 鸿门宴中分析刘邦和项羽的不同之处 - ？
索瞿葡萄： 鸿门宴斗争中刘、项性格特点分析 ??项羽“自矜功伐”、“为人不忍”.“轻信项伯,许诺善遇刘邦,一不忍;听信刘邦,不应范增,二不忍;宽容樊哙,产生相惜之心,三不忍;不究逃席,安然受璧,四不忍.以上不忍皆缘自项羽自矜功伐...

营山县19373827899： 刘邦和项羽的比较有哪些呢? ？
索瞿葡萄： 就刘邦而言,他的战略很简单——统一战线,远交近攻;在用人方面,刘邦根据每个人资质的不同,做到“人尽其用,有的人用其忠诚,有的人用其才能,有的人用其一时的小聪明,有的人,甚至用其性命

营山县19373827899： 项羽、刘邦,性格之比较 - ？
索瞿葡萄： 刘邦的执行力、控制力比较强,有办法把中间的阻碍打掉,拿捏轻重,掌握缓急.他清楚哪一些东西必须现在做,哪一些东西可以迟点再做,哪一些东西可以授权给别人做,哪一些东西必须亲自做,通过这些手段逐渐地去实现自己的目标.比如...

营山县19373827899： 刘邦和项羽两人的内心和个性有什么不同之处？
索瞿葡萄： 项羽英勇,有霸气,重义,但自矜功伐,不善用人,又有点妇人之仁.这注定他只能成为英雄,而不是帝王. 刘邦能屈能伸,知人善任,很有政治手腕.这也是像 他这样一个出于市井的人能成为帝王的先决条件.

营山县19373827899： 项羽和刘邦分别是什么样的人? 英雄和枭雄有什么区别? - ？
索瞿葡萄： 刘邦:圆猾狡诈,细心机警;随机应变,善于用人;能言善辩,勇毅果断;能屈能伸,细致周密项羽:自矜功伐,豪爽直率;刚愎自用,胸无城府;沽名钓誉,缺乏远见;寡谋轻信,轻敌自大.