天子守国门的朝代，不仅仅是明朝，这几个朝代也是

明朝的"天子守国门,君王死社稷"是真是假,你怎么看呢?
而每个朝代在后世也有着不一样的评价，诸如汉朝是“国恒以弱灭，而汉独以强亡”，对于汉朝的评价可谓是一针见血。而明朝的评价呢，相信大家很熟悉，那便是“天子守国门，君王死社稷”。当然汉朝的评价出自明末清初的大儒王夫之先生，意思历朝历代都是国弱而亡，而唯独汉朝灭亡时依旧...

天子守国门 君王死社稷 这句话最早出自哪里
这句话是后来网友们自己编撰的，出自朱棣在北伐战役成功时对大臣们说的话。原文是“我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼”天子守国门，君王死社稷是对明代的多个历史事件的概括。在朱棣迁都北京之后北京就在当时的劲敌...

天子守国门,君子死社稷是哪个朝代?
“天子守国门，君王死社稷”是对明代的多个历史事件的概括。明代朝代开创时，将国家的首都确定为南京，后来迁都至北京。而北京就在当时的劲敌蒙古附近，迁都的实质目的就是“天子守国门”。在该点上同其他朝代是不同的。明英宗到明朝末代皇帝崇祯，在国难临头的时候未曾丢弃皇都仓皇逃跑，说明了明朝“君王...

天子守国门从哪里兴起的?有何意义?
明朝的确出过很多奇葩的君主，但是他们在一些大事的判断上还是很理智的，天子守国门的意思就是明朝的君主一直在不断的加强中央集权，利用核心力量来对抗北方边境敌军，一般王朝都逃不过外族入侵，但是明朝的君主却很好的解决了这个问题。至于“君王死社稷”应该就是指明朝的亡国之君崇祯帝朱由检，...

关于“明朝天子守国门,君王守社稷”的说法到底对不对?
对的，明朝的君主没有与外族进行和亲，一直在北方抵抗侵略，真正做到了天子守国门，君王死社稷。

“天子守国门”是谎言还是事实?为何很多人对这句话嗤之以鼻呢?_百度知...
首先我强调，“天子守国门”是真的。因为明智的统治者为了自己的统治，都要以守国门为重。在稳定的腹地建都，显得怯懦，更显得愚蠢。天子所居的首都，必然是政治核心所在的要害之地。明朝的经济核心在南方江浙地区，政治核心地区却在北方。首都是不能选址南方的，只能是在北方。每个朝代的首要...

天子守国门,君王死社稷是形容的历史上哪个朝代及原因
明代朝代开创时，首都为南京，后来迁至北京。而北京就在当时的劲敌蒙古附近。，迁---都被形容为天子守国门。明朝末代皇帝崇祯，在国难临头的时候未曾丢弃皇都仓皇逃跑，说明了明朝君王死社稷。

“天子守国门,君王死社稷”可以算大明的真实写照吗?
明朝是历史上公认的很有骨气的一个朝代，”天子守国门，君王死社稷“说的就是明朝，可以说是大明的真实写照。“天子守国门”具体指的是明成祖朱棣，由于明朝初期山海关以外还有残余的元兵势力没有铲除干净，常常来侵犯边境，破坏明朝居民的生活安定，还有其他的少数民族部落也是威胁...

明朝时期的“天子守国门,君王死社稷”怎么看待?
第一、明朝特殊的历史地位 明朝之前是元朝之后是清朝，而这两个朝代都是由少数民族建立起来的王朝，也就是说明朝是最后一个由汉民族为主体建立的王朝。这就让很多有着汉民族情结的人对明朝情不自禁的偏爱，有意识地去美化、回避他的缺点，无限放大他的优点。明朝时期的“天子守国门，君王死社稷”怎么...

大明虽然是天子守国门,但是君王死社稷是不是个笑话?
可这些你看到了吗？说空头话，讲空头热血的道理，确实让人振聋发聩，可事后，你真的能从中看到东西吗？明朝是一个不错的朝代，但在这个朝代中的诸多帝王，很多都是不值得被夸奖的，不是吗？所以，你夸明朝，可以说“天子守国门”的骄傲和勇气，但你不能说“君王死社稷”是伟大的！