大明虽然是天子守国门，但是君王死社稷是不是个笑话？

~

不知道从什么时候开始，人们对明朝的夸赞，就变成了这样的固定句式。第一个句式：我大明，终其一朝，不和亲，不赔款，不纳贡。而第二个句式则是：天子守国门，君王死社稷。这两句固定句式中，我认可前一个称赞，而对第二个称赞表示接受无能。为何会这么说，请先被喷，来了解一下原因。

首先，天子守国门这句话我是承认的。当年，从北方打到南方获得政权的永乐大帝，非常重视北方的经营。他在应天府做了七年的皇帝，第七年的时候，就开始组织修建北京的天寿山长陵。这个举动是朱棣决定迁都北京的先行决定，也是他的决心。这之后，朱棣更是无耻北征，巩固了北部的边防。

之后，是永乐十四年，这一年的朱棣正式下令，开始修建北京城的宫殿。在朱棣的主持下，紫禁城初见雏形，到最后，留下了我们如今看到的故宫。朱棣为何要迁都北京，其实有几个原因，而且都可以称为是为了履行“天子守国门”这一句话。

对于明朝来说，最危险的地方，就是在于蒙古和东北。迁都北京，对于当时的明朝来说，是很重要的。有利于统治者控制全国的政局，也有利于当时的明朝抗击蒙古，同时也有利于明朝经营东北这个地方。可以说，迁都北平是明朝历史中重要的一环，也是配得上后世对明朝的夸奖的。

但后半句话，如果你还非要拿出来追捧的话，是很勉强的。

崇祯帝在城破的危机时刻，选择了亲手杀害了自己的妻女，然后将一众儿子送走，最后，自己带着一个太监，到了煤山地区。然后，亲手结束了自己的性命。很多人说，崇祯帝的品格是值得敬佩的，最后更是为了天下社稷而死，是值得我们尊敬的，但真的是这样的吗？

如果说，在城破危机的时候，没有选择投降，而选择自我了结就是气节的话，那商纣王一类的帝王都要笑了。当年，周武王带兵直逼朝歌，苦战无果的纣王，在鹿台一把火结束一切的纣王，是不是也可以被夸赞呢？如果按照这个理论，那隋朝的杨广，是被迫自缢而亡的，他是不是也可以被这样称赞呢？

另外，当时的崇祯皇帝是不是只剩下这一条路可以选了呢？当年，崇祯不是没有机会选，而是他优柔寡断的性格让他只有这最烂的路可以选了。大臣提出南迁，重新启用南京的都城，效仿南宋，保存实力，崇祯放弃了。大臣提出先把太子送过去，他还是拒绝了，但在最后一刻又不是将儿子们送走了吗？

这样的选择，是崇祯皇帝一手造就的，不是吗？他不想担起这亡国的罪名，但是他有无力回天。在城中已经完全没有依靠的时候，他何尝不是试着逃跑了，只不过，当时的京城中，无人为他。城门关闭，不让他趁乱逃出，面对这样的局面，他选择了在煤山自缢。

我们可以看看当时的百姓对于崇祯帝的自缢而亡是什么态度。闯王将他与皇后的尸体示众，留下的是“诸臣哭拜者三十人，拜而不哭者六十人，余皆睥睨过之”的局面。你说说，就这样“睥睨而过”的场面，是一个受人爱戴的帝王应有的待遇吗？可以说，崇祯帝选择这条路，也不过是下下之选，是自作自受的结果，还导致了明朝更快的被灭。

我们都说关羽很骄傲，可在他大意失荆州之下，骄傲的他没有选择自刎，而是想要回去，给刘备交代，也给自己一次卷土重来的机会。所以说，适当的逃走，保持希望，其实也是一种方法，不是吗？后来，南明也曾建立，可缺少正统帝王的南明，难以维系统治，最后更是仓皇倒下！

你说说，就这样的局面，你好意思夸崇祯吗？明朝是不错，当年的它，发展出了空前的中医药学，更是让法律制度达到鼎盛般的完善。在明朝，思想家，艺术家，作家等竞相出现，最重要的是，当年在明朝的时候，我国的国际地位是非常高的。当然，明朝的功绩还有许多，可这些你看到了吗？

说空头话，讲空头热血的道理，确实让人振聋发聩，可事后，你真的能从中看到东西吗？明朝是一个不错的朝代，但在这个朝代中的诸多帝王，很多都是不值得被夸奖的，不是吗？

所以，你夸明朝，可以说“天子守国门”的骄傲和勇气，但你不能说“君王死社稷”是伟大的！

---

镇宁布依族苗族自治县15355579459： 天子守国门,君王死社稷什么意思 - ？
戎柄强力： “天子守国门,君王死社稷”的意思是:作为国家的天子,需要守卫国家的国门;作为国家的君王,需要为国家的社稷而奋斗甚至献出生命.这句话强调了国君应该承担起保卫国家安全的责任,以及为国家长治久安而努力奋斗的使命感.

镇宁布依族苗族自治县15355579459： “不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷”的出处及由来?出处是什么?由来呢?有什么故事吗?请详细写一下······拜谢! - ？
戎柄强力：[答案] 我大明终其一朝276年,不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷.由于满清的缘故有人对明朝极尽污蔑之能事,好象明朝是最不中用的朝代.其实,只要细心比较,就会发现明朝其实是中国历史上最有骨气的王朝!和号...

镇宁布依族苗族自治县15355579459： 大明祖训:不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷 这是真的么?？
戎柄强力： 是的,大明无汉朝时的和亲,无大宋和满清时的赔款,割地. 大明有土木之变时天子守国门,同仇敌忾抵御瓦剌,有末代崇祯帝那样为江山而死的英雄气节.大明是一个英雄辈出的时代,大明是一个不断被歪曲历史的伟大朝代,是我华夏最后一个正统的王朝.

镇宁布依族苗族自治县15355579459： 我大明终其一朝276年,不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷. - ？
戎柄强力： 明朝无论是遇到多大压力,既没有屈膝投降,也没有割地赔款.到了明末那种内忧外患中,明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成,对关...

镇宁布依族苗族自治县15355579459： 天子守国门 君主死社稷 出自哪里 - ？
戎柄强力： 这两句话均出于明朝,一出于明初,一出于明末.明朝无论是遇到多大压力,既没有屈膝投降,也没有割地赔款.到了明末那种内忧外患中

镇宁布依族苗族自治县15355579459： 明朝:不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷.还有一句话形容清朝的,和这句对应. - ？
戎柄强力： 大清帝国275年,和万年亲,赔万亿款,割万里地,屠万亿民,天子弃国门,君王万里遁

镇宁布依族苗族自治县15355579459： 中国历史上最有骨气的朝代是哪个？
戎柄强力： 明朝,个人认为.不知道你听没听过明朝祖训:天子守国门,君王死社稷.不和亲,不纳贡,不割地,不赔款.200多年来明朝没有一个皇帝违反一条祖训!崇祯以死殉国,英宗被俘不屈.抛开别的不谈,仅仅是这些,明朝算不算有骨气?

镇宁布依族苗族自治县15355579459： 天子守国门,君王死社稷是形容的历史上哪个朝代及原因 ？
戎柄强力： 明朝,为防备鞑靼与瓦剌,明成祖迁都北京并5次征讨鞑靼与瓦剌,是为天子守国门;李自成攻破北京,崇祯送走太子,并迫妃子自尽,杀公主,自缢于煤山是为君王死社稷.

镇宁布依族苗族自治县15355579459： 明朝 为什么说明朝是中国历史上最坏的朝代 - ？
戎柄强力： 不知道为什么你会这样说,明朝为什么坏?纵观中国历史,他是唯一的一个“不纳贡,不称臣,不和亲,天子守国门,君王死社稷”的王朝,这些正是我们名族的气节,这点没有一个王朝可以比得上.汉朝威震四方,也对匈奴和亲,唐宋更加不用说了.或许明朝逞一时之快,毁了整个王朝,但是他留给我们后人的气节是我们不能视若无睹的.

镇宁布依族苗族自治县15355579459： 无两宋之岁币,无汉唐之和亲,天子守国门,君王死社稷.求翻译!急! - ？
戎柄强力： 这个就是明朝的祖训,也是明朝的国策吧.不合亲,不纳贡,不称臣,不割地,天子守国门,君王死社稷.大明朝是个很有骨气的王朝,皇帝被俘了都没有屈服过,最后灭亡的时候,皇帝也是自杀的