大明虽然是天子守国门,但是君王死社稷是不是个笑话?
不知道从什么时候开始,人们对明朝的夸赞,就变成了这样的固定句式。第一个句式:我大明,终其一朝,不和亲,不赔款,不纳贡。而第二个句式则是:天子守国门,君王死社稷。这两句固定句式中,我认可前一个称赞,而对第二个称赞表示接受无能。为何会这么说,请先被喷,来了解一下原因。
首先,天子守国门这句话我是承认的。当年,从北方打到南方获得政权的永乐大帝,非常重视北方的经营。他在应天府做了七年的皇帝,第七年的时候,就开始组织修建北京的天寿山长陵。这个举动是朱棣决定迁都北京的先行决定,也是他的决心。这之后,朱棣更是无耻北征,巩固了北部的边防。
之后,是永乐十四年,这一年的朱棣正式下令,开始修建北京城的宫殿。在朱棣的主持下,紫禁城初见雏形,到最后,留下了我们如今看到的故宫。朱棣为何要迁都北京,其实有几个原因,而且都可以称为是为了履行“天子守国门”这一句话。
对于明朝来说,最危险的地方,就是在于蒙古和东北。迁都北京,对于当时的明朝来说,是很重要的。有利于统治者控制全国的政局,也有利于当时的明朝抗击蒙古,同时也有利于明朝经营东北这个地方。可以说,迁都北平是明朝历史中重要的一环,也是配得上后世对明朝的夸奖的。
但后半句话,如果你还非要拿出来追捧的话,是很勉强的。
崇祯帝在城破的危机时刻,选择了亲手杀害了自己的妻女,然后将一众儿子送走,最后,自己带着一个太监,到了煤山地区。然后,亲手结束了自己的性命。很多人说,崇祯帝的品格是值得敬佩的,最后更是为了天下社稷而死,是值得我们尊敬的,但真的是这样的吗?
如果说,在城破危机的时候,没有选择投降,而选择自我了结就是气节的话,那商纣王一类的帝王都要笑了。当年,周武王带兵直逼朝歌,苦战无果的纣王,在鹿台一把火结束一切的纣王,是不是也可以被夸赞呢?如果按照这个理论,那隋朝的杨广,是被迫自缢而亡的,他是不是也可以被这样称赞呢?
另外,当时的崇祯皇帝是不是只剩下这一条路可以选了呢?当年,崇祯不是没有机会选,而是他优柔寡断的性格让他只有这最烂的路可以选了。大臣提出南迁,重新启用南京的都城,效仿南宋,保存实力,崇祯放弃了。大臣提出先把太子送过去,他还是拒绝了,但在最后一刻又不是将儿子们送走了吗?
这样的选择,是崇祯皇帝一手造就的,不是吗?他不想担起这亡国的罪名,但是他有无力回天。在城中已经完全没有依靠的时候,他何尝不是试着逃跑了,只不过,当时的京城中,无人为他。城门关闭,不让他趁乱逃出,面对这样的局面,他选择了在煤山自缢。
我们可以看看当时的百姓对于崇祯帝的自缢而亡是什么态度。闯王将他与皇后的尸体示众,留下的是“诸臣哭拜者三十人,拜而不哭者六十人,余皆睥睨过之”的局面。你说说,就这样“睥睨而过”的场面,是一个受人爱戴的帝王应有的待遇吗?可以说,崇祯帝选择这条路,也不过是下下之选,是自作自受的结果,还导致了明朝更快的被灭。
我们都说关羽很骄傲,可在他大意失荆州之下,骄傲的他没有选择自刎,而是想要回去,给刘备交代,也给自己一次卷土重来的机会。所以说,适当的逃走,保持希望,其实也是一种方法,不是吗?后来,南明也曾建立,可缺少正统帝王的南明,难以维系统治,最后更是仓皇倒下!
你说说,就这样的局面,你好意思夸崇祯吗?明朝是不错,当年的它,发展出了空前的中医药学,更是让法律制度达到鼎盛般的完善。在明朝,思想家,艺术家,作家等竞相出现,最重要的是,当年在明朝的时候,我国的国际地位是非常高的。当然,明朝的功绩还有许多,可这些你看到了吗?
说空头话,讲空头热血的道理,确实让人振聋发聩,可事后,你真的能从中看到东西吗?明朝是一个不错的朝代,但在这个朝代中的诸多帝王,很多都是不值得被夸奖的,不是吗?
所以,你夸明朝,可以说“天子守国门”的骄傲和勇气,但你不能说“君王死社稷”是伟大的!
明朝天子守国门君王死社稷不和亲不投降不签订任何不平等条约,你怎么看...
除了崇祯,还有一位皇帝,明英宗朱祁镇,他被俘后帮助瓦剌叫开明朝城池,以供瓦剌抢劫,大同守将郭登不开门,朱祁镇竟然惊叹“何外朕若此”,可见其“骨气”综上所述,不割地,不赔款,天子守国门,君王死社稷这句话和明朝不沾边。之所以有人编出这句话,无非是想说明明朝的“骨气”,然而,明朝真的有...
为何明朝一定要天子守国门呢?
每一次兵临北京,都给大明王朝带来了巨大震撼。然而我们要问了,明朝“天子守国门”的窘境又是如何形成的呢? 一、洪武遗患 1368年,明太祖朱元璋推翻了腐朽的大元王朝。随后,朱元璋与帐下诸将追亡逐北,横扫元朝的残余势力,基本恢复了汉唐旧土,蒙古势力全面退回了草原。虽然蒙元势力已然式微,但朱元璋...
为何说到明朝就是“天子守国门,君王死社稷”?
因为明朝君王关心天下百姓,关心天下社稷,而天子则非常享受皇宫的忧郁生活儿,所以说天子守国门,君王死设计。
不割地,不称臣,不纳贡,不和亲,天子守国门,君王死社稷!是明朝哪位说的...
“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡,天子守国门,君王死社稷。”这句话是由后人总结而成的。1414年(永乐十二年),朱棣第二次御驾亲征蒙古后,班师回朝于北京时如是说:“我朝国势之尊,超迈前古,其驭北虏西番南岛西洋诸夷,无汉之和亲,无唐之结盟,无宋之纳岁薄币,亦无兄弟敌国之礼。
“大明祖训:不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死...
大明无汉朝时的和亲,无大宋和满清时的赔款,割地。大明有土木之变时天子守国门,同仇敌忾抵御瓦剌,有末代崇祯帝那样为江山而死(死社稷)。南宋灭亡五十年后,元朝 统治者日益残暴黑暗,终于爆发了元末农民起义。朱元璋参加了当时的濠州大帅郭子兴领导的红巾军分支,经过多年的南征北战,1364年,朱元璋...
都说明朝时期“天子守城门”,具体指的是哪位皇帝?
而当时的北京刚好就是当时整一个国家的边防地区。准确来说,北京这一个地区成为明朝时期北部地区的边防中心。所以在朱棣把宫殿迁往北京之后就出现了天子守城门的故事。三、崇祯守城门明朝中除了朱棣这一位国王曾经出现过天子守国门的故事以外,还有一位国王,也就是明朝最后的一位国王崇祯。他身上也曾经出现...
为什么说明朝是最有气节的朝代?
我大明一朝不和亲,不割地,不赔款,天子守国门,君王死社稷。这一句话自朱元璋始一直为历代帝王所铭记,而历代帝王皆以此为人生信条,坚守国土,誓死捍卫国家领土的完整和维护民族的统一。朱元璋虽然是农民出身,在位期间也大肆屠杀功臣,但他在治国这方面是很有成就的,先是以剥皮充草来整顿吏治,一时之间...
“天子守国门,君王死社稷”出自哪里?
这两句话均出于明朝,一出于明初,一出于明末。天子守国门:明朝初年,朱元璋建都南京,但是蒙元的统治还保留在汉民族的记忆中,为抵御和消灭北元,朱元璋将几个儿子分封在北方边疆,后来分封在北京的燕王靖难成功,取得帝位,史称明成祖,他后来迁都北京,虽然主要原因是北京是他的老根据地,但是这里距离...
明朝所谓的“天子守国门”究竟有何意义?
在明朝建国的时候,朱元璋定都南京。从他到他的孙子建文帝,谁也没有想到要去迁都,要去守国门。在他们的朝代,虽然北方的威胁最大,可是朱元璋也没有要迁都北京,去亲自守国门的。为什么到了朱棣就两样了,非要去守什么国门?之前在菜叶网上看过相关的资料,明朝的“天子守国门”是无可奈何的。造成...
君王死社稷,天子守国门 明朝16位帝王的继位顺序及其前世今生
“君王死社稷,天子守国门”,明朝可以说是我国 历史 上最硬气的朝代,从1368年明太祖朱元璋正式建立并统一全国,到1644年被李自成攻破北京城并灭亡,明朝国祚276年,历经16位皇帝。 虽然这16个帝王性格各异、奇葩众多,但是最后没有一位皇帝是软骨头。明朝国势之尊,超迈千古,无汉之和亲,无唐之结盟,无宋之纳岁薄币,...
戎柄强力: “天子守国门,君王死社稷”的意思是:作为国家的天子,需要守卫国家的国门;作为国家的君王,需要为国家的社稷而奋斗甚至献出生命.这句话强调了国君应该承担起保卫国家安全的责任,以及为国家长治久安而努力奋斗的使命感.
镇宁布依族苗族自治县15355579459: “不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷”的出处及由来?出处是什么?由来呢?有什么故事吗?请详细写一下······拜谢! - ?
戎柄强力:[答案] 我大明终其一朝276年,不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷.由于满清的缘故有人对明朝极尽污蔑之能事,好象明朝是最不中用的朝代.其实,只要细心比较,就会发现明朝其实是中国历史上最有骨气的王朝!和号...
镇宁布依族苗族自治县15355579459: 大明祖训:不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门,君王死社稷 这是真的么??
戎柄强力: 是的,大明无汉朝时的和亲,无大宋和满清时的赔款,割地. 大明有土木之变时天子守国门,同仇敌忾抵御瓦剌,有末代崇祯帝那样为江山而死的英雄气节.大明是一个英雄辈出的时代,大明是一个不断被歪曲历史的伟大朝代,是我华夏最后一个正统的王朝.
镇宁布依族苗族自治县15355579459: 我大明终其一朝276年,不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷. - ?
戎柄强力: 明朝无论是遇到多大压力,既没有屈膝投降,也没有割地赔款.到了明末那种内忧外患中,明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成,对关...
镇宁布依族苗族自治县15355579459: 天子守国门 君主死社稷 出自哪里 - ?
戎柄强力: 这两句话均出于明朝,一出于明初,一出于明末.明朝无论是遇到多大压力,既没有屈膝投降,也没有割地赔款.到了明末那种内忧外患中
镇宁布依族苗族自治县15355579459: 明朝:不和亲,不赔款,不割地,不纳贡,天子守国门,君王死社稷.还有一句话形容清朝的,和这句对应. - ?
戎柄强力: 大清帝国275年,和万年亲,赔万亿款,割万里地,屠万亿民,天子弃国门,君王万里遁
镇宁布依族苗族自治县15355579459: 中国历史上最有骨气的朝代是哪个?
戎柄强力: 明朝,个人认为.不知道你听没听过明朝祖训:天子守国门,君王死社稷.不和亲,不纳贡,不割地,不赔款.200多年来明朝没有一个皇帝违反一条祖训!崇祯以死殉国,英宗被俘不屈.抛开别的不谈,仅仅是这些,明朝算不算有骨气?
镇宁布依族苗族自治县15355579459: 天子守国门,君王死社稷是形容的历史上哪个朝代及原因 ?
戎柄强力: 明朝,为防备鞑靼与瓦剌,明成祖迁都北京并5次征讨鞑靼与瓦剌,是为天子守国门;李自成攻破北京,崇祯送走太子,并迫妃子自尽,杀公主,自缢于煤山是为君王死社稷.
镇宁布依族苗族自治县15355579459: 明朝 为什么说明朝是中国历史上最坏的朝代 - ?
戎柄强力: 不知道为什么你会这样说,明朝为什么坏?纵观中国历史,他是唯一的一个“不纳贡,不称臣,不和亲,天子守国门,君王死社稷”的王朝,这些正是我们名族的气节,这点没有一个王朝可以比得上.汉朝威震四方,也对匈奴和亲,唐宋更加不用说了.或许明朝逞一时之快,毁了整个王朝,但是他留给我们后人的气节是我们不能视若无睹的.
镇宁布依族苗族自治县15355579459: 无两宋之岁币,无汉唐之和亲,天子守国门,君王死社稷.求翻译!急! - ?
戎柄强力: 这个就是明朝的祖训,也是明朝的国策吧.不合亲,不纳贡,不称臣,不割地,天子守国门,君王死社稷.大明朝是个很有骨气的王朝,皇帝被俘了都没有屈服过,最后灭亡的时候,皇帝也是自杀的