如果诸葛亮听取了魏延的意见，奇袭子午谷能否重创曹魏？

~

奇袭子午谷发生在诸葛亮出祁山攻曹魏的时候，蜀军上将魏延，向当时的蜀汉统帅诸葛亮献计。

如果诸葛亮允许魏延兵出子午谷，即率领五千精兵偷袭关中，效仿韩信，把诸葛亮出祁山的大军就当作是当年灌婴的部队，自己这五千部队就当作当年韩信出陈仓的军队，要的也是出奇制胜的效果，详细策略为，军队经子午谷进入关中后向东抢占潼关天险，奇袭长安，堵住魏国增援道路，由诸葛亮率领大军清剿关中魏军，以占据关中地区，然而诸葛亮认为，全军出祁山，闪击战取陇右，获得陇右为基地后居高临下攻取长安，逐渐向东定中原，此为上上之策。

由于魏延之计过于冒险，诸葛亮并未采纳，而是按照自己的作战规划而来。再后来的事情结果，看过书或者电视剧的大神们都知道了，这里就不过多解释了。

接下来重点，假设诸葛亮采纳了魏延之计会如何呢？魏延大军必须十日之内通过子午谷，然后兵临长安城下，途中还不能遭遇埋伏，天气情况也很重要，倘若遭遇大风大雨等恶劣天气，行军速度势必减慢，况且魏国大都督司马懿未必不留下埋伏，两边都是山谷，一旦司马懿留下埋伏，就会易守难攻，魏延如果久攻不下，势必会遭遇反围剿，乃至全军覆没，再则魏国经营北方已久，地理位置熟悉，突袭的可能性比较小。

即使到达长安，当时镇守长安的，是曹魏老将夏侯惇之子夏侯楙，虽勇猛不足，但坚守无虞，要想攻下长安，须费大力气不可，这期间，司马懿完全有时间调度军队回防长安，此计贵在快和狠，不能长久对阵，如此一来，就失了先机。

倘若魏延计划成功，就可以将关中之地作为蜀军的粮草基地，大家都知道蜀军出祁山，栈道千里，运粮线路太长，若有关中之地作为根据，进可攻退可守，也不至于诸葛亮六出祁山，累死于军中，诸葛亮六次北伐都未成功，说明诸葛亮北伐之策存在漏洞，粮草转运一直都是困扰蜀军的大问题。粮草供应不上，魏延就是魏军的瓮中之鳖。

 所以说，魏延兵出子午谷，在当时是险而又险的行为，并非为军之道。

---

桐城市13246526194： 如果诸葛亮听了魏延的话出子午谷径取长安,那么会不会北伐成功?懂三国的人大家讨论一下 - ？
柘洪依安： 性格决定命运,诸葛一生唯谨慎,他是不打没把握的仗的,唯一一次弄险,是空城计,那是逼于无奈.所以要诸葛亮兵出子午谷奇袭长安,以他当时有兵有粮的情况下,是绝对不会同意的.那么试问出子午谷,取长安可取不?我们来分析下....

桐城市13246526194： 如果在街亭失守后诸葛亮采纳魏延的奇袭洛阳的计策能成功吗? ？
柘洪依安： 当时魏国的辛昆不是省油的灯,正因为是这个人,所以就算仲达有心要和孔明作决战,也被这个人否决了,而且也是这个人指示仲达以稳守为主,不得如蜀国作正面冲突,就这样子拖死了蜀国…… 而且街亭失守后才发动奇袭的话,就算洛阳占得,但因为魏国早有准备,局面会变成瓮中捉鳖和四面楚歌的形势,只要围而不攻,城中的粮草根本上撑不了多久,最后也只会是弃城投降而已……

桐城市13246526194： 如果当年诸葛亮采用魏延的建议抄小路偷袭,蜀汉会有胜算吗? - ？
柘洪依安： 按《三国演义》记载,司马懿说他用兵就会以魏延的方法,但他也料定诸葛亮平生谨慎,不会去冒险,所以不作防备,如果诸葛亮听从魏延建议,获胜机率很大.

桐城市13246526194： 魏延给诸葛亮的建议能行吗 - ？
柘洪依安： 所谓的子午谷奇谋没有任何成功的可能性.魏延当时建议诸葛亮派一支偏军从子午谷出发奇袭长安,只要有一点军事常识就会明白这个建议非常坑爹.第一,策划一场军事行动,最起码的要求是要知道敌我的力量对比.魏延带领偏军走小道,算...

桐城市13246526194： 如果诸葛亮听了魏延的话,绕小道,直袭长安,历史会不会改变 - ？
柘洪依安： 我觉得后人在武侯祠写的对联已经能对《三国志》里的诸葛亮做一个中肯的评价“能攻心则反侧自消,自古知兵非好战.不审势则宽严皆误,后来治蜀要深思.”历史上的诸葛亮永远不会听魏延的话,这是其一.其二则是从战略对比和战役态势上看,就算奇袭长安成功,最后面对四面楚歌这只孤军也是必死无疑.至于要说到《三国演义》里无限美化以后的诸葛亮,那已经是小说了.楼下这位兄弟的文章不错的,你可以看看.

桐城市13246526194： 诸葛亮如果听从魏延的以奇兵出子午扰长安,自己再兵从斜谷,就真的可以将咸阳以西一举而定?这个计划可行吗?？
柘洪依安： 不行 出兵路途之远,供给是个困难,其次,长安的地理位置也很奇特,诸葛并非不知走子午谷能迅速攻下长安,但攻下之后呢,东面将面对洛阳的疯狂反击,许昌的兵力可取道上庸直逼汉中,西面甘凉自马腾死后一直为魏国领地,且不说诸葛是否有信心一举拿下凉州,且说拿下凉州之后,能否稳定民心,从而对长安实行战争供给,诸葛并无把握,一旦无法完成,长安又危在旦夕.这就是一个看似美好,没有退路的计策 我也是煮酒三国团的 貌似楼上答案和我相反 就看楼主个人取舍了

桐城市13246526194： 诸葛亮北伐时魏延的意见好吗? - ？
柘洪依安： 完全正确. 为什么说完全正确. 当时,诸葛亮的对手是司马懿.司马懿是很清楚诸葛亮的战术的.同样,诸葛亮也十分清楚司马懿的战术.这就好比高手对决,都是知己知彼.魏延当然不能和诸葛亮与司马懿相提并论.但是诸葛亮如果接受魏延的提议就可以打司马懿一个措手不及.因为司马懿认定诸葛亮不敢冒险.所以司马懿绝对想不到诸葛亮敢于接受魏延的意见奇袭长安. 奇袭长安这一策略是一步妙棋.兵行险招往往可以出奇制胜. 一旦奇袭长安成功天下定鼎.因为长安是中国长期的首都.夺取了长安,也就足以克服中原,统一中国恢复汉室的大业.

桐城市13246526194： 魏延出子午谷奇袭长安可行吗 - ？
柘洪依安： 不可行.如果当初诸葛亮采用魏延的计策,奇袭子午谷,取雍州是没什么问题. 即使偷取成功长安,但打不进函谷关,得长安也只是暂时性的.即使突袭成功长安,在广阔的关中平原面对魏国的强大骑兵,惯于山地作战的蜀军照样被歼.在诸葛亮大军正面压境的情况下,魏延的5000奇兵突然出现在长安城下所产生的震慑效果.魏延孤军深入,长途奔袭.很难保证这点,兼之当时魏国已在子午谷部署有监视人员. 一旦魏延的行动被提前发现,后果不堪设想.明末高迎祥的起义军出汉中入陕,走的就是子午谷,遭明军伏击基本被全歼.

桐城市13246526194： 诸葛亮一生谨慎,稳扎稳打,步步为营;魏延用兵则出奇制胜,出其不意,攻其不备.如果诸葛亮采纳魏延的“子午谷奇谋”,那么会不会攻进许昌? - ？
柘洪依安： 攻下长安收复旧都不成问题.可是问题是.打下长安以后怎么办?司马懿大军尚在.而且就算击败司马懿大军,以魏国的强大组织能力点击幽州防范匈奴部队回防.荆州襄阳等地部队回访轻而易举.而且魏国有极为庞大的人口基数死了就可以再练一批出来.反正魏国能人也多只要3个月基本打造一支一般的部队不成问题.

桐城市13246526194： 如果诸葛亮听从魏延分兵出祁山是否会一通中原? - ？
柘洪依安： 的确,这种主张是正确的,分兵出子午谷,逼近长安,起到了出奇兵的效果,魏延的设想很有见识而且大胆,大有韩信暗度陈仓的风范,但诸葛亮一生用兵谨慎有余胆略不足、顾略重重,担心粮草不济、被魏兵截了后路,所以没有采纳他的意见.