曹操和刘备谁更让老百姓喜欢

三国中曹操、刘备更喜欢谁？~

喜欢曹操。他在历史上虽然是非功过的评论很不一致，但这不影响他做为一个“乱事之枭雄，治世之能臣”的形象。他被赋予军事家、政治家、文学家这三个称号也是毋庸置疑的。虽然他也有一些不被人称赞的缺点，也犯过一些无可挽回的错误，但与他的过相比，他的功和他在各方面的才能及人格魅力，还是让他闪着耀眼的光芒。
不喜欢刘备。刘备的最大优点就是任用贤能，但他在其他方面的表现却差强人意，甚至于让我感觉他是一个十分虚伪的人。从历史学家对于关羽之死的原因的探讨（得出其负有不可推的责任，甚至可能有故意的成份在其中），从“刘备摔孩子——要买人心”这句世代流传俗语，以及刘备在世时的平庸表现（如果没有孔明，恐怕后世没有人会记得他吧）都给了我不喜欢他的理由。

思考了很长时间才回答你的问题，因为取舍实在非常难，我更想选择刘备，并不是因为我不喜欢曹操，而是因为刘备更值得人敬佩，寒门出身，为汉室安危白手起家，曹操摄政，刘备出兵与曹操苦战，战败四处逃奔，可从不妥协，一心向汉，一步一步打下巴蜀之地，延续汉统。
虽说刘备有不少可取之处，但他意气用事，导致荆州局面混乱，他也因此造成了终生遗憾。所以说评价历史人物要多方面考虑，而不是仅凭单一方面或别人的一面之词。

个人理解，仅供参考，希望对你有帮助

无论兴亡，百姓皆苦。历史上的刘备未必真的受到百姓的爱戴。
自古以来写历史的都是手握笔杆子的文士，得到史家的褒奖就够了。

当然，与董卓兵洗洛阳，李傕郭汜兵洗长安，曹操兵洗徐州相比，
刘备至少没有乱杀过百姓，没有动不动就株连三族连女人孩子都不放过。

录某穿越小说中借刘备之口的总结。

“为父起于布衣。纠集英才，百战不殆，终有尺寸之地，得三之天下。虽号为世之英雄，然论智。论计，论才终不及孟德，然终成大业者，何也？

“其一也，信义为本，待人以宽，得民心者得天下。为父对朋友有信，对属下有义，贫贱时坚持原则，富贵后不改宽厚，故人心向往。为父年少时，便有无数少年崇拜而争相归附，连往来的马贩都赠给为父金财，以助大事。为父往徐州，陶公祖送丹杨兵四千名；为父奔荆州，刘景升多益增兵卒；为父援益州，刘璋送“米二十万斛，骑千匹，车千乘，缯絮锦帛”。为父颠沛流离，屡为曹公所败，但是为父麾下人才，千里思归，仍到为父身边。为父处荆州，当地豪杰不从刘表，不归曹操，皆从为父，乃得诸葛乳明、徐庶元直、伊籍、霍峻、向朗、黄忠、魏延、蒋婉及廖化诸人，直至连庐江郡的雷绪，皆愿率领部曲数万人远来归附。当时庐江为曹操所辖，距孙吴亦近，周公瑾亦是庐江人，其人却宁愿长途跋涉，来投为父，何也？刘景升死后，曹操叩关如狂风暴雨，为父孤军似孤叶飘零，危急存亡之际，荆州百姓十余万相随，辎重数千辆，日行十余里。周瑜占江陵，当地士民不愿接受曹操统治，也不愿投效南那太守周瑜，纷纷转投为父，渡江之路络绎不绝，最后人多地小，不好收容，为父乃有借荆州之举，始得宽容。荆州士民为何不愿就近服从周瑜而不辞劳苦渡江投靠为父？至于收川，法正、张松、董和、黄权及李严等人，还有吴壹及费观等刘璋的姻亲，皆愿意投降为父而不愿为刘璋力战。此故刘璋已失人心，导致众叛亲离，亦可知为父得人心，而使群雄皆附。

“其二也，识英重才，知人善用，惜人才者得天下。为父与孔明君臣相得，如鱼于水，与关张义结桃园，生死不弃，为父所用之人，大多可以各得其所，各安其位，故人心所向。仁人志士，只要能投入为父门下，便可得充分任用，而不论出身高低、或是派系党别，和谐温情，恩泽及于后世。调解纷争，化争议于无形。陶谦时徐州争夺，发生过丹杨兵卒与广陵豪族的矛盾，甚至产生哗变兵争，为父最后却能录用徐州士大失及兵卒，消弭其中冲突。刘表时荆州内部纷争，曾有亲曹派与反曹派的争端，最后却被为父网罗人才而走，不复其中互斥。刘璋时有东州与本土两派，为父入主后，逐渐减弱影响。相比这下，曹操猜忌荀彧及杨修等人，甚至于进逼赐死；孙权用人则瞻前顾后，不敢放手，周瑜除了赤壁之战，曾经三度镇守边土而无机会立功；托孤大臣张昭，孙权坚不拜相，在里宅无事，终老一生而毫无作用。江东陆逊，有才子之名，因为孙策之婿而不见用。曹魏有士寒之争，孙权有土人与门阀之争，此皆前车之鉴，吾儿此后要融合人才，一视同仁，不问出身及背景，方能使季汉兴盛。

“为父虽以干戈起家而争天下，但为父却更善于理国之道，曹操治天下以“急、暴、谲”，为父则应之“宽、仁、忠”，故士人俯首、民心归向、军队服命。按儒家之道则称之仁义，竭尽用人而为民谋福，不嗜杀人及鲜兴猜忌，故人心所向，安居而乐业。汉末宦官之祸虽灭，外戚也死伤殆尽，等于是两败俱伤；党锢之祸的朝野相争，不但见于曹操士寒之争，也兴起孙吴内宫之争；至于嗜杀及屠城等，更直接使生灵涂炭。当今天下，唯一标榜不屠城，不残杀功臣及后裔，独咱们一家，别无分号。”

刘备啊，因为三国演义把刘备写得太好了反而丑化了曹操所以在民间人民一般都倾向于刘备。

北方的曹操，西南的刘备；

我喜欢曹操，看你个人喜好了

刘兄弟

---

和田市19228428362： 《三国演义》中曹操与刘备,论军事谋略和治国安邦,谁更有能力,谁更受百姓所爱戴? - ？
贠韩三维： 我觉得曹操在治国安邦和军事谋略中都胜于刘备,只是刘备有诸葛亮相辅,所以只能说诸葛亮治国安邦比曹操好.其次三国演义拥刘反曹,...

和田市19228428362： 曹操和刘备你认为人们大多数喜欢谁?？
贠韩三维： 曹操.一世枭雄

和田市19228428362： 题目:曹操和刘备在当今社会谁更受欢迎 - ？
贠韩三维： 曹操:强权外交 成:兵不刃血拿下荆州. 夺取汉中失败后,离间孙刘,隔山观虎斗. 败:间接撮合孙刘同盟. 自恃军事力量雄厚,没有礼遇张松,导致失去了入蜀的机会. 分析:在拿下荆州以后,又想以同样的方法让东吴投降.在不了解东吴...

和田市19228428362： 曹操刘备,谁好? - ？
贠韩三维： 曹操聪明 刘备善良 各有所长 曹操 刘备皆是当时英雄 一味的说谁疑心大 谁只会留眼泪全是运气都是不客观的 你想乱世中能白手起家建立自己的王朝 足以证明都是非常好的领导者刘备为人和善人际关系超好 十分有魅力 所以为他打工的人才N多 ...

和田市19228428362： 曹操与刘备相比谁更好?个人认为曹操比刘备强多了虽说有时候有点不择手段 - ？
贠韩三维： 曹操更强,手下人才多,更容易成气候,楼上说的“宁可我负天下人,不可教天下人负我.”是后人编的.一说曹操没杀那个老先生(陈寿的《三国志》未记载证据不足的事情),还有就大概是“曹操悲伤地说:'宁我负人,勿人负我.'”...

和田市19228428362： 为什么更多的人喜欢曹操而非刘备 - ？
贠韩三维： 当今社会是一个追求个性张扬的时代,而曹操的形象往往被民间解读比刘备更具个性化,如果说曹操代表个性、勇敢、铁腕、智慧的综合型人才,那么刘备显然就是一个保守、文静、柔弱、憨厚的单一型人才.所以每个人喜欢的对象其实正是自我的追求~实际上,在那个乱世里,刘备既没有曹操的天时,也没有孙权的地利,只要自己大半辈子的奔波得来的人和.三国乱世之中,凡是有点名气的人物对刘备的评价离不开一个雄字,足见刘备绝不是一个软弱无能者.所以刘备被许多人误读了~一个人随着阅历增加,会不断改变认知.

和田市19228428362： 巅峰对决:曹操和刘备哪一个更值得推崇 - ？
贠韩三维： 在三国时期,每个英雄独有自己独特的风格.刘备和曹操就好像是两个人格的对立.曹操被人们称为枭雄,其文采和军事才能被后人所认可.而刘备凭借仁德之心广纳人才,也有自己的一片天地.那么二人谁更值得后人推崇呢?曹操与刘备煮酒...

和田市19228428362： 曹操和刘备哪个好? - ？
贠韩三维： 三国志的正统应该为曹操,但是三国演义的正统是刘备

和田市19228428362： 三国里面大家最喜欢哪个君主呢? 刘备?曹操?孙权? - ？
贠韩三维： 刘备太没脑子,陆逊给他设个圈套他就往里跳 孙权太不敬贤,庞统来他那都不任用 曹操太容易上当,连儿子都把他骗得团团转 其实人无完人,我个人认为刘备好一点,三顾茅庐,为大汉谋福.人心太善良.

和田市19228428362： 现在的人怎么喜欢曹操越来越多了?过去不都是刘备嘛? - ？
贠韩三维： 很多人喜欢刘备这其实还是罗贯中的小说《三国演义》的功劳,罗贯中的演义中观点偏向于把刘备刻画成正面人物,把曹操刻画成反面人物,但毕竟演义就是演义,他和真正的历史是有出入的,正史《三国志》的记载的曹操可称得上是三国中真...