三国时期的曹操和刘备，两个人谁才是真正的好老板？

刘备和曹操谁才是更好的老板？~

曹操和刘备是如何领导下属的？做错了哪些事？周文强

最近在网看到一个比较有意思的话题：

如果穿越到三国时代，你会选择为谁效力？

选择为谁效力，言外之意，就是挑个好老板。当然，那就不能挑死得太早的，比如前期的董卓、袁绍、刘表等。明智的选择，应该在三足鼎立之后的曹刘孙三家，代表：曹操、刘备和孙权。

孙权，虽然青年时英明神武，分别在赤壁和夷陵连破曹刘，但后半生无能，逼死陆逊、大搞宫斗，整体算不上明主。相比之下，

曹操和刘备，两人没有明显的污点，就是更好的选择。那么，如果我们真的穿越到三国，曹操VS刘备，应该选谁做老板？

一、军事PK

三国之世，以乱为先。为谁效力，首先考虑的自然是保命。因此，老板军事水平的高低，可以作为考量的第一要素。

曹操的水平，不用多说，毫无争议的三国第一人。从189年陈留起兵始，曹操一路破黄巾、逐黑山、斩吕布、剿袁术、灭袁绍、征乌桓，可谓打遍天下无敌手，最后也只是因瘟疫在赤壁败于周瑜而已。后来以一州之力打得魏国九州毫无还手之力的三国第二名将诸葛亮，说起曹操，也是一万个佩服：曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴。所以，曹操要说第二，没人敢称第一。

那么刘备呢？当然比不上曹操，但水平也差不到哪去。

很多人因为《三国演义》的影响，对刘备的用兵水平嗤之以鼻，认为是个战五渣。但实际上，正史中刘备的水平真不差。

刘备水平差，主要是前期留下的印象：被曹操撵着打，汝南、当阳接连大败，只靠着周瑜火烧赤壁才勉强夺取荆州成鼎力之势。怎么看都不像懂兵的人。但事实上，除了曹操外，刘备打别人，那是一打一个赢的常胜将军。

杨奉、韩暹寇徐、扬间，先主邀击，尽斩之。——《三国志·武帝纪》

东海昌霸反，郡县多叛曹公为先主，众数万人，遣孙乾与袁绍连和，曹公遣刘岱、王忠击之，不克。——《三国志·先主传》

绍遣先主将本兵复至汝南，与贼龚都等合，众数千人。曹公遣蔡阳击之，为先主所杀。——《三国志·先主传》

使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。——《先主传》

先主表琦为荆州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。——《三国志·先主传》

什么杨奉、韩暹，刘岱、王忠，蔡阳，包括曹操手下的宗族外姓第一大将夏侯惇、于禁，以及荆州各太守，刘备都是轻轻松松吊打，完全不在话下。

三顾茅庐之后，有了诸葛亮做军师将军帮他掌管内政后勤，他更是开始了开挂一般的战绩。

入益州，兵不满万、孤悬敌后，从刘璋、张鲁的夹缝中出兵，一路吊打川将拿下成都；攻汉中，率黄忠、法正与魏军全面对峙，用计绕后阵斩夏侯渊，夺下阳平关逼退曹操，成功夺取汉中。这两次战役，正史中都出于刘备亲手（演义神化诸葛亮，功劳都写给了他），可谓老刘的巅峰之作。

正是有这种实力，天下第一的曹操才会屡次夸赞他，认定他是天下第二：

今天下英雄，唯使君与操耳。

夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。刘备，也。

《三国志》给曹操的评语是“明略最优，超世之杰”，而刘备“机权干略，不逮魏武”，算是两人综合能力（包括军事）的盖棺定论。所以这一回合，曹操胜于刘备。

二、性情PK

在保住小命的前提下，其次关心的问题应是相处，而老板的性情则是重点。

在传统印象中，曹操一般都自带奸雄霸气，而刘备哭哭啼啼，近似虚伪。但同样地，这与真实形象相差甚远。

正史中，曹操的“霸气”形象，大都来源于他的诗作。如《观沧海》：日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。《短歌行》：山不厌高，海不厌深；周公吐哺，天下归心。

这些恢宏壮阔的诗句，配上曹操在功业上的雄才大略，往往会使人顿生苍穹豪迈之感，以为曹操的性情便是如此。但

实际上，曹操的为人行事并不潇洒霸气，而是残忍奸诈。

先说残忍。从小事看，误杀吕伯奢一家时，曹操并不悔过，而是凄然道：宁我负人，毋人负我！

从大事看，攻打徐州时，为快速取利，不惜屠城：过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。包括后来屠雍丘、彭城、柳城、邺城和宛城等等，曹操只要能快速取胜，手段无所不用其极。这并非他诗句里写的怜悯苍生，为之牵肠。

另外，大规模高频率强制徙民，只为达成自己的战略目的，也是曹操在军阀混战中最常用的手段。如:太祖徙民以充河北，陇西、天水、南安民相恐动，扰扰不安。

太祖还，拜袭驸马都尉，留督汉中军事。绥怀开导，百姓自乐出徙洛、邺者，八万馀口。

初，曹公恐江滨郡县为权所略，征令内移。民转相惊。

太祖问济曰：“昔孤与袁本初对官渡，徙燕、白马民，民不得走，贼亦不敢钞。今欲徙淮南民，何如？”

根据《潜夫论实边》：民之于徙，甚于伏法。伏法不过家一人死尔。诸亡失财货，夺土远移，不习风俗，不便水土，类多灭门，少能还者。曹操的这种做法，一念之间致使无数百姓流离失所、至于灭门，实在算不上我们通常意义上的“豪迈霸气”，而是残酷无情。

再说奸诈。关于这点，有人曾探讨说曹操奸诈并不是缺点，因为打仗本来就是“兵不厌诈”。这种想法固然没错，但混淆了概念。正史上，

曹操的奸诈，并不是针对敌人或对手，而是对自己亲近的人使用。

魏武帝常云，“我睡眠中不可亲近，近便斫人，亦不自觉，左右宜然慎此。后阳眠，所幸一人，窃以被覆之，因便斫杀。自尔每眠，左右莫敢近者。——《世说新语》

又有幸姬常从昼寝，枕之卧，告之曰：“须臾觉我。”姬见太祖卧安，未即寤，及自觉，棒杀之。——《曹瞒传》

常讨贼，廪谷不足，私谓主者曰：“如何？”主者曰：“可以小斛以足之。”太祖曰：“善。”后军中言太祖欺众，太祖谓主者曰：“特当借君死以厌众，不然事不解。”乃斩之，取首题徇曰：“行小斛，盗官谷，斩之军门。”——《曹瞒传》

假梦杀人、喜怒无常、借汝头一用，曹操对待真心为他好的人，使这种奸诈手段，残忍且嗜血，搁谁恐怕都会感到心寒胆颤。

尽管他也有过义释关羽、屡任魏种的浪漫情节，但终其一生，奸诈残忍一直是他的主旋律。

相比之下，被《三国演义》刻画成只会哭哭啼啼、伪君子样的刘备，才是三国史上真性情、真仁义的代表。

怒鞭督邮：督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马枊，五葬反。弃官亡命。

求田问舍：（许）汜曰：“昔遭乱过下邳，见元龙。元龙无客主之意，久不相与语，自上大床卧，使客卧下床。”备曰：“君有国士之名，今天下大乱，帝主失所，望君忧国忘家，有救世之意，而君求田问舍，言无可采，是元龙所讳也，何缘当与君语？如小人，欲卧百尺楼上，卧君于地，何但上下床之间邪？”

仁感刺客：郡民刘平素轻先主，耻为之下，使客刺之。客不忍刺，语之而去。其得人心如此。

携民渡江：或谓先主曰：“宜速行保江陵，今虽拥大众，被甲者少，若曹公兵至，何以拒之？”先主曰：“夫济大事必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！”

每一桩每一件，刘备的真性情不做作，都展现得淋漓尽致。虽然不如曹操才华横溢，会写诗作文，口头上表达自己对百姓的怜悯牵挂，但他的行动，却是实实在在为百姓考虑，甚至期间差点让自己送了命。

后来东晋史学家习凿齿评价刘备，说他与百姓“甘与同败”，活该他成就帝业。南宋的辛弃疾，看到求田问舍那段，也不由得感叹“刘郎才气”。这都是折服于刘备的人格魅力。

所以，如果作为一名下属，要在曹操和刘备之间做出选择，刘备的安全边际要高得多。

三、人品PK

作为一名老板，对待有功之士的前后态度，可以看出他的人品。而根据这个，我们可以分析一下曹操和刘备的人品高低。还是先说曹操。曹操一生纵横南北，扫遍天下，最终开创大魏基业，虽然主要靠自己雄才伟略，但其间也少不了众多谋臣良将的辅佐和关键人物的帮忙。

然而，就在他一步步从奋武将军—司空—丞相—魏公—魏王的枭雄道路上，那些曾经为他出生入死或大恩于他的谋臣良将，却并没有得到相应的回报，反而屡屡遭到他的无情抛弃或诋毁。

最典型的例子，荀彧。

荀彧之于曹操，几乎可以媲美诸葛亮之于刘备。无论是在曹操发家还是危难时，无论在人才输送还是自身谋略上，无论是内政后勤还是军机决策上，荀彧都曾为曹操呕心沥血，堪称曹操霸业路上的第一功臣。可这一切最后换来的是什么？

太祖馈彧食，发之乃空器也，于是饮药而卒。——《魏氏春秋》

一空盒而已。仅仅因为荀彧不支持他进位魏公，曹操便内心“不平”，最后以隐喻的方式逼其自杀，实在令人寒心。后世喜爱曹操的读者往往以二人政治理想的不同，但仔细想想，曹操真的存在这种迫不得已吗？削夺权力留其一命，真的就做不到吗？无他，刻薄寡恩尔。

对待荀彧如此，对其他人则更甚。

许攸。官渡之战前，曹操形势危急，许攸来投，曹操光着脚迎接：子卿远来，吾事济矣！后来许攸稍微居功，曹操表面不在意，但：然内不乐，后竟杀之。

宗族兄弟，大将夏侯渊。在他扫荡关中所向披靡时，曹操：虎步关右，所向无前。仲尼有言：‘吾与尔不如也。’后来夏侯渊战死，曹操：渊本非能用兵也，军中呼为白地将军。

外姓第一大将，于禁。屡立大功时，曹操：淯水之难，吾其急也，将军在乱能整，讨暴坚垒，有不可动之节，虽古名将，何以加之！关羽水淹七军后，于禁投降，曹操：吾知禁三十年，临危处难，反不如庞德邪！

另外，像不太出名的张绣、娄圭等，更是曹操用完就丢的典型，毫不留情。

与之形成鲜明对比的是，刘备对待有功之臣，甚至“罪人”，都是宽厚为先。

关羽，大概和夏侯渊的经历一样，水淹七军时威震华夏，随后败亡。刘备没有说过任何一句怨言，而是兴师报仇。两个人的感情，被死对头魏国的谋臣刘晔描述为：关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。

糜竺，因为弟弟糜芳叛敌致使关羽败亡，自缚请罪，刘备不但没有怪他，反而好言劝慰，待遇如初。这个待遇是“位在诸葛亮之上”。

黄权，夷陵大败时因为被断归路而投魏，刘备没有怪罪他家人，还说自己负了黄权，不关他的事。

数下来，刘备真正杀过的旧部，都是犯了重罪的。彭羕谋反，刘封不救关羽、欺凌孟达导致孟达降魏、丢失东三郡。甚至如果不是诸葛亮执意要杀，刘备还在考虑不杀刘封。

这里的每一件，放在曹操身上，几乎都是不可能发生的事。别说触及利益，就是惹到曹操情绪上的不高兴，人都难逃一死——可能这就是某些人推崇的杀伐“霸气”。

当然，作为旁观者，很多人都不觉得这有什么，反而津津乐道。但回到我们的原题，如果穿越到三国时代，你身处其中，你会选择这样的曹操做老板吗？反正我选刘备。

我觉得曹操是真正的好老板，曹操给员工的条件是非常丰厚的，而且曹操对员工也是非常的尊重，唯才是用。对关羽他都是开出了非常高的条件，而且对他简直是没有再宽容了。

我认为曹操才是最好的老板。因为曹操在位的时候，给予人才非常多的尊重，而且福利待遇也非常完善，所以曹操可以说是一位好老板。

三国时期的曹操和刘备，如果当老板的话，我认为曹操是个好老板，而刘备他只是需要一个贤名，他能在危急的关头抛弃妻子儿女，而且曹操知人善任，尊重人才，

---

代县17882394921： 刘备与曹操,哪个更厉害?(辩题)我方是刘备,O(∩ - ∩)O谢谢 - ？
西戚炎立： 我个人认为刘备是三国时代唯一的真英雄.但是要是说厉害的话,多半还是曹操.单论军事能力,曹操到南北朝时期也无人能出其右.东汉末年本来就没有多少真正能打的军事贵族,比较能打的袁绍、孙坚孙策父子在地理位置和他距离较远,...

代县17882394921： 三国演义里的刘备和曹操哪个是真英雄 - ？
西戚炎立： 仅仅因为忠诚的原因就去判断一个人是不是英雄,是很失公允的;首先我们来看这两个人的生平,曹操年轻好游侠,虽然和宦官有着很深的关系但是却首先反对十常侍,又曾刺杀董卓,有侠气;为汉室丞相兢兢业业一局统一大半江山,因为“奉...

代县17882394921： 曹操和刘备谁才是真英雄? - ？
西戚炎立： 我觉的曹操是真英雄,刘备只不过是个很好的领导者,最多只能算枭雄.在孙刘曹集团中,刘备和孙权都不是其阵营中的代表人物,他们只不过知人善任,懂得如何发挥手下的聪明才智.而曹营则不同,曹营中最能代表他们的就是曹操.从这一...

代县17882394921： 曹操、刘备,谁才是真正的英明之主? - ？
西戚炎立： 曹操,曹操是重用外人(张辽等)而善用内人(曹氏宗族),曹操手下众将,都不厚此薄彼,知人善任 刘备重用内人(关羽)而轻外人(赵云)为报关羽被杀之仇,不停孔明赵云等忠言,不惜举国罚吴,结果惨败 曹操推行屯田制等政策使百姓安定,北方太平!

代县17882394921： 评价曹操和刘备谁更是英雄 - ？
西戚炎立： 曹操是慧眼识英雄 尽管刘备在他手下做事时天天种菜 曹操还是看他不一般 所以有青梅煮酒论英雄这一段 两个人眼光都很锐利很会识英雄政治眼光抱负都很大 曹操也是白手起家 虽然开始在董卓手下很受器重但是仍然 不安现状自己做老板 袁术 ...

代县17882394921： 三国演义中刘备和曹操谁是真正的英雄? - ？
西戚炎立： 这肯定是曹操啦~刘备嘛~我看来就是一个很有运气的人!而自己的能力嘛~不是说没能力,不过不是什么能力强的人!刘备成得了气候第一是有一批超恐怖的手下帮忙,前期就是关羽跟张飞,还结拜了,你说关系能不铁么?中期有赵云,黄忠,诸葛亮,庞统后期有马超,魏延.而曹操嘛~天下枭雄!自己的能力强,能文能武,再加上自己手下能人意识多得很,所以是三国里面实力最牛!地盘最大的!

代县17882394921： 刘备和曹操比,谁更厉害?拜托各位大神 - ？
西戚炎立： 曹操和刘备的对比 一,相貌.两人在史书上都不是什么帅哥,其中曹操绝对不是帅哥,而且个 子不是很高.历史上指明是帅哥的有诸葛亮、有周瑜、有孙策等.现在无论是在游戏 里还是个人想象中,都把曹操当作一个大帅哥,我想那是因为大...

代县17882394921： 曹操和刘备哪一个是真正的英雄? - ？
西戚炎立： 都是英雄 都是白手起家 刘备人多将广?曹操也不少啊 刘备有谋士诸葛亮 庞统 法正 曹操的就更多了郭嘉 荀或 荀攸 贾羽 陈煜 许攸 徐庶 好多啊~~~ 武将更多有五子良将张辽 张合 徐晃 于禁 乐进 大将军夏侯敦 夏侯渊 还有文聘 庞德 李典 保镖也有典伟 许诸 所以曹操说天下英雄仅你我耳 ! 英雄只能有一个啊 不能有两个啊!

代县17882394921： 曹操和刘备谁更文武全才 - ？
西戚炎立： 三国中最可爱的人物当真是非曹操莫属.而刘备却几乎成为无能的代表. 当皇帝处于危机中时,曹串连诸侯,讨伐董卓;董卓被杀,诸侯做鸟兽状散,献帝流落街头,是曹把献帝接到许都又供了起来,要不是曹汉朝得早完几时年.刘备呢?除了...

代县17882394921： 曹操和刘备谁是英雄?？
西戚炎立： 煮酒论英雄,都是