古代打仗动不动伤亡几十万人，是真的吗？

古代打仗动不动就几十万人，几十万的部队究竟是不是真的？~

在古代的时候，只要一打仗，动不动就是几十万人的军队。这里面应该是有一定的水分的，而且在这几十万的军队里面，也不一定全部都是正规军队，很有可能还有一些被临时拉来充数的。

比较熟悉历史的人会发现，在古代打仗的时候，一整就是几万十几万的军队，就比如说在三国时期赤壁之战的时候，曹操号称有80万大军，试想一下，那个时候是一个乱世，真的能有这么多人去参加战争吗，其实不然，人肯定是有的，但有没有80万就不一定了，80万大军，那得需要多少军粮了，在那个战乱时期，朝廷暴政，百姓们吃饱肚子都是问题，哪来的那么多粮食去养这么大一批军队。而且在三国时期，经常会发生各种大大小小规模的战争，每一场战争都是死伤无数的，那在赤壁之战的时候，曹操还能拿出八十万大军来吗。


还有就是后来曹操为了养活军队，弄了个摸金校尉，去盗墓，从这里就可以看得出来，按照当时朝廷的实力来说，是养不起80万军队的。还有就是押运粮草，在古代的时候，科技不发达，交通也非常的落后，运送粮草纯粹是靠人工的，所以运送粮草的人也是很多的，因为路途遥远，再加上运送粮草的人多，在运送的过程中，这些人也是需要吃的，最后就造成了等粮食运到前线的时候，粮草也被运送的人吃掉了一半。所以说在古代打仗的时候，几十万的大军里面还是有很多水分存在的，除了一些杂役人员，还有运送粮草的民夫之外，真正能够上阵杀敌的正规军其实达不到那个数量。俗话说兵不厌诈，在战场上，很多时候，说对方有几十万的军队，只是一个幌子。

1、其实古代几十万人参加的战役很少，屈指可数。三国演义都是夸大了参战人数。

2、古代有几十万人参与是有可能的，但是绝不可能伤亡几十万，近代热兵器战争有大伤亡，古代冷兵器时期没有，大部分军队失败之后溃散逃跑的多，不会伤亡这么多。努尔哈赤10万人打袁崇焕时候苦战3天，伤亡几千人，就算大失败了。

一般来说，伤亡几十万人，是很正常的。但如果说伤亡几十万军队，那多半是扯淡的。
古代的战争其实没有多少特别大规模的，真正百万大军级别的战争也就那么几次，常规对战各有个十来万军队就很牛了，大部分人数都是号称，也就是用来吓唬人的。比如曹操的二十来万人，号称八十万，萨尔浒十万明军，号称四十七万。
如果是攻守城池，尤其是繁华的城市，城里一定会有大量平民。平民一定会被拉壮丁，协助守城。而破城之后，平民多半会遭到烧杀抢掠。这样的话，伤亡几十万人太正常了。
但军队一般不会，古代军队一般损失超过百分之二十，就差不多要败逃了。大部分的损失，都是逃散而不是死掉。也就长平之战，赵军被秦军堵在太行山一带，凭借地形围住了，还有后来巨鹿之战，章邯投降了，白起和项羽才有机会一下子杀个几十万，还得是降兵。真正在战场上交兵，打不过的经常就跑了。东晋淝水之战，晋军最多最多也就杀了前秦十万来人，可是对方七十多万人这一仗都没了，主要都是跑了的。

不是
例如在赤壁之战中曹操号称拥兵80万，首先曹操在出征荆州之际，从16万的北方军中抽调了8万步兵、1万骑兵，由于考虑到后勤以及交通问题，这9万士兵并没有完全参战，参战的也只有区区5万人左右，再加上荆州境内襄阳地区可调集的2万士兵，一共是7万人左右。而实际上孙刘联盟也只是以5万人对阵7万人，并不是以5万联军对阵80万曹军。
但是长平之战中白起坑杀40万赵军这件事，确实是的存在的！由于古代交通的落后，导致物资运输极其受限，后勤保障兵要比正规军多很多，例如在汉武帝时期的漠北之战，汉朝出兵共计60万人，而处于一线作战的主力部队只是10万骑兵，其余剩下的50万人则是由步兵以及民兵组建的后勤保障部队，而在长平之战中，赵军战死5万人，白起随后又坑杀40万赵军，在这40万赵军中，就充斥着大量的后勤保障兵、随军民夫等等。

1、其实古代几十万人参加的战役很少，屈指可数。三国演义都是夸大了参战人数。

2、古代有几十万人参与是有可能的，但是绝不可能伤亡几十万，近代热兵器战争有大伤亡，古代冷兵器时期没有，大部分军队失败之后溃散逃跑的多，不会伤亡这么多。努尔哈赤10万人打袁崇焕时候苦战3天，伤亡几千人，就算大失败了。

一般在人口兴旺的时期，第一个地区两个敌对势力范围内多国联合对抗对方的联盟，每个国家出动10万 5个国家就是50万，对方国家如果也是5个 各出10万人，那么双方加在一起都是破百万的数字！一场下来就算伤亡30%怎么的也有几十万。
这还是在奴隶时代就有统计的，进入封建时代 各种文献明确记录的情况下，一次战役伤亡交战双方总计伤亡达百万的也不在少数！

几十万人每天要消耗多少粮食？古代那种运输方式能供给得上吗？冷兵器时代，又没有机械化运输，出兵几十万是个什么场面，想想火车站拥挤的春运大军抢购泡面，呵呵。能有几万人都算大规模了，欧洲古代打仗都是几百人的规模。

---

岳麓区19265472692： 中国古代打仗动不动就几十万大军,是真的吗 - ？
敞曼甲磺： 不能说全是假的,但很多都不靠谱,打仗是最花钱的事,古代的人口也没有现在这么多,几十万大军很不好供应的

岳麓区19265472692： 曹操打刘备动不动就死几十万大军是真的吗? - ？
敞曼甲磺： 首先,我们先确定一下,能不能凑齐几十万大军.我们查询史料可以大概得知,三国时期,中国的总人口大约在2300万-3000万之间.按照古代的生产力,大约需要20-30个人才能供养一个“只打仗不生产”的士兵,也就是说,在三国时期,哪...

岳麓区19265472692： 古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧? - ？
敞曼甲磺： 有时候会夸张.古代打战部队分三种,一种为战兵,顾名思义就是负责作战的部队,一种为辅兵,平时负责辎重,押运粮草,守备据点,战时为预备队,最后为民壮,负责转运粮草,修建营寨,开山搭桥.当然每朝每代名字不一样,但划分是一样的. 古代打战时,有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起来好像是几十万几十万的,但真正打仗的时候,其实也就几万人捉对厮杀.这种情况,基本是兵力不足时,一种战略欺骗. 但有时候,几十万就是几十万,像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多,因为东汉以前,中国是全民皆兵的体制,成年男子日常都是要接收军事训练的,因此作战人员数目按史书上说是可信的,我说的史书不是三国演义这类的啊

岳麓区19265472692： 古代战争士兵人数动辄就几十上百万,真有那么多吗 - ？
敞曼甲磺： 古代战争没有这么多人,著名的赤壁之战曹操有15万人,号称80万大军,实际是吓唬人的.古代兵器杀伤力小,战斗耗量及杀伤规模不大.

岳麓区19265472692： 古代打仗动不动就几十万大军,后勤补给跟得上吗 - ？
敞曼甲磺： 你这问题就是典型的带着眼睛却问眼睛找不到了就因为古代后勤补给非常弱.所以才会动不动就几十万大军.因为几十万大军这个概念就包括了大量的辅兵,以及大量的力夫.隋炀帝之所以打高句丽就把国打没了,就是因为动用了大量的辅兵以及劳力,以保障充足的后勤.倾国之力的结果就是倾国.

岳麓区19265472692： 古代战争问题 - ？
敞曼甲磺： 既然是“号称”,说明实际上都是夸大了的.像淝水之战符坚号称百万大军,其实80多万,赤壁之战就更夸张了,曹操号称八十万大军,其实就二十多万.一般古代战争后都专门有人收尸的,战后收尸一般双方都不会干预,各收各的,然后埋掉,避免产生瘟疫.但是像大规模的战役就没办法了,根本没时间收尸,所以时间长的肯定会产生瘟疫的,所以一般大乱之年就是瘟疫横行之年,战争没死多少人,大多都是瘟疫或饥饿死亡的.不过长平之战白起一举坑杀四十万赵军也是历史罕见的.

岳麓区19265472692： 古代打仗真的有那么多人吗 - ？
敞曼甲磺： 号称十万的也有几万人.不过战争规模有大有小.古代的战争是集团作战.不是电视剧里那样打群架.

岳麓区19265472692： 古代打仗死亡率这么高,为什么第一排和打了鸡血的一样 - ？
敞曼甲磺： 你好!其实古代战争死亡率是很低的...尤其是装备齐全的职业步兵之间对战,经常打很长时间都死不了几个人.还有,你说的第一排像打了鸡血,那只是电影的表现手法而已,实际上战争双方都保持着一定的克制,因为古代战场上打的就是阵形,士兵太冲动很容易使得己方阵形混乱,所以几乎不会有那种莽冲的现象.仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.

岳麓区19265472692： 古代真有武功吗？
敞曼甲磺：武功的确有,只不过没有武侠小说写的那么神奇罢了.

岳麓区19265472692： 古代战争全是靠蛮力吗? - ？
敞曼甲磺： 战中从来都不是靠的蛮力,否则就是街头混混打群架.战争拼的是双方综合力量的比拼,主要包括:经济(没钱肯定无法打仗)、政治(通过各种手段使民众愿意为其打仗)、外交(寻找盟友,分化瓦解敌人)、科技(造最先近的武器以减少自...