项羽本纪中的项羽为什么会失败？

项羽本纪中司马迁项羽失败的原因，简单的三点就行~

项羽本纪中司马迁项羽失败的原因：
一，项羽在无根无据的基础上艰难创业，却不能守成保家并且没有远大志向（占据关中可徐图天下，项羽却急于东归 ，衣锦还乡）。
二，项羽失去道义，妄自尊大民心尽失，却不知悔改，反而加剧了和其他豪强之间的矛盾，造成最后受十面埋伏兵败垓下的局面。
三，项羽只是匹夫之勇，不知知人善任也不知群策群力，而且错了也不认为自己有错，死要面子活受罪，自然难免失败。
"天亡我，非用兵之罪也"
太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘埶起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！

译文：
太史公（自称）说：我从周生那里听到说，“虞舜的眼睛里大概有两瞳子”。又听说项羽也是双瞳子（其实两个瞳孔是一种眼病）。项羽难道是舜的后代么？怎么兴起得这么突然呢？秦国在措施上有重大失误，陈涉首先发难，英雄豪杰像蜂群飞起，共同一起争雄，多得数也数不清。可是项羽并没有什么根基（包括土地和权势），而是乘天下大乱的形势在民间起事，三年的时间，就率领五国诸侯（楚外的五国反秦武装）灭秦，分割天下的土地，封赏王侯，一切政令都由项羽颁布，号称霸王。霸王的权位虽然不能维持到底，可是这显赫的功业是近古以来不曾有过的。等到项羽放弃关中，怀念楚国（而东归），放逐义帝，自立为王，干了这些失策失人心的事，却埋怨诸侯背叛自己，这样想要成就霸业，就很难了。自夸功劳，逞个人才智，却不效仿古人，自以为霸王之业已成，想凭借武力来征服和治理天下，经过五年战争，终使自己的国家霸业灭亡了，自身死在东城，却仍然不觉悟，更不责备自己，那就大错了。而项羽竟然说“上天要灭亡我，不是我用兵的过错”，这难道不荒谬吗？

1，起义军的小农意识不足以担当大任 2，八旗兵和吴三桂以及后明政权的联合夹击.....

因为项羽是一个性情暴戾、优柔寡断、只知用武不谙机谋的匹夫。

项羽即是一个力拔山、气盖世、“近古以来未尝有”的英雄，又是一个性情暴戾、优柔寡断、只知用武不谙机谋的匹夫。司马迁巧妙地把项羽性格中矛盾的各个侧面，有机地统一于这一鸿篇巨著之中，虽然不乏深刻的挞伐，但更多的却是由衷的惋惜和同情。

扩展资料：

项羽逃至乌江，汉军围困数重，项羽对他的骑兵们说：“我为你们杀掉对方一将！”于是，他命令骑兵们分四面向山下冲，约在山东面会合。项羽大呼驰下，斩杀一汉将。赤泉侯杨喜追项羽，项羽大喝一声，杨喜的人马俱惊，退后数里！

项羽与骑兵分为三队，汉军不知项羽在哪队，就也分三队包围。项羽飞驰而出，又斩杀一汉将，同时杀近百人，再会合骑兵，仅损失两骑，项羽问：“怎么样？”骑兵们钦佩地回答：“和大王说的一样” 。

项羽一路逃到乌江，遇见乌江亭长，亭长劝项羽可以回到江东以图东山再起，但项羽以无颜见江东父老为由拒绝，并将自己坐下马赐予亭长。于是，项羽下马步战，一口气杀了汉兵几百人，自己也受了十几处的伤。而后挥刀自刎。

今天说说项羽。
项羽无异是秦汉之际一个数一数二的英雄人物，破釜沉舟，大胜巨鹿；裂土封侯，“政由羽出”，一度非常风光，也无怪司马迁把他列在本纪里，给了他毫无吝啬的表扬。但是他在政治头脑方面好像患有点侏儒症，时时处处给自己挖陷阱、下绊子，引导自己一步步走向衰落，直到自杀了事。就是到临死了他还一再在说：“此天亡我，非用兵之罪也”，“令诸君知天亡我，非战之罪也”，“天之亡我，我何渡为”。看看这就会知道，这是醉死不认半壶酒的主儿。是老天爷不给他机会吗？本博认为非也。
“秦失其鹿，天下共逐之”，20多岁的项羽随叔叔项梁起兵，除了一次，项梁大意失败被杀外，项羽一直没有什么大的挫折。公元前207年，更是在巨鹿大胜秦军，由是取得了诸侯霸主的地位，随后入关，在鸿门威服刘邦。又在戏这个地方主持了灭秦后的分封大计，大封诸侯，登上了人生事业的最高峰，一时风光无二。但是项羽生性残暴，任性擅杀，逐渐的就走到了“得民心者得天下”的反面。
项梁没死前，曾派项羽攻打襄阳，襄阳守军坚守，结果城破之后，项羽屠城；
巨鹿之战后，章邯率领20万人投降了项羽。因为起义军中的不少人曾经服过秦朝的劳役，受过折磨。这次秦军投降了，反过来，起义军就没有好好地对待这些秦军俘虏，结果秦军不少人心生不满。项羽知道后，“夜击坑秦军卒二十余万人新安城南”，全给活埋了！20多万人，涉及到关中的多少家庭啊，秦地的老老少少不都是项羽的死敌才怪；
鸿门宴后，项羽大封诸侯，觉得反秦任务已经完成，于是“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”这种自私、贪婪、残无人道，恐怕就不只是光秦地的老百姓恨他了；
公元前206年，齐地的田荣叛乱，项羽因为身负霸主之责，所以有责任率军征讨，在田荣被杀后，本来已经完成任务了，可是项羽“遂北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭。”结果齐地的人民不干了，“相聚叛之”，田荣的弟弟田横更是聚集了一大批人来对抗他。本来好好地一个形势，让他这一闹，反而更乱了。项羽只得留在齐地接着平叛，正因如此，西边大半个中国也就让刘邦给占去了。
第二，项羽太不善于用人。韩信、陈平、黥布等人都曾经是项羽的手下，但是后来一个个地都离开他去投奔了刘邦，也正是这些人在楚汉战争后期把他置于了死地。项羽手下的范增是一个始终忠于他的人，也是谋略过人，但是项羽对他好像并不怎么真正信任，看看鸿门宴上的一系列表现我们就能明白，好端端的一个消灭对手的机会就这么白白的丢失了。范增最终也没有逃脱被屈死亡的悲剧命运。对于用人这一点好像刘邦认识的最清楚，在一次君臣对话时，刘邦说了一句非常有名的话：“夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”从这看，刘邦比项羽聪明多了。
第三，项羽政治头脑缺失，只是一毛头小伙子，打仗还行，但不具备优秀的政治家素质。这可能与他的出身有关。项羽出身楚国贵族，从小就有点四肢发达，头脑简单。学书不成，学剑又不成，说什么要学万人敌，项梁教给他兵法，“略知其意，又不肯竟学”。可见性情粗疏。起兵反秦时，什么借口不好找，非要再弄出个楚怀王来，这不是给自己下套吗？后来又封为义帝，义帝就义帝吧，反正也是个空头支票，牌位而已，更不该又把人给杀了，授人以柄；灭秦后，放着大好的关中地区不占，不在咸阳定都，非要回彭城。一样样的事件，可以看出项羽是没有长远的政治规划的，他只是想恢复秦统一前的诸侯割据状态，和韩非、李斯的大一统中央集权一比，天壤之别！
由上边看，项羽失败，分所应当，只是有点让人惋惜罢了，尤其是受过刘家委屈的司马迁，在《史记》中几乎用尽全部感情来描写项羽，十分钦佩他的功绩，无限惋惜他的失败，一咏三叹，就使《项羽本纪》成为了《史记》中的经典。所以直到后来，还有人在感叹“至今思项羽，不肯过江东”，把他看做顶天立地的英雄。

　　1、逞匹夫之勇，而缺少谋略；
　　2、喜欢感情用事，缺乏理智思考，比如司马欣救了项梁，他心存感激而封王，并不是论功行赏的结果；
　　3、自以为是，刚愎自用；
　　4、对人才缺乏重视，表现在韩信的这件事上；
　　5、自身矛盾的性格。既杀人如麻，又有犹如寡断的时候，比如在项庄舞剑的事上。
　　《项羽本纪》通过叙述秦末农民大起义和楚汉之争的宏阔历史场面，生动而又深刻地描述了项羽一生。他既是一个力拔山、气盖世、“近古以来未尝有”的英雄，又是一个性情暴戾、优柔寡断、只知用武不谙机谋的匹夫。司马迁巧妙地把项羽性格中矛盾的各个侧面，有机地统一于这一鸿篇巨制之中，虽然不乏深刻的挞伐，但更多的却是由衷的惋惜和同情。而在《史记》中，本纪所记录的都是帝王，事实上项羽并没有成为帝王，司马迁把他归入帝王行列则表现了对项羽的敬佩和尊重。

历代评判项羽的成败总是太过于主观，总是把问题放在项羽身上，而元宰相伯颜和周恩来的较为客观

重瞳羽，传奇之战神也，刘氏者，纵横之才帝也。
刘连诸侯，合天下英杰，羽才盖世终四面楚歌，此谓双拳难敌四手耳。
天亡项氏，非战之罪。
天者，人不能及之变也。上如时势下如人性。
诸侯皆附，鸿沟背义，时之势也。
黔布之反，周殷之变，人之性也。
楚之败，此乃天意也。

伯颜认为项羽输在时势，而刘邦是一个非常了得的纵横家，他成功的拉拢了诸侯，而项羽再厉害，也不可能同时对抗多个诸侯。
一个人的成败和外界因素是无法脱离干系的，像黔布和周殷这种天生反骨的人，即使后面刘邦和汉文帝也还是没能压制他们谋反的欲望。这些人不是君王能随车控制的，除非你让他们做皇帝。

项羽的第一个性格特点是勇而无谋。
项羽的第二个性格特点是优柔寡断。
项羽的第三个性格特点就是孤性多疑.
项羽的第四个性格特点是残暴成性。

---

横山县15168989002： 结合《项羽本纪》分析项羽失败的原因 - ？
皮田康赞：[答案] 一、项羽在推翻秦朝统治以后,目光短浅,策略错误,企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治,封立十八个诸侯王,搞分裂割据,把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代里去,违背了历史发展的趋势.二、项羽残暴无比,多次...

横山县15168989002： 司马迁《项羽本纪》“太史公曰”中总结的项羽败亡的原因之一是“非有尺寸,乘? - ？
皮田康赞： 司马迁《项羽本纪》,太史公曰中总结的项羽败亡的原因之一是非要尺寸.

横山县15168989002： 项羽本纪中司马迁项羽失败的原因,简单的三点就行？
皮田康赞： 脸皮薄,乌江自刎 心不黑,鸿门不杀 智不达,语泄线人 才不爱,文人少赏 言不听,范曾之觉 自不知,自以为是.

横山县15168989002： 指出《项羽本纪赞》中严肃批评项羽最终失败的实际原因的文句?？
皮田康赞： 史记主要以记叙和描写为主,在项羽本纪中,并没有说明项羽失败原因的句子.我认为向你失败的原因主要是缺乏大局观,过于迷信武力,刚愎自用,没有团结,可以团结的力量,最终导致四面树敌,八面埋伏.也可以这么说,项羽是一个优秀的军事家,但不是一个合格的政治家.

横山县15168989002： 项羽败在哪里? - ？
皮田康赞： 首先,项羽非常残暴.不但坑杀几十万秦军俘虏,还动辄屠城.《史记*项羽本纪》中有多处记录了他的这些残暴行径.秦本来就是因残暴才迅速垮台的,他比秦还残暴,怎能不失去人心?失人心者失天下,这是历史的必然; 第二,自恃勇力,...

横山县15168989002： 史太公曰中,<<史记>>中司马迁指出项羽失败的原因是 - ？
皮田康赞： 关于项羽失败的原因,司马迁在《项羽本纪·赞》中作了精辟的分析:“及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下.”司马迁认为项羽失败的原因有三点:其一是背关...

横山县15168989002： 项羽失败的故事 - ？
皮田康赞： 关于项羽失败的原因,众说并不纷纭,主要不外乎两种:一是项羽性格使然,所谓“匹夫之勇,妇人之仁”,喜欢杀戮以至丧失天下民心,吝于赏赐而不获将士拥戴;另一种观点则认为是历史必然,秦王朝已经实现大一统了,项羽却逆流而行,分封天下,必然为潮流所抛弃.那么,这两种说法是否能站得住脚?项羽之死还有没有更直接的原因呢?关于性格之说,从《史记》的记载来看,项羽确实表现出了大开杀戮、凶狠残忍的一面,但这并不能说是项羽性格使然.一方面古代战争本身就比较残忍,集体坑杀战俘的事情在先秦屡见不鲜.另一方面,只要有人劝解,且道理中肯,项羽一般也不会大开杀戒.

横山县15168989002： 在司马迁的《史记》中,为什么项羽最后失败了他还认为项羽是霸王?？
皮田康赞： 司马迁在“项羽本纪”的最后一段可以看成他的解释.他说:“羽非有尺寸乘埶,起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也”.总结起来主要的原因是首先项羽不和从前的帝王一样,由继承而来,而是个人从平民奋斗最终得到(更加应该得到嘉奖),其次,他亲率诸侯参与直接战斗颠覆了暴秦,而且他主持分裂天下,所有的政事都由其定夺,称号为“霸王”,这些都是千古未有的奇事奇人.基于以上原因,项羽该入本纪.

横山县15168989002： 史记 项羽本纪,上文中项羽认为自己战败的原因是什么? - ？
皮田康赞： 天要亡他项羽骑上马,选了八百人,趁着夜晚突围向南,天亮后,汉军发觉项羽离去,于是灌婴率五千骑追击,等他渡过淮河,随从的骑兵只有一百多人了,来到阴陵时,项羽迷路了,他去问一个老农,老农回答:“左”往左去,陷入了一片...

横山县15168989002： 为什么项羽那么厉害也会死 - ？
皮田康赞： 项羽之所以不肯过江而选择自刎而死,实在是一个性格悲剧.自大孤傲、刚愎自用、独断专行,缺乏忍辱负重的坚韧意志,是导致他失败的主要原因.他的死虽然显得慷慨壮烈,并为后人反复吟唱,但一代霸王就此了却一生却也让人扼腕叹惜....