项羽本纪中的项羽为什么会失败?
项羽本纪中司马迁项羽失败的原因:
一,项羽在无根无据的基础上艰难创业,却不能守成保家并且没有远大志向(占据关中可徐图天下,项羽却急于东归 ,衣锦还乡)。
二,项羽失去道义,妄自尊大民心尽失,却不知悔改,反而加剧了和其他豪强之间的矛盾,造成最后受十面埋伏兵败垓下的局面。
三,项羽只是匹夫之勇,不知知人善任也不知群策群力,而且错了也不认为自己有错,死要面子活受罪,自然难免失败。
"天亡我,非用兵之罪也"
太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘埶起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也。及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣。自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣。乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!
译文:
太史公(自称)说:我从周生那里听到说,“虞舜的眼睛里大概有两瞳子”。又听说项羽也是双瞳子(其实两个瞳孔是一种眼病)。项羽难道是舜的后代么?怎么兴起得这么突然呢?秦国在措施上有重大失误,陈涉首先发难,英雄豪杰像蜂群飞起,共同一起争雄,多得数也数不清。可是项羽并没有什么根基(包括土地和权势),而是乘天下大乱的形势在民间起事,三年的时间,就率领五国诸侯(楚外的五国反秦武装)灭秦,分割天下的土地,封赏王侯,一切政令都由项羽颁布,号称霸王。霸王的权位虽然不能维持到底,可是这显赫的功业是近古以来不曾有过的。等到项羽放弃关中,怀念楚国(而东归),放逐义帝,自立为王,干了这些失策失人心的事,却埋怨诸侯背叛自己,这样想要成就霸业,就很难了。自夸功劳,逞个人才智,却不效仿古人,自以为霸王之业已成,想凭借武力来征服和治理天下,经过五年战争,终使自己的国家霸业灭亡了,自身死在东城,却仍然不觉悟,更不责备自己,那就大错了。而项羽竟然说“上天要灭亡我,不是我用兵的过错”,这难道不荒谬吗?
1,起义军的小农意识不足以担当大任 2,八旗兵和吴三桂以及后明政权的联合夹击.....
因为项羽是一个性情暴戾、优柔寡断、只知用武不谙机谋的匹夫。
项羽即是一个力拔山、气盖世、“近古以来未尝有”的英雄,又是一个性情暴戾、优柔寡断、只知用武不谙机谋的匹夫。司马迁巧妙地把项羽性格中矛盾的各个侧面,有机地统一于这一鸿篇巨著之中,虽然不乏深刻的挞伐,但更多的却是由衷的惋惜和同情。
扩展资料:
项羽逃至乌江,汉军围困数重,项羽对他的骑兵们说:“我为你们杀掉对方一将!”于是,他命令骑兵们分四面向山下冲,约在山东面会合。项羽大呼驰下,斩杀一汉将。赤泉侯杨喜追项羽,项羽大喝一声,杨喜的人马俱惊,退后数里!
项羽与骑兵分为三队,汉军不知项羽在哪队,就也分三队包围。项羽飞驰而出,又斩杀一汉将,同时杀近百人,再会合骑兵,仅损失两骑,项羽问:“怎么样?”骑兵们钦佩地回答:“和大王说的一样” 。
项羽一路逃到乌江,遇见乌江亭长,亭长劝项羽可以回到江东以图东山再起,但项羽以无颜见江东父老为由拒绝,并将自己坐下马赐予亭长。于是,项羽下马步战,一口气杀了汉兵几百人,自己也受了十几处的伤。而后挥刀自刎。
今天说说项羽。
项羽无异是秦汉之际一个数一数二的英雄人物,破釜沉舟,大胜巨鹿;裂土封侯,“政由羽出”,一度非常风光,也无怪司马迁把他列在本纪里,给了他毫无吝啬的表扬。但是他在政治头脑方面好像患有点侏儒症,时时处处给自己挖陷阱、下绊子,引导自己一步步走向衰落,直到自杀了事。就是到临死了他还一再在说:“此天亡我,非用兵之罪也”,“令诸君知天亡我,非战之罪也”,“天之亡我,我何渡为”。看看这就会知道,这是醉死不认半壶酒的主儿。是老天爷不给他机会吗?本博认为非也。
“秦失其鹿,天下共逐之”,20多岁的项羽随叔叔项梁起兵,除了一次,项梁大意失败被杀外,项羽一直没有什么大的挫折。公元前207年,更是在巨鹿大胜秦军,由是取得了诸侯霸主的地位,随后入关,在鸿门威服刘邦。又在戏这个地方主持了灭秦后的分封大计,大封诸侯,登上了人生事业的最高峰,一时风光无二。但是项羽生性残暴,任性擅杀,逐渐的就走到了“得民心者得天下”的反面。
项梁没死前,曾派项羽攻打襄阳,襄阳守军坚守,结果城破之后,项羽屠城;
巨鹿之战后,章邯率领20万人投降了项羽。因为起义军中的不少人曾经服过秦朝的劳役,受过折磨。这次秦军投降了,反过来,起义军就没有好好地对待这些秦军俘虏,结果秦军不少人心生不满。项羽知道后,“夜击坑秦军卒二十余万人新安城南”,全给活埋了!20多万人,涉及到关中的多少家庭啊,秦地的老老少少不都是项羽的死敌才怪;
鸿门宴后,项羽大封诸侯,觉得反秦任务已经完成,于是“项羽引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭,收其货宝妇女而东。”这种自私、贪婪、残无人道,恐怕就不只是光秦地的老百姓恨他了;
公元前206年,齐地的田荣叛乱,项羽因为身负霸主之责,所以有责任率军征讨,在田荣被杀后,本来已经完成任务了,可是项羽“遂北烧夷齐城郭室屋,皆坑田荣降卒,系虏其老弱妇女。徇齐至北海,多所残灭。”结果齐地的人民不干了,“相聚叛之”,田荣的弟弟田横更是聚集了一大批人来对抗他。本来好好地一个形势,让他这一闹,反而更乱了。项羽只得留在齐地接着平叛,正因如此,西边大半个中国也就让刘邦给占去了。
第二,项羽太不善于用人。韩信、陈平、黥布等人都曾经是项羽的手下,但是后来一个个地都离开他去投奔了刘邦,也正是这些人在楚汉战争后期把他置于了死地。项羽手下的范增是一个始终忠于他的人,也是谋略过人,但是项羽对他好像并不怎么真正信任,看看鸿门宴上的一系列表现我们就能明白,好端端的一个消灭对手的机会就这么白白的丢失了。范增最终也没有逃脱被屈死亡的悲剧命运。对于用人这一点好像刘邦认识的最清楚,在一次君臣对话时,刘邦说了一句非常有名的话:“夫运筹策帷帐之中,决胜於千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给餽馕,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。”从这看,刘邦比项羽聪明多了。
第三,项羽政治头脑缺失,只是一毛头小伙子,打仗还行,但不具备优秀的政治家素质。这可能与他的出身有关。项羽出身楚国贵族,从小就有点四肢发达,头脑简单。学书不成,学剑又不成,说什么要学万人敌,项梁教给他兵法,“略知其意,又不肯竟学”。可见性情粗疏。起兵反秦时,什么借口不好找,非要再弄出个楚怀王来,这不是给自己下套吗?后来又封为义帝,义帝就义帝吧,反正也是个空头支票,牌位而已,更不该又把人给杀了,授人以柄;灭秦后,放着大好的关中地区不占,不在咸阳定都,非要回彭城。一样样的事件,可以看出项羽是没有长远的政治规划的,他只是想恢复秦统一前的诸侯割据状态,和韩非、李斯的大一统中央集权一比,天壤之别!
由上边看,项羽失败,分所应当,只是有点让人惋惜罢了,尤其是受过刘家委屈的司马迁,在《史记》中几乎用尽全部感情来描写项羽,十分钦佩他的功绩,无限惋惜他的失败,一咏三叹,就使《项羽本纪》成为了《史记》中的经典。所以直到后来,还有人在感叹“至今思项羽,不肯过江东”,把他看做顶天立地的英雄。
1、逞匹夫之勇,而缺少谋略;
2、喜欢感情用事,缺乏理智思考,比如司马欣救了项梁,他心存感激而封王,并不是论功行赏的结果;
3、自以为是,刚愎自用;
4、对人才缺乏重视,表现在韩信的这件事上;
5、自身矛盾的性格。既杀人如麻,又有犹如寡断的时候,比如在项庄舞剑的事上。
《项羽本纪》通过叙述秦末农民大起义和楚汉之争的宏阔历史场面,生动而又深刻地描述了项羽一生。他既是一个力拔山、气盖世、“近古以来未尝有”的英雄,又是一个性情暴戾、优柔寡断、只知用武不谙机谋的匹夫。司马迁巧妙地把项羽性格中矛盾的各个侧面,有机地统一于这一鸿篇巨制之中,虽然不乏深刻的挞伐,但更多的却是由衷的惋惜和同情。而在《史记》中,本纪所记录的都是帝王,事实上项羽并没有成为帝王,司马迁把他归入帝王行列则表现了对项羽的敬佩和尊重。
历代评判项羽的成败总是太过于主观,总是把问题放在项羽身上,而元宰相伯颜和周恩来的较为客观
重瞳羽,传奇之战神也,刘氏者,纵横之才帝也。
刘连诸侯,合天下英杰,羽才盖世终四面楚歌,此谓双拳难敌四手耳。
天亡项氏,非战之罪。
天者,人不能及之变也。上如时势下如人性。
诸侯皆附,鸿沟背义,时之势也。
黔布之反,周殷之变,人之性也。
楚之败,此乃天意也。
伯颜认为项羽输在时势,而刘邦是一个非常了得的纵横家,他成功的拉拢了诸侯,而项羽再厉害,也不可能同时对抗多个诸侯。
一个人的成败和外界因素是无法脱离干系的,像黔布和周殷这种天生反骨的人,即使后面刘邦和汉文帝也还是没能压制他们谋反的欲望。这些人不是君王能随车控制的,除非你让他们做皇帝。
项羽的第一个性格特点是勇而无谋。
项羽的第二个性格特点是优柔寡断。
项羽的第三个性格特点就是孤性多疑.
项羽的第四个性格特点是残暴成性。
如何理解《项羽本纪》中对项羽形象的刻画?
项羽的性格:勇猛、自负 文章的最后一段写项羽乌江自刎。这一段写了两个场面。第一个场面是乌江拒渡、赠马亭长。项羽本“欲东渡乌江”但真正来到乌江岸边,他又否定了自己的决定。项羽笑曰:“天之亡我,我何渡为!且籍与江东子弟八千人渡江而西,今无一人还,纵江东父兄怜而王我,我何面目见之?纵...
什么是本纪?项羽为何会被记载入帝王的本纪中?
秦失其道,豪桀并扰;项梁业之,子羽接之;杀庆救赵,诸侯立之;诛婴背怀,天下非之。作项羽本纪第七。(史记·太史公自序)首先刘邦虽然于汉高祖元年十月(前207年11月)进入关中灭秦,但实际是占了项羽的大便宜。项羽在巨鹿之战消灭秦军主力,使得秦朝再也无力镇压反秦义军,为刘邦轻而易举攻入...
《史记·项羽本纪》中的人物形象分析
项羽是一位盖世英雄,在秦汉之际的政治舞台上仅仅活动了八个年头,兵败自杀时年仅三十二岁。司马迁考察项羽短暂而非凡的人生,深为项羽的英雄色彩和悲剧性格所感动,全神贯注地刻画了项羽的形象。《史记·项羽本纪》以“勇”字贯穿始末,“勇”是项羽的基本特点。以灭秦为界,将项羽的一生分为前后两个时期来描写。前期...
项羽本纪中项羽乌江自刎的原因和意义是什么
”认为项羽缺乏坚忍不拔的毅力和决心,对他自刎乌江的决定作出了惋惜和失望的评价。几千年来这两种不同的观念一直在不停地延伸着,那么当年项羽乌江自刎的真正原因是什么,项羽为什么不肯过江东?根据最早的记录,项羽是因为无脸面见江东父老而自杀。据《史记·项羽本纪》记载,楚汉战争中项羽被刘邦打败...
评述《项羽本纪》中的项羽!
太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数。然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也,及羽...
项羽为什么自杀
一、自杀的两种说法。1、以李清照为代表的观点:项羽宁为玉碎、不为瓦全。2、杜牧为代表的观点:项羽缺乏坚忍不拔的毅力和决心。二、学者论证 1、因为面子 据《史记·项羽本纪》:项羽被刘邦打败后带领八百人马突出重围,来到乌江江畔,这时乌江亭长劝项羽赶快渡江,以图东山再起、报仇雪恨,可是项羽却...
为什么在史记的本纪中会有项羽本纪?项羽并不是帝王,不是吗?
因为太史公敬佩项羽抗秦的功级。还有史记里有很多不是那类的都这样写。比如陈胜,吴广等
项羽本纪中司马迁怎样评价项羽
赞语为司马迁在《史记》重要篇章之后,以“太史公曰”的口气议论、总结或补充的文字。司马迁肯定了项羽继陈涉之后起兵反秦、推翻了秦王朝的历史功绩,分析了项羽失败的原因,批驳了他的宿命论思想。在《项羽本纪赞》中,作者既肯定了项羽的胆略与才智,同时也严肃地批评了项羽的残酷暴虐、刚愎自用。此种颇...
为什么司马迁把项羽写进了本纪
司马迁将项羽列入“本纪”,是由于项羽是当时的实际统治者,“政由羽出”,是无冕之天子。同样,将众秦王列入“本纪”,也是因为在秦始皇之前,秦国已经“序八州而朝同列,百有余年”了,秦王是天下的实际统治者,周天子不过是摆设而已。而《秦本纪》前半部分叙述尚弱小的秦国,则体现了《史记》追本...
项羽为什么会有本纪
因为从秦到汉,这段时间项羽虽未称帝,但也是实际上握有天下的大权,而且项羽的勇武古今无双(古人对其有“羽之神勇,千古无二”的评价),项羽是中华数千年历史上最为勇猛的将领,“霸王”一词,专指项羽,所以列入本纪无可厚非。勇猛好武,早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁阵亡后,率军渡河...
皮田康赞:[答案] 一、项羽在推翻秦朝统治以后,目光短浅,策略错误,企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治,封立十八个诸侯王,搞分裂割据,把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代里去,违背了历史发展的趋势.二、项羽残暴无比,多次...
横山县15168989002: 司马迁《项羽本纪》“太史公曰”中总结的项羽败亡的原因之一是“非有尺寸,乘? - ?
皮田康赞: 司马迁《项羽本纪》,太史公曰中总结的项羽败亡的原因之一是非要尺寸.
横山县15168989002: 项羽本纪中司马迁项羽失败的原因,简单的三点就行?
皮田康赞: 脸皮薄,乌江自刎 心不黑,鸿门不杀 智不达,语泄线人 才不爱,文人少赏 言不听,范曾之觉 自不知,自以为是.
横山县15168989002: 指出《项羽本纪赞》中严肃批评项羽最终失败的实际原因的文句??
皮田康赞: 史记主要以记叙和描写为主,在项羽本纪中,并没有说明项羽失败原因的句子.我认为向你失败的原因主要是缺乏大局观,过于迷信武力,刚愎自用,没有团结,可以团结的力量,最终导致四面树敌,八面埋伏.也可以这么说,项羽是一个优秀的军事家,但不是一个合格的政治家.
横山县15168989002: 项羽败在哪里? - ?
皮田康赞: 首先,项羽非常残暴.不但坑杀几十万秦军俘虏,还动辄屠城.《史记*项羽本纪》中有多处记录了他的这些残暴行径.秦本来就是因残暴才迅速垮台的,他比秦还残暴,怎能不失去人心?失人心者失天下,这是历史的必然; 第二,自恃勇力,...
横山县15168989002: 史太公曰中,<<史记>>中司马迁指出项羽失败的原因是 - ?
皮田康赞: 关于项羽失败的原因,司马迁在《项羽本纪·赞》中作了精辟的分析:“及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下.”司马迁认为项羽失败的原因有三点:其一是背关...
横山县15168989002: 项羽失败的故事 - ?
皮田康赞: 关于项羽失败的原因,众说并不纷纭,主要不外乎两种:一是项羽性格使然,所谓“匹夫之勇,妇人之仁”,喜欢杀戮以至丧失天下民心,吝于赏赐而不获将士拥戴;另一种观点则认为是历史必然,秦王朝已经实现大一统了,项羽却逆流而行,分封天下,必然为潮流所抛弃.那么,这两种说法是否能站得住脚?项羽之死还有没有更直接的原因呢?关于性格之说,从《史记》的记载来看,项羽确实表现出了大开杀戮、凶狠残忍的一面,但这并不能说是项羽性格使然.一方面古代战争本身就比较残忍,集体坑杀战俘的事情在先秦屡见不鲜.另一方面,只要有人劝解,且道理中肯,项羽一般也不会大开杀戒.
横山县15168989002: 在司马迁的《史记》中,为什么项羽最后失败了他还认为项羽是霸王??
皮田康赞: 司马迁在“项羽本纪”的最后一段可以看成他的解释.他说:“羽非有尺寸乘埶,起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也”.总结起来主要的原因是首先项羽不和从前的帝王一样,由继承而来,而是个人从平民奋斗最终得到(更加应该得到嘉奖),其次,他亲率诸侯参与直接战斗颠覆了暴秦,而且他主持分裂天下,所有的政事都由其定夺,称号为“霸王”,这些都是千古未有的奇事奇人.基于以上原因,项羽该入本纪.
横山县15168989002: 史记 项羽本纪,上文中项羽认为自己战败的原因是什么? - ?
皮田康赞: 天要亡他项羽骑上马,选了八百人,趁着夜晚突围向南,天亮后,汉军发觉项羽离去,于是灌婴率五千骑追击,等他渡过淮河,随从的骑兵只有一百多人了,来到阴陵时,项羽迷路了,他去问一个老农,老农回答:“左”往左去,陷入了一片...
横山县15168989002: 为什么项羽那么厉害也会死 - ?
皮田康赞: 项羽之所以不肯过江而选择自刎而死,实在是一个性格悲剧.自大孤傲、刚愎自用、独断专行,缺乏忍辱负重的坚韧意志,是导致他失败的主要原因.他的死虽然显得慷慨壮烈,并为后人反复吟唱,但一代霸王就此了却一生却也让人扼腕叹惜....