古代打仗,为什么跑在第一排的士兵不怕当炮灰送死呢?
在古代打仗的时候,第一排的士兵不是“炮灰”,因为自从商朝开始有了盾牌开始,这些身先士卒冲锋陷阵的人就有了保护。如果是攻打城池的话,城楼上射箭的人会往敌军的中前方射击,以增加命中率,而第一排的士兵自然是安全的。所以说,不是第一排的士兵不怕死,是他们不会死。
一、古时候第一排的士兵是“炮灰”吗在打仗的时候,冲锋陷阵的人会被认为是“炮灰”,也就是送死的人,但是在现实生活中,第一排的士兵却是相对安全的。首先,他们手里有盾牌做掩护,即便是对方有敌人杀过来,他们也比后排没有盾牌的士兵要好很多。其次,他们的位置在第一排,城楼上的敌军射箭的时候多以军队里的中前方为目标,而很少会射击第一排,所以从这方面来看,第一排的士兵也是比较安全的。因此,两军交战的时候,第一排的士兵不一定是“炮灰”。
二、为什么第一排的士兵不怕死有了盾牌和相对安全的地理位置做保障,第一排的士兵坚守防线。但是如果是攻城战的话,第一排士兵的危险系数会猛增。不过,正所谓“重赏之下必有勇夫”,虽然第一排的士兵更容易在攻城战中死亡,但是他们的封赏也是极为“诱人”的。不只是赏赐钱物那么简单,有些朝代的君王还会把官爵赐给这些最先爬上城楼和冲锋陷阵的人,只要他们能在战争中把性命保下来,加官进爵不在话下,所以,有些不怕死而又想要高官厚禄的人,便会主动“请缨”,要求在第一排作战。
除了主动“请缨”的人,还有一些不太情愿待在第一排而又不得不在的人,这些人都被督战队看着,只要是有人做了逃兵就会被督战官杀死。而想要通过装死来蒙混过关也是不可能的,因为会被身后攻城的士兵踩死,反正左右都是死,不如拼一把,因此,这些人也会变得比较勇武,只望夺得头功加官进爵。
这个世界上没有永远的和平,如果有那就是用战争换来的。那么战争又是以什么来当代价的呢?是人的性命,数不计数的生命。试想一下我们的现状,现在的和平又何尝不是震撼人心的世界第一,二大战换来的?对于战争而言,什么是小?打仗人的性命是小。什么是大?国家与国家之间的和平为大,百姓安居乐业为大。最无辜的就是士兵,最勇敢最伟大的也是士兵。 在古时候,大多数战场上的兵器都是冷兵器,到唐宋时期才研制出来火药,且前期还未投入到战争当中去。那么古时候怎么打仗? 最多的想必就应该是人与兵器近距离的交接。那么死亡率是不是很高?人都是贪生怕死的,本来打仗就是一件极其需要勇气的一件事,那么在战场上是不是存在逃兵,为何士气高昂的永远都是第一排的士兵们?
第一排的士兵跟第二排第三排的士兵没有什么区别,我个人认为他们却比整个队伍的士兵都有勇气,有一句话叫枪打出头鸟,他们本就在队伍的最前面却还是那么勇敢无畏的往前冲。我认为可能有以下几种原因:第一种就是,听从安排。有的时候他们不得以要这样,他们需要听从将领的指挥和安排,因为他们站在队伍的最前排,怎么说也起到了一定的引领作用。他们的行为在一定程度上对士兵们的志气也起到了一定的作用。第二种就是,以勇气和杀敌为荣。古时候打仗,多数人都认为为国家效力是一件极其光荣的事情,能够战死沙场就是自己对国家最后的一种奉献。第三种,可以捡漏兵器。在队伍第一排的士兵们是首先到达战场的士兵也是首先接触到敌人们的士兵,在近距离的交接中幸运的话可以检漏到上一场战争遗留下来的好的兵器或者其他的东西。
总之以上的可能性也是来自于个人的判断,还是那句话,不会打仗的士兵不是好士兵,战场上是逃兵那就是孬兵,能够奋勇杀敌的士兵各个都是英雄!
因为第一排的士兵一般都会拿着盾牌,所以就算是他们在第一排也是不需要害怕的,而且古代打仗的时候离得都比较近,有盾牌还可以更好的保护自己。
而且古代打仗也经常会使用弓箭,这时候现在哪里已经不重要了,但是如果站在第一排手里拿着盾牌的话,存活的几率还是很大的,因为弓箭的射程比较远,如果是站在后面的话,手里也没有东西遮挡,所以相比较起来,还是第一排比较安全。
而且古代的这些士兵他们都是在为自己的国家战斗,所以他们并不太在乎自己所站的位置,并且还有很多人以自己站在第一排为荣,而且上了战场之后,自己的生命已经不重要了,他们早就做好了失去生命的准备。
不仅如此,第一排大多数都是骑兵,这也表示了他们的地位是比较高的,所以在面对敌人的时候更要义不容辞了,而且打仗的位置都是领导随机分配的,他们是战士,所以要服从命令,而且在第一排就是表明了要士气十足,如果他们都想要退缩的话,其他的士兵肯定更加的没有信心了,所以在选择第一排士兵的时候,那些将军就考虑到了这些因素。
而且在战场上刀枪无眼,不管是在哪里都是同等的危险,但是古代是按照杀的人数论功行赏的,第一排虽然危险,但是如果自己实力强的话,杀的敌人也多,这样的话立的军功也大,奖赏也就更多了。
01、古代的士兵是必须要服从上级安排的。
其实古代的士兵和现在的视频是一样的,自从进入军营的第一天起,他们就要学会服从命令。在军营当中如果不服从命令,轻则会打几十大板,严重的甚至连小命都保不住,所以他们既然被安排在了第一排,那就必须要勇往直前。在战场上通常也会有专门监督士兵的职位,不要发现有人畏缩不前,那这些人肯定会直接执行军法。如果说这些士兵们躺在地上装死,那肯定会被后面的士兵直接给踩死的。
02、第一排的士兵往往能够先登上城墙,这样就可以拿到更多的军功了。早在战国时期古代军营当中,就已经有了这种军功制。就是说古代的士兵如果想要在军营当中一步一步的往上爬,那就必须要先获得足够多的军功,最好的方法便是在一次又一次的战役当中建立更多的功劳。
而这第一排的士兵肯定是能够捷足先登的,正所谓近水楼台先得月,由于他们在第一排,所以往往都是第一个登上城墙或者是第一个打进城楼,这样子等到战争结束了以后,他们的军功肯定也会最大,得到了赏赐自然会最多。
03、第一排的士兵往往是最安全的。可能很多人对此会表示不太理解,这个就要从古代的行军布阵说起了,在古代,一个阵列最前方的士兵往往都会有盾牌举着,后面则是跟着大量的弓箭兵和其他的一些兵种,而两翼则是有很多的骑兵。也就是说由于最前面的士兵有盾牌,所以安全系数相对来说会更加的高,而且对面的弓箭兵为了增加准确率,自然不会瞄准这些有盾牌的士兵,反而会瞄准后面那些没有盾牌的士兵。
在古代打仗的时候,第一排的士兵不是“炮灰”,因为自从商朝开始有了盾牌开始,这些身先士卒冲锋陷阵的人就有了保护。如果是攻打城池的话,城楼上射箭的人会往敌军的中前方射击,以增加命中率,而第一排的士兵自然是安全的。所以说,不是第一排的士兵不怕死,是他们不会死。
一、古时候第一排的士兵是“炮灰”吗在打仗的时候,冲锋陷阵的人会被认为是“炮灰”,也就是送死的人,但是在现实生活中,第一排的士兵却是相对安全的。首先,他们手里有盾牌做掩护,即便是对方有敌人杀过来,他们也比后排没有盾牌的士兵要好很多。其次,他们的位置在第一排,城楼上的敌军射箭的时候多以军队里的中前方为目标,而很少会射击第一排,所以从这方面来看,第一排的士兵也是比较安全的。因此,两军交战的时候,第一排的士兵不一定是“炮灰”。
二、为什么第一排的士兵不怕死有了盾牌和相对安全的地理位置做保障,第一排的士兵坚守防线。但是如果是攻城战的话,第一排士兵的危险系数会猛增。不过,正所谓“重赏之下必有勇夫”,虽然第一排的士兵更容易在攻城战中死亡,但是他们的封赏也是极为“诱人”的。不只是赏赐钱物那么简单,有些朝代的君王还会把官爵赐给这些最先爬上城楼和冲锋陷阵的人,只要他们能在战争中把性命保下来,加官进爵不在话下,所以,有些不怕死而又想要高官厚禄的人,便会主动“请缨”,要求在第一排作战。
除了主动“请缨”的人,还有一些不太情愿待在第一排而又不得不在的人,这些人都被督战队看着,只要是有人做了逃兵就会被督战官杀死。而想要通过装死来蒙混过关也是不可能的,因为会被身后攻城的士兵踩死,反正左右都是死,不如拼一把,因此,这些人也会变得比较勇武,只望夺得头功加官进爵。
这个世界上没有永远的和平,如果有那就是用战争换来的。那么战争又是以什么来当代价的呢?是人的性命,数不计数的生命。试想一下我们的现状,现在的和平又何尝不是震撼人心的世界第一,二大战换来的?对于战争而言,什么是小?打仗人的性命是小。什么是大?国家与国家之间的和平为大,百姓安居乐业为大。最无辜的就是士兵,最勇敢最伟大的也是士兵。 在古时候,大多数战场上的兵器都是冷兵器,到唐宋时期才研制出来火药,且前期还未投入到战争当中去。那么古时候怎么打仗? 最多的想必就应该是人与兵器近距离的交接。那么死亡率是不是很高?人都是贪生怕死的,本来打仗就是一件极其需要勇气的一件事,那么在战场上是不是存在逃兵,为何士气高昂的永远都是第一排的士兵们?
第一排的士兵跟第二排第三排的士兵没有什么区别,我个人认为他们却比整个队伍的士兵都有勇气,有一句话叫枪打出头鸟,他们本就在队伍的最前面却还是那么勇敢无畏的往前冲。我认为可能有以下几种原因:第一种就是,听从安排。有的时候他们不得以要这样,他们需要听从将领的指挥和安排,因为他们站在队伍的最前排,怎么说也起到了一定的引领作用。他们的行为在一定程度上对士兵们的志气也起到了一定的作用。第二种就是,以勇气和杀敌为荣。古时候打仗,多数人都认为为国家效力是一件极其光荣的事情,能够战死沙场就是自己对国家最后的一种奉献。第三种,可以捡漏兵器。在队伍第一排的士兵们是首先到达战场的士兵也是首先接触到敌人们的士兵,在近距离的交接中幸运的话可以检漏到上一场战争遗留下来的好的兵器或者其他的东西。
总之以上的可能性也是来自于个人的判断,还是那句话,不会打仗的士兵不是好士兵,战场上是逃兵那就是孬兵,能够奋勇杀敌的士兵各个都是英雄!
因为那些被选中站在第一排的士兵,也是服从命令的结果,如果不服从命令结果就是死,不过除了严苛的军令外,站在第一排当然也会有一点好处,可以累积更多的军工。
中国古代战乱时期为什么会经常出现亲人离散的情况?
所以他们一旦他们的家人分离,如果他们没有事先约定好碰面的地点,他们就很难载联系上自己的家人。战乱时期,他们和家人走失以后,可能会到其他地区,因此很难和家人再次碰面。在古代打仗的时候,人们为了逃生会走到其他的地区,或者到其他的国家。一家人走散了,他们很可能会到不同的地区。在这样的情况...
我国历史上,为什么古代人在打仗的时候都要攻城呢?
这似乎一点也不符合用兵者的“诡道”。所谓条条大路通罗马,为什么不绕过城池直捣黄龙?反而一定要攻城呢?其实古人也不傻,只要结合当时的实际情况我们就会知道,这条路根本行不通。为什么要一座城池一座城池去攻打?道理其实很简单,就好比你明知高速会收费,但你为什么跑长途还是一定要走高速一...
古代打仗士兵为什么不躺在地上装死?原因是什么呢?
我们都知道战争是十分残酷的,一旦发生战乱,就少不了要多些亡魂,并且在冷兵器时期,士兵们打仗都是真刀真枪互相厮杀着的,那战况可谓是异常惨烈。但这些对于生在和平时代的我们来说,却是无法想象的事,但是我们却会好奇,士兵们为何都不选择躺在地上装死呢?其中,主要还是因为士兵们不能装死。在古代...
古代战争打仗的死亡率这么高为什么士兵不逃跑?
代打仗的死亡率并不高,如果不算战胜后屠杀俘虏的话。而是否逃跑,也不可以一概而论。一般来说精兵、将领、亲兵往往不逃,而普通士兵逃跑的很多。以中国为例,春秋时候战争,冲最前面的是战车兵,战车上的勇士不是贵族就是士人,都是重诺轻生死的,冲过去敢玩命。而下面的步兵多数就是普通国民,跟着...
为什么打仗的时候士兵不敢往后跑?为什么没有士兵装死?
然而,与热武器时代的伤亡相比,古代冷武器造成的伤亡要少得多。在许多影视作品中,我们经常可以看到古代战争的场景,而且这种大规模的伤亡频繁出现,人们不可避免地会产生疑问。也就是说,在战争时期,为什么士兵们不敢跑回去,或者装死来逃避战斗?古代战争的残酷对现代人来说是不可想象的,但士兵在古代...
成吉思汗当时为什么近的不打,跑去远的欧洲打?
也有些专家分析天时地利人和说的头头是道,说了很多可能的原因。我认为成吉思汗不打印度可能既是“偶然的好运”也有些“天时地利人和”。首先,我们知道成吉思汗攻打其他国家利用的是迅猛的骑兵,这些骑兵非常适合在俄罗斯的平原上奔跑厮杀,而在印度,气候异常,土地松软,蒙古的马匹和骑兵都非常不适应...
古代打仗士兵为什么要站在第一排
#热议# 哪些癌症可能会遗传给下一代?历史频道我爱看 1 分钟前 知道答主 回答量:10 采纳率:0% 帮助的人:37 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 古代打仗士兵为什么要站在第一排 战争不管是在古代还是现代,都从未缺少过,但是不同时期的战争自然也不同,比如在武器上,就是一个很好的体现。 古代...
古代发生战争的时候,士兵们为何不装死保命,又或者是往后跑呢?
像这种场景,我们能够在许多影视剧中所出现,而且战争的规模也是非常大的,在战场上伤亡的人数也是非常的多,对此多人心中都会有着这样一个疑惑。那就是士兵们在发生战争进行作战的时候,为什么不往后跑,又或者是干脆假装死亡来躲避掉战争呢?今天小编就来带大家将这一心中的疑惑给解开。在古时候打仗的...
古代打仗时将军骑马,士兵在后面追着跑,他们不累吗?
古代打仗时将军骑马,士兵在后面追着跑的情景只是我们在现代电视剧看到的,并非古代打仗真实的情景。古代和现代一样,各个边界平时都有士兵防守,如有敌方侵犯,边界的士兵会先抵挡,然后增援的军队会赶到作战地应战。作战过程中,两军的兵马都会扎营,而不是一边打一边跑,除非是一方落败被追击才会出现士兵...
为何在古代打仗时,士兵在第一排很危险还要奋勇前冲?
其实当炮灰都是不愿意的,毕竟谁愿意去送死啊,如果不是因为没有办法,他们也是肯定不愿意在第一排的,不知道大家有没有注意到,其实那些第一排士兵在打仗的时候,是不容易被箭雨射到的,毕竟他们的手中是有盾牌的,而那些在后面的士兵却更容易被箭射伤。而且前排的士兵一般也都是先锋部队,而且只有...
端木会君可: 1、跑不掉,前有敌人,后有友军,无处可跑;2、不敢跑,第一排最先接触敌军,未战先跑,影响士气,必然会被军法从事;3、不能跑,一般第一排都是经过将领挑选过的,基本抱着不成功变成仁的心理 所以逃跑难,被抓基本没命,就算跑了前途也没了还可能连累家人,向前奋力死战还有一线生机,赚取战功,就算死了,家人也有抚恤金.
唐县15285807003: 古代两军交战,第一排的士兵必死,为何没有人逃跑? - ?
端木会君可: 古代的战争是相当残酷的,基本上都是近身交战.相信大家也都对那些作战场面有所耳闻,那么古代两军交战,第一排的士兵必死,为何没有人逃跑呢?首先我们来了解一下古代战争的变化.兵器时代,步兵需要排成军阵对抗敌军骑兵冲阵,...
唐县15285807003: 古代打仗,第一排必死,那么为什么没人逃 - ?
端木会君可: 打仗的时候,第一排是必死的,那究竟是为什么没人逃跑?第一排多为将领,将领首当其冲地往前冲,其他的官兵才有底气冲.将领都逃跑了,那不就成溃兵了吗?此外,还有一个原因是,通常扛着大旗都在第一排,战事瞬息万变,不是说说你想跑就能跑掉的.
唐县15285807003: 古代打仗为什么第一排的人不逃跑 - ?
端木会君可: 涉及到这个逃跑的问题,就要从军法军纪入手.一方面是思想的灌输,只要立功就有厚奖;另一方面就是纪律,后退就会被就地处理.所以只有向前冲,还有一线机会.
唐县15285807003: 古代打仗为什么第一排 - ?
端木会君可: 古代战争中很可能出现第一排还完好无损呢,后方和左右两 翼却已经死伤惨重,当然一旦侧面和后方被突破,第一排士兵也没地方跑,等待他们的仍是死亡,综上所述,古代战争中第一排士兵反而不容易死,越往后的士兵死亡的可能性越大.
唐县15285807003: 打仗的时候,为什么士兵都愿意冲在最前面 - ?
端木会君可: 回顾中国古代历史,朝代更迭、战火纷飞的场面真的数不胜数,每次战争就会有无数士兵丢掉自己的性命,特别是冲在最前排的勇士们.那么他们为什么不会临阵脱逃呢?真的都是心甘情愿以身赴死的吗? 其实哪有人是不怕死的呢?再勇猛的...
唐县15285807003: 古代人打仗为什么第一排不逃跑 - ?
端木会君可: 有督战队,敢逃跑马上就会被杀头.
唐县15285807003: 讨论:古代打仗死亡率这么高,为什么第一排的人不逃跑 - ?
端木会君可: 后面有监察的,往回跑也是死.请给我的回答采纳,谢谢.
唐县15285807003: 匪夷所思,古代战争里为什么士兵愿意站在第一排 - ?
端木会君可: 古代战争与现代战争不一样,都是结阵而行,他们会派出严整的方阵、长蛇阵、楔形阵,缓缓地走向敌军.然而很多人都会纳闷,站在第一排的士兵必然会承受更多的攻击,死亡率必然很高,却为何有很多士兵都愿意站在第一排?甚至还抢着打...
唐县15285807003: 为什么古代士兵都愿意站在第一排 - ?
端木会君可: 所谓“高风险,必有高回报”.站在第一排的士兵虽然面临极大风险,但是收益却是十分丰厚的.古代当兵,大多是为了生活,过着刀头舔血的日子,最终目的都是为了养家糊口、升官发财,甚至入官拜爵,封为万户之侯.站在第一排的士兵,将领往往会给予他们厚赏,军饷要加倍给,战利品要优先分,向朝廷报功时,这些勇士的名字要写在奏折的前方.