古代战争打仗的死亡率这么高为什么士兵不逃跑？

古代打仗死亡率这么高，为什么第一排的人不逃跑？~

古代战争频繁，冷兵器时代的战争都是短兵相接，前排的先锋部队是最先受到攻击的。古代医学落后，轻伤感染后也足以致命，蝼蚁尚且偷生，按理说应该没人愿意当先锋当替死鬼啊，为何那么多人抢着当先锋呢？
一、待遇优越
春秋之前的战争多是两军在开阔地展开决战，前排士卒确实是伤亡率最高的士兵，国君为了激励士兵奋勇向前，给予前排部队的待遇是很优越的。越王勾践为了激励士卒奋勇向前，将寡妇迁居一座山上，让敢死队出征之前到山上游乐一番，让这些寡妇抚慰一下这些马上要上战场的士卒，他们一般是站队伍最前端的敢死之士。
二、重赏功勋
秦国自商鞅变法以来，实施功爵制，以战争中斩获的敌军首级数记功，士兵可以通过斩首数获得爵位，得到更多的土地、财富以及社会地位。俗话说，重赏之下必有勇夫，为了得到赏赐，这些士兵在战场上争先恐后，生怕落后了得不到功勋，都争着当先锋立功封侯。秦军被称作虎狼之师，就是这个原因！
三、抢掠财富
前排部队最先受攻击没错，但是他们也有一个好处，那就是最先抢到更多的战利品，战争对于战败国是残酷的，他们的一切都将被战胜国抢劫，包括金银珠宝、粮食马匹、美人佳丽等等，站在前排的士兵只要能击垮敌人，摆在他们面前的必将是数不尽的财富和美女，所以你懂的，自然是争先恐后的冲上去抢夺了。
四、伤亡率低
伤亡率低？没错，你没听错，自从战国以来，战争就不再是两军在开阔地摆开阵势决战了，而是巧妙运用地形、谋略、武器打谋略战，弓箭作为一种远程武器得到广泛运用，弓箭射来时，前排部队往往是弓箭的盲区，因为射箭为了让箭羽不落空，一般瞄准的是中间敌军，弓箭成接近45度角从天而降，前排正好是盲区，同时前排部队的铠甲装备也是最精良的，所以前排部队反而伤亡率低。
五、思想激励
大家都应该听说过日本妇女以死激励丈夫出征的事吧，这就是爱国建功思想的激励作用。古代的君王早早就认识到了思想激励的作用，常常以报国建功的思想激励战士奋勇向前，将战死沙场，马革裹尸奉为将士最高殊荣，对于这点，很多文化水平高的人都将它封为一生的信念，班超投笔从戎，马援马革裹尸，岳父精忠报国等等都是最好的体现。

古代打仗之前各部队的头头都是要抽签的，抽到死签的，那么他的队伍就要去打头阵，打头阵不分第几排基本都是要死的，除非战力特强的撑到后续的冲锋，别的部队的到来。这样的话你又要说了，抽到死签知道自己要死，要么将领抗命，要么士兵逃跑。如果真是这样，那么背后的友军会首先把他们解决掉，为什么第一排不逃跑，叛军是必死无疑的。

代打仗的死亡率并不高，如果不算战胜后屠杀俘虏的话。

而是否逃跑，也不可以一概而论。一般来说精兵、将领、亲兵往往不逃，而普通士兵逃跑的很多。

以中国为例，春秋时候战争，冲最前面的是战车兵，战车上的勇士不是贵族就是士人，都是重诺轻生死的，冲过去敢玩命。而下面的步兵多数就是普通国民，跟着凑个热闹，一般都很少玩命上，战车兵败了就跟着逃。所以春秋战争死亡率不高。

到战国，步兵为主，这时候除了精锐训练的军队，大部分强征来的其实是很容易溃败的。所以，秦人才能经常这么大砍大杀。而秦人之所以亡命，很简单，杀敌有实实在在的经济收入。

此后中国古代的战争，除了少数精兵外，大部分战争，真正决定军队战斗力的是主将的亲兵和标营。这些人平时和主将关系密切，拿了高薪，都是专门训练的亡命之徒，当然不逃跑了。军队中其余大比例都是乌合之众，属于能胜不能败的，一旦战局不利，他们逃跑的不在少数。

古代两军对战都是阵列对战，影视剧中那种两军士兵乱哄哄混在一起对砍的情况也就是在一方溃败的时候能发生，正常的对战都是阵列对战，两军分明不会混在一起，直至一方的阵型被击溃，没有了阵型的单兵作战是没有什么威力的。

那么阵型的首排士兵是怎样的？首先，站在阵列最前端的士兵不会是新兵，新兵没见过战场，很可能会在两军没有接触前就溃逃了，这样会是己方的军阵大乱，没有交战就已经输了，所以说首排的士兵都是军中的精锐，最能打的老兵。

在最前排也不代表着高死亡的风险，在阵列中有身旁和身后的战友保护，只要向前拼杀就可以，而且首排士兵也不会“打满全场”，统帅会根据战场情况，将首排士兵替下，由次列士兵顶上，也就是说在阵列对战时，首排士兵的存活率没有那么低。

拿我们常见的罗马军团来举例；在罗马军团里面最高指挥官是执政官，下设千夫长、百夫长等职，在那个通讯基本靠吼的年代，真上了战场，声音传不远，旗子看不到，传令兵跑的慢还可能被杀伤，这怎么办？所以机械化的阵型是唯一能够实现将军的意图。假定你站在第一排（一般站第一排的都是最勇敢最强壮的士兵），你的直接领导不会让你一直站在第一排的，他会根据敌人的进攻强弱和节奏让第一排士兵后退，第二排士兵补上；当你受伤或者力气用尽将会陷入危险时，则会指挥其他士兵掩护你后退，你身后的士兵会立马填补你的空缺，以保证整个队形保持稳定。

所以当两军陷入僵局时，伤亡并不会很大，作为第一排的排头兵也会适时地换下休息，以保证整个队伍一直能够保持稳定的战斗力。所以排头兵的死亡率并不是很高。

西方为例，无论是马其顿军团还是古罗马军团，只要保持阵型，前排的伤亡其实并不大。擅自在战争中逃亡的士兵，可能遭到军法处斩。但一旦方阵被击溃，那么逃不逃都是一个死了。

总之，古代打仗士兵不逃，首先是有军法监守。其次，多数情况下如果我方战局有利，那么士兵死亡率并不高。而一旦我军战局不利，死亡率上来了，很多士兵是会逃亡的。有趣的是，这时候后排逃亡的往往比第一排还多。因为第一排逃也没处逃，转身逃把后背亮给敌人，死得更快，有时候还不如继续玩命，拉个垫背呢。那些在战局不利下还能坚持的，往往是经过专门训练的精兵或者亲卫队，他们的不逃也是有合理解释的。

---

罗定市13810697816： 古代打仗死亡率这么高,为什么第一排和打了鸡血的一样 - ？
訾尚诺里： 你好!其实古代战争死亡率是很低的...尤其是装备齐全的职业步兵之间对战,经常打很长时间都死不了几个人.还有,你说的第一排像打了鸡血,那只是电影的表现手法而已,实际上战争双方都保持着一定的克制,因为古代战场上打的就是阵形,士兵太冲动很容易使得己方阵形混乱,所以几乎不会有那种莽冲的现象.仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.

罗定市13810697816： 古代战争那么惨烈,为什么士兵宁愿战死也不愿意装死 - ？
訾尚诺里： 首先古代战争不是影视作品中所有人拿着兵器一拥而上,而是要讲究阵型的.在密集的军阵当中士兵根本没有躺下装死的机会,不动的时候容易被识破,进攻的时候一旦躺下就会破坏整整一行的完整性,整个阵型都会受到影响(当然更有可能的...

罗定市13810697816： 匪夷所思,古代战争里为什么士兵愿意站在第一排 - ？
訾尚诺里： 古代战争与现代战争不一样,都是结阵而行,他们会派出严整的方阵、长蛇阵、楔形阵,缓缓地走向敌军.然而很多人都会纳闷,站在第一排的士兵必然会承受更多的攻击,死亡率必然很高,却为何有很多士兵都愿意站在第一排?甚至还抢着打...

罗定市13810697816： 长时间饮用硬水对人体有什么危害?具体是怎样的危害?怎样软化硬水? - ？
訾尚诺里： 所谓硬水,就是含有大量钙盐和镁盐离子的水.这种水在家庭使用时,不能使肥皂产生泡沫,还会在所洗涤的衣物上沉淀一层水垢;在烧开水时会在壶底和热水瓶底部渐渐地结上一层坚硬的白色水垢.如果这种硬水使用在锅炉或蒸汽机车上,...

罗定市13810697816： 讨论:古代打仗死亡率这么高,为什么第一排的人不逃跑 - ？
訾尚诺里： 后面有监察的,往回跑也是死.请给我的回答采纳,谢谢.

罗定市13810697816： 古代士兵们打仗真的是胡砍乱杀的吗 - ？
訾尚诺里： 先,我说出我大概了解的,古代并不是胡乱砍杀的,古代的战争,主要靠将军的指挥能力,就平原混战来说 第一,古代有那种扛大旗的士兵,旗子是聚集士兵最快的方法,迅速知道我方部队的位置,已达到快速支援,抱团后以多压少的打法 而那些旗兵,是依靠将旗来获得信息,从而决定进攻或者防御的,古代的元帅,主将,也不是如同小说里什么单挑,主将或者元帅都有护卫队保护着,一般小规模的战争,是伤害不到统帅的,还有各种攻略战,都是有顺序的冲锋,重甲兵在前,弓兵在后,总之很多很多的,

罗定市13810697816： 古代人士兵打仗为什么不会有破伤风. 有什么大将军身经百战刀创剑痕 - ？
訾尚诺里： 虽然破伤风创伤伤口的污染率很高,战场中污染率可达25%~80%,但破伤风发病率只占污染者的1%~2%,死亡率为发病率的20-30%.也就是说100个人受伤,有25-80个人感染破伤风,但是只有0.25-1.6人发病,在这些人中有0.05-0.48人死亡. 所以古代破伤风死亡的概率是很低的. 再加上50%的抗性.50%的抗性是指古代新生儿死亡率为50% ,也就是最强壮的人才能活下来,自然产生多种抗体.

罗定市13810697816： 是现代的战争死的人多,还是古代战争死的人多? - ？
訾尚诺里： 古代死人多.古代都是直接刀兵相见.sha不多人拿不下城池.现代都是导弹了.一场战争死不了十万二十万.

罗定市13810697816： 古代主帅为什么很少死 - ？
訾尚诺里： 首先稍稍纠正下,古代战争中主帅的死亡率并不比近现代战争少.回到问题本身,古代的战争对主帅的依赖很高——现代战争中主帅当然也重要,但在古代,如果战争中主帅死亡,基本这一方就是被屠杀的命运,鲜有特例.基于各种血淋淋的教...