赛家鑫案表现了一种什么社会观念??我不清楚，但是我觉得很愤慨！

赛家鑫案到底最后是什么结果？~

云南高院启动了再审程序，当前正在再审中。本人猜想会判死刑。分析如下：一是李昌奎强奸王家飞后将她杀害，时间有不是很短，会形成激情的缓解期，如恶意不大的话应不会再杀害王家飞，离开时还对其亲人说整了两件，说明他是很冷静兼冷血的人；二是杀死3岁的小孩，3岁的小孩懂什么，与李昌奎有什么恩怨，他是一个活生生的个体，在人权上是独立个体，不是王家飞的附属，不存在激情杀人的问题；三是假如李昌奎仅仅是杀害王家飞，假如没有强奸环节，认定其激情杀人，判其死缓情理可算讲得过去，但现在是两命，李昌奎应适用死刑。以上仅是猜想，云南高院表示将向媒体公开结果。

不公平 他因该死1000次

　　从“赛家鑫”二审改判看法官的法律素质
　　万众瞩目的“赛家鑫”案一审判处死刑，二审云南高院改判死缓，理由有三：1. 李昌奎有自首情节；2.对于婚恋、邻里纠纷等引发的杀人案，应当慎重用死刑。3. 国家提倡少杀、慎杀，不要以一种“公众狂欢”的方式宣告一个人死刑。

　　我对法律略知皮毛，觉得高院某副院长言之谬矣。特批驳如下：

　　1. 刑法对于自首的嫌疑人，规定是“可以”从轻或者减轻处罚，而不是“应该”。再者，高法的司法解释明确规定，对于情节恶劣、罪大恶极、社会影响恶劣的，即使有自首情节，也可以不予从轻或者减轻处罚。

　　2. 对于婚恋、邻里纠纷引起的杀人，慎用死刑。这个建议是好的，因为考虑的是这类犯罪往往是激情犯罪，主观恶性不深，社会危害程度不大，在得到被害者及其家属谅解后，可以不用死刑。这样也可以不至于激化社会矛盾。

　　但是，在“赛家鑫”案中，李昌奎奸杀19岁女子是有预谋的，是积极犯罪，而且手段残忍，况且随后还残忍地杀害了无辜者（该女子的弟弟）。由此可见，此人主观恶性极大，社会危害性极大，按照刑法的原则和相关条款，理应死刑。

　　3.国家法律一再提倡少杀、慎杀，但是对于罪大恶极者却不可不杀。“公众狂欢”的原因是对于李昌奎凶残本性的震惊，对于其社会危害性的担忧，对于无辜受害者的哀悼。对于这种原因的“狂欢”，实质就是公众对于这个社会秩序的深深担忧，对于自身安全的深深担忧。

　　不知道为什么，云南高院却看不到这些。不知道是看不到，还是不愿意看。或者是其他什么原因。我只想说，也只能说,云南高院的法官法律素养太低。别的就不说什么了。

社会舆论要求杀人偿命，有些律师或者法律工作者为了能从刀下抢人救药家鑫以求提高律师本人的社会知名度于是提出药家鑫有情可原，于是招致社会评价，一阵板砖拍下去，那些法律工作者虾米了，就是这个情况。

尽管法律上关于是否废除死刑已经争论已久，尽管世界上还有死刑的国家很少，尽管我是一个法律人，但是这个社会的确还没有到可以废除死刑的阶段或者说境界。
药的律师依法未其辩护，没有任何不对，正是因为有他们才避免了很多冤假错案。看了庭审的录像就知道，人家那是个正正规规的律师，反而是被害人律师，无视法庭纪律。
大家知道你说的是哪个案子，只是说举一反三，都是一个道理

我觉得哈 药家鑫案啊 还是那句老话欠债还钱杀人偿命

本来一直以为欠债还钱 杀人偿命 现在看来是我的观点错了

很愤怒！有纠纷杀人就不用偿命吗？如果王家飞和李昌奎有感情纠纷可以慎杀，那一个三岁的小孩也和李昌奎有纠纷吗？要是李昌奎强奸田副院长和赵副院长的妻子女儿后再杀死她们，二位“仁慈”的院长大人也会大度的说“冤冤相报何时了”吗？那法律中要死刑干嘛？

---

崇明县15023473176： 结合材料,请从“责任”的角度谈谈你对药家鑫事件的认识 - ？
愈钟盐酸： (1)责任是一个人应该做的或不应该做的事.药家鑫伤人后不积极救治还故意杀人,撞人逃逸,是对自己、对他人、对社会不负责任的表现. (2)药家鑫最后受到法律制裁,是对自己对不负责任所造成的后果负责,承担不负责任的责任. (3)我们要增强责任意识,对自己的言行负责,勇于担当过错.对他人和社会负责,为构建和谐社会贡献力量.

崇明县15023473176： 请从生命观,道德观,法律观分析药家鑫案件?分析道德的知行关系? - ？
愈钟盐酸： 药家鑫案显然已经超出了普通刑事案件的性质,上升为社会事件.由它引申出对教育、人性、死刑存废等一系列问题的反思与追问.从这个意义上来说,无论是药家鑫还是李颖都是探讨这些宏大主题的切入点,随着探讨的深入而逐渐模糊.然而...

崇明县15023473176： 药家鑫事件从道德、经济、法律三个角度来写一篇看法. - ？
愈钟盐酸： 都要经济了就不是对药家鑫一个人而是由药家鑫引起社会的一系列反应的宏观角度 1,道德上,社会同情受害人唾弃药家鑫,但社会却反应出一种盲目的仇富情绪,导致本该是社会对受害人的同情却成了社会仇富情绪宣泄的方式 2,经济上,社会财富分配不合理,两极分化,所以在社会道德与舆论上有了仇富情绪的客观基础 3,法律上,药家鑫的犯罪行为与审判事实基本没有问题,随便找点资料就可以了,但舆论干扰审判权却在药家鑫事件展示放大,所以法律这方面主要是审判机关审判权是否能够保证不受干扰独立审判

崇明县15023473176： 药家鑫案与李昌奎分别反映了社会什么问题 - ？
愈钟盐酸： 这两个案子的共同点在于社会舆论影响了司法部门对案件的处理

崇明县15023473176： 药家鑫杀人案体现了思想品德课的哪些观点? - ？
愈钟盐酸： 没有对自己负责;法律意识淡薄,触犯刑法,应依法接受制裁;违背道德;不珍爱生命;侵犯他人生命健康权;不能合理调控情绪;主要是这些吧,每点再展开阐述.

崇明县15023473176： 药家鑫事件是教育问题还是道德问题？
愈钟盐酸： 药家鑫事件,属极端个案.当然发生这一事件的本质属个人道德问题.但如果把问题展开来看,我们就从社会这个层面上来讲,既有教育方面的问题,也有社会大环境的问题.现代教育重知识,轻素质的现象相当普遍,单纯认为知识越多就是素质越高,把知识等同于素质.孰不知一个人越有能力,如果没有相应的道德跟上,那么在极端情况下,这个人一旦有极端的行为,那么造成对社会的破坏力也就越大.为什么中国古代选人特别重视人品,就是这个原因.另外,社会上经常发生的轻视他生命的事件,最终由于各方面的原因不能公正合理的解决,也是一个不可忽视的原因.

崇明县15023473176： 药家鑫杀人案体现了思想品德课的哪些观点?初中人教版,马上中考了,希望大家给一个详细的说明. - ？
愈钟盐酸： 1.法律由国家制定或认可,法律对全体社会成员具有普遍约束力 2.我国刑法是保护国家和人民的利益,惩治犯罪的有力武器,犯罪分子终究就要受到严厉的刑事处罚 3.提高道德水平.遵守法律,也是践行道德的表现

崇明县15023473176： 药家鑫事件社会公德怎样看待 - ？
愈钟盐酸： 我感觉这个事件,应该与现代人的社会责任感与道德挂钩.司机撞了人,不仅不管,还持凶器将伤者刺死.这是社会的悲哀,更是我们民族教育的失败.一个受了高等教育的人,竟然做出这样丧心病狂的事来,可见,他们受到的教育里,“金钱万能”起到了很大影响作用.我认为,小药应该用自己的生命,去赎回自己犯下的罪.请采纳,谢谢.

崇明县15023473176： 药家鑫一案你有什么看法？
愈钟盐酸： 案件处理罚当其罪彰显了司法的公正性,维护了法律的尊严和对无辜受害人生命的尊重,对受害人家属有公正的交代,通过此案对社会公众是典型警示教育.

崇明县15023473176： “赛家鑫”的案件 - ？
愈钟盐酸： 为药家鑫不平那就错了,药家鑫案件的性质也是非常的恶劣,只是“赛家鑫”的更加恶劣,没有最坏只有更坏.但是坏到一定程度后只能分坏和更坏,但两者都该死.请谨慎对待这类严重的案件,否者一旦订下,就有可能成为今后犯罪案件的一个标杆,到这个程度只要自首就可免死.对待犯罪分子的不忍则是对待自己的残忍,等哪里让你遇到此类案件的时候你就会想为什么当时法院不判他死刑而导致犯罪分子对犯此类案件一点也不怕,因为自首了就不会判死刑.