法律无情，为什么还有人冒险挑战？
法律虽然无情，但是并不能阻止所有人触犯法律。为什么有人要冒险挑战法律，我认为原因主要有三点：一是不懂法律，二是心怀侥幸，三是蔑视法律。
1.不懂法律的人，无意中容易触犯法律
法律虽然是维持社会必须的东西，在各个行业领域都有对应的法律，但是说到底法律只是一个思想概念，不是所有的人都能够意识到它的约束力。调查研究发现，受教育水平程度越低的群体，其整体犯罪率越高，也就是说一个人如果知识文化不够，那么可能会不清楚法律为何物的，在日常行为中往往无意之中就踏入法律的禁区了。
2.心怀侥幸的人，以为自己的违法行为不会被发现
违法的事情大多是不受约束的损人利己行为，部分违法犯罪分子，其实心里很清楚自己犯法后可能会面临什么样的惩罚，但是他们往往有侥幸心理，觉得自己就算做了不法的事情，别人也未必能发现，警察也未必能抓得到自己。
但是天网恢恢疏而不漏，躲得过一时，躲不过一世，这些人只有身陷囹圄失去自由才后悔莫及，后悔自己不应该有侥幸心理。但是，社会上永远有人怀着侥幸的心理，前赴后继的干违法犯罪的事情。
3.蔑视法律，这种人一般具有反社会型人格
不是每个人都习惯被约束，有的人是天生的犯罪分子，什么刺激做什么，社会反对什么他做什么，杀人放火这些都不在话下。对于这样的人而言，挑战法律，尝试去做法律禁止的每一件事都让他们兴奋，这种人即使受到法律的制裁也绝不会诚信悔改，一旦出狱了，往往旧病复发。对于具有反社会型人格的犯罪分子而言，法律毫无用处，只有监狱才有用。
法律虽然无情，但是法律之外还有金钱冒险去挑战法律，其实是为了为了钱，为了利益。只不过他们存在侥幸心理，希望能够得到钱的同时，还不被法律惩罚。
因为利益，因为冲动，大家虽然都知道做违法的事情是会受到惩罚的，但是有些人在乎的是利益，所以他们就铤而走险去做违法的事情。
我认为是，很多冒险挑战法律的人，他们可能不懂得法律，也有的可能仗着自己有权有势。
因为总是有人想要钻法律的空子，从中获取高额的利益和自己想要的东西，所以法律无情还有人冒险挑战。
法律无情,为什么还有人冒险挑战?
法律虽然无情，但是并不能阻止所有人触犯法律。为什么有人要冒险挑战法律，我认为原因主要有三点：一是不懂法律，二是心怀侥幸，三是蔑视法律。1.不懂法律的人，无意中容易触犯法律 法律虽然是维持社会必须的东西，在各个行业领域都有对应的法律，但是说到底法律只是一个思想概念，不是所有的人都能够意...
法律固然无情``人却有情```怎样看待情与法?我们应该重于情还是更重与...
如你说法律不外乎人情,也是对的,因为人情可以在法官身上取得的,故此你会听过可以向法官大人求情的,法律是容许向法官求情的,只要你有合理求情理由,而法官又接立的话.所以法律无情说,但可以向法官求情.中国的有死刑,而香港就无,无死刑的原因有很多,其中是怕有冤枉机会,宁纵匆枉嘛.但中国的刑罚...
阴律无情真的假的?
第一、绝大多数人修行是一场空，尤其是修这个阴律的，试想全世界几十亿人修行，为什么还有八十亿人在轮回中。我曾经也是迷信这个阴律无情，差点断送性命，不但没有什么脱离地狱，反而会有新的地狱等着我。第二、阴律无情告诉你戒色，办法是用地狱的景象，但是你如果看了这些东西戒色，就会陷入地狱...
法律是有情还是无情
1,对社会大众当然是有情,对违法犯罪的行为人当然是无情.2,这是一个相对的概念,不能绝对化.如果法律不是对社会大众有情,政权就要崩溃,因为,没有大众的基础,作为上层建筑的法律根本不可能生存.3,所谓的法律无情还有一个误会是:刑事和行政法律(公法)在实施和应用的时候无情,而不是法律无情.而民商事...
法律是无情的吗
法律分析：法律并非无情的。原因是因为法律是人制定的，人是有情的。具体来说，可以从这几个方面来看：1.制定法律是因为，人管人，常常不一定有效而且也不一定能显示出公平，但制度管人，理论上是可以做到公平正义的。2.法官有一定的自由裁量权，他们会根据法律的规定和原则去判决一些很人性化的案子...
法律无情人有情的讨论
不过话说回来，法律就应该是无情的，因为它就是制度，并且对每一个人都是平等的制度，法律约束的仅仅是不守规矩的人。人有情更可以理解，毕竟人间自有真情在，我们人与人之间需要这种温情的关系，要不这个世界就没有了令人留恋的因素了。最好是在两者之间找到一个很好的平衡点，这是最佳选择。
法律无情的无情是什么意思
法律无情的无情，意指法律在执行过程中是毫不留情的，完全按照法律规定去处理事务，无法人为地干涉或改变执行结果。无情并不意味着冷酷无情，而是针对法律行为的必然性质，体现出法律的权威和公正性。法律无情的无情在维护公共利益方面起到了重要作用，为社会各个层面的人们提供了一个有力的保障。正因...
法律无情,人有情。人若无情了法律是否有情?
长此以来，有的人已经形成了“人情大于国法”的不正确思想，行风整治时，法律有时已被“人情”挤得几乎无处容身。看来，假借“人情往来”而大肆收受贿赂，是当前新形势下腐败分子贪污受贿的一个幌子。如今，到了该为“人情往来”“正名”的时候了。在依法治国的新时代，法律的天平不会因贪官的“人情”...
法律有情还是法律无情
法律的制定出发点是有情的，是道德的底线，是为了相对自由而对限制他人自由的行为和事件的约束；但是“执法必严，违法必究”有体现了执行的无情。所以可以这样理解：有情的法律，无情的执行。
法律无情这句话放在古代是否正确?
这句话放在古代也是正确的，法律是一种强制性的规范，是具有强制力的，当然不跟你讲情面
荡届阿替： 为了自己的利益.
定襄县18556705718： 为什么在法律的强制下怎么还是有人去触犯它?？
荡届阿替： 这个的话?在有些人看来,他冒险所得到的利益比较大,超过他可能失去的,所以会有人挺而走险;还有的是受欲望或不知法
定襄县18556705718： 需要10篇300字以内的观法制节目有感 - ？
荡届阿替： 第一篇:法律是无情的,只要你触犯了法律,你便回受到法律的制裁.但是有一些人却以身试法,但是最后还是伏法.为什么会有这么多的人违法呢?那还不是自己的好奇心太强和自己的控制里不够,而让自己吃亏,走是了绝路.才后悔莫及....
定襄县18556705718： 法律是有情的还是无情的? - ？
荡届阿替： 法律无情因为法律是死的,法律有情因为人是活的,运用法律的人可以在一定的情况下根据法律作自由裁量,这就使无情的法律变得有情.
定襄县18556705718： 法律是无情的吗? - ？
荡届阿替： 法律并非无情的.原因是因为法律是人制定的,人是有情的.具体来说,可以从这几个方面来看:1.制定法律是因为,人管人,常常不一定有效而且也不一定能显示出公平,但制度管人,理论上是可以做到公平正义的.2.法官有一定的自由裁量权,他们会根据法律的规定和原则去判决一些很人性化的案子,比如你可以去看看二奶遗产案,那个就很好的说明了这个问题.3.法律的本身也常常体现了人性化和人道化,比如婚姻法里面规定了要法官在办案时,要根据具体的情况照顾老人,妇女和小孩,刑法里面规定了未满18岁者以及怀孕的妇女不适用死刑等等.并且随着现代的法律进一步发展,法律的人性化方面也将越来越突出.
定襄县18556705718： 有人曾说,法律是“道是无情却有情”,结合实际,谈谈你的理解. - ？
荡届阿替： 法律的无情之处在于,法律的程序以及实体性的权利义务,在法条中给予明确的规定,各方主体应当严格遵守,否则超出法律所规定的所能保护的范围将会造成权利或者义务的灭失.而有情在于,在规定的具体情况时会出现较为宽松的...
定襄县18556705718： 法律无情的辩论赛 - ？
荡届阿替： 想了几个提问,希望对你们有帮助,不合适的地方见笑了. 1,请对方辩手解释一下“大义灭亲”,法律剥夺了人的手足亲情、父母的养育深情. 2,如果法律有情,为什么还这么看重“证据”呢,当柔弱的女子用真心控诉着某个男人的暴行时,人们都被女子感染了,可是法律仍在强调“证据”. 3,法律当然是无情的,对方辩手如果说法律有情,不就是间接默认法官可以感情用事的判案了吗? 4,对方辩手认为“人情”可以列入法条吗?
定襄县18556705718： 法律有情还是无情 - ？
荡届阿替： 1,对社会大众当然是有情,对违法犯罪的行为人当然是无情.2,这是一个相对的概念,不能绝对化.如果法律不是对社会大众有情,政权就要崩溃,因为,没有大众的基础,作为上层建筑的法律根本不可能生存.3,所谓的法律无情还有一个误...
定襄县18556705718： 求高手!~~~法律无情的辩论稿!急~~~ - ？
荡届阿替： 你题目搞错了把,准确的说,是司法或执法无情,因为必须依法办事,不能讲一点人情,否则就是枉法.而法律本身非但无情,而且是大大有情,因为法律若不符合人情天理,迟早会自取灭亡,比如说父母要抚养子女,子女要赡养父母,欠债还钱...
定襄县18556705718： 法律有情吗 辩论题目~求助 - ？
荡届阿替： 法律是人定的,不可避免掺杂了人的感情的因素,这一点在法律判决中的活动性体现的比较明显,比如某项罪名可判3--5年徒刑,可以判决罚款10--15万,亦即可以灵活运用. 但是一旦制定了,人人都应该遵守,在可以灵活的地方固然可好说一些,但是法不容情!!!!~! 必然的话,就没有什么东西可以维系社会的安宁了.那我们还怎么活???法律对于受害者是有情的,因为它维护了当事人的合法权益,而对于违法者却是无情的,我们来假设一下如果任何事都用情来解决的话,那要法律还有什么用呢,法律是无私的,公正的.正因为法律对每个人都无情,这才是最有情的表现 何谓之情,它关心的是每一位公民,它对所有所有人都一视同仁,它的公正就是博爱,所以法律是有情的.
