《明朝那些事儿》和真正的历史有什么不符合的内容？
《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的，因为正史是居于事实基础进行记录的，思维比较严谨，所记录的事情一定是有书可考，有据可查的。而《明朝那些事儿》是以故事的形式来讲述明朝兴衰的原因，风格幽默诙谐，虽说在大事件上也是根据史实描述的，但是很细微处与史实还是有出入的。
相信大家都有过《明朝那些事儿》，没看过的朋友建议可以去看一下，它是由当年明月所著的一本网络长篇连载小说。这一本书以幽默诙谐讲述明朝历史而著称，书中用了很多比喻手法，将一件件晦涩难懂的历史事件，生动的展示在大家面前，让很多厌烦文言文的读者大饱眼福。看完以后你会惊觉：哦！原来历史还可以这样来解读！是的，这一本书虽然跟正儿八经的历史书有着很大的区别，但是作者也是尽了自己所有的能力，让书中“无一事无来历”，这也是这本书具有历史研究价值所在，值得大家一看。
但是《明朝那些事儿》作为小说，它就会有小说的局限性，有些事情被夸大了或者被忽略了，又或者是作者依据的史实本身就是虚无的，就难免有以讹传讹的情况出现。比如说《明史》中为了达到政治目的，阐述明朝覆灭的原因，在历史资料中大赞孙承宗、袁崇焕等人，它的用意就是想告诉后世，明朝就是烂泥扶不上墙，自己手里有那么好的一副牌却被打得稀巴烂，活该亡国。而《明朝那些事儿》根据《明史》资料，也在书中为这两个人大写颂歌，尤其是孙承宗，与史实有很大的出入，历史上的孙承宗并不是那么厉害的一个人，他不仅没有为明朝做出很大贡献，反而在国库亏空情况下，大修土木，加剧了明朝的衰败。所以明朝灭亡可以说也有他的一份功劳，何来称赞之说呢。
所以说《明朝那些事儿》也还是有很多与正史不符的地方，在这里就不详细尽述，感兴趣的朋友，可以去看看这本书，自己做个比较。
真正历史上，朱祁镇是一个很昏庸的皇帝，但在明朝那些事里，却把朱祁镇写成了一个好人。
《明朝那些事儿》和真正的历史有什么不符合的内容?
《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的，因为正史是居于事实基础进行记录的，思维比较严谨，所记录的事情一定是有书可考，有据可查的。而《明朝那些事儿》是以故事的形式来讲述明朝兴衰的原因，风格幽默诙谐，虽说在大事件上也是根据史实描述的，但是很细微处与史实还是有出入的。相信大家都有过《明...
明朝那些事儿是戏说明朝?还是真正的明朝历史?
《明朝那些事》明显不是严肃的历史专著，所以其有鲜明的好恶。这对于一般读者来说，有好有坏。好处就是读起来痛快淋漓。坏处就是容易被作者带着走，而缺乏自己的思考。关于一个人，一件事，明朝的史料多如牛毛，当年明月不可能穷尽所有的史料，他只是挑选对他的观点有利的史料来加以说明，再加上鲜明的...
《明朝那些事儿》是真实的吗?
是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
《明朝那些事儿》中讲述的历史事件和任务与事实相符吗?
《明朝那些事儿》中讲述的历史人物和事件，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。实际上，在明朝那些事之前，也有一小批...
《明朝那些事儿》是小说还是真实历史?
《明朝那些事儿》是真实历史。《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十六帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治...
明朝那些事儿讲的是真的吗?
《明朝那些事儿》讲述的是从1344到1644的三百年间，明朝发生的一些故事，基本上是真实的，但是毕竟是小说，也是有一定的虚构成分，总的来说还是真实的居多。《明朝那些事儿》以年代和人物为本书的两大线索，但是整部书又不是简单的写历史，其中又运用了写作小说的手法，语言比较诙谐，读起来比较引人入...
《明朝那些事》是真实的历史吗?
是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
《明朝那些事儿》里面说的事是真的吗
绝大多数是真实的。当然也有虚构的成份 《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些事情，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入...
明朝的那些事儿是真实的么?
是真实的。《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年...
读完《明朝那些事儿》,觉得历史总是相似的,现实总是残酷的
尤其是我看到于谦那一部分时，真的觉得他对于明朝的贡献太大了。有些人的存在真的可以决定历史或者成了这样，或者成了那样，这样的人或者青史留名，或者遗臭万年。比如当年的岳飞与秦桧，比如后来的许许多多历史上留下名字的人都是这样。而我最佩服的是这一点，那就是《明朝那些事儿》的作者当年明月写...
僪姜乳疾： 根据《明史》野史 传说 笔记吧 这本书我有看过朱元璋的 个人认为写的趣味性还不错 但史学性文笔不如看正史 里面夹些哲学观点也是很浅陋的 让人看了像个小孩子在装大师 比如说怎么成为出色的将军 个人在历史中的作用 里面有说八股文写得好 其他文章就很容易上手 其实在儒林外史里就有提到 基本上创见不多 不过千古文章一大抄 基本上还是符合史实的 对于不了解这段历史的还是挺有帮助的 也不用买啊 在猫扑www.mop.com里有连载
丰宁满族自治县18433864034： 《明朝那些事儿》的真实度? - ？
僪姜乳疾： 这本书的历史真实度还是可以的,作者参考了明史,明实录和朝鲜李朝实录中对明朝的历史记载部分.基本上可以当历史书看.明史有很多地方被满清歪曲了,所以可信度是值得怀疑的,所以这本书的作者参考明史的同时,也会去参考明实录和李朝实录,这才是做史的严谨态度
丰宁满族自治县18433864034： 《明朝那些事》是依据史实写的吗? - ？
僪姜乳疾： 历史是严肃而非戏说的.明朝那些事儿的确做到了重史实.通过字里行间会发现,作者不仅查阅大量明史资料,其历史积累亦非常丰富,并均“尊史”.这是其基本价值之一.众所周知,明史,清史均为史学界的难点,由于相关历史资料众多,甚至导致同一事件会有多种表述因果.这使得对历史的积累,关联因素显得十分重要.作者在尊史的同时,融入相当的现代词汇,互联网流行词汇,使得读者丝毫感受不到历史的枯燥, 甚至模糊了相关距离.
丰宁满族自治县18433864034： 《明朝的那些事 》是真实的历史吗 - ？
僪姜乳疾： 史无正史 只是剖析的角度不同 蛮喜欢这种叙事方式 历史的争论是无休止的 这本书基本符合官方或是史学家普遍观点 当年明月也是因此一炮走红的强烈推荐
丰宁满族自治县18433864034： 《明朝那些事儿》是正史多一点,还是野史多一点? - ？
僪姜乳疾： 正史和秘史多一点 野史也有
丰宁满族自治县18433864034： 回复:《明朝那些事儿》到底客不客观 真实性有多少 - ？
僪姜乳疾： 1、对立历史人物来说,关键要看站的角度,不同的角度,对人物评价,截然相反. 2、《明朝那些事》,已经是相当可观的评价型作品. 3、历史根本就没有所谓的真实性,我们所看的的历史,都是古人不断进行修改的历史.据说清朝花了200年的时间来修改明史,你觉得他能客观吗?既然二十四史的明史都不客观,你为什么要《明朝那些事》客观
丰宁满族自治县18433864034： 明朝那些事儿是小说还是正史 - ？
僪姜乳疾： 是小说,作者当年在天涯的时候定位就是历史小说.《明朝那些事》和《明史》的关系就类似于《三国演义》和《三国志》的关系,里面遵循的是历史的主线,但加入了作者的演绎.
丰宁满族自治县18433864034： 明朝那些事儿、讲的历史是真实的吗? - ？
僪姜乳疾： 看书的时候,一定要刨除个人感情,我并不单单指你的,还有作者的. 事情都是真的,只不过,他讲的有些像假的. 你把那里搞笑的,煽情的,长篇大论的,都删除,应该就是真的了. 这些靠你自己去取舍. 但是说实话,《明朝》,要比一般史书搞笑,好看,这是毋庸置疑的,所以,就有些像野史了. 总结一下,真的,只不过夸张了.
丰宁满族自治县18433864034： 明朝那些事儿讲的是什么? - ？
僪姜乳疾： 《明朝那些事儿》主要讲述中国明朝(1344年-1644年)历史故事,以史料为基础,以年代和具体人物为主线,并加入了小说的笔法,对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示.
丰宁满族自治县18433864034： 《明朝那些事儿》哪些地方不符合史实? ？
僪姜乳疾： 《明朝那些事儿》哪些地方不符合史实?《明朝那些事儿》的作者说过类似的话,说他写这个书,主要是想通过讲故事的方式,与大家分享自己研读明朝历史的心得,虽然...
