日本和明朝谁更强？

~

日本和明朝谁更强？

1.在统一日本之后，踌躇满志的丰臣秀吉开始对西方的大明帝国发起挑战，带着对土地的渴望，他带领刚从的战国乱战中统一日本大名们踏上了朝鲜的土地，而作为宗主国的大明自然不能坐视不理，于是双方的在朝鲜的展开了大战，也就是咱们后世史学家说的“壬辰倭乱”（日本方面称之为庆长文禄之战）。

虽然战争都是以双方议和结束，但有关于日本武士和大明边军，哪边战斗力更强的说法，中日史学家都是各执一词。赞同明朝这边的则是说明军以少胜多，而日本战国武士的粉丝们则说的日军掌握更先进的火器。

那日军和明军谁更强呢？

日军：单兵火器占优

2.早在战国前期，随着西方殖民者们将火枪（日本人称之为铁炮）通过贸易的手段带到日本，日本的大名们就对这些“舶来品”爱不释手。西方殖民者早期传入日本火枪，其实就是火绳枪，其使用方法也很简单——先点燃枪机后面的火绳，然后在发射时用弯钩推压，借助火绳点燃里面的火药发射弹丸。

一般一个经过训练的射手平均2分钟就能击发一次。虽然这种枪相较于后期的燧发枪，射程近、精度差，但在亚洲范围内还是超过了其他冷兵器弓弩，而且如果集中和分段使用，其杀伤力都很不错。在日本战国大名中，岛津义弘和织田信长都是铁炮的忠实拥趸。

3.1575年，织田信长和德川家康组成联军对抗强大的甲斐军，面对甲斐武田家强悍的骑兵部队，织田军在阵地上筑起了拒马的木桩，并让3000铁炮手分列在其中，采取三段击的交换射击战术，依靠着射程和弹丸覆盖的优势，杀伤将近1万余甲斐骑兵，提前确保了长筱之战中大获全胜，奠定了统一日本的格局。而甲斐军的完败，也宣告日本战国骑兵制胜论结束，热兵器铁炮也在日本的逐渐替代长枪和弓弩。

很多人会疑问，为何铁炮会在日本军队中如此受欢迎？

其实这不外地理和作战方式决定的。日本是一个岛国，缺少战略纵深，而且也是一个多山地方，军队作战都是拉开阵势的阵地战，讲究的是阵型严整，确保阵地不失，基本上就能获胜。

4.因此的交战双方都会将冲破对方阵型当成第一位，面对狭小范围内的集团冲锋，能给予密集杀伤的火枪就当仁不让，替代弓箭。再加上用竹子做成的拒马（战国时期日本岛产的战马矮小，缺乏冲击力），利用火枪的续航形成的火力网不断杀伤敌军。因而成为战国大名们眼里的香饽饽。

在入侵朝鲜后，日本各大名联军都普遍装备铁炮，立花宗茂家的部队装备率在15%以上，早生二十年的伊达政宗家的铁炮队在60%虽然有夸大的嫌疑，但基本上也是在2成左右，加藤清正的部队也装备了2000支铁炮，可以说入朝的日军铁炮率将近10%。

5.这些日军铁炮队在作战中确实给明军造成了很大的困扰。根据日本野史记载，首批进入朝鲜的关宁铁骑3000人伤亡中，有80%的杀伤来自于日本铁炮队。可以说日本铁炮队让明军首战朝鲜损失惨重。而在其后的平壤战役中，日军的火枪兵也和入朝的明军的火器部队展开火拼，平壤城下的日军火门枪无论是在射击精度、射程还是训练水平上都要优于当时手持三眼铳和火门枪的明军步兵。

日军铁炮强还在于射击的足轻。

有很多的日军足轻在作战中被俘获之后，都成为朝鲜或者明朝将军们的私兵。比如万历年间的著名兵器专家赵士祯在《神器谱》里，就记载过“前岁辽左降倭二十余人，用铳杀虏数十。次日再出，虏觉其无应援，蜂拥而来，损伤强半。“。

6.明军如此，朝鲜也是将这些铁炮轻足当成特种部队，放到边境上抵抗后金各部，在抵抗入侵的过程中，铁炮足轻们作战悍勇，其中姜弘立下面的300铁炮队，甚至在主将投降后，还想暗刺努尔哈赤，如果不是有探子高密，那历史将会改写。

明军：骑兵和大炮优势明显

那么拥有强悍铁炮队的日军为何会兵败朝鲜呢？其实原因也很简单，那就是当时的明军比日军还要强。而明军的强主要体现在两方面：一是骑兵，二是大炮。

明军的在中后期有一个显著的特点，那就是作战胡化。

7.在经历土木堡大败之后，明军基本上作战中坚就是三边的边军们了，内地和南方的卫所官军战斗力有多弱，看嘉靖年间倭寇的战绩就知道了……回归正题，不过即使南方军备再糜烂，北方的明朝边军们很是很强，成化犁庭就是一个简单的例子。而明朝的边军战斗力强，依靠的是胡化的骑兵部队，辽东和宣府的明军骑兵数量可观，而且因为长期作战，底层军将的战斗素养很高，在万历之前基本能女真或者蒙古五五开。

大炮也是明军战力加成的另一助力，在澳门作战后，从葡萄牙人手中买到的佛朗机经过仿造之后的都普遍装于明军的边军，可攻可守。在万历年间又从葡萄牙人手中买到红夷大炮，经过徐光启等人的研究和仿制，也优先装备边军，其实后期明朝被后金一直压着打，在战力上的原因还是很多明军带着红夷大炮投敌，比如孔有德就带着几十门大炮投后金。

8.在壬辰倭乱中，明朝的骑兵和大炮表现也很亮眼。

之前说过的加藤清正在守平壤的时候靠着铁炮队的爆打明军三眼铳，但铁炮在明军的大将军炮面前压根就不是对手。在作战中将近200门的佛朗机和大将军的组合拳打的加日军正在城墙上都抬不起头。

在平壤之战后，当时朝鲜宰相李德罄曾说过“倭铳之声，虽四面俱发，而声声各闻，天兵之炮，如山崩地裂，山原震荡，不可状言；响彻天地，山岳皆动……”这也足以证明当时明军火炮要优于日本，有意思的是和中朝两军将日本铁炮手当稀罕货，日军也对明军的火炮手“求贤若渴”，在作战中被俘获的明炮手也会被带回日本国内，在几年之后的关原合战中，石田三成麾下就有一定数量的中朝火炮手。

9.和大炮打小炮一样，明军的骑兵也对当时的日军造成大量伤亡，按理说铁炮手在日本国内可是吊打武田家的骑兵，为何在朝鲜就不好使了呢？

其实很简单，武田家的骑兵充其量是骑马步兵，而明军的骑兵马匹好，人马皆披甲，人手一支三眼铳，特别是李如松的关宁铁骑，善于冲锋，往往能通过虚实结合攻击突破日军的阵型，在碧蹄馆之战中，大破日军，胆寒的日军甚至不敢和明军在的野外作战，纷纷避战。

因而，在壬辰倭乱中，虽然明朝的轻武器和披甲率落后于日军，但强悍的骑兵和炮兵部队，还是让他们在人数劣势的情况下，稳扎稳打，将日军驱逐出的朝鲜。

10.网上经常有关于壬辰倭乱明军和日军谁更强的争执，但在雨田君来看，双方其实各有优势点，日军强在战斗意志和手上的铁炮，其作战的武士也皆是日本国内的尖兵，立花宗茂，小早川景隆等人都是百战之将。而明军则是强在国力，以及国力支持下的骑兵和炮兵部队。

当然对于这场战争来说，都没有胜利者，明军东征打空了国库，边军在朝鲜的伤亡，也让后金有机可乘，加速了明王朝的败亡。而另一边的丰臣秀吉政权，也因为常年作战军队和战力损失严重，最终让德川家康取而代之。

可以说这一场战役，双方都是失败者……

---

万秀区15646402354： 万历援朝战争中,明朝和日本火器谁更加厉害 - ？
从阙洁尔： 总的来说还是明朝.当时的明军带了大量的佛朗机炮,这是仿制的葡萄牙人的火炮,且青出于蓝而胜于蓝.日本没有这好东西.不过虽然明军的火枪也不错,但是没有带多少,三眼铳的射程又不太高,以至于在火枪方面,日本人占了一些优势.

万秀区15646402354： 第一个登陆并守卫台湾岛的中国将军是谁? ？
从阙洁尔： 集中所有的水师,发动对日本的进攻,直接攻打日本本土,灭亡日本!如果以当时两国的水师实力论,明朝确实远远强于日本,这时候的明朝,和葡萄牙等西方殖民者打了多年交道,海军装备也早就鸟枪换炮了,无论是舰船吨位,还是火炮火力,都要远远压过日本,但是渡海远征不是小事,明王朝上下,都记着当年元王朝征讨日本失败的前车之鉴,当年的元王朝,各方面力量更远远压过日本,可两场台风刮过,就把元帝国的无敌舰队刮没了金学曾提的这个计划,是得到当时在位的万历皇帝批准的,以后来的兵部资料看,那时候的明朝,主要在两个区域集结了海军,一个是天津,山东沿海,一个就是福建沿海

万秀区15646402354： 明朝抗日援朝战争中明军战斗力比日军强很多吗? - ？
从阙洁尔： 是的 明军野战就从没输过,攻坚战输过,日本守据点还是有一套的,呵呵 最高峰时也就4-5万明军,日军大约15-20万,被压缩在几个沿海据点中不能机动 历史记载,明军半火器化,火炮+肉搏兵的打法,肉搏兵几乎全部披甲,并抽调辽东骑兵参战,这些人和蒙古常年征战,骑兵很有一套,日本几乎无大型火器,士兵披甲率很低,大部分为竹甲,日本几乎无专业骑兵(日本不产大型马,都是和驴一样的小马)骑兵战术比明军差的多 战场屏障几乎完全由明军骑兵控制,日军侦查部队被压缩到本镇前1-2公里,对面来多少明军,明军情况如何几乎都是一抹黑,何时投入多少兵力都不知道,完全是被压着打

万秀区15646402354： 为什么明朝打日本打赢了,而清朝输了 - ？
从阙洁尔： 明代的日本还是个传统的农业国.各方面还都比较落后.明朝体量大,科技也基本保持着与一流水平同步,自然比较轻松的战胜日本. 甲午年间,面对的是明治维新后的日本,已经在成为现代工业化国家的路上.国力已强,加上清朝自己派系斗争,贪F成性………………自然必败. 简单地说,清比明还弱,日本可是大强.

万秀区15646402354： 求中国和日本历朝历代的年代对比表就是中国的某个朝代对应日本的什么 ？
从阙洁尔： 盛唐PK圣德太子,大唐的强大,就不需要我强调了,而当时日本还是文明初期,一切还从学习开始,所以当时唐灭日易如反掌. 宋代PK幕府初期,宋辽之盟后,大宋风平...

万秀区15646402354： 明朝强盛时期和清朝强盛时期,哪个更强? ？
从阙洁尔： 明朝强盛时 海战败荷兰 葡萄牙 西班牙 对外战争败日本清朝强盛时 主要是内战 对外战争是败俄国明朝强盛时 综合国力世界第一清朝强盛时 和当时西方强盛的国家 如英法等国 已经有比较大的差距 尤其是科技和军事装备方面 虽然清朝打败俄国 但是那时候俄国 不算西方强国 还有你去看看当时俄国侵略中国的军队有多少人就知道了 不过数百 我们近万人去打 还是皇帝亲征 打不过也说不过去吧

万秀区15646402354： 如果和日本打甲午战争的是明朝,中国会赢吗 - ？
从阙洁尔： 能赢,只不过在朱元璋和朱棣的时代.朱元璋自然不用说,他的发家史告诉我们,他是有气魄胆识的,当然能力也非凡,当然不允许其他人欺负!再说永历皇帝,单看他篡位迁都的魄力和决心就是一个不服软的人.而且火器也是在明代有了长足的发展.再说当时日本的情况,那个时候,倭寇是有泛滥,但是没有形成足够大的威胁.直到后来,明朝君主日益昏庸,宦官掌权,再加上汪直等一些卖国汉奸,导致明朝中后期广受倭寇之害.但是日本的发展依然未成气候,正忙着各个地区之间的混战.日本想要在中国拓展国土的野心却是在明朝日益显现!

万秀区15646402354： 明朝中期的综合国力,在世界算强国吗 - ？
从阙洁尔： 不算,某种程度上说只能算弱国,中国开始落后于西方就是在明代中期,拿倭寇来说,当时的日本处于战国时代,国内混乱不堪,这种情况下从日本出来的倭寇都能把明朝搞的鸡犬不宁,你说明朝能算得上强国吗.

万秀区15646402354： 明朝时日本和朝鲜哪个强 - ？
从阙洁尔： 自古以来棒子都是不是臣服我们中国就是臣服日本. 明朝的时候丰臣秀吉统一日本 然后打朝鲜一个月朝鲜八道沦陷了5个 没个比!! 棒子永远都是弱者!! 亚洲真正的强国只有我们和小日本!