清朝和明朝相比如何,究竟两个王朝谁更强大一些？

明朝与清朝相比，到底哪个朝代更黑暗~

客观的讲、明朝要比清朝好很多。
很多人都说明朝是中国历史上最黑暗的王朝、其专制腐败到了令人发指的地步。
事实上、黑暗、专制、腐败，只有腐败是比较确切的。
说明朝黑暗、但我们的四大名著其中有三部是在明朝诞生的（《西游记》、《三国演义》、《水浒传》）。明朝享国267年、清朝享国275年。然而正是这个“黑暗”的王朝、却有三部名著出世、而清朝却只有一部（《红楼梦》还是某种程度上的自传）。如果说《红楼梦》的艺术成就比其他三部要高、那么建议有这种想法的人去看看明朝的另一部奇书《金瓶梅》。《金瓶梅》一书中对于人、物、事的描绘、绝不亚于《红楼梦》。明朝到了崇祯时期（已经是最后阶段了）、其一年的出版刊物还要比清朝一年的还要多。
明朝设有言官、这帮人就是以骂人为职业的、大到皇帝老子、小到九品芝麻官、无所不骂、甚至还出了欧阳一敬这样的“骂神”。在大臣们的谩骂声中、很多皇帝都不得不妥协。不少内阁首府、甚至比皇帝还皇帝。
说明朝专制、明朝设有内阁、六部给事中等机构、使得国家机器运转正常。这也是很多明朝皇帝虽然数十年不上朝、但国家依旧在运转当中的原因。很多明朝皇帝虽然不上朝、但并不代表他们不办事。这里最著名的要数嘉靖皇帝躲在西苑炼丹修道长达二十年多年、但他却对大臣们的一举一动了如指掌。万历皇帝和他有得一拼、但他抗倭援朝的决策不可谓不英明。说这些并不是要给明朝的皇帝们翻案、因为做上了那个位置、就要尽职尽责、明朝的很多皇帝作为一个人来说、是正常的甚至可爱的、但作为一个皇帝来说、却是不尽责的。既然你职责没有尽到、那么有人骂你、也是理所当然的。
然而明朝的腐败、却是真的。明朝自成祖以后、能收上来的税收越来越低。官员们上下其手、铁板一块、贪的不亦乐乎。很多我们耳熟能详的人、都是不干净的。比如张居正、张居正的轿子要有三十多个人抬、内部空间达五十平方、设有卧室和会客厅。这大概是最早的“房车”了。
至于明朝和清朝灭亡的原因多只能说是身不由己，明朝因为天灾小冰期，清朝因为世界变化太快，如果早上千年，相比历代的末代皇帝，明朝和清朝是不大可能亡国的。

如果把清朝和明朝相提并论，组织大众投票的话，相信更多的人会选择明朝，而最后明朝可以甩清朝至少一条街。反观历史，如此的“重明轻清”的观念其实也可以理解，提起清朝，更多的人想到负面的词汇，提起明朝似乎也没什么十恶不赦的地方。

清朝身上带着的标签似乎更多的是“列强侵华”、“不平等条约”、“封建”、“腐朽无能”，比起清朝的这些“词汇”，明朝即使有种种不是也变成是小巫见大巫了，更何况明朝的统治者给人们的印象几乎都是一身正气。
那么，清朝PK明朝，难道清朝真的是一无是处吗？答案是否定的。一个在中国历史上统治了天下200多年的朝代，必然是有其如此顽强生命力的原因和优势，清朝比起明朝，可以说是进步而非退步。

不可否认的事实是，列强入侵中国瓜分国土，分享胜利的果实，神圣而不可侵犯的领土被侵犯了。然而，更多人所没有看到的是，即使国家领土被侵略，清朝末期时中国的国土面积比起明朝末期的领土面积，却可以说是有增无减。
另一方面，明朝的末路是因为百姓造反起义，而根本原因就是明朝末期民不聊生，百姓被迫起来揭竿造反。也就是说，明朝的灭亡，最主要是来自于“内乱”。反观清朝的灭亡，最主要是来自于各国列强的入侵，即“外力”。
清朝的故步自封被认为是愚昧，清朝的被欺负被认为是自食其果。可以说，清朝是历史上第一个朝代遭受如此强烈的外国列强冲击，所以统治者没有经验也不知怎么做是对的怎么做是错的，最终选择了“无所为”。曾经的天朝帝国，有满满的自信认为可以自给自足，理所当然也缺乏开放的心态和思想。
大到每个朝代，小到每个英雄，都是有功有过。在评论历史的时候，切勿管中窥豹，一定要站在辩证的角度上去看待是非和功过。就是因为每个朝代的更迭，才有中国历史不断的发展，才有中国实力的不断强大。
都是封建王朝，没什么本质上的不同。只不过明朝是汉人皇帝，清朝是满人皇帝。清朝入关以后也逐渐汉化。如果从民生的角度来讲，清朝中期要稍微好些，毕竟康乾盛世是有名的。而明朝的特务机关横行，两厂和锦衣卫搞得民不聊生。 而清朝的文字狱也害人不浅。

但从民生来看，清朝还是比明朝要好些，最好的应该是汉朝初期，实行道家的无为政治，轻徭薄赋，国家比较和平，人民生活比较好。唐朝初期社会和平，经济发达，万国来朝，人民生活相对富足。 宋朝尊重士大夫，官员地位比较高，不过战争不断，人民无法安居乐业。

说实话，我对大明王朝的帝王们总体上印象并不是非常好。
我觉得最优秀的莫过于开国皇帝朱元璋和亡国皇帝朱由检，如果稍微勉强一点儿的话建文帝也可以算上一个。
然而，即便昏聩如嘉靖，怠惰如万历，但凡涉及国家主权和民族尊严都毫不含糊、寸土不让。
朝鲜一战打出了三千里江山的坚固外藩，几次北京保卫战打得惊天地、泣鬼神。
却有一个核心原则永远不变——皇帝决不迁都，皇家决不抛弃京师百姓和亿万臣民。
如果单个儿地把大明皇帝一个个儿拿到历史舞台上去比，或许出类拔萃、雄才大略的不多。
但如果在华夏民族尊严这个问题上，整体地把明帝拿出来和其他朝代比，他们无疑是整体上最优秀的，全部都可以问心无愧地去见列祖列宗，并永享宗庙后世香火。
因为大唐也有借回纥兵平叛的事情，而大明末世，国内农民起义风起云涌，关外伪清烽烟不断。
值此倾覆之日，仍然一手平叛，一手据关死守。
无论后世如何评说，崇祯帝没有调山海关守军进京勤王这是铁打的事实，好一幅宁予家贼不予外虏的帝王气概！
反观伪清咸丰国王，一个英国人的影子还没见着就带着老婆孩子一溜烟似地颠儿了。直如小丑跳梁一般。
别说，要论腿脚儿，明帝还真没有一个比得过他的。

真正让我为之动容的，还是有明一代的忠臣志士层出不穷。
皇帝可以昏聩、太监可以专权，但士大夫阶层的直言指责却几乎伴随了任何一个明朝昏暗的时刻。
做皇帝的可以杀罚一些大臣，“自有后来人”却是史不绝书的。
但是，尽管明朝有这样或那样的制度上或社会上的缺陷，尽管屡次宦官专权，尽管皇帝各有所好，
在王朝即将倾覆的时候，仍然有无数臣民愿意为之殉葬，其中更以平日未受皇家丝毫恩赏的贩夫走卒、田园耕读之家为众。
这一点，连伪清奴才都不敢否认。夜读《明史.庄烈帝本纪》，城破沦陷之日，常见守城将吏或士人义民“死之”的记载。
大江以南之地，素以文人辈出、民风柔弱著称。
然而，江阴城下一战，六万江南忠民对抗二十四万清军，孤城困守八十一天，歼敌七万五千人、毙三王十八将。
这些奋起抵抗的民众，来自社会各行各业，仅有的一个最大的官儿也不过相当于当地的公安局长。
这支临时拼凑起来的队伍，面对一路烧杀掳掠、贼势正盛的鞑虏们，面对即将覆盖大明王朝的漫天乌云，面对华夏文明面临的滔天浊浪，
明知必死却毫无惧色，明知狂澜即覆却仍然试图作出最后的努力。
因为他们坚信，
人的发髻是高傲地向上束起的，正所谓圣人语“束发受教”，而蛮夷的辫子是低贱地向下低垂的。
这一上一下之间，高低荣鄙显而易见。

在此基础上，再看明清的优劣：

一、大明皇帝和伪清酋长们的身份，以及由此而决定的他们对国家的态度，这个上面说过了，这里再简单提一下。
大明皇帝，对待主权的原则就是一个——寸土不让，不然就死磕！
伪清酋长，对待主权的原则也很简单，打得过就打——像弘历对金川，打不过就割地呗——这个多了去了。什么是主权？老婆孩子热炕头儿是真的。

二、对待科学的态度。
有很多人都拿伪酋玄烨学习西方科学技术说事儿，说他圣明、说他重视科学。
但事实是，西方用来提高生产力的科学技术，在玄烨那儿只是供其娱乐的一件物事儿，同样是奇淫巧计。
记得伪酋弘历时，有个傻哥儿们献上了能每分钟发射四十发的连珠火枪——在当时那就是重机枪了，然后这个傻哥儿们就被发了，是发配去了金川还是乌里雅苏台忘了。
而在几十年不上朝的大明万历年间，和葡萄牙海盗作战过程中缴获的弗朗机很快就被仿制、改良，并大规模装备明军野战部队。这一点朝鲜之战时实实在在地切身享受了这一科技革新的日本人可以证明。

三、对待大臣的态度。
大明的大臣，以直言忠谏、逆批龙鳞为荣，即便因此获罪，也会闻名海内。
伪清的奴才，以直言忠谏为耻，以逢迎揣摩为荣，同样的闻名海内。
在暗无天日的清据时期，直言忠谏是长时间为统治者所指责的“汉人积习”，
成了弊病了。

四、思想家。
明代的，王阳明、刘伯温、李贽、顾炎武。
伪清的呢？有谁啊？
因为它们不允许官员有思想！百姓就更不用说了。

明朝的时候万国朝奉
清朝的时候八国联军

明朝的时候科技世界第一
清朝的时候还用几百年前的鸟枪

明朝的时候出了三本名著外加本草纲目
清朝出了几本书而且都是写明朝的故事，红楼梦还内含反清复明意思，四库全书根本就是乱写

明朝虽然疆土不广，但是包括了中国本土，外加辽东，汉人一条心把蒙古鞑子赶出去
清朝虽然领土广阔，但是汉人不可以出关，而且年年有叛变，从最初的吴三桂，反清复明，洪门，到后来的太平天国，白莲教，革命党，加上无法估计的其他民族

明朝的时候我们依然穿着汉服，说着汉语
清朝的时候我们说着普通话，留着辫子，外国人看了叫猪辫子

明朝的时候是内阁制，就算皇帝再昏庸，还有内阁
清朝的时候是独裁制，皇帝说南京条约就南京条约，说天津条约就天津条约

明朝就算亡国也不屈服，没有一条不平等条约
清朝大家都知道

明朝最后一个皇帝殉国
爱新觉罗溥仪被民国，日本，以及伟大的党控制过

本人所写，如有雷同，算你抄我

呵呵~~~满清~~~~笑话 明朝时期的几十万卷科技图书在顺治 康熙 乾隆 雍正 四世被毁90% 就连实践奇书天工开物都是民国是从欧洲舶来的 当时 在中国 早就被毁了 一个英国人叫马格亚尼在乾隆时来中国访问 他对满清时代的中国的评价是 曾经一个伟大的民族在野蛮民族的奴役与压迫中完全丧失了他们曾经的光辉 科技废弛 民众愚昧 政治黑暗 与其说他们没有进步 还不如说他们早已退步了，中国早已不再是那个曾经的中心文明了。

论巅峰清朝远强于明朝，单论后期嘛！清朝更跨一些。

没可比性，满清鞑子终究是胡虏，穿上龙袍也不过是沐猴而冠罢了

---

南召县13466066643： 清朝和明朝,到底哪个朝代的综合国力更强 - ？
端木明上清： 你的问题有两个方向. 1、单纯的比较综合国力,显然是清朝更强大,因为生产力总是向前进步的,清朝在明朝之后,在明朝的基础上进一步发展. 2、我觉得你问的应该是横向对比,就是拿清朝放在同期世界去比,以及拿明朝与同期的世界去比...

南召县13466066643： 明朝和清朝相比,哪个朝代更好 - ？
端木明上清： 明朝好.明朝对官员狠对百姓较为宽松,清朝对官员非常宽松但对百姓严酷压榨

南召县13466066643： 我就想知道明朝和清朝哪个更强大 - ？
端木明上清： 明朝有万历新政、清朝康雍乾盛世,这两个朝代前期都比较强盛,但后期就不行了.

南召县13466066643： 明朝和清朝,哪个朝代更强大? - ？
端木明上清： 两个朝代持续的时间太长了 ,如果拿其中一个最强势期和另一个的最弱时期相比肯定不行.所以我们都拿他们最盛时期相比.明朝时永乐年间 清朝时乾隆年间. 明成祖五次出征蒙古,每次都是五十万大军,军粮的供应源源不断,这在其他朝代根本做不到.不过话说回来,清朝的人口也是前所未有的多,这么多人都没有大规模的饿死人,也说明清朝的粮食产量得到极大的提高.明朝重文轻武,但是极盛时期国力相当强大,明末如果不是指挥不当,清军入关根本没机会的.但是后代总会胜过前代,总体来讲,清朝强盛持续的时间更长,而且人口数量前所未有,所以清朝要强于明朝.望采纳

南召县13466066643： 清朝和明朝相比,哪个更伟大 - ？
端木明上清： 绝对是明朝更伟大!很多历史学家在评价清朝灭亡明朝入关的历史时都说,这是一种先进的文明由于政府的腐败问题而被一种落后的文明取代,是一种历史的倒退!明朝时已经有了火器,商业也已经开始萌芽,郑和下西洋也加强了与外界的联系.但满族入关后过于相信自己的武力,认为火器是奇淫巧技,认为商业会动摇国本,并且还闭关锁国,最终导致了中国的衰落!

南召县13466066643： 明朝和清朝哪个朝代更好一点? - ？
端木明上清： 如果你是汉人,请选明朝如果你是满人,请选清朝,如果你什么都不是请留在当下

南召县13466066643： 明朝和清朝哪个好? - ？
端木明上清： 答案很简单,看看历史评价就知道了. 明朝史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”. 大明,无汉唐之和亲,无两宋之岁币,天子御国门,君主死社稷,为后世子孙所敬仰.

南召县13466066643： 明朝和清朝哪个王朝强悍一点?？
端木明上清： 个人认为是明朝 无论是戚继光抗倭还是对待少数民族 甚至郑和下西洋的贡赐性贸易 比清朝唯一的一次雅克萨自卫反击战都要强悍一些

南召县13466066643： 清朝与明朝相比在各方面是退步还是进步呢? ？
端木明上清： 退步. 政治:在明朝时期逐步形成的类似于“三权分立”的皇帝、内阁、大臣集团形式,使得中国原来有望形成的君主立宪制,以及资本主义萌芽,由于满清的入侵而破灭...

南召县13466066643： 明朝和清朝比,哪个经济实力更强 - ？
端木明上清： 这两个比有点搞笑哦,大明占全球至少三分之一上,大清顶峰时期占全球大概百分之六.