都是重文轻武，宋朝和明朝有哪些本质上的不同？

宋朝和明朝都出现了“重文轻武”的现象，二者有何异同？~

在历史上，明朝、宋朝统治时期的经济相对来说都十分的发达和繁荣，并且朝政里几乎都是以文制武。文官威信比武官大，而且还出现了一个比较“重文轻武”现象。那么，两个如此相似的朝代，他们在“重文轻武”的现象上有什么不同之处呢？

其一，那时候的明朝在“重文轻武”上已经进入了比较完善的阶段了。明朝把文臣统兵权从战区级的巡抚进一步下沉到了更基层的兵备道，几乎已经达到了一个可以说是制度化的程度了，文官威信比武官大，所以就导致了很多武臣都要听令于文臣。而宋朝的“重文轻武”还不够成熟，所以并没有制度化那么严重。


其二，明朝的重文轻武是为了治理国家，它的出现是一个王朝稳定下来后的正常现象，而宋朝却在并未统一的情况下，强行抑制武将地位，而提高文官的地位。其三，那时候的明朝的文官很多都比武将更加的懂得军事，具备领兵的能力。所以明朝军队的统帅基本都是文人出身，而宋朝整体的倾向就是“重文轻武”。

虽然明朝和宋朝的国策都是重文轻武，但是明朝在军事战略上确实还是有很多独到之处。这也使得明朝比宋朝多延续二百多年。而无论是重武轻文还是重武轻文，不平衡的力量总会带来麻烦，宋朝和元朝的重文轻武，都对两国的灭亡都造成比较深刻的不利影响，事实也曾经证明过，只有文武平衡，相互依靠与合作，才能更好的造福国家人民。

在中国古代历朝历代的更迭都会有一个特定的规律，每一个新王朝成立之初都会吸取前代的经验教训，比如宋吸取唐朝藩镇割据的教训，开创了“重文轻武”的局面，同样的明朝也吸取元的教训也曾经“重文轻武”，但是我们却看到了不一样的结果，明朝的国力比宋朝要强那么一些，至少在明朝没有看到割地赔款的局面。

同样是“重文轻武”为什么结局不同，这个跟国家政策相关，宋朝开国者赵匡胤曾经的杯酒释兵权奠定了文官治国的传统，所以在整个大宋朝时期武官的地位一落千丈，最终的结果就是当边境有战事的时候，兵权在皇帝手中，文官掌握着指挥权，而武官又实行更戍法，战斗力直线下降，积贫积弱让宋朝无力抗击少数民族的进攻。

反观明朝国家的政策一开始同样是重视文人，而且文官的待遇相当高，甚至有些统帅都是文人出身，但是明朝依旧没有输了战斗力，归根结底是因为明朝做到了几方面。首先的一点就是明朝曾经修建了九边重镇，重新修缮长城，这相当于巩固国防，而且很多边关要塞都有重兵把守，从这一点看出预防要大过抵抗。还有就是明朝严格控制贸易运输，通过这个方法可以限制北方游牧民族获得战略物资，这一点虽然不是主要的，但是起了重要作用。当然最重要的就是明朝有天子戍边的惯例，这一下就能把国家的重心拉回来，至少统治者是重视边防军事的。

整体来说虽然明朝确实跟宋朝一样都是文官地位高于武官，但是明朝还是用自己的方式提升了武力值，这大概是二者最大的不同吧！

宋、明两朝都重文轻武，为什么感觉宋军很弱，而明军却异常强大？

重文轻武是宋朝的基本国策，宋朝为了防止五代军阀割据局面再次发生，大力削弱武将权力，并设置了二府三司制。二府为政事堂、枢密院，政事堂长官是首相和参知政事，枢密院长官是枢密使、枢密副使。

三司为户部司、盐铁司、度支司，长官为三司使，也叫做计相。军、政、财分立，加之军事三衙制度，枢密院有调兵权没有统兵权，三衙有统兵权但没有调兵权，机构相助制约，加强了中央集权。

北宋年间武将很难掌控大权，想造反更是难上艰难，南宋建炎南渡后，为了抵抗金国入侵，地方武装才逐步变得强大。

明太祖用强大的武装统一中原，并汲取宋朝经验，朱元璋对武装力量十分重视，开国六公爵除了李善长，徐达、李文忠、冯胜、邓愈、常茂都是武将。虽说朱元璋杀掉了不少武将，但明初武将地位并没有明显削弱。

明初的最高军事机构为五军都督府，都督府左右都督都是正一品官衔，而随着和平年代变长，五军都督府府权力逐步变小，直到土木堡之变，大量武臣被杀。继而于谦挺身而出，军权回到了兵部手中，五军都督府权力被大幅度削弱。

随着文官集团的强大，武将地位被再次削弱，以至于巡抚、总督、督师全是有文官担任，武将一般只是执行者，而非策划者。

对比宋朝和明朝军事实力的强弱，其中有诸多因素，比如环境、条件、时间段不同，不能一概而论。

北宋名将有曹彬、潘美、狄青、种师道等等，南宋名将有岳飞、韩世忠、刘锜、吴玠、李显忠等等。明代名将如云，傅友德、戚继光、李如松等等，如果要对比战功也是没有什么可比性。

宋代有当时最先进的军事工业，为了抵御游牧民族进攻，制造出强悍的神臂弓、床子弩。论士兵作战素质，南宋的岳家军一度横扫铁浮屠，背嵬军无人可挡。明军不仅拥有强大骑兵部队，还有更为先进的火器部队，戚家军被誉为十六、十七世纪东亚最强军团。但在大家印象中为何感觉宋军不堪一击，明军却强大无比？

一、统治者的强硬程度不同

正所谓兵强强一个，将熊熊一窝，朱元璋出身布衣，是一步一个脚印打下的江山。而赵匡胤则是篡夺了后周江山，跟朱元璋想比，明显赵匡胤夺得的江山有些理亏。当然，朱元璋和赵匡胤都是当时最杰出的统治者。

相较于明朝，宋朝的皇帝们要弱势得多，到了南宋，其皇帝们则更“怂”。公元1004年，萧太后大举入侵宋境，宗真宗则想南逃，寇准死劝，才好不容易劝其御驾亲征。在澶州城外，宋军得知皇帝亲征，军威大振：

“诸军皆呼万岁，声闻数十里，气势百倍。”

没曾想，辽军主将萧挞凛，竟被床子弩射死。

况且辽军孤军深入，情况对宋军大为有利，最后则双方以议和收场，签订“澶渊之盟”。寇准多次奉劝真宗出兵攻灭辽军，但真宗无动于衷、见好就收，宣告退兵。

公元1129年，南宋建炎二年，金国南下江南，搜山检海要捉赵构，赵构在扬州被吓得失去生育能力。被金军一路追一路跑，从镇江跑到了杭州，最后被迫退到了海上，金军没有水军这才撤了军，赵构得以保全。

对比明朝，有哪个皇帝被敌人追到这般田地，李自成攻破城后，崇祯帝宁死也不投降，赢得了君王死社稷的美誉。在靖康之耻前后，徽钦二宗皆逃跑或准备逃跑过，之后被金军俘虏，寄人篱下地过完一生。

朱元璋、朱棣自不必说，这是史上有名的强势帝王，绝不会同敌人低头。土木堡之变后，英宗被俘，国家危在旦夕，景泰帝初登帝位，力主抵抗瓦剌。虽有人建议南迁，但景泰坚持守卫京城，才赢得了北京保卫战的胜利。在对待敌人的态度上，明代皇帝们明显要强横得多，赵宋官家们则反其道而行之。

二、明朝收回了幽云十六州

公元936年， 石敬瑭割让幽云十六州给契丹，任耶律德光为父，自称儿皇帝。从此，中原政权丢掉了防御游牧民族的重要屏障，不论是后周世宗柴荣、宋太祖赵匡胤，还是宋太宗的北伐大计都无法从辽国手中夺回燕云十六州。

南宋丢掉半壁江山，想要收回故土更是难于上青天，最接近终点的是岳飞的第四次北伐，顺昌之战、郾城之战金军全线退败。此时如果宋军挥师继续北上，是有可能收回故土的，只不过就在宋军士气大振之时，高宗赵构下令撤军，岳飞只得叹道：

“十年之功，废于一旦！”

直到1367年，朱元璋命徐达、常遇春北伐，仅用一年时间，攻克大都，幽云十六州终于再次回到了中原王朝的怀抱。宋朝三百一十九年都没有收复燕云十六州，而明朝只用了一年，虽然敌人不同，但结果却天差地别。

北宋的国土面积大致在280万平方公里，而永乐年间的国土面积是997万平方公里。国土面积不一定能代表实力，但相差如此之大，难免令人非议。

三、宋朝经常和异族议和，明朝则很少

最令人诟病的，便是宋朝的妥协政策，不论是宋夏战争、宋辽战争还是宋金战争，总是要以和谈解决，而宋朝不论输赢都要给钱送东西。

公元1004年的澶渊之战，宋军占据绝对优势，却和辽国签订了合约，宋朝每年要给岁币十万两，绢二十万匹。不知什么时候，妥协成了宋朝皇帝对外的主要态度，只要不打仗，其他都好说。

庆历四年（公元1044年），在多年战争后，宋夏双方达成和解，西夏向北宋称臣。换来的却是北宋每年要给西夏银七万两、绢十五万匹，宋朝以赔款的方式买来了和平。

宋孝宗在即位后不久，便下令张浚整合两淮军力，分两路出兵金国，兵力八万，奈何国力有限，加上将帅不和，最终功亏一篑。南宋史上最激进的皇帝宋孝宗也只能低下了头，和敌人再次签订了“隆兴和议”。

只是把原本的“君臣”改为了“叔侄”，岁币减少了一部分，宋金战争持续了很久，但南宋的地盘几乎没有什么变化。南宋自建炎南渡以来，无数将士的鲜血和生命，换来的只有是赵宋皇帝的妥协与怯懦。

割地赔款是南宋的家常便饭，而明朝只有一次和议，隆庆和议是明朝和鞑靼的水到渠成之举，明朝封俺答汗为王，并开通互市，明廷并没有任何割地、赔款的行为。

大明王朝，不论面对鞑靼、瓦剌还是日本、后金，哪怕实力不济，也不向敌人低头，这是难得的尚武和亮剑精神，这也是宋明两朝最明显的差距。宋军的战力并非弱小，只不过他们的领袖缺乏敢于亮剑的精神，才落得个“弱宋”的称号。

中华五千年的历史告诉我们，美酒是根本赶不走野狼的，只有大棒，才是王道，如果不够，那就两根！

宋朝统治者十分限制武将的发展，使得武将在社会上风评太差，根本无人愿意从武，而明朝并不相同，他们对武将的赏赐还是挺多的，经常激发文人狮子们的的保家卫国之心，所以有挺多人还想当将军

宋朝是担心武官会造反，所以极力压制武官。但在明朝，制度已经完善了许多，文官比起武官还要懂战略上的事情。

虽然宋明两朝都有重文轻武的现象，但观其本质，宋朝更多的使怕武将造反，而明朝更多的是无可奈何，是形势所迫。 且宋朝初期，宋军还是非常勇猛的，经常以少胜多，即使重文轻武，实际上对国家整体的影响并不是很大。

---

大通回族土族自治县15582518303： 宋朝重文轻武的政策是利大还是弊大?` - ？
夙哲帮君： 重文轻武的最直接后果就是军人的社会地位下降,当兵的人意愿不高.在冷兵器时代,士兵、武将没有出路,那么专业技能也就上不去了.但是好处就是,军人都是些没文化的人,没有自...

大通回族土族自治县15582518303： 宋朝重文轻武的原因是什么 - ？
夙哲帮君： 主要原因就是宋朝的开国皇帝赵匡胤得国不正,自己就是军事将领、而后起兵谋反,建立了大宋王朝,轻武、就是怕历史重演.另外、唐末以后、军事将领割据四方、也给敲响了警钟.

大通回族土族自治县15582518303： 宋朝为什么强大不起来? - ？
夙哲帮君： 最直接的原因就是重文轻武.尽管宋朝经济繁荣,但是不注重军事的发展,尽管宋朝战事不断,但是宋朝的军事发展在宋朝的社会生活中始终处于从属地位. 从宋朝立国开始,限制武官,防范武臣是宋朝的重要特点,宋朝官吏中武臣从属于文臣...

大通回族土族自治县15582518303： 北宋和南宋反映了当时中国政权的什么特点 ？
夙哲帮君： 宋朝政权的主要特点: 1、加强中央集权,在职官制度上,中央集权、百官权力分散、重文轻武. 2、宋朝官制,以元丰改制为界限,改制前、后各为一阶段,南宋又为一...

大通回族土族自治县15582518303： 右文政策 - ？
夙哲帮君： 宋朝鉴于唐末五代割据之乱,中央高度集权,采取“重文轻武”治国之策.一方面造成军事力量相对薄弱,另一方面也带来了文化的繁荣兴盛. “重文轻武”表现在以下几个方面: 第一,重视科举,增加考试录取人数,使广大庶族士人进入宋王朝政治系统,形成文官政治局面. 第二、给予士大夫知识分子较高的政治待遇和优厚的俸禄. 第三,重视文化事业建设,兴办学校,京师有国子监隶属的国子学和太学等,地方亦兴办州学县学. 第四、图书的收藏、编纂及印刷.

大通回族土族自治县15582518303： 谁知道宋朝为何重文轻武 - ？
夙哲帮君：[答案] 在中国历史上,对外关系上,恐怕最软弱的要数宋朝,宋朝的经济是繁荣发达,从最近出海的南海一号看,可见当时宋朝的对外贸易是何等发达.但为什么宋朝从一开始就是积贫积弱,处处受到异族的入侵,割地赔款,最后北宋的两个皇帝被金朝俘虏...

大通回族土族自治县15582518303： 如何理解宋明理学的概念和内涵?? - ？
夙哲帮君： 赵宋统一中国后,总结历史经验,采取了“重文轻武”的态度,导致了,宋朝的军事力量很薄弱,但另一方面宋朝的文化事业空前繁荣,新儒学思想异彩纷呈,出现了声势浩大的理学思潮.理学家们重心性而轻功利的思想倾向.理学作为中国儒...

大通回族土族自治县15582518303： 宋朝为什么要重文轻武求答案？
夙哲帮君： 宋太祖赵匡胤本人本事后周大将,后背板后周,夺取政权!最后夺得天下! 赵匡胤之所以重文轻武,是因为他害怕他的臣子也如他当年一样,夺取他的江山!所以自赵匡胤之后,宋朝都是重文轻武!古代王朝的很多制度都是王朝的建立制定的~后世子孙不能随意改动,此为遵从祖训~ 所以宋朝几百年以来都是重文轻武!!! 全是本人自己的观点

大通回族土族自治县15582518303： 宋朝为什么军事如此之弱宋朝创建初期,就重文轻武,强本弱末加强中 ？
夙哲帮君： 尝试对LS的驳斥下,非为驳斥而驳斥我的观点是关于弱不弱不能简单用控制领域面... 后者基本都是从一个大一统的国家内部进行的权利更替,汉替秦、唐替隋、元相对特殊...