如何评价《百家讲坛》易中天品三国？

百家讲坛易中天品三国讲的怎么样~

《易中天品三国》，央视CCTV-10历史演播类节目，《百家讲坛》系列之一。主讲人易中天，还原真实曹操，替周瑜辩诬，正说诸葛亮，重评司马懿。纵论天下，闲话三分。细品是非功过，总结成败得失。厦门大学易中天教授将以故事说人物，以人物说历史，以历史说文化，以文化说人性。纵论三国天下大事，细品英雄成败得失。易中天教授将从平民角度为大家解读。

易中天现在之所以不上百家讲坛，我想可能是他买房子的钱凑足了吧。因为易中天他自己曾经在央视的开学第一课上面亲自说过自己上百家讲坛是为了买房子。
当时易中天还只是一个比较穷困的教授，甚至连房子都买不起，也就那时候他接到了百家讲坛的邀请，所以他为了买房子而决定去上百家讲坛去开讲课。据说现在他不上百家讲坛，是为了把让自己冷静下来，去专心于学术问题。我想这还是有几分可能性。

除此之外。现在百家讲坛的热度也不像当时刚播出的那几年那样火了，现在学术问题在社会上被讨论的范围减少了，百家讲坛的收视率开始逐渐下降，而且他的历史由于缺乏独特的观点，也使人们感觉到乏味，并不是很愿意去听他的历史课。就是这些综合原因导致了他现在从百家讲坛这个节目上消失。

而且如今的百家讲坛经过那么多年的发展，还是在单纯的讲历史课，已经没有什么太多的题材可以讲了。并且百家讲坛的形式那么多年从来没有改变过，与此同时人们的文化水平也提高了，现在已经有很多其他的节目可供人挑选，并来可以来替代百家讲坛了。如果百家讲坛现在可以把他的解说更加通俗化，可能还是有希望浴火重生的，毕竟国民现在对历史文化国学知识还是十分感兴趣的。

其实易中天写的书还是有一些是可以的，当然我希望他以后可以做一个有自己独特观点的学者，而不是做一个改编别人想法的作者。

《易中天的品三国》跟《三国演义》大不相同，它很客观的去看待每一个三国人物，从历史的角度去评价三国时期的每一件事情，很简单的一点，很多人批判易老师，说他感情色彩太重。都是在说曹操如何如何好，讲的有失客观，可我不这么觉得，首先，易老师当时还没有讲完，谁也没有资格说曹操占的篇幅多还是少；其次，曹操是一个被误解的人，他的文学形象很大程度上失实与历史形象，那些只看过《三国演义》的人对曹操的理解有失偏颇，易老师应该给他平反；再次，曹操确实是一个值得详细讲一讲的人，在《三国演义》中，曹操最早的出场是他小时候装羊癫疯骗他父亲失去了对他叔叔的信任，我猜测他这时候大概8岁左右。刘备第一次出场是在桃园结义的时候，那时候他怎么也是个中年人了。孙权的第一次出场是他在18岁继父兄的霸业成人君的时候。从三大政权的领导人出场时间来看，曹操最早。既然出场的时间长，可以讲的事情也就多，这个合情合理。还有，讲曹操的很多时候穿插着在讲袁绍，袁术等其他北方军阀。而且从三家建国的路线上来看，曹操是探索者，孙刘是仿照着曹操行事，第一个吃螃蟹的人多说几句何妨？三国演义对曹操更多是贬义，对诸葛亮是大大的赞赏，一个是穷凶恶疾，残暴，以至于看了三国演义的人对曹操的看法就是坏蛋，而诸葛亮这个名人就成了老百姓心中永远的好人，觉得他就是神仙了。与此相反的是易中天却看好曹操给他很高的评价，当然了他对诸葛亮并没有什么与老百姓相违背的，同样也看好诸葛亮，并给了很高的评价，只是把三国演义上的事情客观的评价一下，比如说像舌战群儒，智激周瑜等等就与诸葛亮没什么关系，只是三国演义把剧情给戏剧性了，更好看一点而已。

这本好书扣人心弦，发挥得淋漓尽致，读了就不想再放手。这里面的故事也很真实。

这本书主要讲了一个群雄割据的时代—三国时期中的一段扑朔迷离的历史，刘备、孙权、曹操等英雄人物杰出的伟绩或事业。从诸候割据讲到三国鼎立，从三国鼎立到重归统一这整个故事。

在这本书中有三个主要人物：刘备、孙权、曹操。如果让我选择最喜欢的人物的话，我三个人物

都喜欢：刘备，虽然一直寄人篱下，只有一点才华，但他有英雄之志、英雄之气等气概，而且在他的身上我看到了一种团结同志，凝聚力量的品质，让我很佩服。孙权所领导的江东集团是一个历经两代三世建立起来的：创始人孙坚，奠基者不策，真正的领导是孙权。江东集团的前二世都是一等一的人才，可想而知，孙权也是不小的人物。孙权，他是一个有政治才能，是个老成谋国的人。孙权在十八岁时还年纪轻轻，但在政治上已经是非常成熟，真的值得我们敬仰。曹操他虽老谋深算，但他在政治、军事才能方面极其出色，思维也很敏捷，值得我学习。这正所谓曹操是个“治世之能臣，乱世之奸雄”的人。在三国时期，除了这三位杰出人物外，还有赵云、郭嘉、诸葛亮、张飞、关羽、鲁肃等杰出将领。这真是“乱世出英雄”啊！我们也要好好学习，成为杰出的人物。其中，诸葛亮给我印象很深，他读书很马虎，他的朋友如石韬等人都“务于精熟”，唯独他自己“观其大略”而已。这其实是会读书。实际上，一个人如果不做学问，像陶渊明那样“好读书，不求甚解”就是对的。所谓“不求甚解”，其实就是不钻牛角尖；而所谓“观其大略”，其实就是善于抓住要点。从这一点可以看出，诸葛亮是一个大气的人。一个大气的读书人，总是会一下子就掌握了书中的思想精髓和智慧所在，不会去寻章摘句咬文嚼字，就像一个大气的将领和统帅不会计较一城一池的得失一样。除了耕作和读书，诸葛亮还有两个爱好。一是喜欢“抱膝长啸”（据说是一种气功），二是“好为《梁父吟》”（是一种乐曲）。这说明青年时代的诸葛亮，心中充满了一种慷慨悲凉之气。这长啸，这诗歌，应该寄托了他对世事人生的深度关切和悲悯情怀。这其实就是典型的“士人”了，以天下为己任的。当然，光有这志向不行，还得有能力和条件。诸葛亮就既有志向，又有能力和条件。“每自比管仲、乐毅”，就是有志向的证明；他后来治国家，平天下，定乾坤，就是有能力的证明。

 

以前对三国的理解很肤浅，读完易中天的品三国，让我长了很多知识，学生们在课堂上学不到的知识我在这里学到了，为人处事上有了一个新的观念，当然了现在不比那个战乱时期了，现在是和平时期，中国现在是社会主义国家，但是中华民族的光荣传统是能丢的，像桃园结义这样脍炙人口的佳话，很直得我们当代的青年学习，不是让我们去结义什么的，是诚心，交朋友，待人要以诚相待，不能前脚交了个朋友后脚就出卖人家甚至害人家。任何事物都有两面性，任何特点也都是双刃剑。孙权是很重感情，但多情者往往多疑，情天往往也同时是恨海。我们要关注历史，要向古代人学习，学习他们的智慧，学习他们打仗的方法，还有我们要向古代人学习他们的知识。“以铜为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以知得失；以史为镜，可以知兴替。”

三国的历史值得我们去品读，去研究，去分析。

---

乾县15746161799： 您觉得易中天的三国讲的怎么样? ？
将鸿鼻炎： 易中天品三国的时候,那会我正在读大学.很喜欢易中天.易中天品三国的上下册图书我都买了.首先,易中天开创了学者世俗化的先河.讲历史不再是一板一眼的老学究...

乾县15746161799： 百家讲坛易中天品三国观后感1000字数多 - ？
将鸿鼻炎： 三国时期,军阀混战,《三国演义》向来是兵家必读书目,它一向被尊为兵法的案例,可是易中天却用幽默的语言描绘他心目中的三国,的确了不起.那些严谨的军事家,那些高明的政治家,一个个在他的笔下栩栩如生.例如:讲到空城记时,...

乾县15746161799： 如何评价易中天? ？
将鸿鼻炎： 虽然曾有人称易中天的《品三国》是“麻辣史学”、“生猛史学”,批评他具有“曹操立场”,但从《品三国》热售的场面不难看出,易中天是受广大读者欢迎的.说句心...

乾县15746161799： 易中天品三国书评？
将鸿鼻炎：《三国演义》是我最开始接触三国史的途径.可能很多人和我一样,最开始喜欢着刘备和他阵营中的每一个人、恨着曹操这个奸雄.这也没办法,《三国演义》的作者罗贯中再写着本书的时候就带有褒刘贬曹的用意.我们这些初次接触三国的人...

乾县15746161799： 大家觉得易中天的《品三国》这本书怎么样?”？
将鸿鼻炎： 内容上和他说的都一样,但看书太枯燥了,听他神侃更有意思

乾县15746161799： 你如何评价易中天品三国希望有个人的观点 ？
将鸿鼻炎： 用通俗的语言讲述了一段历史,让人了解了历史与演义的区别!

乾县15746161799： 《易中天品三国这本书怎么样?我前天买了一本易中天品三国》,感 ？
将鸿鼻炎： 是一部非常值得推荐的?? 易先生以???的语言,?谐的词句,?槲???蛘f了... 竟现在百家讲?囊字刑煸u三?苁?g迎,也希望易中天先生可以??硇└玫?热莸...

乾县15746161799： 百家讲坛 - 百家讲坛:易中天讲三国你们认为讲得怎么样?~ ？
将鸿鼻炎： 很客观,很通俗.而且对历史人物有自己的见解,像把曹操评价为“可爱的奸雄”,可能也只有他了.而且个人的气质也好,有学者之风.他反驳王志的那句话绝对是经典:“难道文化人就不能有钱?”他代表了新一代中国文化人. 在有限的时间内如何读三国?让易中天去读三国,然后我们听易中天评三国!!! 总之,他让我们感受到了中国文化的乐趣.所以,他的水平毋庸置疑!