曹操到底是忠臣还是奸臣？

曹操在历史上到底是忠臣还是奸臣?人品怎么样?~

对汉室朝廷来说，前期是忠臣，后期是奸臣。
人品嘛，不怎么太好，至少喜欢人妻这点……但总的来说，不算坏人。
但是也没办法，那会朝廷就是个废物，皇帝都没有饭吃，没有曹操，也就不用说什么汉末了，汉献帝直接饿死，可能大汉灭亡的更快。整个北方是曹操一手定下来的，这天下难道该交给那些已经把天下弄乱了一次的“汉臣”吗。再说交了权就是死，他也不会那么傻。
至于他儿子……曹丕这个人的人品就要差很多了，曹操可干不出杀自己老婆的事。但是在篡汉上，也没有什么好说的。没有不灭的王朝，汉献帝能带着老婆安安稳稳的活到老，总比乱世里被人砍死强。

在三国历史中，最有争议的人，恐怕就是曹操了。
有人说，曹操是忠臣，平定乱世，却被儿子毁了名声；有人说曹操是奸臣，不称帝仅仅是因为不需要，留给儿子来做。
那么，曹操究竟是忠臣还是奸臣呢？
且不说我们后人如何评论，曹操还没出名的时候，就有人评论过了。

当时，东汉未成名的人流行找厉害的人对自己进行评论，可以增加自己的知名度。而在曹操年轻的时代，最有名的评论家，就是许劭了。
曹操为了出名，就带着礼物去找许劭评论自己。但是，许劭瞧不起曹操的为人，所以不予评论。为了能够出名，曹操趁许劭身边没人时，威胁恐吓他。没办法，许劭给了一句评论。
但是，这句评论也出了岔子，因为两部正史关于这句话的记载竟然截然相反。
《后汉书》记载，许劭对曹操的评论是：“君清平之奸贼，乱世之英雄。”
《三国志》记载，就是我们最常听说的：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”
当然，许劭也未必每次都能说对。不过，最终的事实证明，第二个说法还是蛮正确的。
得到评论后，曹操就开始了仕途。最开始，曹操做的官叫洛阳北部尉，用易中天老师的话说，就是“相当于副县级公安局长”。在京城管理治安，就会遇到一个问题：你不知道哪个不法的人是皇帝身边的红人或者红人的亲戚。

曹操刚上任没几天，就遇见了这样的事。皇帝最宠信的宦官蹇硕的叔叔犯罪了，该如何处罚呢？曹操决定：秉公执法！最后，他用自己造的五色大棒，活活打死了蹇硕的叔叔。
这件事，看起来仅仅是曹操敢于挑战权贵的表现，其实不然。曹操敢动手还有另一个原因：他的祖父曹腾也是有权有势的大太监，他父亲曹嵩位列三公，他不怕蹇硕报复。当然，既然这么做，曹操还是有秉公执法的一面的。
从这里看，曹操还是个能臣。
但是，后来，曹操变了。
在迎奉献帝初期，大家都以为他是忠臣。直到后来，曹操南征北战，也有很多人认为他是为了汉朝在征讨。但是，有一件事很有疑点。
汉献帝本人是很好学的，他对文学、医学都很感兴趣，对于治理天下也是非常热衷，只不过他一生都被权臣把持朝政，没有管理天下的机会。
曾经有一个叫赵彦的人，给献帝讲天下大势，以及治理天下的韬略，结果被曹操知道了。曹操很不爽，于是就把赵彦给杀了。
试想，如果曹操真的是忠臣，正应该提拔赵彦，或者至少把赵彦安排到自己手底下工作，何故要杀他呢？再，辅政的方式有很多，难道一定要皇帝什么事都不做才是好臣子吗？
史书还记载，献帝自从去了许都，每天只是徒然坐在龙椅上，什么事也没有，而周围的士兵，都是曹操的亲信。请问，这是一个忠臣该做的事吗？
曹操杀了赵彦后，汉献帝终于忍不住了，找到曹操说：“您如果愿意辅佐我，我必厚待您；如果不愿意辅佐我，请求您放我走吧！”

这是和曹操摊牌了，虽然是商量，但是皇帝说出这句话，就是明显在讽刺曹操。曹操吓得汗流浃背，当即跪地磕头，磕了很久才出来。出宫的时候，曹操也还是四处张望，精神高度紧张，生怕汉献帝在哪里安排刀斧手伏击他。后来好一阵子，曹操都不敢来上朝。
曹操为什么害怕？因为他心里有鬼啊！
所以，后来有人劝进的时候，曹操才说：“若天命在吾，吾为周文王矣。”一来，曹操觉得自己大权在握，金银、美女、地位都有，不需要皇帝的名号；二来，他与士人集团实则是对立关系，他如果篡权定会导致士人集团的反扑，所以曹丕登基之前选择了向士人妥协，创立九品官人法保护士人利益；三来，刘备、孙权偏安一隅，天下未能统一，曹操觉得这些比称帝更优先更重要。
所以，曹操不是不奸，只是他不愿意做皇帝罢了。
当然，尽管是个奸臣，曹操的个人魅力还是很足的，小生个人还是比较喜欢曹操的。不知道各位看官，对曹操是什么感觉呢？

曹操到底是忠臣还是奸臣？对汉室朝廷来说，前期是忠臣，后期是奸臣。
人品嘛，不怎么太好，至少喜欢人妻这点……但总的来说，不算坏人。
但是也没办法，那会朝廷就是个废物，皇帝都没有饭吃，没有曹操，也就不用说什么汉末了，汉献帝直接饿死，可能大汉灭亡的更快。整个北方是曹操一手定下来的，这天下难道该交给那些已经把天下弄乱了一次的“汉臣”吗。再说交了权就是死，他也不会那么傻。
至于他儿子……曹丕这个人的人品就要差很多了，曹操可干不出杀自己老婆的事。但是在篡汉上，也没有什么好说的。没有不灭的王朝，汉献帝能带着老婆安安稳稳的活到老，总比乱世里被人砍死强。
编辑于 2019-05-23
查看全部4个回答
— 你看完啦，以下内容更有趣 —
曹操到底是奸臣还是忠臣
不能简单的说曹操是忠还是奸，从原著小说里看，他是奸臣，但从历史的角度来看，他有事一个推动历史进步的人物，可以归到忠臣里面。 在罗贯中笔下，曹操是一个阴险狡诈，好弄权术，残暴不仁，嫉贤妒能，老谋深算的老狐狸形象，这的确是很损坏曹操形象的了。但是曹操的为人是三国中做得最好的一位，试问如果曹操真的如同《三国演义》中所描绘的形象，那曹操将官之中因何会有张辽、夏侯敦一样的大将，又怎样能战胜袁绍一统北方的呢？显然上述对于曹操的描写只是片面的。那么从历史的客观的角度上看，曹操是一个怎样的人物呢？ 第一，曹操是一个深谋远虑善于随机应变的人。在《让县自明本志令》一文中，曹操曾表明过自己志愿，汝南的许绍评价曹操为“治世之能臣，乱世之奸雄”。就是说曹操生于和平年代必然会位列三公成为辅佐皇帝的优秀臣子，但他出生于东汉末年，在这个战火纷飞的时代，曹操被赋予的历史使命是结束这个纷乱的战争，所以曹操的命运就是成为一代奸雄。他从小就认识到了这一点，于是他一直都在广交豪杰、招揽贤士，这不得不说曹操的城府极深，深谋远虑。 第二，曹操是一位很有才华、善用人才的智者。这一点是任何人都不可否认的。在文学上，曹操、曹植父子是与“建安七子”齐名的一代文豪，曹操的许多诗词歌赋至今还广为流传；军事上，曹操打仗指挥有方，治军甚严，还曾“削发代首”，深得民心；政治上，曹操曾提出过“屯兵种田”的政策，让士兵们边守疆土边种田，既增加了粮食还锻炼了身体，这支军马后来就成了魏国的主力军。在用人方面曹操做得也算很不错了，陈琳在袁绍手下任主簿时曾给曹操写信，信中大骂曹操不仁，连十八代祖宗都骂了，后来曹操俘虏了陈琳提及此事，曹操说：“写的那信是各为其主，我不怪你，但你骂我就好了，骂我祖宗干什么呢？”然后淡淡的一笑，依然让陈琳在自己的手下做主簿；还有许攸，也是从袁绍那投奔过来的，曹操听闻许攸来了，光着脚就接出去了，这难到是说曹操嫉贤妒能吗?但是荀彧之死的确是曹操的一大败笔，曹操一生对他的谋士们都很重视也很尊重，荀彧是曹操心目中最理想的一位谋士，他也为曹操做了很多大事，曹操称霸的蓝图就是荀彧设计的。但曹操后期野心爆发，残暴的王者本性显示了出来，借进位魏王之事，杀了荀彧，这实是曹操残暴不仁的表现。 第三，曹操还是一位很可爱，积极向上，关心他人的积极乐观主义者。例如曹操临死前下遗嘱的时候，一般人都是关于财产立嗣之事进行嘱托，可曹操很奇怪，他对所有臣子进行嘱托，对家中之事也念念不忘，时时刻刻地在想着自己的妻儿们。这点上曹操可谓是一位好男人，好丈夫。说他乐观，这确实不假，纵观曹操一生他很少哭，大部分时间是笑的。无论冷笑、奸笑、坏笑、大笑在曹操身上都能找到，而他哭只有三次，一次是哭父亲，一次是哭典韦，最后一次是哭郭嘉，而这三人都是曹操生命中很有代表意义的。父亲代表他的亲人，典韦代表他的武将，郭嘉代表他所有信服的谋士们，这也是曹操关心他人的一面。 第四，曹操是一位知错就改、懂得承认错误的人。他一生大事做得很多，错事也不少，但在处理问题上，他的表现堪称三国所有英雄中的第一名。在战胜时，他不贪功，所有的功劳都给部下，赏罚分明；战败时，他也不会将过错推脱给其他人，会先从自身出发找原因，找到自己指挥上的失误，做自我检讨。在乌丸战前夕，曹操召集众将开了个紧急会议，研究是否进兵乌丸，将士们各执一词争执不休，最后在郭嘉的极力支持下，曹操率一支轻骑奇袭乌丸，消灭袁氏余党，但曹操也伤亡惨重。回到许都后，曹操下令把不支持打乌丸的人都找来，这部分人以为曹操会惩罚他们，可到了中军帐曹操却对他们进行了嘉奖，并对自己做出了检讨说：“乌丸一役我军虽取胜，但伤亡惨重诸君之见是很有道理的。”曹操勇于承认错误的精神可见一斑。 第五，曹操还是一位为人谨慎却疑心太重、有时不明事理、独断专行的人。有句他的名言就证实了这一点“宁叫我负天下人，休叫天下人负我”，这句话彻底暴露的曹操的本性和称霸中原的野心。曹操用兵谨慎是仅次于诸葛亮和司马懿，但他的谨慎又有所不同，是过于谨慎以致对任何事情都疑心过重，在这点上曹操吃了不小的亏，甚至差点连命都搭上了。周瑜就利用了曹操的这一缺点，借蒋干下书之际利用他的疑心杀了蔡瑁和张允，使得曹操在赤壁一战中大败亏输，再不敢轻易打江东；再就是神医华佗，本是一颗济世救人之心，却被曹操误以为是谋杀，结果曹操的疑心害了华佗，也毁了他自己。 曹操在戏剧方面也涉及很深，他的脸谱黑色的墨彩代表他的奸，但两侧的白印也肯定了他作为一位“雄”对历史的贡献。这就是曹操，无论是人对他有什么评论，他一直都按着自己的路子走。他，乱世之奸雄——曹操。
12赞·2,106浏览2017-09-19
曹操是奸臣?还是忠臣？还是国贼？还是一事无成的人？曹操是怎样的人？
曹操是古往今来少有的大军事家，曹操的兵法韬略，堪比韩信、白起，故有“谈兵者无过孙武，用兵者无过韩信、曹公”之说，且自创兵法，写下《孟德新书》，批注《孙子兵法》，可谓文武兼备，理论结合实战。他大气、深沉、豁达、豪爽、洒脱、风趣、机敏、随和、诡谲、狡诈、冷酷、残忍，实在是一个极为丰富、多面，极有个性又极富戏据性的人物。他可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。他聪明透顶，又愚不可及；奸诈狡猾，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。看来，曹操好像有几张脸，但又都长在他身上，一点都不矛盾，这真是一个奇迹。 实际上，曹操是真实的，也是本色的。包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然。这实在是一种“大气”。“惟大英雄能本色，是真名士自风流。”从这个角度看，曹操是英雄，而且是大英雄。不过，这个大英雄又是很奸诈的，因此也可以叫做“奸雄”，即“奸诈的英雄”。事实上，历史上对曹操的评价（英雄、奸雄、奸贼），总离不开“奸”和“雄”两个字。有强调奸的，有强调雄的，也有认为他既奸又雄的。所有我认为曹操是“奸雄”，不过前面要加上“可爱的”三个字。 曹操既有奸诈的一面，又有坦诚的一面。他的奸与诚统一于“雄”，他的善与恶也统一于“雄”。曹操的人性中是有恶的，所以我不称他“英雄”而称他“奸雄”。
2赞·81浏览2017-02-16
曹操到底是忠臣还是奸臣
这个问题就像先有鸡还是先有蛋，仁者见仁智者见智，标准答案；从老百姓的角度曹操统一北方，文韬武略一流，当然是大英雄；从所谓的正统来说，狭天子以令，当然是奸雄；等等
1赞·70浏览2016-12-23
曹操到底是忠臣还是奸臣？
三国演绎上说曹操是个大大的奸臣，但是易中天品三国上由认为曹操不算是奸臣，到底那个说的对呢？我认为东汉到了那个时候已经到了该灭亡的时间了，谁能使天下一统谁就是英雄。 希望采纳
9赞·526浏览
曹操究竟是忠臣还是奸臣
反者道之动，万事万物都是在不断变化的，曹操是忠是奸，也不能由他自己，而是顺应大势而为的。
1赞·58浏览2017-05-10
袁大头银元拍卖_图片及价格_图片鉴定_古玩鉴定

pm1.nbdypm.cn广告
淘宝民国三年袁大头银元价格表，品类众多，淘你喜欢!
值得一看的民国相关信息推荐
淘宝民国三年袁大头银元价格表藏私交易，安全便捷，价格公道。收藏品爱好者的天堂，一起收藏分享惊喜收获。
m.taobao.com广告
什么样的女孩子容易嫁得好
贴心的女孩子，容易招丈母娘喜欢。如果一个女孩子特别贴心，你会发现她懂得如何生活。因为贴心的女孩子，就
479条回答·12,618人在看
为什么巴黎被评价为“一个大咖啡馆”？
咖啡馆里的巴黎 有人说，咖啡馆就是巴黎的骨架，一条路上随机写个门牌号，十之八九都是咖啡馆；假若拆了它们，巴黎或许就得散架。 此话虽然多少有些夸张，但也恰到好处地说明了咖啡馆对于巴黎这座大都市的重要
413人在看
bb霜哪个牌子好？
个人推荐平价的、性价比高的BB霜有： 韩国伊思红参蜗牛BB霜、Dr.Jart+第三代经典银色BB霜
42条回答·3,266人在看
古人“吃”茶能有多讲究？
“名茶还须好水泡”，中国人对于煮茶的水的讲究，曹雪芹早就在《红楼梦》中巧借妙玉之手彰显了一二。 《红楼梦》第41回里黛玉因问：“这也是旧年的雨水？”妙玉冷笑道：“你这么个人，竟是大俗人，连水也尝不出
152人在看
怎么评价御姐归来？
电视剧《御姐归来》聚焦当下都市青年男女在面临梦想、爱情、事业选择时的乐观态度和不可避免的困境，展现了
14条回答·556人在看
去红血丝护肤品？
HABA美容油、兰蔻水分缘舒缓凝霜、雅漾修复舒缓精华露、优色林抗红修复面霜、理肤泉抗红舒敏精华乳都是
23条回答·2,586人在看
张绣害死了曹操的儿子，曹操没有报复他，反而将他收入麾下？
因为张绣是主动投降的，加上张绣带上自己的军队一起加入曹操的阵营，这对曹操来说是如虎添翼，肯定不会报复
5条回答·90人在看
如何治疗抑郁症？
小花豹
小花豹
关注
54,309播放
许凯会不会成为新的流量小生？
因《延禧宫略》走红的人气男明星许凯未来发展情况一直是广大网友及娱乐媒体十分关注的的事情。而本人认为，
51条回答·1,940人在看
历史上的薄太后死后，要求和儿子合葬，为何她会做出这个决定？
因为薄太后从心里认为她就不是刘邦的妻子，她这一生只为了自己的儿子。她的儿子汉文帝也非常的孝顺她，所以
6条回答·1,618人在看
正在加载
评论
1

关于对历史人物的评价，关键在于看其生平的功过是非。曹操挟天子而令诸侯，变相维护了汉室的正统地位，相继打败吕布，袁绍，袁术等，统一了北方，对外抵御了外族的入侵，发展农业，使北方恢复了和平，总体来说是一个有才有功的权臣。对于他是忠臣还是奸臣，主要是受到后世三国演义的影响，首先曹操统一北方是有功劳的，逼着汉献帝退位的是他儿子曹丕，他是以汉朝臣子身份去世的，以当时中原地区的历史地位，魏国本身才是正统。刘备一个身份不明的“没落皇族”，是等到献帝退位才敢自立的。孙权更是在228年才敢称帝，先是称的吴王。因此个人意见是曹操算得上汉室的忠臣。

第一，曹操是一个深谋远虑善于随机应变的人。在《让县自明本志令》一文中，曹操曾表明过自己志愿，汝南的许绍评价曹操为“治世之能臣，乱世之奸雄”。就是说曹操生于和平年代必然会位列三公成为辅佐皇帝的优秀臣子，但他出生于东汉末年，在这个战火纷飞的时代，曹操被赋予的历史使命是结束这个纷乱的战争，所以曹操的命运就是成为一代奸雄。他从小就认识到了这一点，于是他一直都在广交豪杰、招揽贤士，这不得不说曹操的城府极深，深谋远虑。
第二，曹操是一位很有才华、善用人才的智者。这一点是任何人都不可否认的。在文学上，曹操、曹植父子是与“建安七子”齐名的一代文豪，曹操的许多诗词歌赋至今还广为流传；军事上，曹操打仗指挥有方，治军甚严，还曾“削发代首”，深得民心；政治上，曹操曾提出过“屯兵种田”的政策，让士兵们边守疆土边种田，既增加了粮食还锻炼了身体，这支军马后来就成了魏国的主力军。在用人方面曹操做得也算很不错了，陈琳在袁绍手下任主簿时曾给曹操写信，信中大骂曹操不仁，连十八代祖宗都骂了，后来曹操俘虏了陈琳提及此事，曹操说：“写的那信是各为其主，我不怪你，但你骂我就好了，骂我祖宗干什么呢？”然后淡淡的一笑，依然让陈琳在自己的手下做主簿；还有许攸，也是从袁绍那投奔过来的，曹操听闻许攸来了，光着脚就接出去了，这难到是说曹操嫉贤妒能吗?但是荀彧之死的确是曹操的一大败笔，曹操一生对他的谋士们都很重视也很尊重，荀彧是曹操心目中最理想的一位谋士，他也为曹操做了很多大事，曹操称霸的蓝图就是荀彧设计的。但曹操后期野心爆发，残暴的王者本性显示了出来，借进位魏王之事，杀了荀彧，这实是曹操残暴不仁的表现。
第三，曹操还是一位很可爱，积极向上，关心他人的积极乐观主义者。例如曹操临死前下遗嘱的时候，一般人都是关于财产立嗣之事进行嘱托，可曹操很奇怪，他对所有臣子进行嘱托，对家中之事也念念不忘，时时刻刻地在想着自己的妻儿们。这点上曹操可谓是一位好男人，好丈夫。说他乐观，这确实不假，纵观曹操一生他很少哭，大部分时间是笑的。无论冷笑、奸笑、坏笑、大笑在曹操身上都能找到，而他哭只有三次，一次是哭父亲，一次是哭典韦，最后一次是哭郭嘉，而这三人都是曹操生命中很有代表意义的。父亲代表他的亲人，典韦代表他的武将，郭嘉代表他所有信服的谋士们，这也是曹操关心他人的一面。

曹操，这个名字一提起来，就会引起无数人的争议，有人认为他是忠臣，有人认为他是奸臣。到底曹操是忠臣还是奸臣呢？从不同的角度来看，我认为答案并不是非黑即白的。
我们需要了解曹操的背景和历史背景。曹操出生在乱世之中，而且他所处的时代充满着欺骗、背叛和流血。在这种情况下，曹操想要生存下去必须使用各种手段才能保住自己的性命。因此，在这个方面来说，曹操可以被视为一个奸臣。
在政治上来看，曹操有很多才能和功绩。他能够在混乱的时期确立自己的地位，并且取得了很多重大胜利。他也推行了一些有效的政策来促进经济发展和民生福利。这些都表明他是一个有能力、有远见和有愿景的领导者。因此，在这个方面来说，曹操可以被视为一个忠臣。
再次，在人格品质上来看，曹操有很多缺点。他有时会用不道德的手段来达到自己的目的，甚至会残杀无辜的人。他也经常会背叛他的朋友和盟友，没有忠诚可言。他对其他人的爱好和兴趣完全不理解，只顾自己的利益。这些都表明他是一个缺乏良心、缺乏道德和缺乏同情心的人。因此，在这个方面来说，曹操可以被视为一个奸臣。
我们需要承认历史是复杂的，每个时代都有其特定的背景和环境。因此我们不能将曹操简单地归类为忠臣或奸臣。事实上，曹操是一个既有才能、又有缺点、既有功绩、又有过失的复杂人物。我们应该看到他在当时历史背景下所做出的种种决策和行动，并对他进行客观评价。
曹操既不是完全的忠臣也不是完全的奸臣。作为一个历史人物，他在当时的环境中做出了自己认为正确、必要或者不得已的选择和决策。我们应该在客观的基础上，对曹操做出公正的评价。

对汉室朝廷来说，前期是忠臣，后期是奸臣。

曹操说：“若天命在吾，吾为周文王矣。”

一来，曹操觉得自己大权在握，金银、美女、地位都有，不需要皇帝的名号；

二来，他与士人集团实则是对立关系，他如果篡权定会导致士人集团的反扑，所以曹丕登基之前选择了向士人妥协，创立九品官人法保护士人利益；

三来，刘备、孙权偏安一隅，天下未能统一，曹操觉得这些比称帝更优先更重要。所以，曹操不是不奸，只是他不愿意做皇帝罢了。

当然，尽管是个奸臣，曹操的个人魅力还是很足的，我个人还是比较喜欢曹操的。

---

张家川回族自治县19428326833： 曹操是奸雄还是英雄? - ？
店纪利必： 曹操在奉天子以令诸侯以前是一个真真的英雄、董卓进京废立皇帝的时候关东军也就是袁绍他们都没有去讨伐董卓只有曹操一个人举起义旗去讨伐董卓虽然失败了、在这之后他有了自己的地盘实力一天一天壮大的时候就变成了奸雄了、做出了奉天子这种事情当然还有很多事情可以说明.但要说的一点是、曹操绝不是奸贼或枭雄、明朝的宦官大奸臣魏忠贤做事阴暗毒辣、这种可以称之为奸贼、像董卓这种只能用暴力来壮大自己的人则可以称之为枭雄、、

张家川回族自治县19428326833： 曹操到底是忠臣还是奸臣? - ？
店纪利必： 三国演绎上说曹操是个大大的奸臣,但是易中天品三国上由认为曹操不算是奸臣,到底那个说的对呢?我认为东汉到了那个时候已经到了该灭亡的时间了,谁能使天下一统谁就是英雄. 希望采纳

张家川回族自治县19428326833： 真正的曹操是奸臣吗?请问啊. ？
店纪利必： 不是,三国志中对曹操本人介绍很多,他是一个十足的政治家,三国演义中把他描写的很黑是属于作者个人的偏见,他挟天子以令诸侯是明智的选择,这样子可以稳定当时混乱的社会局面,他还是一个真正的军事家,要不怎来的历史上有名的官度之战呢,所以真正的曹操是政治家与军事家.

张家川回族自治县19428326833： 曹操是忠臣还是奸臣 - ？
店纪利必： 个人认为他算不上是忠臣,当然也不是奸臣.他属于一个权臣,为了权力愿意采取一切可以采取的手段的人.

张家川回族自治县19428326833： 曹操是雄才豪杰,还是逆贼奸臣 - ？
店纪利必： 说曹操奸臣的明显是三国演义的一己之见,三国演义是本小说,小说都要有主题思想,罗贯中的思想就是褒刘贬曹,没有曹操的阴险自私怎么能托出刘备的仁德贤明? 当时的汉朝已经腐朽到了一定程度了,在三国之前的一百年内就饱受宦官和外...

张家川回族自治县19428326833： 曹操到底是英雄还是奸雄? - ？
店纪利必： 曹操,是个英雄,也是个奸雄 在东汉末年,这个年代,是不允许有英雄的,品德高尚的人,往往会吃亏,曹操在年轻的时候,也有一颗报国之心,他的野心也是日渐增长的.刚开始,他只希望当一个征西将军,但是,后来,由于他老了之后,个人野心膨胀(当时,他拥有皇帝的一切权利,仪仗等等,只差个名号) 他大权专揽,宁可不要封地,也不愿意辞去丞相的职务,他善于权术,是个伟大的政治家,他又善用人才,提出惟才是举,当时,能这样任用人才的,根本没有.他有军事才能,南争北战数十载,统一北方,可以说是一个雄气更胜于那个字的英雄

张家川回族自治县19428326833： 曹操是忠还是奸呢? - ？
店纪利必： 说句实在的,成者为王,败者为寇,无所谓忠坚,只要没损害国家的利益 对于汉朝来说,或许是奸臣,可以请问,汉朝已经没希望了,又何必作忠臣,还不如取而代之 曹操可不是诸葛亮啊 在那个诸侯割据的时代,有能力才是硬道理,至于汉王朝早就奄奄一息了 即使没曹操也会有N个曹操会取而代之 只要天下百姓安宁又在乎什么忠奸呢

张家川回族自治县19428326833： 曹操是奸臣么? - ？
店纪利必： 不是,曹操是个英雄,三国后来就是由曹操的子孙统一的,他孙女曹婴是个很出色的女中豪杰,懂兵法,能文能武,因为史记是蜀国的史官记载的,魏国和蜀国本来就是敌对的,所以在史记里是个奸丞

张家川回族自治县19428326833： 曹操是英雄呢还是奸臣呢？
店纪利必： 奸臣,每一个乱世英雄都是如此,否则,没人当反贼,不永远都是在一朝统治.历史需要曹操这样的奸臣,不过,这个奸臣,是相对于东汉王朝而言.

张家川回族自治县19428326833： 曹操到底是正面人物还是负面人物~~ - ？
店纪利必： 曹操是一个很复杂的人物,但却是很多人的偶像.他集正负于一身.名士许劭评论他为“治世之能臣,乱世之奸雄”.在史实上,曹操有王者风范,才高八斗,文武双全,但是不免有些可怕,因为他不会掩饰自己的内心,所以做出屠城这一事来.他是我的偶像,我很崇拜他.曹操优点:敬贤、才高八斗、足智多谋、文武双全、有勇有谋缺点:阴险毒辣、猜忌心重