马谡失街亭到底是谁的错，至少有三人可以守住街亭，诸葛亮为什么不用？
事实上，马谡失街亭就是他自己的错，当时除了马谡之外，也就只有魏延和吴懿有能力守住街亭，但是从当时的情况来看，最适合守街亭的人必然是马谡。
首先来说说失街亭为何是马谡的错，很多人喜欢将此事怪罪到诸葛亮身上，其实诸葛亮在此事上并没有错。刘备临终前曾经跟诸葛亮说过，马谡这个人的才能可能还需要考察，但是马谡失街亭的时候，刘备已经去世五年了，五年时间足以让诸葛亮看清马谡的才能，诸葛亮还能够坚持用马谡，说明他认可马谡的才能。
另外，诸葛亮当时给马谡安排好了一切，但是马谡并没有遵守，马谡选择了舍弃水源并且固守孤山，这也是马谡失街亭的根本原因，所以说马谡死得并不冤枉，后世之人对诸葛亮的质疑，其实无非是他为什么要选择马谡守街亭，而不是魏延和吴懿。
其次，吴懿的能力的确足以守住街亭，但是魏延和马谡有一个共同的毛病，那就是“不太听话”，所以诸葛亮才会说魏延是“天生反骨”，哪怕是诸葛亮让魏延去守街亭，那么也难保魏延不会比马谡做得更差，在两个鲁莽的将领面前，诸葛亮选择了更加稳重的马谡，其实并没有错，后世觉得应该选择魏延，无非是大家幻想得比较美好罢了，毕竟魏延去镇守会如何，谁也不会知道。
最后，吴懿这个人的能力跟马谡和魏延差不多，但是吴懿跟魏延和马谡不一样的地方在于，吴懿是川蜀曾经的老臣子，而魏延、马谡和诸葛亮都是属于外臣，当时老臣的势力已经很大了，如果继续让吴懿去立军功的话，对于蜀汉内部来说不是一件好事，所以诸葛亮不会选择吴懿的。
诸葛亮和马谡要各自承担一半责任，诸葛亮的责任就在于用人不明，因为误用马谡为主帅守街亭；而马谡的责任就在于：违亮节度，舍水上山。至于为什么要用马谡，因为他想培养马谡，让马谡成为独当一面的猛将。
主要是因为诸葛亮太信任马稷了，认为他一个人就可以成功，诸葛亮这次没有看清楚人，所以失策了。
因为诸葛亮不相信这三个人，并且他觉得他的计划是准确无误的，自己肯定不会出错，所以他没有这样做。
应该是诸葛亮的错，因为诸葛亮觉得马谡是一个不可多得的人才，他是非常信任这个人的，所以才让这个人守的。
失街亭,谁之过?
诸葛亮听不进马谡“不宜远征”的忠告，楞是以弱谋强，即便不失街亭，诸葛亮也不会有大作为。街亭失陷与其说是马谡咎由自取，倒不如说是诸葛亮战略失误的必然。马谡的悲剧，一定程度地掩盖了诸葛亮战略失误的悲剧，使一代悲剧的制造者成为一个完人。追究马谡错位悲剧的社会根源，就不难发现这样一个事实...
第一次诸葛亮北伐因失街亭失败,那么失街亭的原因是什么?
失街亭的原因有三个，一个是诸葛亮用人失误，看人眼光不准，不顾众人的反对重用了从未上过战场的马谡；另一个原因就是马谡纸上谈兵，妄自尊大，自恃自己深受诸葛亮器重，不听王平所劝，擅自改变诸葛亮的部署，最终导致街亭失守。还一个就是魏将张郃有勇有谋，指挥得当。这些都是失街亭的主要原因。诸...
马谡失街亭,究竟是谁的错误,错全在马谡吗?
马谡失掉街亭，不仅导致了诸葛亮第一次北伐失败，也丢掉了证明自己的机会。同时诸葛亮第一次北伐失败后，曹魏加大了对边境的防守，加大了再次北伐的难度。关于马谡的失败，不管是诸葛亮的用人失败，还是马谡贪功冒进急于证明自己，这都是一个人才用在了错误的地方，所以人一定善于找到适合自己的才是最重要...
“失街亭”到底是谁的责任?
孔明大惊曰:“孟达做事不密,死固当然。今司马懿出关,必取街亭,断吾咽喉之路。”便问:“谁敢引兵去守街亭?”言未毕,参军马谡曰:“某愿往。”孔明曰:“街亭虽小,干系甚重:倘街亭有失,吾大军皆休矣。汝虽深通谋略,此地奈无城郭,又无险阻,守之极难。”谡曰:“某自幼熟读兵书,颇知兵法。岂一街亭不能守耶?
失街亭,谁之过?
马谡刚愎自用，固然是直接原因，但究其根本，却在孔明身上，是孔明在街亭一役中屡屡失败，最终导致了令人扼腕的历史结局。首先，孔明不该派马谡去守街亭，古人云：用人不疑，疑人不用。孔明深知“街亭干系甚大，倘有失，大军皆休”，且“司马懿非等闲之辈，先锋张郃乃魏之良将”，深恐“马谡不能敌之...
失街亭故事梗概
简单过程：诸葛亮北伐，因街亭是军事要地，派马谡镇守。马谡号称自幼熟读兵书，熟知兵法的精妙，不听副将王平的劝阻，将人马驻扎在山上，居高临下，以一当十。司马懿带兵来攻时，将马谡困在山上，断其水道，并放火烧山，令马谡军队不战自乱，因此丢失了街亭。背景：226年（魏黄初七年，蜀建兴四年...
马谡失街亭并非马谡的错,诸葛亮为何不用其他人?
马谡失街亭，最大的过错方是诸葛亮，而马谡也要付主要责任。诸葛亮明知道街亭虽小，却是汉中咽喉，关系到北伐的进展，此地既无城池可守，又无天险阻拦，防守极难。这等重要的位置，需要一名擅长守城的将领前往。可诸葛亮却派了马谡去，这个任命在事前，明眼人都能看出不合适，诸葛亮自己也觉得不妥，...
"骄傲失街亭"的主要人物是谁
主要人物是马谡 “失街亭”是长篇历史小说《三国演义》中的一个故事情节,叙蜀国参军马谡因刚愎自用而使军事要塞街亭失陷的故事。这个故事情节也被选入了现行的高中语文教科书中(见《全日制普通高级中学教科书(必修)·语文》第四册,人民教育出版社)。在京剧中,“失街亭”与“空城计”、“斩马谡”共同组成了传统剧...
古代失街亭那个人叫什么,读音
初以荆州从事身份跟随刘备入蜀，历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。蜀汉丞相诸葛亮任用他为参军。马谡才器过人，好论军计。诸葛亮向来对他深为器重，每次接见谈论，从白天到黑夜。建兴六年（228年），马谡在诸葛亮北伐时，因违背诸葛亮作战指令，而导致街亭失守，撤军后被诸葛亮斩首。谡的字义：1、起...
"马谡失街亭"的歇后语是什么?谢谢帮忙了
马谡失街亭--言过其实 这是《三国演义》中的一个小故事，故事是这样的：马谡是三国时的将领。他与哥哥马良，都在刘备手下做官。 马谡爱好谈论军事，丞相诸葛亮很看重他。但是，刘备总觉得马谡好 高谈阔论，说话不踏实。刘备临死前，曾经对诸葛亮说：“马谡此人言 语浮夸。超过他的实际能力，不可...
单申头风： 马谡刚愎自用,是直接原因,但究其根本,却在孔明身上,是孔明在街亭一役中屡屡失败,最终导致了令人扼腕的历史结局. 1、明不该派马谡去守街亭,古人云:用人不疑,疑人不用.孔明深知“街亭干系甚大,倘有失,大军皆休”,且“司...
温州市17398668926： 《三国演义》中,失街亭,究竟是谁的过错拜托各位大神 - ？
单申头风： 责任主要在马谡,诸葛亮其实非常重视他的,从“以谡为参军,每引见谈论,自昼达夜”,从原文看马谡的军计能力高过马良,为什么以前没有出事呢?因为以前有诸葛亮主事,能力高过马谡,而且可能在论事时将诸葛亮的观点引入为自己的观...
温州市17398668926： 三国演义里失街停是谁的错? - ？
单申头风： 《三国演义》中“马谡拒谏失街亭”的故事是文人墨客常常议论的话题,提起它,人们总要对孔明、马谡叹息一番.的确,街亭一役,损兵折将,甚为惨重.蜀国不得不由战略反攻转为战略防御,这是谁之过?马谡刚愎自用,固然是直接原因,...
温州市17398668926： 失街亭究竟是谁的错?？
单申头风： 马谡的错,他太 高傲,诸葛亮并不是用人不当,因为在七擒孟获中马谡却时提出了很高的意见,只不过 街亭太容易守了,以至于轻敌!
温州市17398668926： 失街亭失守是谁的过错?？
单申头风： 这是诸葛亮和马谡的错,诸葛亮用人不当,而马谡这人只会说,不会做,两人都有错
温州市17398668926： 失街亭,到底谁之过?？
单申头风： 诸葛亮的过错最大,马谡也难逃其究! 刘备在白帝城临终前曾告诉过诸葛亮,马谡这个人太过于夸夸其谈,虚有其表,不能够担当大的事情,但诸葛亮却因为马谡所表现出来的小聪明就把街亭这样关键的战役交给一个没有任何经验的街亭去担当大任,虽然也派了王平这样有经验的将领去当副将,但给的权力太少,不能起到决定性作用. 马谡在第一次担当大任的时候,太过于相信自己从书本上看来的东西,不懂得结合实际情况加以分析,而且一意狐行,不听旁人劝说,也有一定过错
温州市17398668926： 失街亭失守是谁的过错? - ？
单申头风： 诸葛亮和马谡都有错 诸葛亮错在他忘了刘备跟他说过马谡不可重用,他说马谡言过其实 马谡之错他太小看司马懿了,而且太过自大
温州市17398668926： “失街亭”到底是谁的责任? - ？
单申头风： 当然是各有责任啊,表面上是马谡,其实诸葛亮也不无责任啊,他不顾刘备的嘱咐重用马,实是用人不当啊.
温州市17398668926： 失街亭、到底是谁的错?？
单申头风： 一来是马谡无谋少才能 二来是将帅不和失街亭(这个是京剧里说的啊) 我认为诸葛亮有责任
温州市17398668926： 失街亭、到底是谁的错? - ？
单申头风： 马谡得负主要责任,只知纸上谈兵,不懂实战运用.诸葛亮也难辞其咎,不听取刘备临终之言才误用马谡.
