关于明代的倭患,与海禁之间有什么必然的联系?
有的学者认为,明代的倭患是由明朝禁海政策引起的。其实明代倭患是元代倭寇侵扰的继续和发展,不过从洪武至永乐朝,倭患变尚未造成大患。宣德之后,随着社会危机的蕴酿,倭患方日趋剧烈,到嘉靖年间达到高峰。万历初年的张居正改革,为衰落中的明朝注入几毫升强心剂,大规模的倭寇才逐渐平息下去。倭患的这种消长趋势,反映了明王朝盛极而衰的历史发展过程。
海禁政策始于明初。
《倭绩》记载:
“自元以来,倭颇易视中国”。
归有光曾言:
“(倭)前世犯边,自前元与四明通互市,遂因之抄掠居人,而国初为寇始甚”。
《洪武实录》也有
“独东南倭夷,负其鸟兽之性,时出剽窃,以扰濒海之民”
的记载。与明初倭患并行的,是方国珍、张士诚的残余势力“煸诱倭奴,相与为乱”,《明经世文编》刑部尚书郑晓说:
“洪武二十年以前,倭夷侵我海上无虚岁,盖方氏据温台处,张氏据宁绍杭嘉苏松,二氏灭,而其余党入海,勾引诸倭。”
另外当时又发生左丞相胡惟庸勾结倭寇和蒙古贵族残余势力,阴谋篡夺政权的事件。为此,洪武帝出于政治上的需要,必然要实行严厉的海禁政策。
可见,就明初社会情况而言,“海禁”是特殊历史条件作用的结果。朱元璋一方面屡申主要对日本的通番禁令,一方面又允许真腊、暹罗等国进贡。不能否定洪武朝的海禁政策,起着维护新政权,安定社会环境,使凋弊的生产迅速恢复的作用。
是海禁引起倭患,还是倭患引起海禁?
嘉靖年间,倭寇肆无忌惮,将有明以来的倭患推上了顶峰,这更被认为是海禁造成的恶果。但是,研究历史上每一历史事件的发生,应从当时的经济因素中去寻找,从事物内部的矛盾发展中去寻找。
明代弘治、正德以后,特别是嘉靖时期,倭寇猖獗一时,是与这时期历史发展的某些具体特点息息相关的。
嘉靖朝的历史特点之一,是封建统治危机的加剧。
正统以前,海防比较巩固,倭寇尚未酿成大患。但从宣德朝始,明帝国盛极而衰,至嘉靖时期,统治集团奢侈化,政治更加黑暗,武备废弛,边防日衰。庞大的帝国有风雨飘摇之势,在以往的朝贡式贸易中,已难保宗主地位,海外一些国家,尤其是日本,也不肯再以朝贡者自居。这样,在经济力量发展不平衡规律的作用下,继嘉靖二年日本贡使宗设、宋素卿争贡之役,残害浙江沿海之后,寇掠不断加剧。
嘉靖朝的另一特点是,土地兼并加剧和商品经济发展。
不少官僚把兼并土地获得的大量地租,投放在商业特别是有巨额利润的海外贸易上。这种具有浓厚封建色彩的商业活动,集中表现出贪婪、掠夺的特性。为了高额利润,他们可以置民族庄严于不顾。诚如唐枢所说:洪武、永乐、正统、景泰,
“剧于犯顺,只皆倭人独举。今则内外通连,公私扰甚”。
然而,在古代欺诈性贸易支配下,这些倭人、奸商、官僚的“内外通连”,也充满着欺诈和掠夺。倭贩
“番货至,辄赊奸商。久之,奸商欺负,多者万金,少不下千金,转展不肯偿,乃投贵官家。久之,贵官家欺负,不肯偿,贪戾甚于奸商。番人泊近岛,遣人坐索久,竞不肯偿。番人乏食,出没海上为盗。”
嘉靖时期,倭人与奸商、官僚阆的欺诈性贸易中,已经潜伏着军事争端的危机。这一点,明朝人是看得很清楚的,因此,那时有不少士大夫疾呼要厉行海禁。
十六、十七世纪,正是欧洲资本主义原始积累时期。在原始积累本身力量的驱使下,一些西欧国家开始了世界性的征服和掠夺。东方以及中国,是它们掠夺和征服的一部分。中国封建王朝碰到资本主义这个素不相识的新对手,以往传统的朝贡贸易遭破坏。御史何鳌曾言:
佛郎机最号凶诈,兵器比诸夷独精。每年驾大舶,突进广东省下,铳铇之声,震动城郭。……今听其私舶往来交易,势必至于争斗而杀伤,南方之祸,殆无极矣。
正德年间,葡萄牙的武装商人在广州“剽劫行旅”,“拐掠城市男妇人口……每岁不知其数”,可见,近代意义的中西通商,一开始就是一场侵略与反侵略的斗争。猖獗一时的西方殖民者海盗式的对华贸易,不能不引起明朝的警觉,从而采取消极防御政策――海禁。
西方侵略势力侵入东方,还使中国在西洋的贸易受阻,从而转向东洋。对东洋的贸易又着重于日本。日本为一岛国,资源贫乏,对国外物资的依赖性极大。加上此时日本正处封建割据的战国时期(1477-1583年,相当于明成化至万历年间),林立的小诸侯国,都是弹丸之地,从衣、器、书画之类,至针头线脑、食醋等等,无一不仰赖中国。同时,日本的商业资本也正在高速发展。特殊的历史环境和社会条件,在日本造就了失业流民、武士、浪人、奸商诸阶层,他们在封建领主的鼓励下,适应其商业资本的贪婪欲望,开始不断加强对中国沿海的骚扰。明人顾炎武在《天下郡国利病书》中写道:
日与华人相接济,岁规厚利,所获不赀。故举国而来,负老携幼,更相接踵。……诡形异服,弥满山海。剑芒耀日,火炮震天,喜则人,而怒则兽,其素性然也。
原来日本对中国的朝贡式贸易,本身就是在合法外衣下的一种掠夺。封建社会中的商业利润,主要来自各地区之间或各市场之间的价格差额,日本封建主和奸商从对中国贸易中获得的高额利润,更是靠对中国的政治讹诈来摄取。日人井上清的《日本历史》说:
这种对外贸易采取附属国向宗主国进贡的形式,所以明朝不仅减免关税,而且连日本国王的使节及其随行人员(实是商人)的食宿费用及朝贡品的运费,都由明朝负担。对于“朝贡”的物品,还需要赐给价格更高的回赠品。贸易是作为朝贡的附带的形式进行的;每次交易,包括上述回赠品在内,可获得原本的五至六倍的利益
这在封建的明王朝,是把贸易看作“天朝”对外人的“怀柔”。“回赐”之厚适足以表现其盲目自大和愚昧。在日本,则把这种打着进贡旗号,施以政治讹诈的掠夺,变成武力劫掠,只是形式的更换而已。这必然使明朝加强对日防备。而且,由于葡萄牙东来侵扰中国,虽未表现为激烈的全面斗争,却也使明统治集团感到这是一股蕴含着强力的潜流,他们对日本戒心备增。因此,海禁的实施,也就随之步步加码了。
综上所述,明代倭患的起因是多方面的。应当说,海禁是当时特殊历史环境的产物。在这一特定历史条件下,就西方早期资本主义对外贸易来说,其本身就具有强烈的扩张性。就明代沿海海盗和日倭而言,他们所从事的贩运贸易,具有海盗式的掠夺特质。这些就决定了掠夺的必然性,即使没有“海禁”,掠夺迟早要发生。掠夺是倭患的实质性问题,它是经济规律以铁的必然性发生作用的结果。海禁与否,只是使掠夺合法化还是非法化的问题。
可见,海禁与倭患的因果关系,前者正是后者引起的。
海外贸易上的矛盾性导致了倭患期间明廷海禁政策的两重性。
应当承认,明代特别是嘉靖时期的商品经济发展,一方面使具有浓厚封建色彩的中国商业资本,大量投放到海外贩运贸易上,集中表现为海盗式的掠夺,另一方面又是资本主义的还渐萌芽,使发展对外贸易的历史要求增强,商舶贸易的兴起也成为必然。两者都是经济规律作用的结果,构成了一对特殊的矛盾,从而造成倭患、海禁、商舶贸易三者错综交插,致使商盗难分,相互转化,飘忽不定,一面是海盗,一面是商人。这种海外贸易上的矛盾性,又导致了倭患期间明廷海禁政策的两重性:
一方面,明初海禁起了维护新政权,安定社会环境,迅速恢复生产的作用,其后各朝海禁,则从客观上发挥了抵抗葡萄牙等西方早期殖民势力的作用。
另一方面,这种自明及清的闭关政策,又是进行正常对外贸易的一个严重障碍,阻碍了国内商业资本乃至整个商品经济的发展。如此矛盾的情况,反映到明统治阶级内部,就是主张严海禁与开海禁的两派之争。但是,由于中国自给自足的自然经济结构,提供了实施海禁政策的经济基础传统的重农抑商理论,又为之提供了思想基础多再加上倭寇掠夺,西方殖民势力侵扰的直接原因,使得明封建统治者无法解决海禁还是开禁的矛盾,而不得不仍采取了海禁政策。如此矛盾的现象,是明代特殊历史环境的产物,也是明王朝无法避免和克服的。
怎样评价“倭患”的影响?
评价历史事件的是非,主要看其繁荣还是破坏了社会经济,推动还是阻碍了生产力的发展。明一代的倭患,已经给商品经济、生产力的发展造成极大危害。
首先,倭寇对城市特别是新兴城镇商品经济的破坏很大。
明代前期,东南沿海和长江中下游一带的许多城市中,商业和手工业已经逐步发展起来。十五世纪初,出现了苏州、松江、镇江常州、扬州、杭州、嘉兴、湖州、福州等几十个较大的工商业城市。与此同时,苏、松、杭、嘉、湖五府地区,还出现了许多进步反映商品经济发展的新城市。它们比旧有城市的商品经济,有着更大的发展前途,是成长的一个新的天地。但是,集中于东南沿海的倭寇,连年肆掠五府等地区,所谓“无日不焚劫,无日不杀掳”。《倭志》记载,
倭寇苏郡西关镇,“大肆焚劫。大家小户尽遭残破,烟火七昼夜不绝,西关居民仅存四五”
史载侵上海,
“积尸高者丘陵,卑者溪涧为之不流”,“尔若周浦、闸港、拨赐庄、新场、龙华、下沙、南桥、闵行、马泥泾诸镇,焚劫杀掠尤极残酷”。
总之,“两浙三吴之地”及闻闽粤等省,一度繁荣的城镇凋敝至此。倭患的破坏作用,可谓彰明较著,这怎么能是促进了社会经济发展呢?
其次,倭寇对农村商品的经济破坏也很大。
第一,倭寇在乡间,或
“剽掠淫污,放火杀人”,“或尽毁农具”,
抢走耕畜,劳动力和生产工具遭极大破坏,致使农人没工具耕种,“贫者流亡,富者迁徙,田野荒芜”,“一望民居田亩,顿成沙漠”。
第二,倭寇登岸,焚烧粮仓和粮船,抢掠粮食的行为,是经常发生的事情。加上对商民的杀掳,对商品粮集散地的残破,粮食贸易,农产品市场也尽在被毁之中。如此民不聊生,怎么可以推动社会经济发展呢?
结束语
既然倭患的性质是掠夺,王直等走私团队是封建武装劫掠集团,倭患对明代社会经济的发展起着极大的破坏或阻碍作用,那么,抗倭战争就必然是正义性质的。它是一场以日倭和中国海盗为一方,明廷和中国人民为另一方的掠夺与反掠夺、侵扰与反侵扰的斗争,而绝不是什么海禁与反海禁、压迫与反压迫、剥削与反剥削的斗争。戚继光等名将的抗倭事迹长期在民间流传,其蕴含的华夏英风正气,世世激励、影响着中华民族的道德文明。
由于明代倭寇入侵沿海,使得我国沿海居民的生命财产安全受到了极大的威胁,而且倭寇的治理方面也相当吃力,无奈明朝政府选择了海禁。
因为海禁才会出现海盗和倭寇,如果开放海上贸易,就不会有人冒险走私,自然也不会有海盗和倭寇。
我认为,两者之间有很大的关联,因为明朝的海禁,使得明朝的制海权完全消失,才给倭寇登录的机会。
关于明代的倭患,与海禁之间有什么必然的联系?
有的学者认为,明代的倭患是由明朝禁海政策引起的。其实明代倭患是元代倭寇侵扰的继续和发展,不过从洪武至永乐朝,倭患变尚未造成大患。宣德之后,随着社会危机的蕴酿,倭患方日趋剧烈,到嘉靖年间达到高峰。万历初年的张居正改革,为衰落中的明朝注入几毫升强心剂,大规模的倭寇才逐渐平息下去。倭患的这种消长趋势,反映了...
明代海防与海禁是怎样的?
当时,内阁首辅夏言等人闭口不谈海防问题,而将这件倭人侵扰事件简单归咎于市舶司的存在,认为“倭患起于市舶”,建议罢置市舶司。明世宗以为言之有理,遂于当年罢省沿海市舶司。这一举措可以说是明朝海禁政策最极端的表现。事实证明,这种极端的海禁政策是导致明朝中叶沿海“倭患”日益严重的最主要原因。 从根本上讲...
明军与倭寇的战力对比
明代的倭患,虽然以16世纪的嘉靖年间最为严重,但是,早在14世纪的元朝,日本海盗就已经开始骚扰中国的沿海,而到了明朝取代元朝的时候,直隶、山东、浙江、福建、广东等杨荣状告涂如松杀妻地方更是屡遭劫掠。朱元璋亲手缔造了一支战斗力比较强的水师,经常出海巡逻,在陆军的配合之下,共同剿杀倭寇。朱棣登基之后,秉承其父的...
袭扰明朝长达300年的倭患,真实的历史真相揭秘
倭寇 一、倭患溯源 历史上最早关于倭寇的记载,是目前留存于中国吉林省集安县的《高句丽广开土王碑》(日本称《好太王碑》),上面刻着「 ”倭寇溃败”的记事,记载的年代为公元404年。1961年,该碑连同洞沟古墓群一起被国务院批准公布为第一批全国重点文物保护单位。 公元1333年,控制日本政治的镰仓幕府灭亡,在京都和...
为何明朝倭患频发,清朝却少了?
这个最重要的原因就是清朝的闭关锁国政策。在清朝闭关锁国政策的影响下,清朝不在于外来的任何国家进行货物交换,而且碰到他国的船只靠近我国沿海岸的时候就会攻打他们,在倭寇过来了几次以后,发现讨不到好处,自然而然也就离开了。在明朝的时候,由于对外进行物品交换,经常会有一些倭寇混在商船之间对我国...
明朝倭患频发,为啥到了清朝就少了?难道清朝强大?
倭寇的构成是比较复杂的,其实应该是一些日本人,加上一些中国人。他们里外勾结构成的团伙来掠夺中国沿海城市居民的财产。明代嘉靖时期,海长的主要任务之一是与日本侵略者作斗争。谈到明朝的历史,我们必须提到倭寇的混乱。嘉靖年间,倭寇横渡沿海,成为明末清初大到不能沦陷的边疆问题之一。沿海的将领们,从...
明朝后鲜闻倭患,难道是大清太强大?
但俗话说得好,江山易改,本性难移,即使他们知道可能和我们中国的实力有悬殊,但是他们也不可能就此善罢甘休,肯定还会继续对我们中国发起进攻的。所以说明朝之后对于海边的军防以及周围地区的探索方面做得比较好,所以导致倭寇没有空子可以钻,他们没有渠道来到达我们中原。而且还有一个比较重要的一点是...
明朝泛滥的倭患为何到清朝就不见了 清朝是怎么消灭倭寇的
比起从元朝中后期起,中日双方“你抢我抓”三个多世纪的“倭患”,特别是比起明朝嘉靖年间持续四十年,战火波及整个东南沿海的“嘉靖大倭乱”,鸦片战争以前的清朝,“倭患”这事儿却是很消停。虽说上世纪九十年代,那几位港台“不老男神”“不老女神”主演的“戏说”题材清宫剧里,也充斥着大清...
什么是倭患
明朝中期,以日本为基地,活跃于朝鲜半岛及中国大陆沿岸的海上入侵者。曾经被归于海盗之类,但实际上其抢掠对象并不是船只,而是陆上城市。只是由于这批海盗最初都来自日本(当时称为倭国),所以被统称为“倭寇”。明代倭患自洪武二年开始。当时日本处于南北朝分裂时期,在内战中失败的武士以及一部分浪人...
倭寇为何能横行中国沿海?明朝如何对待倭寇?
而海禁是为了防倭而采取的防范性政策。不是海禁引来了倭患,而是倭患导致了海禁。确实有不少中国汉奸、海盗与真倭勾结,但是中国海盗头目并不能真正指挥日本海盗。倭寇焚烧杀掠的罪行罄竹难书,中国东南沿海本来是鱼米之乡,是富庶的乐土,经过倭寇的荼毒,许多地方十室九空,人口大减,侥幸活命的农民...
路农戈那: 明朝真正实行海禁的只是在前期和中期,朱元璋“以倭寇仍不稍敛足迹,又下令禁濒海民私通海外诸国”实施海禁政策;嘉靖年间倭患严重,统治者认为“倭患起于市舶“,于是实行了更严厉的海禁政策.可以看出海禁的直接原因是防范倭寇.根本原因是受到了封建自给自足的自然经济的影响吧,朱元璋本来就出身赤贫,脑子里有根深蒂固的小农观念明朝后期倭寇平定后,有一个“隆庆开关”,重新恢复了对外贸易
武冈市17046418785: 倭寇产生的原因是不是因为明朝的海禁政策 - ?
路农戈那: 倭寇对于中国沿海地区的侵扰,在元末即已出现.不过在明代中期严重泛滥,确实和明朝的海禁政策有极大关系.虽然中国在元朝末年和明朝初期也闹过倭寇,但是其规模和广度都远远不能和嘉靖倭乱相比,之所以嘉靖年间的倭乱闹得如此厉害...
武冈市17046418785: 明朝海禁政策是怎么回事?为什么明朝要采取海禁政策?明朝的海禁政策与后来倭寇骚扰我国沿海有关吗??
路农戈那: 明朝海禁有其原因:1、明初人口剧减大量土地荒芜需要人口来种,2、朱元璋布衣出身有浓重的小农思想“重农轻商” 3、直接葬送南宋朝廷的蒲寿庚是海商出身导致这位皇帝厌恶海上贸易 4、海盗袭扰 禁海之后后来的皇帝萧规曹随.
武冈市17046418785: 明朝为什么实施海禁啊! - ?
路农戈那: 跟修长城一个道理,上国思想,以为自己是天朝,其他都是蕞尔小邦,求之无益,能抚就不会战.如果对方不愿意抚怎么办?那么就修长城,禁海令,让你无功而返,自然就不会再来了,自然天下就稳定...
武冈市17046418785: 明朝为什么实行“海禁”? - ?
路农戈那: 海禁是明朝中后期开始实行的,当时朝政日趋混乱,民不聊生,很多百姓揭竿而起,导致大规模混乱.当时的日本叫东瀛,也是这样,很多武士为了养家糊口,所以被迫参与海盗活动,很多日本商人也...
武冈市17046418785: 为什么明朝会进行海禁的政策?为什么明朝会进行海禁的政策? ?
路农戈那: 2.日本国大明建国初年,倭寇肆意侵犯东南沿海一带,朱元璋派遣汤和等人进行征讨,并派人进行谴责,日本幕府将军来书语出不逊,朱元璋十分恼怒,但鉴于元朝的前车之鉴没有兴兵,但下令厉行海禁,,不予通商
武冈市17046418785: 明朝的倭患对我国现在的海防建设有哪些启示 - ?
路农戈那: 中国古代海防建设是从明代开始的.明代以前,如春秋战国时期, 三国时期,一些依江傍海的诸侯国,虽建有水师,并进行水战和海上攻防作战,但还没有明确的海防设施和固定的编制.明朝初年,日本海盗形成了庞大的队伍,历史上称为“倭寇”. 他们在...9153
武冈市17046418785: 明朝后期为什么解除了海禁和海外贸易? - ?
路农戈那: 明朝海禁是为了防止倭寇海盗,后来打退了倭寇,又想通过贸易解决财政危机的问题,于是乎再次在隆庆年间开放了海禁.而且这个海禁也执行的不太彻底.
武冈市17046418785: 明朝的海军足以剿灭倭寇吗? - ?
路农戈那: 说实在的可以,其实倭寇中七八成都是沿海的破产渔民,由于明政府下令海禁,使得地方百姓失去生活依靠,不得已铤而走险,又与外来的东洋人相互聚合形成对抗朝廷的势力,而明代不少将领为了能向朝廷多邀功多升职,所以在剿倭寇上面不是一鼓作气,而是玩起了猫鼠游戏,为的也是向朝廷多求军饷,而又将相当部分用来打点朝中重臣,此间关系错跟复杂,真是时代不幸啊
武冈市17046418785: 明清时期海禁政策在内容上的相同点及意图上的不同点 - ?
路农戈那: 明朝前期的海禁主要是朱元璋的“小农思想”作怪,妄想把农民全部束缚在土地上,以建立“老死不相来往”的社会;但到朱棣时就基本解开海禁了,直到明中后期时,由于倭患严重,朝廷重新禁海,等到倭患解决之后,海禁又重开,此后基本处于时开时禁的状态.而满清由于是蛮夷政权,在夺取天下后,为防止沿海居民与海外反清势力联合,于是强迁沿海居民到内地,开展了严厉的海禁政策,只保留了广州市舶司,中国万里海疆于是荒废~