李鸿章在中国历史上拌演的到底是何角色？他是清政府的罪人吗？

历史上的李鸿章真的是的“千古罪人”吗？~

从现在的角度来说，李鸿章确实是一个千古罪人，虽然很多人给李鸿章方案说，李鸿章在当时的清朝，所处的国际环境下只能做到他当时做到的那些事情，但是清朝毕竟是一个封建社会，在一个封建社会上做的一些小修小补，是无益于中国社会的整体进步的。

当时以李鸿章为代表的一批士大夫，都不过是试图在腐朽的清政府下，所做的小修小补，试图让这样一个封建王朝，在做最后的苟延残喘。将这些苟延残喘所需要的金银强加于这片土地上正在遭受苦难的人民，这片土地上的人民不光要遭受苦难，还要遭受屈辱。

所以以李鸿章为代表的这样一批士大夫都是有罪的，无论他们做了些什么，没做什么，都对推翻清朝这个封建统治阶级没有任何益处，而只有推翻清朝这样一个统治阶级才能迎来百姓的春天。
更何况李鸿章死后留下的庞大家产，让建立北洋舰队时的缺斤少两以及和日本舰队对战时的空包弹，这两件事情很难让后人不去联想。所以在当时签订这些丧权辱国的条约时，李鸿章只不过做了一个大臣应该做的事情，但是后世人为李鸿章洗白，评价他千古中堂是不符合历史发展进程的，因为只有推翻了清政府，中华大地上的百姓才算真正的站了起来。

李鸿章的所作所为确实是中国历史上的罪人，但是这个锅不应该李鸿章一个人来背，更应该是跟在李鸿章后面的这些封建政府的臣子，他们都应该来背这个千古罪名。

首先让我们了解历史上李鸿章的真实一面，李鸿章“发迹”之后，他们六兄弟曾在家乡安徽省大规模地购置田产，并建造“大者数百亩，小者亦百十亩”的庄园式宅第。这些宅第外围先凿以壕沟，内筑高墙如围寨，四周又辟花圃、菜圃、园圃，内层又凿有内壕沟，有的还设有碉堡、炮台、内外花园、藏书楼和秘密走廊等，俨然一个个小独立王国。关于李氏家族拥有的土地，据曾在李府管过事的唐凌辉说，李府最盛时期，有田257万亩。这些土地，李府采取“万亩建仓”的办法，委以亲朋直接管理。现已知仅在合肥、芜湖、肥西、无为、六安、霍山、庐江、舒城等地建立的“仓房”就有几十个。李鸿章名下的田产，每年可收租5万石。/据合肥东乡佃户统计，李氏在当地占地叁分之二，约50万亩，而瀚章和蕴章之子经钰，则是更大的地产巨户。就这样一个极其腐败的封建官僚，居然被CCTV大为美化。 19世纪70年代，清政府发生海防塞防之争，李鸿章主张放弃新疆。他说：新疆“断不能久守”，而且新疆也不重要，丢了于肢体元气无伤，不如把用于新疆的经费移充海防之饷。而左宗棠坚决主张收复新疆，并且亲自率兵收复了。 1879年崇厚擅自与俄国签订有巨大损失的《交收伊犁条约》，国内舆论大哗，要求改约，而李鸿章却说如果改约“其曲在我”，又说如果不签这个条约后患更亟。左宗棠等则要求改约。后曾纪泽奉命赴俄谈判改约，收回一些权益。 1878年中日就琉球交涉。李鸿章认为：琉球国向中国朝贡时所贡少，而中国所赐多，中国不合算；琉球离中国远，离日本近，对中国来说“尚属可有可无”，不必与日本争。日本并琉球后，又要与中国划界，主张将琉球南部接近台湾的宫古、八重山分让于中国，作为国界。李鸿章却说这两岛是累赘，不要。 中法战争时，李鸿章不同意抵抗法国的侵略，而威胁清政府说法国一向“因愤添兵”不好惹。张之洞主持战事，起用老将冯子材，李鸿章反对。后来冯子材改变了战争态势。而当中国军队乘胜追击、法军兵败如山倒之时，清廷却下了停战令。张之洞等都知道这主要是李鸿章的主意，对他大加指责，有人骂他如秦桧一样的“和戎宰相”，冯子材在前线给张之洞发一封电报，请他上奏诛议和之人。而李鸿章主张“乘胜即收”，结果与法国签订一个“不败而败”的条约。 在电视剧中，好像一切误国之责都与李鸿章无关。是慈禧太后修颐和园弄得海军没经费，是翁同和倾轧报复才搞得军舰没炮弹，是光绪皇帝急躁冒进才使得军队一败涂地。李鸿章简直比窦娥还冤。历史上的真实情况不是这样的，李鸿章对于甲午战争的惨败是负有不可推卸的责任的。慈禧太后挪用海军经费修颐和园是有的，翁同和暗中拆台也是有的，但李鸿章的责任也不小。别的不说，只说他重用的那批将领就大成问题。我们看一下甲午战争的具体进展就会发现，除了海战不算，其余的战斗，几乎每一次都发生了前线指挥官临阵脱逃的事情，而这些指挥官大多都是李鸿章淮系的亲信。 在旅顺保卫战中，北洋营务处总办龚照屿是最高统帅。但他不等日军来到，就先化装乘小舟逃往天津。到了天津，他见到李鸿章，李鸿章只是把他臭骂了一顿，又命他返回旅顺，指挥作战。对于这样的将领，李鸿章采取如此的处置方法，难道不是大错特错吗？龚照屿返回旅顺后，并没有痛改前非，而是依旧随时准备逃跑。 在威海保卫战中，南帮炮台指挥官刘超佩不战而逃，致使炮台很快失守。北帮炮台指挥官戴宗骞被李鸿章认为是“胆识坚定，志节皎然”的优秀将领，但就是他却一贯克扣军饷，虐待士兵。在战事开始前，他匆匆忙忙地把军中存银八千余两运回自己的安徽老家。战斗开始后，他手下的士兵自动溃散，炮台完全由赶来增援的水兵防守，最终陷落。 在辽河战场上，除了淮军，还有湘军、楚军诸部，淮军主要统帅，年近八旬的老将宋庆还是比较能作战的，但也没打过什么像样的胜仗，太原镇总兵聂士成，黑龙江将军依克唐阿等部队也有一定战斗力。但其余部队都无法令人恭维，都是屡战屡败，从鸭绿江边一直溃退到沈阳附近。在这个战场上，清军兵力达十几万人，而日军最多时不过叁万人，清军却一次像样的胜仗都没打过。 除了用人上的问题，李鸿章在指挥上也犯了很大的错误。他指挥作战的基本指导思想都是从他的老师曾国藩那里继承来的，讲究“以静制动”，“先以我之不可胜而待敌之可胜”。他用兵时一贯小心谨慎，不轻易出击，强调先站稳脚跟，摆出“猛虎在山之势”，等敌人露出破绽，有可乘之机时再一举出动。 他的这套打法，都是在对付使用大刀长矛的太平军、捻军时总结出来。当时是行之有效的，但现在迎战现代化的日军就毫无作用了。在战争中，清军的表现是处处被动挨打，虽有整体数量上的优势，却在局部中总是处于劣势。看一下甲午战史就能明白，前期，清军从无主动出击之举。后期，改为湘系将领指挥，才有了一些反击作战，当然也没什么战果。由此我们可以看出，李鸿章在军事上是十分低能的。

　　纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。
　　建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。
　　李鸿章在国际上享有盛誉。1896年李鸿章访美时一位美国记者这样描述：他面庞慈祥，双眼明亮，闪烁睿智，包含幽默。他从不向人提要求，但总能获得满足。他很轻松地与人交谈，不会使人紧张……对妇女礼貌，喜爱儿童。
　　李鸿章拜谒格兰特将军陵时，更折服了美国人，他们是这样描述的：……他站直了身体，用极其悲伤的声音低吟道：“别了。”他的思绪回到了17年前与格兰特将军会面时的场面，当时他们相谈融洽，因为他与将军一样都曾经为了拯救祖国而久历沙场。——李鸿章在美国所受到的接待的规格、礼遇和受欢迎的程度，是后来访过美的中国领导人如邓小平等人无一能望其项背的。而李鸿章对美国人的友善和所搏得的美国人的好感，终于在后来八国联军事件的谈判中得到了回报。
　　但李鸿章也不会放弃任何一个为在美华人移民争取权利的机会，在访美结束后，他有意避开了美国西部，而选择了加拿大作为他回国的路线，引起了美国记者的注意，就此事对他采访。李鸿章借机请求美国媒体帮助中国移民：“我期望美国的新闻界能助中国移民一臂之力。你们因你们的民主和自由而自豪，但你们的排华法案对华人来说是自由的吗？……我相信美国报界能助华人移民一臂之力，以取消排华法案。”
　　李鸿章为了废除强加在中国人头上的鸦片贸易还做了许多努力，为此在1894年8月27日会见了世界禁烟联盟执行秘书英国人约瑟弗. G.亚历山大————后鸦片贸易为英国国会议案所禁止。
　　李鸿章也得到同时代优秀人物的认可，比如（在义和团之乱时）时任湖广总督的张之洞出面与诸大臣商议对策。北京不保，万一太后与皇帝在战乱中罹难，中央政权面临崩溃，国家将陷入彻底无序的混乱。为免出现这种情况，群臣合议，到时就共同推举李鸿章出任中国“总统”以主持大局。中国差点驱逐满清，提前共和。
　　李鸿章重视西方科学，派出中国第一批留学生赴美学习现代科技知识。这批留学生曾经考入耶鲁等名校，詹天佑就是这批留学生的代表。此外，中国的电报业也是由这批学生开拓的。李鸿章积极学习新鲜事物，一次问一个留洋生什么是“抛物线”，小伙子解释了半天，李仍一头雾水。小伙子急了：“撒尿就是抛物线！”李恍然大悟。
　　即使是在生前大部分时间极力否定“帝国主义”曾经在中国存在的美国哈佛汉学家费正清老先生在晚年也总算是良心发现，说了些公道话：“列强未能‘分裂中国’的部分原因是由于中国善于巧妙地利用一个国家来牵制另一个国家 。”而且这个避免八国联军肢解中国的人物就是李鸿章。
　　李鸿章应该对甲午战争的失败负责，但是甲午战败的根本原因不在于其个人。因为工业化的日本和农业化的中国作战，胜负在战争前已经决定了。李鸿章是晚清最杰出的外交家，他的后半生致力于中国的外交事业，在当时那种国际大环境下他已经尽到一个外交家的全部努力了。
　　李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此，国人在对他咒骂痛斥之时，确实“不可不深自反也”，确实不可“放弃国民之责任”。

李鸿章作为晚清巨宦，他对晚清的历史具有极大的影响。不能简单的一刀切去评价李鸿章，应该一分为二的看吧！

评价历史人物离不开历史环境，他的所作所为在当时也是无奈之举

他自己说：他是清政府的裱糊匠。要没有他清政府早就亡了。这点清政府是知道的，清政府给他的谥号是文忠。

无奈之下的积极之举。我觉得应该给他正面的评价！不议和能打吗？

---

秦皇岛市15174857219： 李鸿章究竟是怎样的人? - ？
孙才益肾： 李鸿章是晚清伟大的人物,他继承老师曾国藩的事业,开启中国看世界的眼光,他是一个真正看世界的中国文人与官吏.他的看世界当然比林则徐来得伟大.林则徐也是看世界的文人与官吏,但他属于旧...

秦皇岛市15174857219： 从历史唯物主义的角度上,怎样评价李鸿章 - ？
孙才益肾： 虽说是为了大清国,开创了“洋务运动”,但是没能改变制度.可见李中堂为官还不算精明.

秦皇岛市15174857219： 李鸿章到底是何等样人??? - ？
孙才益肾： 爱国愚忠的封建官僚,想挽救清朝却没有找对途径,最终北洋舰队的覆灭,代表着他的失败.

秦皇岛市15174857219： 李鸿章是中国近代史上一位重要人物,史学界对他的褒贬不一,有史学家指出,对中国历史发展来说,李鸿章仍有值得肯定之处.最能证明这一结论的是 ( ) - ？
孙才益肾：[选项] A. 掀起“向西方学习”的新思潮 B. 与顽固派进行论战 C. 是洋务运动的主要实践者 D. 率兵收复新疆

秦皇岛市15174857219： 李鸿章简介300字和他重大历史事件 - ？
孙才益肾： 李鸿章(1823年2月15日—1901年11月7日),晚清名臣,洋务运动的主要领导人之一,安徽合肥人,世人多尊称李中堂,亦称李合肥,本名章铜,字渐甫或子黻,号少荃(泉),晚年自号仪叟,别号省心,谥文忠. 作为淮军、北洋水师的创始...

秦皇岛市15174857219： 八年级上册历史一二单元知识点 - ？
孙才益肾： 一、鸦片走私与林则徐禁烟1.鸦片走私:(1)背景:英国为了改变贸易不利局面,向中国走私鸦片.(2)危害:白银外流,威胁清政府的财政,加重百姓负担;摧残国人体质;导致政治腐败和军队战斗力削弱.2.林则徐禁烟:(1)措施:在广州...