李广,卫青,霍去病谁比较受汉武帝重用?
李广和卫青霍去病压根没可比性,卫青霍去病属于战神级别,李广连三流将军水平都算不上。李广有什么战绩吗?还匈奴人都害怕,毛线。刘安造反都知道卫青厉害派人刺杀卫青,却没听说过李广,匈奴人居然怕李广搞笑呢。李广屡战屡败,有司马迁原话“每战则北”。最后迷路了当借口,这全是他个人军事素养不行。看看霍去病带那么点人孤军深入,千里奔袭,都没迷路,你个所谓身经百战的老将迷路?搞笑呢。总的从三个方面对吧,
首先战绩,李广呵呵,无战役级战绩。霍去病厉害斩杀最多,卫青奇袭龙城千里奔袭,汉人唯一一个拿下龙城的人,(但使龙城飞将在,不教胡马度阴山,指的是卫青,飞将指的是军队想从天上下一样,形容卫青千里奔袭作战神速,纵观王昌龄一生从未提及李广,多少卫青)。
其次,贡献。李广也是有贡献的,凭借城墙可以防守,在前期有守土安民之功。卫青,汉人第一个使用骑兵作战的人,开创骑兵先和,世界上第一个使用闪电战战法的人,第一个使用经济战的。第一个实践以战养战的人,虽然没有霍去病杀敌多,但每战都是俘获很多人,百万牛羊马匹。扭转了汉朝被动防守局面,达到了寇可往吾亦可往。使汉人首次控制河西走廊对后世经营西域奠定了基础。霍去病在卫青的基础上扩大化战果,根除了匈奴威胁。相比较而已,李广是莹虫之火与日月争辉。
最后,人品。卫青为人谦虚宽厚,低调,礼贤下士,从不居功自傲,从没有丝毫架子,从不飞扬跋扈。而李广心胸狭隘,因一点小事就记恨杀霸陵尉。霍去病为人张扬,有仇必报。
以上三点高下立判。卫青略大于霍去病,卫青霍去病远远大于李广。司马迁这人,一个好的文学家,不是一个好的史学家,虽然是不错的史学家。史氏抑扬予夺之妙,岂常手可望哉!太史公写史记,带有很强烈的个人情感,对卫青霍去病一笔带过,李广大写特写,但不妨碍对比看,对比看才知道谁厉害。
西汉杰出将领卫青据史书上记载:十年征战,战功赫赫,但每次受封都不忘与他浴血奋战的将军,河南之战大捷后,诚恳地对汉武帝说:“胜利是将士们英勇奋战的果,我这样无功受禄,今后如何激励将士们奋力作战呢?”汉武帝觉得此话有理,便立即对卫青的十名部将赐爵加封。卫青这种居功不争的风度,使士气大振。在企业管理中,如果领导抢功争利,就会使下级难以有为。要象老子所说那样:“圣人之道,为而不争。”正因为领导者在成就面前不居功。其政绩才会在上级和下级的心中长留。这样的无为,就会使下级更加积极有为。老子说:“夫唯不争,故无尤”、“夫唯不争,故天下莫能与之争”。老子的“不争”是争的一种手段,是管理艺术的体现。霍去病因为汉书中的隐讳记载,后人多数只是了解他的勇敢:率2万精骑,奇出陇西,左冲右突,大败匈奴。从战果上看,他也的确是一名赫赫战功的将才。可是他的方法也值得去探讨。他带兵,不考虑是否将与兵同甘共苦,但是目标明确:你只要给我打胜仗,我就给你相当的回报。所以手下一堆的甘为他拚死的将领,像大将赵破奴、李敢等。所谓重赏之下必有勇夫,既然你答应给我相当的回报,我当然可以拼死效力。他能激发一些普通人的能力。李广中国军事史上的传奇人物,他作战勇敢,行事果断,“但使龙城飞将在,不叫胡马度阴山”、“君不见沙场征战苦,至今犹忆李将军”都是赞扬他的名句。司马迁曾由衷地赞曰:“‘其身正,不令而行,其身不正,虽令不从',其李将军之谓也?余睹李将军悛悛如鄙人,口不能道辞。及死之日,天下知与不知,皆为尽哀。彼其忠实,这诚信于士大夫也!谚曰:”桃李不言,下自成瑛。'此言虽小,可以喻大也。可就是这位人称“飞将军”的名将,终其一生竟然没有得到封侯,引来民间无数惆怅,“李广不封侯,古往今未同一哭”,“自叹马卿常带痪,还嗟李广不封侯”。 他作战勇敢,沉着、机智,这些都弥足可贵,但说到治军,他显然还缺少火候。他在管理上心胸狭隘,处事大宽宏。他的功绩多数是以个人勇敢换来的,常常是局部胜利整体失败,因此封不上侯也属正常。总结:卫青、李广、霍去病这几个武帝时期的名将。这些人怎样讲?我们必须一分为二,既要看到好的方面,也要看到不好的方面。卫青几乎是武帝时代唯一的完人,我们能从那个尔虞我诈的人群中发现他,然后不掩善、不隐恶的叙述,就已经足够。当然要夸奖他歌颂他也未尝不可。但是我们看到,王立群无生因为卫青是皇亲国戚,因为他导致了李广的悲剧,就极尽挖苦之能事。而在夸奖李广仁爱士卒时把卫青完全给忽略了。这与其说会导致青少年听众的价值观的混乱,不如说王先生的价值观本身就是混乱的。所以我在《千秋悠客读史记》中第一句话就是“卫青奋于奴仆是汉武帝选贤任能的一段佳话”,注意,是“选贤任能”而不是“任人唯亲”。在对待卫青的封侯问题上,汉武帝一视同仁,不是草率的像封武安侯、盖侯等人一样。而是量功行赏,逐步提升,所以龙城告捷他也仅仅是封了个关内侯。我写卫青,用的题目就是《卫青封侯》,我没用“初露锋芒”“平步青云”之类的字眼,因为这既不符合卫青低调处世的风格,对卫青的真才实学也是不够尊重的。在讲《李广难封》时,当时也可以同情他的难封的遭遇,但同情代替不了论功行赏,不能因为喜爱这个人物而极力贬低一个本不该被贬低的人物。毕竟,在汉匈战场上,韩安国和李广不是主角。他们只是配角。可以说李广是作为韩将军的替补上场的。在欣赏李广的人格魅力的时候,也必须同时注意到他的匹夫之勇和使性尚气。同样,讲霍去病,既不因为他对士兵的冷酷无情而埋没他的事业,也不因他的功勋而忽略他周围的士卒。在“人”这个概念上,将与卒是平等的。那么,李广个人优秀的背后,常常是大面积的战友的伤亡,霍去病功勋的背后,是大面积的士兵的饥寒交迫。只有卫青,有二人之功,而无二人之过。那么在汉匈战场上,卫青的人格魅力就显得相当重要。作为一个导师级的主讲人,应该正确的“导”,而不是以谁是第一高手之类的无聊言论来解读一个人物
霍去病比较主要,虽然年纪轻轻就死了,但是非常受汉武帝赏识,否则也不会二十多岁就封侯。李广就是个悲剧,空有本事不被看重。卫青一般般,汉武帝对他也还行,但是不如霍去病。李广确实不受重用 为汉家江山奋斗一生 也没有被封侯 以至于留下李广难封的嗟叹
卫青很受汉武帝重用 虽然这也有他姐姐卫子夫的影响 但主要开始靠实力
霍去病最受汉武帝喜爱 封狼居胥 风光无限!
PS 卫青 霍去病可以成为汉武帝抗击匈奴的双壁~
汉武帝最喜欢的是霍去病,与汉武帝关系最亲密的也是霍去病,可以说是汉武帝看着长大的,从小得到汉武帝与卫青的培养,但是英年早逝。而李广虽未名将但是善守不善攻,由于名声在外,战争中收到敌方的重点照顾,所以没有取得突出的贡献,一生没有获得封侯的机会,死后汉武帝为李广追加侯位。
霍去病,年纪轻轻就封侯了。李广一生没有重用。卫青是因为其姐的缘故,又娶了汉武帝的姐姐,所以还是霍去病比较受重用
李广虽然名声大 但实际上在对外战争中并没有做出多大的贡献 并三次贻误战机 所以才会羞愧自杀 所以并不是汉武帝任人为亲
卫青与霍去病并不是同时期的将领 所以谁比较受重用无从考教
但一定比李广受重用
李广接受过梁王将印;卫青在前期确实受重用,因为他真的有才能,但被拜为大将军之后,他的势力无形之中就大了起来,武帝为了制衡,又开始捧霍去病。武帝甚至明令骠骑将军(霍去病)待遇与大将军(卫青)相等,已经很能说明问题了。
卫青、霍去病、李广谁更厉害?
以上三点高下立判。卫青略大于霍去病,卫青霍去病远远大于李广。司马迁这人,一个好的文学家,不是一个好的史学家,虽然是不错的史学家。史氏抑扬予夺之妙,岂常手可望哉!太史公写史记,带有很强烈的个人情感,对卫青霍去病一笔带过,李广大写特写,但不妨碍对比看,对比看才知道谁厉害。
李广卫青霍去病谁的军衔大
霍去病最大,当过大将军。李广最大只当过前将军。卫青不记得了好像也没霍去病大。
李广、卫青、霍去病谁的名气更大?
由此可见,汉武帝时期对抗匈奴的最佳人选是霍去病。李光出生的地方,李氏家族拥有大批武官。射箭在家族中是一项特殊的技能,所以李光也擅长骑射,但是将军尝试夜间射箭——第二天早上他发现他那白色羽毛的箭指向坚硬的岩石深处。他一生与匈奴人打了70多场仗,他的名声传播得很远很广。匈奴人逃跑...
卫青,李广,霍去病哪个更强一点
卫青是保险杠,打完枪还能保卫安全;李广是城墙,耐打耐苦战,用得好是员勇将;霍去病是医生的手术刀,能凌厉的刮除烂肉,同时也锋芒毕露已折损。还是卫青大将军更靠谱中和能力更强,能打能战能守,威慑力最持久。这是针对二十来岁的霍去病来说的,霍去病若不死活到卫青那个岁数另当别论。
汉朝的霍去病和李广、卫青中哪一个有亲属关系?是什么关系?
霍去病是卫青同母异父姐姐的儿子,即霍去病是卫青的外甥,卫青是霍去病的舅舅。另外 卫青与卫子夫是姐弟关系,卫子夫与汉武帝是夫妻关系,所以霍去病也是卫子夫的外甥,进而也是汉武帝的外甥。
卫青、霍去病和李广究竟谁略高一筹?为什么?
3论心胸,为对待同僚是极敬的(据《史记》中的《汲黯列传》和《卫将军骠骑将军列传》)对待部下,是爱护的,据史籍记载说,士兵们都愿意和卫一起去打仗,在行军过程中,卫是和士兵一起吃饭的。这一点,霍去病是没法比的。在李广自杀后,李的儿子李敢认为是卫害死了他爸,就用剑刺伤了卫,但卫没有...
谁能告诉我李广、卫青、霍去病这三个人的年龄问题。
李广(前183-前119)卫青 (?--前105)前139年进宫当差,前129年称为大将军 霍去病(前140--前117年)大概可以推断李广30岁时,卫青十几岁,霍去病还没出生。
李广,卫青,霍去病谁比较受汉武帝重用?
霍去病比较主要,虽然年纪轻轻就死了,但是非常受汉武帝赏识,否则也不会二十多岁就封侯。李广就是个悲剧,空有本事不被看重。卫青一般般,汉武帝对他也还行,但是不如霍去病。
为什么李广比卫青和霍去病更出名?
李广,确实要比卫青、霍去病知名度更高,这主要是因为李广的经历比较坎坷而已。李广的能力,绝对够强悍,但是他生不逢时,并没有生活在乱世之中,而且后期极为倒霉,始终没有封侯,即使他的“小弟”们大多封侯了,而李广却始终迈不进这个门槛,所以后人对李广比较同情,尤其是文人的推波助澜,使得李广...
单就战绩而言,李广真的不如卫青与霍去病吗?
最后说说我个人的看法,我觉得李广和卫青霍去病不在一个高度上,人家是统帅,他是大胜败的老师,汉武帝对匈奴的第一次大规模进攻分四路看谁以后能帅。李广率领的部队被彻底击毁俘虏后逃回。另外两条路都被打败了,不敢冒险,没看到匈奴。当时消息传到长安朝廷,大部分都是主和主的大臣,说汉武帝本不...
诏信天龙:[答案] 霍去病成名战:带八百骑兵抛开大军数百里,斩杀俘获匈奴人数超过己方,而同期作战其他将领均失利,连大将军卫青都没有收获,所有汉武帝非常器重. 霍去病后来被封为骠骑将军,实际上就是类似于海军陆战队统帅,专门配合大军到处劫杀匈奴...
利通区17810035165: 汉武帝三大将是谁 - ?
诏信天龙: 卫青、李广、霍去病.先说李广,卫青跟李广的出身年月不祥,不过从史料来看,李广应该比卫青、霍去病都要大不少.在抗击匈奴这事上,卫霍二人应该称李广为老大哥,李广戍守边疆多年,平日里就干三件事:吃饭睡觉打匈奴.匈奴人没...
利通区17810035165: 霍去病和李广谁厉害 - ?
诏信天龙: 霍去病的战功要多于李广,但是个人的实力不如
利通区17810035165: 古代哪位名人最大的遗憾是未被封侯 - ?
诏信天龙: 汉代名将李广英勇善战,才略过人,一生与匈奴打了大大小小70多仗,威名远扬,匈奴望风而逃,称之为“飞将军”.“但使龙城飞将在,不叫胡马度阴山”、“君不见沙场征战苦,至今犹忆李将军”都是赞扬他的名句.然而李广没有能够裂土...
利通区17810035165: 汉武帝那时的名将卫青和霍去病那个名气大点 - ?
诏信天龙: 卫青,大雪满弓刀,单于夜遁逃.以不占优势的汉家骑兵七击匈奴,无不大胜,确非易事(飞将军李广,极骁勇,与匈奴战也数败,自已被俘,还好逃回来了,还有李陵,李广利,都是全军覆没,再看后世,杨家将,岳家军,徐达,对北方民族...
利通区17810035165: 是李广厉害,还是卫青厉害,还是霍去病厉害 - ?
诏信天龙: 你说的这个“厉害”是用什么来衡量的 ?别告诉我说是谁的武功高,那对于将帅来讲是低级层次的技能,谈不上厉害不厉害的! 比如,项羽一生无敌手,却被武功平平的韩信杀败以至乌江自刎,你说谁厉害? 如果你说的是战斗指挥,那李广一辈子只做了个听调遣的将军,首先要淘汰掉.而霍去病凌厉,卫青沉稳,各有风骚不能比较的.也所以霍去病成名后,每次征讨匈奴汉武帝总是让两个人组合作战,各领一路人马. 然而霍去病和卫青同时出征的时候,从来没挂过帅.可见大兵团作战还是卫青更胜一筹,霍去病则是在局部战役上,能让匈奴胆寒而避之不及.以此推论,霍去病在战术指挥上是极其出色的.
利通区17810035165: 李陵李广卫青霍去病带兵谁强? - ?
诏信天龙: 在同一个时期,4人的职责不一样,指挥风格也大不相同. 李陵是正规军人出身,根据其投降匈奴前的最后一战,其人步兵战术娴熟.步兵于弓弩手之间的搭配使用至少达到了最理想的程度.可惜最后人员武器太悬殊败在国境线上. 李广也是正...
利通区17810035165: 汉武帝时期最有名的大臣有哪些? - ?
诏信天龙: 有卫青,霍去病,董仲舒,主父偃,东方朔,李广,张骞,司马迁等. 其中卫青被封为大司马大将军,霍去病被封为骠骑大将军,二人共同力破匈奴,为汉朝大一统做出了巨大贡献. 董仲舒提出罢黜百家独尊儒术,主父偃主张推恩令,两人的做法维护国家统一,为汉朝最后实现大一统功不可没. 还有张骞出使西域,开辟了丝绸之路,促进了中原各地和邻近国家的贸易发展. 东方朔官拜太中大夫,也是西汉著名的文学家.他的著作有《答客难》,《汉书.艺文 志》杂家《东方朔》20篇,为世人所称颂. 最后还有历史上著名的大文豪司马迁写史记,流传千古.,
利通区17810035165: 汉文帝为什么说李广生不逢时??
诏信天龙: 以下为本人旧帖《飞将军李广之死》,仅供楼主参考 -------------------------- 李广之死,与汉武帝直接相关,当然也是李广个人因素所致. 汉武帝急于取得对匈奴的决定性胜利...
利通区17810035165: 卫青,李广,霍去病哪个更强一点 - ?
诏信天龙: 卫青是保险杠,打完枪还能保卫安全;李广是城墙,耐打耐苦战,用得好是员勇将;霍去病是医生的手术刀,能凌厉的刮除烂肉,同时也锋芒毕露已折损.还是卫青大将军更靠谱中和能力更强,能打能战能守,威慑力最持久.这是针对二十来岁的霍去病来说的,霍去病若不死活到卫青那个岁数另当别论.