英国君主的三项权利

根据《权利法案》，英国君主的权利受到了哪些限制？~

英国《权利法案》背景　　１６６０年斯图亚特王朝复辟后，开始倒行逆施，不仅大力压制反对派，企图恢复国王集权，而且企图在英国恢复天主教，这引起了当时英国辉格党和部分托利党人的反对，矛盾逐渐激化。恰好，信奉天主教的詹姆斯二世的第二个妻子生了一个儿子，这位未来的国王将来必定信奉天主教无疑！这样，原来人们认为詹姆斯二世死后他的信奉新教的女儿将继位的希望破灭了，于是人们决定采取行动。包括伦敦主教在内的几位著名人物发送了一封密信给在荷兰的信奉新教的詹姆斯二世的女儿玛丽和女婿威廉，邀请他们到英国来保护英国的“宗教、自由和财产”。对威廉来说，他主要关心的是如何能为他的妻子和他自己争夺英国的王位继承权，同时他也认为他入主英国可以防止英国同法国结盟以共同反对荷兰，因而接受了邀请。 为了避免当年（１６６０年）邀请斯图亚特王朝复辟的前车之鉴，英国决定以法律形式限制国王的权力，保证自己的权力，于是在议会上、下两院共同召开的全体会议上，向威廉和玛丽提出了一个“权利宣言”，要求国王以后未经议会同意不能停止法律的效力，不经议会同意不能征收赋税，今后任何天主教徒不得担任英国国王，任何国王不能与罗马天主教徒结婚等。威廉接受了这些要求，即英国王位，是为威廉三世，玛丽即位为英国女王，是为玛丽二世。１６８９年１０月，议会通过了“权利宣言”并制订为法律，是为《权利法案》。 [编辑本段]英国《权利法案》内容　　英国《权利法案》(the Bill of Rights)，全称《国民权利与自由和王位继承宣言》(An Act Declaring the Rights and Liberties of
　　the Subject and Settling the Succession of the Crown)，内容并不多，只有短短的十三条：
　　１凡未经国会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。
　　２近来以国王权威擅自废除法律或法律实施之僭越权力，为非法权力。
　　３设立审理宗教事务之钦差法庭之指令，以及一切其他同类指令与法庭，皆为非法而有害。
　　４凡未经国会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出国会准许之时限或方式者，皆为非法。
　　５向国王请愿，乃臣民之权利，一切对此项请愿之判罪或控告，皆为非法。
　　６除经国会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。
　　７凡臣民系新教徒者，为防卫起见，得酌量情形，并在法律许可范围内，置备武器。
　　８国会议员之选举应是自由的。
　　９国会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在国会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或讯问。
　　１０不应要求过多的保释金，亦不应强课过分之罚款，更不应滥施残酷非常之刑罚。
　　１１陪审官应予正式记名列表并陈报之，凡审理叛国犯案件之陪审官应为自由世袭地领有人。
　　１２定罪前，特定人的一切让与及对罚金与没收财产所做的一切承诺，皆属非法而无效。
　　１３为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，国会应时常集会。
　　人们可以看到“十三条”主要有两方面内容：一、限制国王的权力，约束英王的实际统治权，如第１、２、４、６条；二、保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等，如第８、９、１３条。
　　英国《权利法案》意义：
　　确立了英国君主立宪政体的理论和法律基础。 [编辑本段]英国《权利法案》续作　　１７０１年英国议会又通过了一部《王位继承法》，被看作是《权利法案》的补充，这两个法案确立了英国“议会至上”原则，是迈向君主立宪制度的重要一步，议会逐渐成为国家的最高权力机关。《权利法案》是英国历史上自《大宪章》以来最重要的一部法案之一，英国的《权利法案》可以被认为是美国宪法的前身。它改变了人类历史，对英国对世界都产生了巨大而深远的影响。
　　最后顺便补充两点：１《权利法案》在英国起宪法作用，属于宪法性质文件，但它并不是成文宪法，世界第一部成文宪法是美国１７８７年宪法；２美国１７８７年宪法颁布后，曾于１７８９年有大幅度修正，主要是补充了１０条修正案，这１０条修正案也往往被称为《权利法案》（或《人权法案》）。

英国君主的权力是英国《权利法案》确立了君主立宪制由实变虚的。该法律确立了议会主权至上的原则，议会掌握了立法权，国王就不能独裁专政了，同时有了法律的制约，国王就要守法，不能逾越法律办事了。
这个时候的国王只有行政权。大约过了一百来年，英国国王就变成形式上的君主了，统而不治，行政权让给内阁，国王没有实权了。

扩展资料责任内阁制要求内阁对议会负责,接受议会监督。但在现实生活中，内阁对议会负责的原则往往变成内阁对议会、主要是对下院的控制。在英国的政体中，立法权和行政权并不分立，议会下院是最高立法机关，但立法的实权操在内阁手中。
实际上，绝大多数议案来自内阁，并总是在议会优先讨论，得到通过。这样，内阁既参与立法，又负责行政，实际上使议会和君主都从属于自己。
参考资料来源：百度百科-英国君主立宪制

现在英国君主主要拥有的是三大权力，即被咨询的权利、提供意见的权利和警告的权利

具体表现在

1、国王统而不治，临朝而不理政；
2、国王不能介入政党政治，必须以“公正无私”为原则，保持中立；
3、国王对内阁提出政策建议，并无约束力，而大臣对国王提出建议，国王则有义务听取，并据此行动；
4、国王在议会或内阁的委托或建议下，行使立法权、行政权、司法权和其它权力。
国王虽然没有实权，但绝不是全无作用，之所以英国至今还保留着国王，实行君主制，就是因为国王有着不可替代的功能，包括：
1、 国王是国家统一和民族团结的象征；
2、 国王是国家政治制度的连续性和稳定性的体现的保证；
3、 国王是协调党派斗争和社会矛盾的工具；
4、 国王担任向政府首相和大臣提供咨询、建议的“政治顾问”的角色。

英国君主主要拥有的是三大权力，即被咨询的权利、提供意见的权利和警告的权利。

---

武川县19716195393： 英国宪法规定国王有什么权利 - ？
毋翠盐酸： 英国国王的权利:英国国王个人享有崇高荣誉和尊严,以及其他诸如不纳税、不被起诉等特权.英国国王是英国和英联邦统一团结的象征,英国政治连续性的标志和政府决策的顾问,她对政府决策享有被咨询权、鼓励权和警告权.

武川县19716195393： 现在英国女王的职权是什么？
毋翠盐酸： 英国现在是君主立宪制,君主(现任的女王)作为国家元首和武装部队统帅,只起荣誉性作用. 实际的行政权和军事指挥在内阁,内阁以首相为首, 首相就是第一大臣, 充当政府首脑角色.女王任命首相,每年在议会发表国事演讲,都不过是过过形式而已. 英国政府实行议会制, 议会下院占有多数席位的政党既成为执政党组阁, 执政党领袖担当首相职务, 首相在内的全体内阁成员必须是议员,否则是得不到议会支持的.议会制政体下, 内阁没有议会支持,被投不信任票,就要垮台了.但政府换届与君主王室没有关系,照当不误...

武川县19716195393： 英国女王现在还有什么权力? ？
毋翠盐酸： 简单地说有三项重要权利:磋商权、鼓励权、警告权.

武川县19716195393： 英国女王有多大的权力 - ？
毋翠盐酸：[答案] 根据法律规定, 英女王的是英国三军总司令, 女王有权废除法律和首相, 所有法律都必须有女王的同意, 首相解散国会和进行国会选举都要经过女王同意. 但是女王从来不会过分运用这些权力. 因为实际操作中, 如果违背了首相的意愿 就会引发宪...

武川县19716195393： 现代英国国王拥有的权力受到严格限制,主要体现在哪些方面? - ？
毋翠盐酸： 立法权被移交到了议会手里.司法权掌握才法院手里,且独立于王权.未经议会同意不得征税.不得组建常备军.不能任免下议院的议员.王位继承者必须经过议会同意.以上主要是英国君主立宪制刚刚确立时的限制,但是现在国王已经完全不再真正参与政治,只是象征性的而已,比如维护英联邦的团结,作为国家元首,名义上的三军统帅,对外宣战,任命内阁,任命上院议员(主要是贵族)等,都是形式上的.

武川县19716195393： 英国女王理论上的的权力有哪些 - ？
毋翠盐酸： 英国女王是象征性的国家元首不具备实质性的任何权利,只享受礼仪性的权利待遇 继承者由议会决定的.而中国皇帝集大权于一身 ,实行专制统治.

武川县19716195393： 君主立宪制国家的君主有哪些方面的权力 - ？
毋翠盐酸： 君主立宪制是英国的政治制度,国王无实权,只是国家的象征,代表国家.国王他所要行使的权力就是任命首相,当然了,那只是一个形式;代表国家宣战;还有外交等.

武川县19716195393： 请问 英国皇室 有什么实际权利 .议会有权利让女王国王退位吗 .还有皇室的经济来源. - ？
毋翠盐酸： 1、英国皇室没有实际政治权利,但是由于皇室在英国传统很深远,大部分英国人都对皇室很敬仰,所以皇室贵族在英国人心中地位很高.2、议会又让女王退位权利.曾经有位议员说过“议会就是把女王的死亡判决书摆在她面前,她也得签字”3、皇室的主要经济来源是女王和皇室贵族名下的田产,实业和宝石古董.女王个人有每年大量的财政拨款.

武川县19716195393： 英国君主立宪后君主还有什么权力 - ？
毋翠盐酸： 按照通常的说法,在英国君主立宪制度后,国王处于统而不治的状态. 但事实上,君主还经常干预战争等问题(如通过任命上院议员等方式). 到19世纪初,那时的英女皇想不承认对议会新选出来的首相小皮特, 却被意图行刺,英女王才真正明白自己的角色.