情理大于法理的第一辩词怎么写

辩论赛：法大于情，情大于法。谁有正方法大于情的论词，急求啊，三条或三条以上！谢了！！~

我认为中国要走法制的道路当然应该以法律为准绳。如果情大于法，那还要法律来干什么？在目前的商品经济社会里，很多人太讲“实际”，理论上走捷径，流行于“不管####，只要能##就是##”，把正确的概念简单化地运用到了理论、经济、文化、商业、教学等等各个方面，很不讲究科学的命题，很不习惯于严密的思维和艰苦的论证，使得很多原本很明确的东西，反而变得起模糊来。
《论民法和婚姻家庭法的关系》 首先可以先从理论来上阐述 ，从辩证的观点上来讲，民法和婚姻家庭法是共性和个性的表现，从逻辑的观点来说，又是一个大概念和小概念的关系，从法律上来讲，应该是上级法与下级法的关系。就好像儿子既来自于老子，但又不同于老子，两者既有附属关系，又是两个相对独立的法。
婚姻家庭法是以民法为根据制定出来的具体处理婚姻家庭关系的基本准则。而民法是比较原则的，必须要有各种具体的法律，法令把民法所规定的各项原则具体化，以便在实际生活中加以贯彻。反之，光有各种具体的法律，没有一部完整的民法，从法制体系的角度看，也是不健全的。两者相互相存，缺一不可。。
上周末听电台广播。说的一个高学历的退休女医生，自筹资金开办了一家“民工医院”，专门为“小病硬抗，大病等死”的贫困农民工看病。看个感冒，1、2块钱就可以搞定。如果病人实在没钱，还可以打折甚至免费——可想而知，医院的利润有多么微薄。女医生为了维持医院的经营，卖掉了自己儿子结婚用的房子，抵押掉了自己的住宅，从亲戚朋友那里到处借钱，甚至借了几十万 三分利的高利贷。。。。。
看官，如果你是政府，经过主流媒体报道了这样一件事，你该如何做？免税？财政拨款？提供低价药品？政策优惠？
可惜，你我都不是政府官员。政府唯一能做、会做的，仅仅是依照法律程序办事。且看：该医院未收到任何税务减免、财政支持、或者政策优惠。一次，一个民工的孩子感冒发烧，爸爸带着孩子恳求女医生给孩子看病，否则去其他医院，家庭实在负担不起。女医生犹豫了很久，最终才咬牙给孩子看病拿药，治好了孩子。不久，女医生接到罚款通知单：因该医院未设立儿科而擅自对儿童进行治疗。罚款2000￥。又一次，一个民工因为被狗咬伤，需要注射狂犬疫苗。因为每次去指定医院注射，需要交纳几块钱的注射费，病人恳求女医生，希望在能够免费注射的女医生的医院里注射疫苗。女医生心一软，又答应了。这次，事情始终没有被相关政府机构发现，否则，医院擅自注射疫苗，将受到非常严重的处罚。
自从70年代公益户外开展以来，很多朋友对公益户外的3大原则非常不理解。当我们解释原因后，又多会问我们：为什么不直接寻求政府支持呢？即使不支持，也不会予以取缔吧？毕竟我们做的是好事，政府怎么会不理解呢？——我想我转述以上的故事，就是要跟大家解答这个问题。我们的社会，是法制社会。无论如何，法大于情！（否则，我们的聚会也不会有网络警察混在其中了

先于，应该是更重要的意思。
情应该偏重于感情、情绪，理则偏重于道德、法律、规范之类的。
朱熹之类的，主张存天理灭人欲，历来是遭到批判的，可以用自由恋爱对包办婚姻来驳斥。
本能算情，但是好像不是充分的论据。被针扎了感觉疼，但是要不要喊出来，是得分场合的。
人都有感性，没有感性就成电脑了，不能算人了，感性认识是以感性为基础的。
国家也重视感情建设，比如忠、孝之类的，这方面情合理是重合的。
诸葛亮斩马谡，一方面是严肃军纪，但更重要之处在于挥泪。这体现了诸葛亮的人情味，增加了军队的凝聚力。历史上被杀的人太多了，为什么斩马谡能够广为流传？因为有情在里面。这本身就是你方的一个好例子。
人没有情，跟机器一样。如果连人都不是了，还谈什么情和理？道德规范，可以算理，是建立在忠、孝、爱等等情的基础上的。没有情就没有稳定的家庭关系，也就没有稳定的社会。这些都可以说明情先于理。

1. 法律乃法理之体现，法理乃习惯之加工。任何法律原理都源自于习惯，而习惯则是人们经过长期生产、生活积累的经验，因此不论从哪个角度出发，采用理论上的哪种学说，都不应当超越人的感性，即不得违反情理。正如法谚言：“法律的生命在于经验不再于逻辑，逻辑只是为了弥补经验的补足。”因此，法理是不可能摆脱情理的，恰恰相反，法理乃是为情理提供理性支持的因素。我们可以整理下思路，法的产生过程：由人们生活的经验变为习惯，有习惯演变为习惯法，由习惯法演变为成文法抑或判例法。在这个过程中，不仅仅是法理的演变，更是情理的高度提升，因此，情理乃法理之母，法理怎能大与情理？

2. 法律人在处理案件中，并不仅仅是进行事实判断，更是根据事实进行价值判断，所谓的价值判断，就是要依据情理，依据社会一般观念进行参考、取舍。例如某幅绘画作品是否为淫秽物品，不仅仅要看该作品是否公然宣扬人的身体，更要看其宣扬的目的、用途。如果是公然宣扬淫秽的内容，应认定为淫秽物品，如果是医学解剖图册，纵然里面全是人体（乃至于细致到血管、细胞），其目的在于向读者展现身体构造、便于人们学习医学知识，乃至于培养能够悬壶济世、药到病除的名医，那么怎么能说它是淫秽物品呢。而这一切不是法律规定的，更不是法理所能推倒出来的，因为任何法律条文、法学理论都不可能对于事物一一做出规定、推到，相反只是做出类型化（针对某类问题）进行评判，在具体案例中，仍需要结合当地的环境、社会风俗、人们的认知来判断，这证明了徒有法理不能完全解决问题，需要由情理来做判断。从上述实际问题来看，法理需要依靠情理。

3. 法理能解决的往往是是非问题（应然问题），而是否能够得到适用（实然问题）则需要考虑情理。例如，在动产交付中，可以采用现实交付、简易交付、指示交付、占有改定。虽然这四种方式都是交付的形式，但是作为善意取得这种情况下，动产若采用占有改定的形式则不能发生善意取得之效力，其理由为何？可谓仁者见仁、智者见智，虽争论不休，然未有定论。究其根本，就是在于虽然法理上占有改定系动产物权变动之方式，然不符合人们情感上所认为的一手交钱、一手交货之习惯，即违背情感、情理，由此可见，纵法理可成立之理由，若无情理予以支持，则无适用之余地。

---

皋兰县19286296629： 情理大于法理的第一辩词怎么写 - ？
甫邰奇泰： 1. 法律乃法理之体现,法理乃习惯之加工.任何法律原理都源自于习惯,而习惯则是人们经过长期生产、生活积累的经验,因此不论从哪个角度出发,采用理论上的哪种学说,都不应当超越人的感性,即不得违反情理.正如法谚言:“法律的生...

皋兰县19286296629： 情在理先的辩词有哪些? - ？
甫邰奇泰： 情与理在大多数情况下是一致的,因此,一般来说,情在先理在后,也就是“情在理先”. 1.理是情的集中表现.比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理. 2.追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理.而这种理恰恰是建立在情的基础上的.出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理?因为友情是可贵的! 3.人们常说:法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的.他体现的是多数人在常规情况下的情.违法的行为,多数是对他人构成伤害的行为,实质就是践踏情的行为.

皋兰县19286296629： 情法理该哪个第一位 - ？
甫邰奇泰： 情应该放在第一位,人在社会生活中应该把道德放在首要位置,人情要是冷漠,社会也不可能和谐、温暖.即使是具有强制力的法也该兼顾人情,即使是谁也知道的道理、真理也要具体情况具体分析、对待.这个情是永远不能割舍的,一切的法理皆应考虑到人情.生命是无价的,对生命的热爱、尊重这就是情!!!

皋兰县19286296629： 我在参加一个法大于情还是情大于法的辩论赛,我是情大于法,想要一个能将对方辩友问到无法回答的问题,越 - ？
甫邰奇泰： 我不是药神里面是,法大于情

皋兰县19286296629： 法理与情理发生矛盾时是法理大还是情理大? - ？
甫邰奇泰： 法理大,假如某人因为情理耿耿于怀,那么说明你做的是正确的,那样的人不值得你为了他坏了法理

皋兰县19286296629： 理在情先的一辩反方稿子 - ？
甫邰奇泰： 尊敬的主席,评委,对方辩友,大家好.今天我方的观点是:情在理先.请允许我指出对方辩友的几处谬误.________在今天的辩论中,我方从未否认理的重要,但对方同样不能否认,一个健康向上的社会必然是情理并重的.二者不能有任何的偏...

皋兰县19286296629： 急需辩论词＂理在情先＂ - ？
甫邰奇泰： 理在情先我就不知道了?但我知道情在理先?为什么哪!就是说 第一,情是理产生的基础.大家都知道一句话＂合情合理＂,可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验.我方已经指出,情是指感情,理则是规则,道理.无论是被社会大多...

皋兰县19286296629： 情大于法辩论赛论据 - ？
甫邰奇泰： 先于,应该是更重要的意思. 情应该偏重于感情、情绪,理则偏重于道德、法律、规范之类的. 朱熹之类的,主张存天理灭人欲,历来是遭到批判的,可以用自由恋爱对包办婚姻来驳斥. 本能算情,但是好像不是充分的论据.被针扎了感觉疼...

皋兰县19286296629： 在践行公平正义理念中如何正确处理“法理与情理”的关系? ？
甫邰奇泰： 在社会主义法治实践中,要实现公平正义理念, 必须正确把握和处理好“法理”与“情理”的关系. 首先,必须正视“法理”与“情理”并存这一 客观事实.虽然法律是...

皋兰县19286296629： 情理和法理为题的作文 - ？
甫邰奇泰： 一说到情理与法,人们首先想到的是两者的冲突,即人们常说的“合法不合理”、“合理不合法”,特别是在一些影视作品中,为了强化戏剧效果和戏剧冲突,往往 使得这种冲突或者说对立显得尤其突出,不可否认,情理与法理之间的确有一些...