古代攻城战死伤无数,为什么不绕过去打
在历史上,朝代的更迭之中,都是以战争为主的,和平只是短暂的时期,古代的攻守战争,大多数都是围绕着大大小小的城池展开的,到了今天,即便是关系再好的国家,两个国家之间的交接地都会修建一定的防御工事。大家一直都有一个疑问,不管这座城市有多大,一定会有尽头。
那么攻击这座城池的军队为什么不绕过这个城市,而是不惜一切代价去攻击这座防卫特别好的城池呢。古代人之所以不选择绕道而行,有以下几个原因。打仗讲究的就是出其不意,一招就要打败对方,古代的边境要塞大多数都是因为有商人聚集,朝廷才组织军队驻扎的,这些重要的城市,大多位于交通要道,它们一直特别重要。
假如攻击的军队想要绕过这个地方,都会行进大概几百里地,甚至几千里地。战场上风云莫测,这样的话就贻误了战机,造成不可挽回的局面。在明朝以前,冷兵器都是战争上的主角,胜负的关键往往是兵力的多少,但是,不管你的武功多好,也会有失误的时候, 一旦遇到城池就选择绕过。
还没有遇到敌人,就会被山上的土匪打败了。还有一个原因,就是后勤没有保障,三军未动粮草先行。大量的军队绕行这个道路,肯定要有托运粮食和一些工具的部队,假如变更道路,后勤必然跟不上。一旦军队的粮草失去,自然就失去了士兵的补给,失去了士兵们的士气。
唐朝的时候就有一场战役很是出名,睢阳之战,这场战役是一个守城的战役,当时睢阳是一个要冲地带,他是唐朝一个很重要的赋税来源,被当时的叛军顶上,所以叛军大将尹子奇就带领自己士兵进行攻打这座城,想要拿下这座城,当时守住城门的张巡等人誓死守住城门,不让当时的叛军进城,后来因为粮尽弹绝,让叛军攻下了城门。不过唐朝大军来到的时候,叛军元气未恢复,依然被唐朝抢回来了。
很好奇,为什么偏偏要攻下这座城呢?其实叛军就是害怕,如果打在前面的话,张巡会带人从后面攻击,然后自己就会灭亡,所以就要拿下这座城,才可以一步步攻下江南。
还有就是南宋灭亡之前死守襄阳一样,当时的蒙古大兵韦德就是攻下襄阳,然后好可以一路向长江,当时南宋也是知道襄阳的重要性,就死守住这个地方,不让蒙古大军占领这个城。
我们近代的也是一样,当时的抗日战争的时候,日军相继想要攻下长沙,一直发动三次战争,虽然在第四次攻下了长沙,接下来的日军就是先要攻下衡阳,抗日军队守住衡阳47天,虽然最后都给攻下,但是也是为其他的军队充分的时间。
所以说有时候韦德攻下一座城,其实就是为了冲这座城出发,会给自己带来更好的利益,就像我们上高速,不能绕过收费站,因为需要记录,也是为了自己,从自身出发。
其一:夺城具有政治意义,古时地广人稀,夺得城池很大意义上代表着这一片土地的管理权;
其二:冷兵器时代,兵马行动没有便利可靠的辎重运输办法,大部军队必须有能满足大军粮食草料的动输通道,而这些通道一般在城市附近,如果不夺取城池,辎重运输容易被别人偷袭,绕过的军队可能缺食以及寒冷全军覆没。
在中国古代,槽运之所以重要,就是因为一旦战争,大军粮草运输通过水运可以跨区域作战,就有非并要夺得城池了。
其三:有些关隘和城池必须夺得,为大军封锁道路并确保撤退通道。比如说街亭,因为失了街亭,诸葛亮险些被斩首。又比如说解放战争,解放军夺得锦州关门打狗,把几十万国民军关在东三省。
其四:敌方都躲在坚固的城防里,你又能绕到哪去,陈胜吴广绕开武关函谷关潼关想去打咸阳,于是被团团包围玩完了。
先来看唐代安史之乱期间的一场著名守城战——睢阳之战。
睢阳地当从北往南到江淮的要冲。当时,江淮之地是唐朝重要的赋税来源。叛军大将尹子奇围城,铁心要拿下此城。唐朝守将张巡、许远则誓守此城。双方攻防交战四百多次。张巡以6000多守城士兵对阵尹子奇的十多万攻城大军,最后粮食吃尽,以人为食,却坚持不投降。
最后,叛军攻下城池,张巡等人都被杀死。但不久唐朝大军来到,叛军守不住城,睢阳又回到唐朝手里。
古代攻城战死伤无数,为什么不绕过去打
详情请查看视频回答
古代打仗攻城死伤无数,为什么不绕过去打
能够绕过,当然是首选。在当时交通条件下,后勤保障,粮草供应…均是重大问题。有些点,被称为“兵家必争之地”。躲不开,绕不过。比如徐州,襄樊,锦州,山海关…历史上的重大战争屡屡在上述地方发生。
让人不忍直视的古代攻城战,究竟有多惨烈?
战国时期军事家孙武曾说过,上兵伐谋其下攻城,不到万不得已不要打攻城战,因为守城一方居高临下占据有利地形,攻城一方往往死伤过半,都无法越过城墙,付出的代价过于惨重;而在必须要攻城的战役中,都会用到一些工具,例如云梯便是很常见的一种,这时候大家都会好奇,第一个爬上云梯攻城的士兵,危险...
古代攻城战有多残酷?为什么士兵会心甘情愿上去送死?
古代攻城战这种战斗模式可谓是死伤惨重,不管是守城的一方还是攻城的一方,不论结局如何,都将会付出惨痛的代价。战争是十分残酷的,也是需要充分的准备的。在历史上也发生过很多场攻城战,且结果十分悲惨。历史上的睢阳保卫战便是如此,当时守城的士兵只有几千人,而安禄山率领攻城的军队却有近二十万人。...
古代攻城很容易死伤,为啥一定要攻城却不直接绕过去?
这些东西在有着先进科技的现代有些都已经做不到了,然而看似落后的古代却能将他们发扬到极致。但有时候我们也会觉得古代人并不聪明,就像攻城,这是 古代战争中必不可少的一个环节,而且死伤无数,可是古代人却依旧选择强攻,没有放弃,这究竟是为什么呢?其实,这是我们的一个思想误区。我们拿着现代...
古代攻城战第一个上去的人真的只是去送死吗?
有些朝代还会让这些人加官进爵,享受无上的尊崇。而之所以古代对攻城战这么看重,是因为城墙比较高,第一个登上去的人两军都能看到,这对两军士气的影响是比较大的,可能决定着整场战役的最终结果,所以,第一个登上去的人是比较重要的,即便是在当代,类似的军功受到的奖励也是比较多的。
古代守城战中,为何士兵宁可费力气搬石头砸,也不愿推倒梯子?
绝对不会轻易地派人去推倒云梯的。他们更愿意把敌人诱骗到云梯上来进行有组织有计划地射杀。实际上,选择这种简单粗暴的攻城方式,在战术上就已经落了下风了。历史上真正的名将,姜子牙、孙武、商鞅、吴起、韩信、卫青、霍去病、以及后来的李靖,他们有几个打过这种没头没脑的攻城战呢?
看似不堪一击的城门为什么在古代的攻城战中却最难打?
但在战场上,这些闪闪发亮的小窗户,能让攻城一方死伤惨重。因为每个窗户后面,是一排排弓箭手,满弓待发。所以,这个城楼被称作“箭楼”。不光如此,攻城一方很少能顺利地来到城下,因为在城的外围,可能还有无数的防御工事和护城河来保护城门。常见的防御工事比如羊马墙,可以起到遮护的作用...
靖康之变
闰十一月二十四日郭京率其新征六甲神兵代替守城军,一开始后被大败,郭京扔下宣化门只身逃跑。攻城金兵冲进并占领宣化门,利用城楼设施对内,与城中军民展开以此门为战略的战斗,死伤无数百姓。秦元、王宗濋 与刘延庆三军数万之众出逃,此时宋钦宗仍以来神兵大胜,后得知城破,悲痛不已。闰十一月二十六...
李自成的宁武屠城有多可怕?
清朝时对于这段历史,是这样记载的:面对残酷攻城战和不成比例的重大伤亡,戎马多年的李自成竟然萌生了退意,召集众将商议:宁武虽破,吾将士死伤多。自此达京师,历大同、阳和、宣府、居庸,皆有重兵。倘尽如宁武,吾部下宁有孑遗哉!不如还秦休息,图后举。正当众人没有主意的时候,大同总兵姜瓖的降...
敖诸吉非: 古代打仗有一个很费解的事情,我们在影视中也经常看到,那就是死伤无数艰辛异常的攻城战. 攻城战,无论对于攻还是对于守的一方,貌似都卯上了,双方互不相让,一定要在一座城上见高低,结果就是死伤遍地.对攻的一方而言,即使城拿下来,也多半成了一座废城.对守的一方而言,即使城守住了,也要付出惨重的代价,一样是满目疮痍. 对此,有不少人难免疑问,为什么古代人那么傻?为什么围着一座城死磕?难道不可以绕过去吗? 这里,咱们就来分析分析古人为什么这么傻?愣是要在一座城上死磕.
涵江区17833738699: 古代打仗为什么必须要攻城,为啥不绕过去 - ?
敖诸吉非: 因为城池通常都建设在交通要道上,如果不攻陷城池,你的后勤补给就会受到城内兵力的袭扰,大军的后勤不能保障的话,也就无法前进了.(如果你后勤也绕路的话,那后勤压力就增加太多了,不用敌人来袭击,自己就顶不住了.) 当然,你要是能有其它办法,不依赖后勤补给,那也可以绕过一些城池,古代也不是没有过这样的例子,但是这么做的通常都是来抢劫的游牧民族军队,补给全靠抢,抢完了也不占地,直接就撤,所以才对后勤的需求不高,不必去攻陷所有挡路的城池.
涵江区17833738699: 古代关口如何如何难打,如果难打能否绕道而走不非要打可以吗 - ?
敖诸吉非: 如果是简单的一个关口肯定是可以绕过去的,但是关键是众多驻守的关口是联系的,只要有什么情况狼烟一起肯定会有别的关口呼应,如果你绕到了关口背后也就意味着背腹受敌了,那样岂不更危险?
涵江区17833738699: 为什么中国古代打仗必须要攻城,就不能绕城而过吗 - ?
敖诸吉非: 你这不是废话吗?敌人都在城里面,你不攻城干什么?攻城是要占领它们,城里面有粮食,拿下一座城池军队就可以得到补给,你人不可能不吃饭吧?自带的粮草也会有用光的时候啊,总得节约着点用吧?并且如果战线太长,这个粮草供应就更困难. 而且又不是野战,就即使是野战,你不是也得修个防御阵地吗?
涵江区17833738699: 为什么古代战争一定要攻城? - ?
敖诸吉非: 首先,不要用现代军事学智慧去指导古人的战争.什么“农村包围城市”一类的都是现代人的打法,在现代的环境下展开的.拿这个衡量古人的战术就好像拿现代生物分类学批评《本草纲目》一样.“后出转精”,跟古人比我们都是天才,但这...
涵江区17833738699: 为什么古代战争攻城时,攻方往往只攻三面而留一面 - ?
敖诸吉非: 围三阙一.这是心理战,给敌人一个可以逃生的机会,暗示如果守不住城可以逃跑,这样敌方上下不会拼命死战,同时显示出自己必胜的信念;当然,如果对方真的弃城逃跑,追击败逃之敌,比攻击在城里死守之敌的效果要好得多.
涵江区17833738699: 为什么有必经之地 必经之路 必经之关 古人 战争 攻城 - ?
敖诸吉非: 古代交通不发达,也就只有连接几座城池的道路修得好一些,一般是直的,可以大规模行军,这是必经之地,不走大路?也可以,慢慢溜达过去吧;古代的财富一般都是屯在城池里的,而且军队和敌军首脑一般都在城池里据险而守,前者是利益,你打下来就有战利品,后者是安全,绕过去的话就得担心你的补给线被人截断(引蛇出洞除外).
涵江区17833738699: 古时攻城时为什么不把城门给堵上 - ?
敖诸吉非: 堵城门是一项很费力的工程,而正式的攻城战攻方是不会给守方太多的准备时间,即使守方知道敌人一个星期后来攻城,守方也不会把城门堵住,因为当时城内的大部分给养都是依靠城外的.而攻方一旦围城,城内的人就无法得到城外的给养而依靠城内的积蓄了.而这个时候堵城门已经来不及了,并且也影响万一城破时的突围
涵江区17833738699: 古代攻城时为什么先从城门进攻 - ?
敖诸吉非: 因为攻城必有守城者,攻城者直接攻打城门会成为守城者的靶子,这样损伤会极大,所以攻城者需要先消灭一部分守城的人,然后攻打城门.
涵江区17833738699: 为什么古代火攻城内敌人都至少留下一个城门让敌人逃生? ?
敖诸吉非: 中国的军事家自古就明白“置之死地而后生”的道理,留下一个城门,可不是用来让敌人逃生的,而是给敌人造成可以逃生的假像,以削弱敌人的抵抗意志,哪怕只有极少...