古代攻城战死伤无数，为什么不绕过去打

古代攻城伤亡惨重，但是为何不绕过去打，反而选择强攻？~

在历史上，朝代的更迭之中，都是以战争为主的，和平只是短暂的时期，古代的攻守战争，大多数都是围绕着大大小小的城池展开的，到了今天，即便是关系再好的国家，两个国家之间的交接地都会修建一定的防御工事。大家一直都有一个疑问，不管这座城市有多大，一定会有尽头。

那么攻击这座城池的军队为什么不绕过这个城市，而是不惜一切代价去攻击这座防卫特别好的城池呢。古代人之所以不选择绕道而行，有以下几个原因。打仗讲究的就是出其不意，一招就要打败对方，古代的边境要塞大多数都是因为有商人聚集，朝廷才组织军队驻扎的，这些重要的城市，大多位于交通要道，它们一直特别重要。

假如攻击的军队想要绕过这个地方，都会行进大概几百里地，甚至几千里地。战场上风云莫测，这样的话就贻误了战机，造成不可挽回的局面。在明朝以前，冷兵器都是战争上的主角，胜负的关键往往是兵力的多少，但是，不管你的武功多好，也会有失误的时候, 一旦遇到城池就选择绕过。

还没有遇到敌人，就会被山上的土匪打败了。还有一个原因，就是后勤没有保障，三军未动粮草先行。大量的军队绕行这个道路，肯定要有托运粮食和一些工具的部队，假如变更道路，后勤必然跟不上。一旦军队的粮草失去，自然就失去了士兵的补给，失去了士兵们的士气。

唐朝的时候就有一场战役很是出名，睢阳之战，这场战役是一个守城的战役，当时睢阳是一个要冲地带，他是唐朝一个很重要的赋税来源，被当时的叛军顶上，所以叛军大将尹子奇就带领自己士兵进行攻打这座城，想要拿下这座城，当时守住城门的张巡等人誓死守住城门，不让当时的叛军进城，后来因为粮尽弹绝，让叛军攻下了城门。不过唐朝大军来到的时候，叛军元气未恢复，依然被唐朝抢回来了。
很好奇，为什么偏偏要攻下这座城呢？其实叛军就是害怕，如果打在前面的话，张巡会带人从后面攻击，然后自己就会灭亡，所以就要拿下这座城，才可以一步步攻下江南。
还有就是南宋灭亡之前死守襄阳一样，当时的蒙古大兵韦德就是攻下襄阳，然后好可以一路向长江，当时南宋也是知道襄阳的重要性，就死守住这个地方，不让蒙古大军占领这个城。
我们近代的也是一样，当时的抗日战争的时候，日军相继想要攻下长沙，一直发动三次战争，虽然在第四次攻下了长沙，接下来的日军就是先要攻下衡阳，抗日军队守住衡阳47天，虽然最后都给攻下，但是也是为其他的军队充分的时间。
所以说有时候韦德攻下一座城，其实就是为了冲这座城出发，会给自己带来更好的利益，就像我们上高速，不能绕过收费站，因为需要记录，也是为了自己，从自身出发。

其一：夺城具有政治意义，古时地广人稀，夺得城池很大意义上代表着这一片土地的管理权；
其二：冷兵器时代，兵马行动没有便利可靠的辎重运输办法，大部军队必须有能满足大军粮食草料的动输通道，而这些通道一般在城市附近，如果不夺取城池，辎重运输容易被别人偷袭，绕过的军队可能缺食以及寒冷全军覆没。
在中国古代，槽运之所以重要，就是因为一旦战争，大军粮草运输通过水运可以跨区域作战，就有非并要夺得城池了。
其三：有些关隘和城池必须夺得，为大军封锁道路并确保撤退通道。比如说街亭，因为失了街亭，诸葛亮险些被斩首。又比如说解放战争，解放军夺得锦州关门打狗，把几十万国民军关在东三省。
其四：敌方都躲在坚固的城防里，你又能绕到哪去，陈胜吴广绕开武关函谷关潼关想去打咸阳，于是被团团包围玩完了。

先来看唐代安史之乱期间的一场著名守城战——睢阳之战。
睢阳地当从北往南到江淮的要冲。当时，江淮之地是唐朝重要的赋税来源。叛军大将尹子奇围城，铁心要拿下此城。唐朝守将张巡、许远则誓守此城。双方攻防交战四百多次。张巡以6000多守城士兵对阵尹子奇的十多万攻城大军，最后粮食吃尽，以人为食，却坚持不投降。
最后，叛军攻下城池，张巡等人都被杀死。但不久唐朝大军来到，叛军守不住城，睢阳又回到唐朝手里。

---

涵江区17833738699： 古代打仗攻城死伤无数,为什么不绕过去打 - ？
敖诸吉非： 古代打仗有一个很费解的事情,我们在影视中也经常看到,那就是死伤无数艰辛异常的攻城战. 攻城战,无论对于攻还是对于守的一方,貌似都卯上了,双方互不相让,一定要在一座城上见高低,结果就是死伤遍地.对攻的一方而言,即使城拿下来,也多半成了一座废城.对守的一方而言,即使城守住了,也要付出惨重的代价,一样是满目疮痍. 对此,有不少人难免疑问,为什么古代人那么傻?为什么围着一座城死磕?难道不可以绕过去吗? 这里,咱们就来分析分析古人为什么这么傻?愣是要在一座城上死磕.

涵江区17833738699： 古代打仗为什么必须要攻城,为啥不绕过去 - ？
敖诸吉非： 因为城池通常都建设在交通要道上,如果不攻陷城池,你的后勤补给就会受到城内兵力的袭扰,大军的后勤不能保障的话,也就无法前进了.(如果你后勤也绕路的话,那后勤压力就增加太多了,不用敌人来袭击,自己就顶不住了.) 当然,你要是能有其它办法,不依赖后勤补给,那也可以绕过一些城池,古代也不是没有过这样的例子,但是这么做的通常都是来抢劫的游牧民族军队,补给全靠抢,抢完了也不占地,直接就撤,所以才对后勤的需求不高,不必去攻陷所有挡路的城池.

涵江区17833738699： 古代关口如何如何难打,如果难打能否绕道而走不非要打可以吗 - ？
敖诸吉非： 如果是简单的一个关口肯定是可以绕过去的,但是关键是众多驻守的关口是联系的,只要有什么情况狼烟一起肯定会有别的关口呼应,如果你绕到了关口背后也就意味着背腹受敌了,那样岂不更危险?

涵江区17833738699： 为什么中国古代打仗必须要攻城,就不能绕城而过吗 - ？
敖诸吉非： 你这不是废话吗?敌人都在城里面,你不攻城干什么?攻城是要占领它们,城里面有粮食,拿下一座城池军队就可以得到补给,你人不可能不吃饭吧?自带的粮草也会有用光的时候啊,总得节约着点用吧?并且如果战线太长,这个粮草供应就更困难. 而且又不是野战,就即使是野战,你不是也得修个防御阵地吗?

涵江区17833738699： 为什么古代战争一定要攻城? - ？
敖诸吉非： 首先,不要用现代军事学智慧去指导古人的战争.什么“农村包围城市”一类的都是现代人的打法,在现代的环境下展开的.拿这个衡量古人的战术就好像拿现代生物分类学批评《本草纲目》一样.“后出转精”,跟古人比我们都是天才,但这...

涵江区17833738699： 为什么古代战争攻城时,攻方往往只攻三面而留一面 - ？
敖诸吉非： 围三阙一.这是心理战,给敌人一个可以逃生的机会,暗示如果守不住城可以逃跑,这样敌方上下不会拼命死战,同时显示出自己必胜的信念;当然,如果对方真的弃城逃跑,追击败逃之敌,比攻击在城里死守之敌的效果要好得多.

涵江区17833738699： 为什么有必经之地 必经之路 必经之关 古人 战争 攻城 - ？
敖诸吉非： 古代交通不发达,也就只有连接几座城池的道路修得好一些,一般是直的,可以大规模行军,这是必经之地,不走大路?也可以,慢慢溜达过去吧;古代的财富一般都是屯在城池里的,而且军队和敌军首脑一般都在城池里据险而守,前者是利益,你打下来就有战利品,后者是安全,绕过去的话就得担心你的补给线被人截断(引蛇出洞除外).

涵江区17833738699： 古时攻城时为什么不把城门给堵上 - ？
敖诸吉非： 堵城门是一项很费力的工程,而正式的攻城战攻方是不会给守方太多的准备时间,即使守方知道敌人一个星期后来攻城,守方也不会把城门堵住,因为当时城内的大部分给养都是依靠城外的.而攻方一旦围城,城内的人就无法得到城外的给养而依靠城内的积蓄了.而这个时候堵城门已经来不及了,并且也影响万一城破时的突围

涵江区17833738699： 古代攻城时为什么先从城门进攻 - ？
敖诸吉非： 因为攻城必有守城者,攻城者直接攻打城门会成为守城者的靶子,这样损伤会极大,所以攻城者需要先消灭一部分守城的人,然后攻打城门.

涵江区17833738699： 为什么古代火攻城内敌人都至少留下一个城门让敌人逃生? ？
敖诸吉非： 中国的军事家自古就明白“置之死地而后生”的道理,留下一个城门,可不是用来让敌人逃生的,而是给敌人造成可以逃生的假像,以削弱敌人的抵抗意志,哪怕只有极少...