如何评价《奇葩说》这个节目？
奇葩说这档节目，我觉得挺好的。这个节目会给你许多观点，你看完之后会很有感触，而且这个语言节目每期给你的感觉都不一样，具有挑战性的，他们有赛制，会淘汰人，这样就显得更加激烈，你就会更有兴趣关注她。会演讲的人，不一样在这个节目也能表现的好。没看这个节目之前，我或许最喜欢的人物就是刘媛媛，但是她在这个节目中好像并没有想象中那么优秀，或许是不适合这样的栏目。这个节目中，我最喜欢的应该算是马薇薇这个人物，能激发你很多想象，她可以让你没知觉的跟着她的思维走，你会觉得她说的挺对的，就是这样的。
怎么说呢，作为《奇葩说》的铁粉，这里就公正的说几句吧。不能将《奇葩说》当做一个严肃的辩论来看，因为它更加偏娱乐化一些，有时候为了综艺效果，会做出一些可能影响比赛结果的事情。《奇葩说》每期辩论的输赢，是根据现场观众投票产生的，而这些观众并都是辩手，或者并不是所有人都具备严谨的逻辑思维。这样的观众，很容易被辩手用情感，或者用搞笑的手段“俘获”。我们看《奇葩说》与其说是去看每期的辩论，还不如说去看人，辩手对我们的吸引力，已经高于了辩论本身。像黄执中、肖骁、马薇薇、邱晨、陈铭等等，我们对他们的性格和特点都已经了然于胸。《奇葩说》是一个综艺节目，这样去看它，你会发现还是很好看的。
我也是奇葩说的铁粉。他是个娱乐节目，才是一个辩论节目。好多命题他是观点和现象，甚至是大家的一些刻板印象。这个节目就好在一大群人会用一个奇特的观点来去证伪这些命题，用很多通俗易懂的段子来引起大家的共鸣。人是很特别的个体，对事物的判断都有两面性。正好什么事情都是在特定场合表现出来的意思就是不一样的，也具有多面性。所以这个节目很好玩，赢得一方表达的观点也不是现实人们的行为的标准，但是会带动大家去思考，去用自己独特的视角看待现实世界。
《奇葩说》节目无论从立意还是各方面都是非常不错的，是一档现象级节目，然而每一档综艺都会有一个寿命期，随着时间流逝，必然会流失一部分观众，所以节目每季都会有不同程度的改版，一方面希望抓住原来的观众群，另一方面吸引新的受众群，从话题上抓痛点，从形式上抓创新，可是最终的结果仍是无法扭转颓势。
《奇葩说》的评价褒贬不一,有哪些观点值得学习?
看着她的一言一行，我仿佛看到了现在的自己，也是在不断的二刷三刷，做笔记，写评论，我视那些奇葩们为偶像，学习他们的闪光点，我甚至不止一次的向往过，有没有一天，我也会像圈9那样勇敢地踏出自己的一步，参加《奇葩说》的海选，和奇葩们同台辩论…当然，《奇葩说》对我的影响，当然，语言还不...
如何评价《奇葩说》?
谢谢邀请那我以我个人的看法来评价一下奇葩说 一直跟身边的朋友推荐奇葩说这个节目，不仅是因为这个节目允许不同价值观的存在，包容一切不以伤害别人为目的的与众不同，比如一些奇葩行为，更重要的是辩手们分析事情的角度令我们深思。举个例子，辩题一出，大部分人包括我自己心中便有对错之分，但是随着...
我为什么迷恋《奇葩说》的七个理由
我是一个吹毛求疵的人，当年看《百家讲坛》我写了几万字的批评意见，恨不得把每个讲授者‘抽筋剥骨’，由此我不会平白无故如此激赏一个节目，平心而言，我喜欢《奇葩说》有以下七个理由：一、强大的思辨能力让你的价值观不断颠覆、捣碎、重塑，再颠覆、捣碎、重塑。这一过程就是一次短暂刺激高密度...
如何评价《奇葩说》的辩手老师?
《奇葩说》是一档在中国大陆非常受欢迎的辩论类真人秀节目，自2014年起在爱奇艺播出，至今已经推出多个季度。节目以其独特的辩论形式、新颖的话题选择和参与者的鲜明个性吸引了大量观众。辩手老师们作为节目的核心成员，他们的表现自然成为评价节目的重要方面。首先，从专业角度来看，辩手老师们通常具备较强的...
奇葩说7这档综艺中你觉得谁的表现最好呢?
《奇葩说7》已经播出了七期，这个节目我是每一期都是有在追的，我觉得里面的每个人物都太厉害了，很会表达自己的观点。里面每个人物都是有各自的特点。在第七季中我最看好的还是陈铭的表现，他说的每一个观点都是能够深深的打动我。一，如何评价《奇葩说》这档综艺节目 《奇葩说》是一档由爱奇艺出品...
如何评价《奇葩说》这个节目?
奇葩说，顾名思义，是为一群奇葩人量身定做的舞台，他属于对性开放的包容，对个性多样化的包容，对自由生活状态的追求，对人性的深入剖析的一群人！下面来看看我最喜欢的几个人！大美玲，姜思达，他是一个奇特的人，毫不掩饰自己的性取向，为了爱敢于在今天这个中国还不太能接收同性的情形下，敢于说出...
网友对《奇葩说》的评价?
但看了那期之后我改变了我的想法，变得更纠结，不知道该怎么选，不得不说每个辩手的陈述都很有说服力，而且很动地方都触动了我，让我不禁潸然泪下，我想这也是很多人心里纠结的一个问题。所以我为什么喜欢《奇葩说》，不单是因为我可以从中学习很多知识，更多的是这个节目很多时候反应了当前许多人心里...
怎么评价奇葩说知乎
双方发言完毕进入对杠环节，每方一分钟时间。最后一环节为结辩陈词，每方三十秒时间进行总结，最终由现场观众进行投票表决，决定胜负。对于传统的辩论赛而言，赛制有着相当明确的制度，时间控制，讲话方式都有严格的规定。而《奇葩说》突破了这一传统制度，你想怎么说就怎么说。这个节目推出后意外爆红，捧...
你怎么评价《奇葩说》?
我觉得前几季的《奇葩说》还是比较有意思的，因为我觉得各位辩手的观点还是蛮不错的，蛮有正能量的。可以给我们这些普通人一些比较不错的建议。可以通过看《奇葩说》学到很多道理。但是越看到后面就感觉他们的论点不太好，而且总是拿自己的一些感情经历来说话，我不知道到底是真的还是虚构的。有的时候...
如何评价《奇葩说》提到的「年纪轻轻,精致穷我错了吗」这一观点?
1. 《奇葩说》第六季第三期的辩题是“年纪轻轻，精致穷，我错了吗？”这一话题引发了社会的广泛关注和热议。2. 正方一辩傅首尔提出，追求精致本身无错，但“精致穷”反映了对自己的怀疑，而非真正的自我接纳。她强调，无论选择何种生活方式，都应与自己的心智相匹配；暂时的“粗糙”可能是为了未来的...
红娣尚德： 虽然名字叫奇葩说,但我觉得这是大陆综艺里少有的不奇葩的节目.可能选手表现的方式有点夸张,但最后被正选的人还是要有辩论实力的.当然这并不是这个节目的主要亮点. 亮点应该是,除去看似喧哗的形式,每个选手的观点都非常真事,...
涧西区18968373561： 如何看待现在的《奇葩说》? - ？
红娣尚德： 现在的奇葩说,比赛比前几季要精彩得多,同样的也残酷得多.以目前的比赛来说,选手都打得很精彩,胜负全靠选手答辩的表现,特别是这季里面的新奇葩,真的都好强.
涧西区18968373561： 如何看待《奇葩说》的辩论 - ？
红娣尚德： 因为奇葩说虽然不是真正意义的辩论,其表演性远大于普通辩论,但逻辑依然是其不可或缺的根本,马薇薇的特点在众多选手中比较凸显,另外很多那个啥的桥段都是编剧导演提前编好的,马微微只要照做好了
涧西区18968373561： 奇葩说怎么样,好不好的默认点评 - ？
红娣尚德： 我个人觉得蛮好的,会见到很多不一样的想法
涧西区18968373561： 你看过《奇葩说》这个节目,有什么观后感吗 - ？
红娣尚德： 在读过一篇文章或一本书之后,把获得的感受、体会以及受到的教育、启迪等写下来,写成的文章就叫“读后感”.读后感的基本思路如下: (1)简述原文有关内容.如所读书、文的篇名、作者、写作年代,以及原书或原文的内容概要.写这...
涧西区18968373561： 如何评价吴宗宪在7.31《奇葩说》中的表现 - ？
红娣尚德： 宪哥的风格是自己在那里瞎哈拉,不太需要嘉宾,或者说嘉宾为辅,给宪哥提供瞎哈拉的话题.但奇葩说是个你来我往的节目,说实话不太符合宪哥的风格.再者,宪哥来内地经常放不开,唯一我看到放的开的就是两天一夜和最初在陕西卫视的那个节目.他在奇葩说上还是有点拘谨,只能靠自己的灵光一现来增加亮点.第二集好一些了.还有一点,就是台湾和内地的讲话风格以及笑点不太一样,照我一个内地人的理解,说实话马东他们讲话逻辑性都很强的,用很强的逻辑来搞笑.而宪哥那种台湾式的搞笑,有些时候,不是全部,会不被内地人接受.
涧西区18968373561： 为什么越来越多的人喜欢看《奇葩说》 - ？
红娣尚德： 我也喜欢,一个是没什么限制,什么都能聊,很自然,现在的电视或网络节目很多都太多限制的.这个节目给人耳目一新的感觉,而且每期的辨题也期待别人又从什么角度说出个道道来.一个可以拓展自己的思维,另一个不容易被骗,为什么呢?起码让你知道任何事没有绝对的答案,任何一件事,你以前可以百分百相信,百分百认可,现在你最多70%,还留30%给未知因素
涧西区18968373561： 以一个不太专业的综艺类电视节目导演的角度看《奇葩说》好在哪儿 - ？
红娣尚德： 不专业的人看:趣味新奇 专业的人看:商业价值
涧西区18968373561： 如何评价《奇葩说》第二季半决赛双方的表现 - ？
红娣尚德： 开宗明义,今天的结果令我信服.但的辩题其实对反方(不骄傲那边)不利,如果从50:50开始,马薇薇队输也是情理之中.而且,《奇葩说》的赛制其实大多数时候是个人陈述式的辩论.也就是国辩里面的立论驳论,而奇袭类似于国辩赛制里面的质询.而有个很重要的环节《奇葩说》并没有引入,那就是自由辩论.不过也正常,别以为自由辩论会精彩,多数时候,自由辩论会失控,节目效果也不好,而且双方会在一些细枝末节上让钻牛角尖,反而令人反感.
涧西区18968373561： 《奇葩说》这档节目除了娱乐,有没有实质意义 - ？
红娣尚德： 如果积极的去看,有一些,不过看电视就是为了放松放松,还指望他给你上课我觉得纯属找麻烦了,当然这段话不针对你,只是对于这个问题的一个态度
