对话李实：贫富悬殊不能归因到民营企业身上 |亚布力内参

~

作者 |章伟升

编辑 |李红冰

来源 |亚布力内参

中国 社会 经历数十年财富积累后，也面临贫富差距高位徘徊的局面。人们对垄断、阶层固化、内卷感到焦虑和不安，而其中一些情绪被投掷到企业家群体。 “消灭私有制”“民营经济退出 历史 舞台”的声浪尚未远去，“共同富裕”又引发一轮劫富济贫的联想。

上世纪80代至今，李实（现任浙江大学共享与发展研究院院长、文科资深教授）始终在研究收入分配问题， 他将中国贫富差距的成因细细拆解后得出结论：这不是市场化改革和民营企业造成的，事实上，企业家给穷人和富人都带来了好处。 但他也直言，从全球看，贫富悬殊后患无穷，中国要为将来考虑，必须改革和完善制度本身，通过共同富裕来弥合 社会 分裂，把“人的发展”（不是把投资实物资本和各种产业）放在第一位，因为维稳不能从根本上消除风险。

在接受亚布力论坛专访时，李实对当下重点问题作出了分析和回应，包括“调节过高收入”可能的方案、中国的发展逻辑是否会大转变。他还回顾了中国收入分配的 历史 ——上世纪90年代以来，企业在国民总收入分配中的份额没有太大变化，而政府收入和居民收入变化较大。 他还建议为居民降税，因为个人所得税已然是增幅很高的税种。

（李实 浙江大学共享与发展研究院院长、文科资深教授）

以下是亚布力论坛对话李实的内容：

亚布力论坛：近期，中央 财经 委员会第十次会议强调促进共同富裕， 社会 上随即出现很多声音，有人说中国要均贫富了，也有人说那完全是误读。你如何看待众说纷纭的现象?

李实： 目前发布的中央 财经 委第十次会议内容，除了“构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排”“合理调节过高收入”是新提法，其他部分与过去的精神没有太大差别。 为什么有一点新提法，马上就会引起整个 社会 各种各样的议论、猜测、解释？我认为还是和 社会 本身的状态有关系。 中国已经发展到这样一个阶段，贫富悬殊也变得比较突出。

社会 上大致分成两部分人，一部分人主张均贫富、打土豪分田地、杀富济贫，过去一直有这种声音，只是没有形成主流，现在利用这个机会又提高嗓门了，在政府文件里找一些有利于他的观点和解释。还有一部分人认为，过去的发展格局很好，创造了巨大的 社会 财富，应该按这条路走下去，他们也担心如果更强调所谓分享、分配，可能回到改革前的老路上去。对于共同富裕这个理念，两派人基本上都认同，没人公开反对， 但对于共同富裕的实现路径，差别就出来了，重点在于是否要改变所有制结构和分配模式。

亚布力论坛：你如何看待这次对所有制的争论？

李实： 我参加过各种官方会议，了解会议的基本精神，以及大部分学者的观点，还是认为共同富裕不应该是均等富裕，中央文件也讲得很清楚，共同富裕不是整齐划一的平均主义。 把共同富裕理解为劫富济贫，完全是一种误读，没有任何道理，反正我的观点是这样。 但是，也应该考虑到，现在 社会 是一个比较分裂的状态，均贫富的主张有一定 社会 基础，也得到了一些回应。 在这个意义上说，能不能通过共同富裕进一步弥合分裂，是一个值得考虑的问题。

亚布力论坛：在种种争论中，有一个焦点是应该如何对待“先富起来的企业家”。有观点认为，中国当前的贫富悬殊、阶层固化，企业家要负很大责任。你怎么看?

李实： 这个看法也是不对的。中国的贫富差距问题，和美国等发达国家不太一样。一些发达国家的贫富差距是两极分化——低收入人群的收入不增长甚至负增长，而高收入人群的收入一直增长。 中国的贫富差距虽然也在扩大，但不是绝对意义上的两极分化 ，你能明显看到，贫困人口不断减少，低收入人群的收入不断增长 ， 只不过高收入人群的收入增长更快一些，相对贫富差距在扩大。

应该看到，企业家（特别是民营企业家）带动的就业和经济增长，对中国整个经济发展的贡献很大，它给穷人和富人都带来了好处 ，只是给富人带来的好处多一些，给穷人带来的好处少一些。如果没有民营企业家，没有他们的创业和吸纳就业，可能穷人得到的好处，要比现在少得多。 如果把企业家消灭了，虽然富人没了，但穷人不会得到这么多收入增长。 中国贫富差距扩大、阶层固化，有很多很多原因，但不是由于私营企业发展所带来的，不能把逻辑过于简单化。

亚布力论坛：你怎么看房地产、互联网等行业的“暴利”问题？

李实： 企业是在中国经济不断转型的过程中成长起来的，所以他们的发展环境很重要。每一个企业都是在既定制度约束和政策框架下运作经营， 如果制度本身有待完善，就要看清楚真正的原因在哪，不能因果颠倒， 比如房地产发展特别快，与土地制度及诸多相关政策有关系。假如现在街上没有红绿灯，你说怎么走路才是符合规则的？没有办法确定。 所以，把贫富差距扩大、 社会 阶层固化都归结为企业家的责任，是不对的。

亚布力论坛：中央文件首次提出“合理调节过高收入”，那么具体会以什么方式来调节，现在有比较清晰的方向吗？

李实： 现在对“过高收入”没有准确定义，也没有权威说法，是年收入超100万元、200万元算“过高”，还是年收入上亿元才算“过高”，需要进一步研究和界定。 从政府角度来说，主要还是靠税收来调节，慈善捐赠是基于自愿，不能成为主流。

假定个人年收入达到500万元算过高收入，超过500万元的那部分收入怎么调节呢？ 一种方案是调整个人所得税。 根据现行制度，个人年净收入96万元以上的部分，按最高税率（45%）征税。但是，96万元与500万元差别很大，超过500万元的部分，是否要再提高税率呢？所以它首先要界定什么是过高收入，然后再考虑在个人所得税框架下，能否起到调节作用。

另外一种方案，是在个税以外，再出台一个新税种，比如“过高收入税”。 但是出台新税种，如何得到整个 社会 的认可，并且不要产生太多负面影响，也需要进一步研究。

亚布力论坛：中国长期以来是直接税比重低，间接税比重高，未来税制结构会大调整吗？比如房产税、遗产税等直接税加速到来，其他间接税明显降低。

李实： 难度比较大。过去一直在讲要增加直接税、降低间接税，让税收在收入分配中发挥更大作用。 但是，做大调整是不太容易的，一来动静太大，二来容易出现预料不到的后果。 提高直接税，意味着直接对居民多征税，可间接税怎么降？降税以后带来的好处，能不能转到居民手上？举个简单例子，如果降低流转税，首先是企业得利，但企业会不会为此增加员工工资？很难说吧。 如果最后的结果是企业纳税减少，居民纳税增加，影响也是很大的。 因此，对此要做细致的研究和评估。

亚布力论坛：而且居民对直接税的感觉更明显，如果大家觉得自己交税变多，对保障自身权益的要求也会提高。

李实： 对，是的。事实上，居民负税是个自然增加的过程，比如你去年月收入6000元，今年加到7000元，但房租、物价一涨以后，你的实际收入并没有增加，但你的个税依然会变高。 这几年在所有税种中，个税增长幅度是很高的，问题就出在这——个税比重不断上升，就应该相应地降低间接税。 这也不需要大调整，只要每年做一些微调即可，政府就算没有压力，也应该主动降低间接税。

但是，中国还是需要考虑出台房产税、财产税、遗产税、捐赠税、赠与税。 如果中国出现大批的富豪群体，以后怎么调节财产差距？至少可以把相应的税收框架先建立起来 ，刚开始不一定把税率定得很高，或者覆盖面很宽，但可以先建框架。

亚布力论坛：贫富悬殊是全球性难题，比如美国出现了“占领华尔街运动”。根据你的研究，当前的贫富差距对中国 社会 产生了哪些实质性影响？

李实： 从全球 历史 看，贫富悬殊会造成各种 社会 冲突，后患无穷。就中国而言， 一些民意调查显示，80%多的人认为现在收入差距过大、非常大，这反映出绝大多数老百姓不能接受这种状态。我们要为将来考虑 ，不能安于现状、太短视，必须解决收入分配制度中的一些问题，维稳不能从根本上消除风险。

如果经济保持较高增长，低收入人群也能从中有所受益，可以一定程度上缓解收入差距扩大产生的负面情绪。一些人跟别人比觉得不满意，跟自己过去比还算满意，两种情绪可以调和。 但是，如果不能保持较高经济增长，又出现较多失业， 社会 就会动荡不安。

亚布力论坛：现在贫富悬殊成了必须直面和解决的问题，那么未来五年、十年甚至更长时间，中国经济 社会 的核心逻辑会有重大改变吗？比如可能会牺牲一定的效率，以保障公平和 社会 稳定，从“效率优先”转向“公平优先”。

李实： 我认为， 发展这个大逻辑应该不会变， 但在此基础上可能做一些微调。过去我们更多强调发展、效率、做大蛋糕，可能顾不及其他相关目标。现在这个阶段，要考虑到共享，它不是一个简单的意识形态（ 社会 公平）问题，而是把“人的发展”放在第一位。 社会 进步不能只靠一小部分精英，而是要激发所有人的能力和潜力 ，因此必须考虑分配结果的共享程度，让所有人拥有公平发展的机会。

如果穷人、低收入人群不断提高自身能力，他们的孩子能接受更好的教育， 社会 的发展潜力会越来越大。从“人的发展”来考虑实现共享的逻辑，大家都能够接受。

现在很多人问“效率优先”是不是要转成“公平优先”，我认为， 至少“效率优先”不至于再进一步强调，但“分配优先”也不能作为主流口号 ，需要在二者中取得平衡。我不赞成“效率与公平矛盾”的提法， 把效率与公平看为一种对立的关系，是对公平概念的一种误解。 实际上效率与公平之间不存在矛盾。

亚布力论坛：大多数人认为，平等和效率是无法并列的，只能从两者中作出抉择。但你认为，两者之间存在一个最佳兼容点，它能兼顾经济高质量发展和 社会 公平，要实现这个目标，必须重新设计经济发展模式。在现实中，要如何设计经济发展模式？

李实： 过去大家都把发展与共享看作为两套机制、两个过程，即先生产再分配。但如果分配不公，往往会反过来影响生产效率。那么，生产过程本身能不能将效率和公平内生化，做到两者兼顾？对一个国家来说，投资是投向实物资本，还是投向人力资本，是最大的选择问题。过去，我们有了钱就投向实物资本，不断建工厂、发展各种产业。最后你会发觉， 投资人力资本（比如 健康 、教育），对 社会 发展有更长期的效应，特别是很多低收入人群能获得更多好处 ，他们进入劳动力市场后，一方面会缩小贫富差距，另一方面对长期的经济发展做出更大贡献。

我过去经常去欧洲做合作研究，感到他们的基础教育和高等教育都做得非常好。 而在人力资本的资源配置上，中国存在很大很大的偏差，不仅城乡之间，城市内部的重点和非重点学校差别也很大。

亚布力论坛：近些年有一种声音越来越强烈——过去中国虽然穷，但大家都差不多，人和人之间没有那么大差距。但现在差距越拉越大，内卷、躺平成为年轻人的流行词，这个现状是市场化改革造成的吗？

李实： 十多年前，吴敬琏老师就让赵人伟老师和我写文章专门讨论这个问题，当时我们就认为，将中国贫富悬殊的原因归结为市场化改革，是完全错误的。 只要将收入差距的部分一项一项分析，就会发现，能和市场化改革直接挂钩的非常得少， 即使有，在一定程度上也是可以接受的收入差距。 反而是现行制度和市场不完善的问题，是收入差距过大的主要原因，特别是造成了不合理的那部分收入差距。

从初次分配看，我们的市场化改革还没有达到原来预期的目标，特别是要素市场、劳动力市场、资本市场、土地市场，与标准的、完善的、完全竞争的市场还有不小距离，这是收入差距过大的主要原因。假如要素市场是垄断、扭曲和分割的，就不可能实现要素资源有效配置，要素就不可能得到合理报酬，造成分配结果的不公平。

当然，有一部分收入差距和市场化改革有联系—— 计划经济控制所有人的收入，人为进行平均主义分配，那个结果是很小的收入差距，但是它既没有效率，也没有公平， 一旦让市场能够发挥更大作用，收入差距自然会出来，但大家都认为它是合理的、可接受的。再比如，户籍制度对城乡实行分割，实行不同政策和公共服务，造成城乡差距扩大，这能认为是市场化改革的原因吗？

从再分配看，不管是税收还是转移支付，对调节收入分配都没有起到应有的作用， 再加上我们国家直接税比重很低，间接税比重很高， 税收总体上在扩大收入差距。 在各种转移支付中，养老金是一个大头，但它的待遇差别，比收入差别都大，这也是人为造成的。第三次分配我没有深入研究，但中国的慈善捐款额占GDP比重非常低，这一块空间非常大，但也取决于制度的完善，以及能否建立更加友好的、有利于慈善事业发展的 社会 环境。

亚布力论坛：一般所说的“分配”，是指国民总收入按一定方式在政府、企业和居民个人之间配置。就中国过去而言，政府、企业和居民是怎么分配收入的？

李实： 改革开放四十多年以来，政府、企业和居民在收入分配中的占比，发生了很大变化。根据最新数据（2018年），再分配后，居民收入份额大概占60%，企业和政府各占20%左右。

亚布力论坛：分配份额的变化是什么？

李实： 上世纪90年代初， 居民的份额接近70%，后来一度降至56%左右， 近几年有所回升，但还没有回到90年代初的水平。而政府的份额不断上升，90年代只占15%左右，现在大概占20%。企业的份额基本保持在20%。

亚布力论坛：在推进共同富裕过程中，政府要起什么作用？

李实： 政府应该发挥最关键的作用、承担最主要的责任。 在初次分配中，我们的市场是有待完善的，而市场是政府在设计，企业不过是在既定制度框架内运作而已，如果政府想要完善初次分配，就要推进要素市场改革。再分配更是政府的责任，要通过税收、 社会 保障、公共服务等各种制度设计，改变收入分配秩序。三次分配也是，要建立好的制度和 社会 环境，富人才会更积极地捐款。

【责编：章伟升】

---

仁怀市18525342345： 汉歌俯中的诗是什么内容 - ？
犁徐寒湿： 内容《汉书·艺文志》在叙述西汉乐府歌诗时写道:“自孝武立乐府而采歌谣, 于是有代、赵之讴,秦、楚之风.皆感于哀乐,缘事而发.”两汉乐府诗都是创 作主体有感而发,具有很强的针对性.激发乐府诗作者创作热情和灵感的是日常 生...

仁怀市18525342345： 1960年,世界上最富国家和最穷国家之间的收入差距是37倍,而现在则达到74倍.这表明( )①南北关系趋向 - ？
犁徐寒湿： D试题分析:本题主要考查学生对世界贫富差距的准确认识,题干中“1960年……收入差距是37倍”“现在则达到74倍”反映了发展尚未解决,依然是主要问题,而且现在的贫富差距更大,因此需要加强南南合作与南北对话,②③④的表述符合史实,而①的表述不合史实,故选D.

仁怀市18525342345： 汉乐府对中国古典诗歌的影响 - ？
犁徐寒湿： 两汉乐府是指由朝廷乐府系统或相当于乐府职能的音乐管理机关搜集、保存而流传下来的汉代诗歌.汉乐府掌管的诗歌按作用主要分为两部分,一部分是供执政者祭祀祖先神明使用的效庙歌辞,其性质与《诗经》中“颂”相同;另一部分则是采...

仁怀市18525342345： 哪些因素影响财会人员收入 - ？
犁徐寒湿： 对财会从业人员收入影响最大的依次是单位的经济效益、在单位的职业层次、所在单位的层次和所在地区的经济总体水平、拥有的会计职称.可见,外部大环境和自身努力对收入均有很大影响. 学历 财会人员的薪资总体上与其学历正相关,不...

仁怀市18525342345： 人在窘途中王宝强和徐铮的语录 - ？
犁徐寒湿： 《人在囧途》中,徐峥扮演的是身家丰厚的老板李成功,有钞票有品位有小三;王宝强演的是讨薪的农民工牛耿,直率单纯,一穷二白.本来这两个贫富悬殊的人,是不可能在旅途中相遇的,但在“春运”这个节骨眼上,一切皆有可能.于是他...