路边有老人摔倒,路人围观没人敢扶,家属扬言要起诉路人可行吗?
路边有老人摔倒,路人围观没人敢扶,家属扬言要起诉路人,不能用道德绑架路人,这根本没戏。
老人摔倒,路人也很想去扶,因网络上的新闻说到坏人变老,导致路人纷纷躲开,不敢伸手去扶,毕竟有些路人家庭并不富裕,穷人的家庭毕竟很多。一旦伸手去扶,老人突然抓住好心人的手说是肇事者,家属自然就不会放过这机会了。
家属对路人不满,是因为路人不敢去冒风险,生怕做好事反成了坏事,到时老人乱咬人,家属不分青红皂白,老人摔的地方无监控,无目击证人为好心人洗脱嫌疑。警方要的证据你拿不出,而老人又死死赖说是你是碰倒他摔倒的,你跳到黄河都洗不清了。
路人冷血不扶老人,其家属很生气,要把所有路人上诉法院开庭审理。路人其实很为难,如果去扶又怕老人说他是肇事者,不去扶,心里良心难安。左右为难之际,只能静观其变了。
没钱没矿,就把自己的烂好心肠藏起来,真的不配扶。
真人真事。去年国庆跟朋友开电动去广场看电影,遇到红绿灯就停车了。当时左侧来了一个三轮车,开的很猛,撞摔了一个八旬阿婆,撞完那个车主头也没回就走人。
我准备开过去看一下情况,朋友让我不要多管闲事,免得被讹。
我说,现在 社会 这么发达,又有摄像头,肯定没事的。 但因为有过不好的经历,我们也很谨慎。从调头开始,就打开手机记录,到我们过去看那个老人,全程都是朋友手机记录的。
虽然是摔到了,但扶的时候那个老人还能爬起来,就按她的要求扶过人行道。结果我们要走的时候,硬拉着我们不放,还大声喊,“ 你们两小孩,怎么撞了人就跑。 ”
我们刚开始去扶的时候,是有人旁观的,但我们过斑马线的时候,其他好心路人就散开了。那个老人也不是一开始就不让我们走,而是等围观知情的那批人走后,才拉着不让我们走。
新一批不知情的路人听到了,就让那老人叫家属过来,看是什么情况。
朋友一看情况不妙,立刻报警。
估计是住在附近,交警还没来,那个老人的子女就过来了,不管三七二十一,就扯口对我们两人大骂,还怼我们没教养,“不会开车乱闯红绿灯,看交警来了,不把你们两抓走。”
“撞了老人还想走。”
朋友给他们看视频,她儿子看完倒没有说什么,她女儿就过来抢我们手机,没抢成功,就开口大骂,“撞了人,还要假装正义,是不是觉得拍个假视频就可以糊弄警察了。”
我们顿时也很无奈,那怎么办? 拍视频,你们不承认,不拍视频,你们不信, 那要怎么办?
交警过来的时候,她女儿就开始缠着交警胡说,还说老人撞的很严重。
我说,“不会有哪个傻叉撞了人,还留在原地当天使被抓的。”
即便这话,他们都觉得有道理,但还是不依不饶。
最后交警表示会回去看监控,因为国庆放假,得到5号才有人处理。所以就先扣留了我们的电动车,把老人送去医院,双方留下联系方式。
本来是准备看完电影去逛街的,这烂事搞得我们都没有心情了,去的时候自己开车,回来的时候转公交。
回家之后,被爸妈狠狠骂了一顿,“ 家里是有钱还是有矿,要你去管闲事,万一监控没拍到,看你怎么死的 。”
幸运的是,监控有拍到,证明老人被撞到的时候,我们还在等红绿灯,确实不可能发生摩擦。
我们自己打车去交警大队,办证明,签字,再去领车。来回花了几个时辰,还弄坏了我们的假期和心情。
最后那个家属没有跟我们道歉,还大言不惭说没撞为什么要扶。
你就算录了视频,如果没有其他人作证,那根本不能当做证据用。你要是扶的时候,没有在监控面前扶,你可能就是肇事者了。就算最后证明你真的是无辜的,你还得被骂事多。
——————
不反对大家去扶老人,但扶的时候一定要有不认识的第三方在场。不上手帮报警,就是稳妥的处理方式。
但扶老人,真的建议不要,毕竟你没钱,其次对方是弱势群体,即便你没错,你也得骂。第三,你压根不知道比老人更坏是不是还有家属。
善良必须要有锋芒,要不就是愚善。
路见不平不拔刀相助,至多只是道德问题,不到法律层面,谈不上罪。如果路人好心乱扶了,导致老人情况更严重,就不是道德问题是法律问题了。再一个,碰到坏心思的家属,你就over了。
讹人无代价,不讹白不讹,诈了也白讹,讹人百倍代价,想讹不敢讹。发律有威慑,正义才盛乘!法律面前、人人平等,倚老卖老、罪加一等,从重从快判,绝不和稀泥!
作为1名警察,我可以负责任的回答:家属可以起诉路人,并且很有可能胜诉。其中的关键点,在于路人的身份,路人必须依法具有履行救助的义务。
我是@职场取经阁,关于您的回答,我在非常理解家属焦急心理的同时,给予是否起诉路人的建议,希望对您有所帮助。
本案中,老人摔倒,路人围观,致使家属扬言起诉路人,起诉的理由:路人见死不救,见到老人摔倒不采取救助措施。
那么,问题来了,老人摔倒,路人是否有救助的义务?
首先,从宪法层面看,宪法规定公民享有劳动的义务、受教育的义务,却找不到救助的义务。说明法律上并没有把救助路人列入法律规范的内容,更多强调从道德角度规范。
其次,从 社会 现实看,我们经常看到外卖小哥救人被奖励、路人接住坠楼儿童被奖励,这说明,救助行为是 社会 提倡的行为, 社会 一直在鼓励这种正能量。如果一旦救助成为义务,就不存在奖励的问题,因为义务是必须做的事。
综上,老人摔倒,路人在法律上没有救助的义务,也就不存在法律上的因果关系,无需承担与老人摔倒有关的法律责任。
老人摔倒,家属起诉路人的前提是:路人必须具有救助老人的义务。
那么,问题来了,哪些路人具有救助的义务?
一是根据《人民警察法》第21条“人民警察遇有公民人身、财产安全受到侵害或者处于其他危难情形,应当立即救助”之规定,老人摔倒代表老人人身安全处于危难情形,人民警察必须救助。
二是根据民法典有关规定,路人中如果有人事前接受了老人或者家属的照顾委托,在陪伴老人过程中老人摔倒,被委托的路人必须救助。
综上,家属可以起诉路人,前提是路人为人民警察或者被委托照顾的人员。
其实,正常情况下,路人和老人一般没有任何关系,家属根本起诉不了路人。因为一旦家属起诉路人成功,以后任何人都不敢接待老人,毕竟看一眼就会有法律责任,这种导向明显不对,类似于在老人身上挂了牌子:XX米以内,禁止旁观。
需要说明的是,被委托的路人不论是否接收钱财,只要答应帮忙照顾老人,就必须履行一般性的基础义务,而老人摔倒、扶起老人就是一般性的基础义务。
关于老人摔倒的事件争议太多了,每起案件情况不同、复杂程度不同,我们不做争论。但是,看到其他老人摔倒,想想我们自己的父母,还是帮忙救助为好,毕竟老吾老、以及人之老,是古训,也是佳话。
我是@职场取经阁,其实,我有点搞不懂,家属为什么会产生起诉路人的想法,是因为爱之深恨之切,还是其他理由,总之在没有确切路人身份前,家属是无法胜诉的。
家属是怎样得到信息来到现场,要起诉也该光起诉最先给他信息的人,这人肯定是熟人,熟人都不扶是因为知道家属的人品。
公民有扶摔到人的义务吗?法律上有这项责任吗,如果法律上界定公民有这项责任义务你可以去起诉。
不扶,就是不能扶,稍微动脑子想一想,这家人就是专门把老人放出来讹钱的,人多的地方故意摔倒,随你扶不扶都得赔钱!遇到这样的人,不仅不能扶,而且不能围观,可以在马路对面看热闹,也可以拿出手机拍个视频,发个朋友圈,或者发个抖音,万一有好事者被讹也可以作个见证!
这事够奇葩的,老人家属能够想到起诉路人!没有理由这样做,所以说并不可行,现在路人不是不扶,而是不敢扶,如果一旦有人做好事,扶了可能结果还不止如此,防小人之心不可无啊!
好人难做呀,讹人成本太低了,这种家属如果有人真正扶了,出了问题,他会告到天上去,国家一定要出台法律好好的惩治一下这种无赖的人,讹人的,倚老卖老的,就是有这种人,才把 社会 风气搞坏了,
有几个问题:第一,有什么法律规定,路边遇见老人摔倒就必须要扶起?第二,怎么去确定是那些人看见了摔倒老人而没有扶起来的?延伸问题,连家里老人因摔倒没人去扶起,就要去起诉路人的人家绝对不是善茬,幸好没人去扶起,否则一定会被讹诈!
路边有老人摔倒,路人围观没人敢扶,家属没必要起诉路人。但凡懂点医理知识的人都知道,老年人摔倒不能随便扶,老年人骨头容易折,有些疾病摔倒也不能随便扶,否则是帮倒忙。最好的办法是打报警电话和I2O,等医生到达现场处理。最近网络时常出现关于老年摔倒扶不扶的报导,有扶了的含冤自杀。人心冷漠的有,热心的也有,前几天我们做生意附近楼上,有一行动不便老人,儿女在上班,老婆在家护理。时间久了老婆厌烦了,去找了工打,老头想出门看看,又是步梯房,刚跨出门就从楼梯摔下。住一栋楼的邻居谁都没去扶,通知了他家里后,老人躺在地下,有人上楼从他身上跨过都不敢扶。还是等他家属回来送医院,像这种情况难道能怪附近的人吗?监护人不负责任,如果好心人去扶,万一造成二次伤害家属会不会追责。扶容易,扶后就难说,作为家属应该理智对待,有好心感谢他,冷漠的也别责怪他。真实自家摔倒算身体不好,自己承受,怪旁人于事无补。
路边有老人摔倒,路人围观没人敢扶,家属扬言要起诉路人可行吗?_百度...
1. 老人摔倒,路人围观没人敢扶,家属扬言要起诉路人,这种道德绑架是不可取的。2. 老人摔倒后,路人虽然想要帮助,但因为网络上的负面新闻,导致他们不敢轻易伸出援手,毕竟有些家庭经济条件并不宽裕,不希望因此惹上麻烦。3. 家属对路人的不满,主要是因为他们担心承担风险,生怕在救助过程中被老人误...
路边有老人摔倒,路人围观没人敢扶,家属扬言要起诉路人可行吗?_百度...
道德上的事情,就要从道德层面来谈论。要是从法律的角度看,老人摔倒了,路人只要不是过失造成的,老人的家属可以起诉路人,这是家属的权利,但是,法院会立案吗?就算会立案,老人家属需要提供证据证明路人在老人摔倒的过程中存在过失,要是不能,那么,这个起诉就不会被支持。要是法院连这样的事情也支持...
路边有老人摔倒,路人围观没人敢扶,家属扬言要起诉路人可行吗?_百度...
1. 老人摔倒,路人围观没人敢扶,家属扬言要起诉路人,这种道德绑架是不可取的。2. 老人摔倒后,路人们虽然想要帮助,但因为网络上存在一些负面新闻,导致他们不敢轻易伸出援手,毕竟有些家庭经济条件并不宽裕,不希望因此惹上麻烦。3. 家属对路人的不满,源于他们害怕承担风险,担心在帮助老人时被误认...
老人摔倒,路过却不扶,最终老人死亡,路人要承担责任吗?
扶是情分,不扶是本分,路人不需要承担任何责任。见到已经摔倒的老人扶起来,说明你的人心好,见义勇为不服的话,也不需要负任何的责任。因为跟摔倒的老人非亲非故,没有任何的血缘关系,所以即使遇到老人摔倒没有人上前去扶也可以理解。不需要承担任何责任,但要承担社会舆论。就因为之前有太多的老人...
路边有老人摔倒,路人围观没人敢扶,家属扬言要起诉路人可行吗?_百度...
1. 老人摔倒,周围的人观看却无人敢上前扶起,家属威胁要起诉这些路人。这种做法在法律上是允许的,但能否成功胜诉是另一回事。2. 老人家属要求路人援助没有法律依据。老人摔倒是个人行为,成年人应为自己的行为负责。除非路人有过错,否则他们无需承担责任。3. 有人认为这样做的路人失去了中华民族的...
看到老人摔倒,路过的人却不扶最后老人死亡,路人到底该不该承担责任...
见到老人摔倒了,我们路过的人选择不帮忙不去扶老人,最后老人意外死亡,我们作为一个路人是不需要承担任何责任的。首先,路人作为一个陌生人,为什么要去扶老人起来?又不是亲戚朋友又不互相认识。而且就是萍水相逢的路人,本来就不欠你什么,又为什么要扶你?如今看来,好像不扶老人才是现在大多数路人会...
老人摔倒,路过却不扶,最终老人死亡,路人要承担责任吗?
1. 一位老人在街上摔倒,众多路人围观但无人伸出援手。2. 一位30多岁的女士最终将老人送往医院,但老人最终不幸去世。3. 老人的家人将这位女士告上法庭,认为她应该承担部分责任。4. 由于没有目击者和视频证据,法院很难支持女士的辩解。5. 女士在寻找当天围观的路人作证,以证明她的清白,但这个...
路边有老人摔倒,路人围观没人敢扶,家属扬言要起诉路人可行吗?_百度...
路边有老人摔倒,路人围观没人敢扶,家属扬言要起诉路人,不能用道德绑架路人,这根本没戏。 老人摔倒,路人也很想去扶,因网络上的新闻说到坏人变老,导致路人纷纷躲开,不敢伸手去扶,毕竟有些路人家庭并不富裕,穷人的家庭毕竟很多。一旦伸手去扶,老人突然抓住好心人的手说是肇事者,家属自然就不会放过这机会了。 家属...
路边有老人摔倒,路人围观没人敢扶,家属扬言要起诉路人可行吗_百度知 ...
家属可以起诉路人,并且很有可能胜诉。其中的关键点,在于路人的身份,路人必须依法具有履行救助的义务。我非常理解家属焦急心理的同时,给予是否起诉路人的建议,希望对您有所帮助。一、本案分析 本案中,老人摔倒,路人围观,致使家属扬言起诉路人,起诉的理由:路人见死不救,见到老人摔倒不采取救助措施。...
老人摔倒,路过却不扶,最终老人死亡,路人要承担责任吗?
答案很肯定,路人并不承担责任。虽然不扶没有责任,但是往往在道德上受到谴责,如果老人因此而死,估计良心上也过不去,会很愧疚,而又无法弥补。尊老爱幼,帮助别人是我们传统美德,老人摔倒了我们应该主动前去帮助老人,甚至挽救老人性命。为什么会有老人摔倒不扶的事情发生,犹豫不决的扶不扶,路人也是...
和祝沙棘:[答案] 于是lz你有没有把老爷爷搀扶起来啊?老爷爷颤颤巍巍的还上街,确实会造成一些不必要的困扰,所以能搀扶的尽量搀扶他们过马路.不能总等着他们摔倒了才去搀扶. 其实义愤填膺又如何,只要摸着良心做了自己认为对的就行了,别人怎么样不去管...
泗洪县15351711921: 有关路上有老人摔倒却没人扶 到底是为什么 人们是怎样想的 说一下你们的议论 看法?
和祝沙棘: 事实想扶但又不敢扶,怕的是被扼住啦,因为有过类似的事媒体也有报到.之所以这样才没人敢扶,我想可以这样分析 一是老人记忆不大好,不是你也说是你碰倒的,二是如果他没有条件来看病把他碰倒的人又逃了,就算他知道不是你,为了他的生活他会怎么做?所以没有人敢扶.可打电话或者报警,如果有监控我会扶的.
泗洪县15351711921: 为什么会出现“老人跌倒,路人却不敢去扶”的现象? - ?
和祝沙棘: 因为在生活中,好几起冤枉好人的事情发生:要不是呢就是一位学生走在路上,看见一位老奶奶跌倒了,赶紧扶她起来,而那位老奶奶却冤枉他说是他把她推倒在地上的.这种狗咬吕洞滨的事情不是罕见,而是时刻在身边出现.谁想承担这么一大笔医疗费用呢?还不如多一事不如少一事,每当看见老人摔倒,路人都不敢去扶了.
泗洪县15351711921: 老人摔倒路人不敢扶的原因 初三政治 - ?
和祝沙棘: 社会诚信的缺失;有些公民道德的滑坡;某些人社会价值观的扭曲;部分被扶者缺乏做人的良知,严重伤害了救助者的善意等.
泗洪县15351711921: 辩论:老人摔倒,路人漠视,该谴责路人还是不该谴责班级要开主题班会,其中有一场辩论赛:老人摔倒,路人漠视,不来搀扶老人,我们是该谴责路人还是... - ?
和祝沙棘:[答案] 路人对老人的漠视原因有:1.没有很好的制度去保护路人的利益,因为之前出现过很多路人被 讹 诈的案例. 2.普通人的心里总有一种想法,我不去扶,总有人去扶的. 建议:辩论材料最好自己去整理,打辩论打的就是自己的东西.不过你也可以开个讨...
泗洪县15351711921: 是什么造成老人跌倒都没人扶的局面是没有乐于助人的人存在么. - ?
和祝沙棘:[答案] 一块臭肉坏了一锅汤.是极少数丧失良心的人,糟蹋了好人的爱心.让一大部分人,都心存畏惧,避而远之.
泗洪县15351711921: 从哲学角度分析,老人摔倒,无人敢扶这一现象出现的原因 - ?
和祝沙棘:[答案] 联系观点,这体现了一种因果联系,因为此前有人因为扶老人被讹,结果是现在人人怕被讹而不敢扶了. 价值观导向作用.人们为了保护自己的利益,防止被讹,选择了不再扶摔倒的老人.
泗洪县15351711921: 材料一:老人摔倒了,扶还是不扶?近日,一篇题为《老翁摔倒在地,无人敢扶》的帖子在各大网站风传,激起网民的激烈讨论,短短四天时间,跟帖者超过... - ?
和祝沙棘:[答案] (1)题目中的观点是不正确的.道德与法律都是调整人们行为的规范.法律与道德二者谁也离不开谁,它们是相辅相成的关系... (2)只要建议体现“弘扬社会正气,促进社会和谐”的主旋律,有助于消除人们对“老人倒地不敢扶”的偏见,且有可操...
泗洪县15351711921: 一个老人跌倒了,路人没有人扶,从社会心理学怎么理解??
和祝沙棘: 一:人人都认为属于社会责任分担问题; 二:怕自己担责任,有好事不敢做; 三:社会不诚信,怕讹人诈骗事情的出现;
泗洪县15351711921: 我们经常看到老人摔倒了却没有人敢扶,你对这类事有什么看法??
和祝沙棘: 倒地老人无人敢扶,问题不是道德上不想扶,而是不“敢”扶,内心的道德准绳还是存在,但是现实的残酷才让你不敢扶的.这个现实的残酷是什么?是对于讹人碰瓷这些现象从法律上没有给予足够的惩罚,才使得人不敢扶,所以关键在于“不敢”,法治的不健全导致了“不敢”,所以是法治的悲哀,而如果真的内心都“不想”,那才是道德的悲哀.