关羽真的能斩颜良诛文丑吗？

《三国演义》中关羽斩颜良、文丑，历史上颜良、文丑真的是关羽杀的吗？~

颜良确确实实是关羽所杀的。《三国志》写关羽“望见（颜）良麾盖，策马刺良于万众之中。斩其首还，（袁）绍诸将莫能当者”。
陈寿《三国志》关羽本传中，未提及文丑之死的事。裴注材料也没有这一说法。但在《三国志·魏书·武帝纪》说曹操当时率领不满六百人的骑兵，迎战袁绍骑将文丑的队伍，“大破之，斩丑”。曹操是率军的首领，“斩丑"一事也写在他的名下。

扩展资料：
关羽的其他战绩：
1，击败于禁
曹操派出大将于禁率领七军援救襄樊。立义将军庞德与关羽交战，引箭射中关羽前额。其时庞德常乘白马，关羽军皆谓之白马将军，对他甚为忌惮。
到了八月，天降大雨十余日，汉水因此暴涨，关羽因掘江堤以大水灌于禁军，于禁军虽在平地，却被水淹五六丈，于禁七军都被淹没，于禁只与诸将登高望水，无所回避，关羽乘大船进攻于禁，于禁投降。
2，斩杀庞德
关羽乘船进攻庞德军，庞德的军队大多投降关羽，庞德寡不敌众，最后被关羽所擒，庞德的兄长在蜀汉汉中为官，关羽因此想要劝降庞德，但是庞德大骂不肯降，关羽于是将其斩首。
参考资料：百度百科-关羽

温酒斩华雄：华雄实死于江东猛虎孙坚刀下，《三国演义》反把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。
关公斩颜良诛文丑：斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操的部下徐晃所为。

颜良是关羽斩的，文丑是死于乱军之中。

颜良，琅琊临沂（今山东临沂）人，东汉末年河北军阀袁绍部将，以勇而闻名。建安四年（199年），袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，准备攻许（今河南许昌）。

建安五年（200年），兵进黎阳（今河南浚县），遣颜良攻白马（今河南滑县）。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马。颜良仓猝逆战，被曹军击破。颜良本人也被关羽亲自刺死。

文丑，东汉末年冀州牧袁绍帐下的大将。建安五年（200年），袁绍命文丑率五六千骑追击曹操，进至延津。曹操采用荀攸的饵敌之计，以不足六百骑大破文丑一军。文丑死于乱军之中。

扩展资料

阵斩颜良：建安五年（200年），曹操派刘岱、王忠攻打刘备，却被刘备击败，曹操于是亲提大军出征，刘备败逃投奔袁绍，关羽战败被生擒，不得已而投降，曹操待以厚礼，任命为偏将军。

后来，袁绍派大将颜良、淳于琼、郭图等攻东郡太守刘延于白马。荀攸提出了声东击西、解救白马的作战方略。曹操接受了荀攸的建议，亲自率军救援。

颜良大惊，仓促应战。曹操命张辽与关羽为前锋。关羽望见颜良的麾盖，策马冲锋，斩杀颜良于万军之中，枭首而归，袁军将领无人能挡，白马之围被解，关羽被封为汉寿亭侯。

在关羽尚未斩杀颜良之前，曹操非常欣赏关羽的为人，为了知道关羽有没有久留的心意，叫张辽以私人感情来询问关羽。关羽对张辽叹息道：“我知道曹公对我的厚爱，但我受刘备将军的厚恩，发誓共死，不可背弃。

我终不会留下，在为曹公立下功劳后我便会离去。”张辽向曹操表明了关羽的心意。曹操因此称赞关羽：“事君不忘其本，天下义士也。”曹操又让张辽揣度一下关羽何时离开。张辽深知关羽是知恩图报之人，于是，为关羽担保：“羽受公恩，必立效报公而后去也。”

曹操知道关羽会离去，反而重加赏赐，想要留住他。但后来，关羽尽封曹操的赏赐，留书告辞，回到刘备身边。曹操左右欲追杀之，不过曹操认为各为其主而阻止。民间文化把这一段故事叫做“千里走单骑”。

参考资料来源：百度百科-颜良

参考资料来源：百度百科- 文丑

参考资料来源：百度百科-关羽

中国的封建社会统治者，历来把关羽定为＂武圣＂．而受万人景仰的孔老夫子也不过只是＂文圣＂．充其量不过和关二爷平起平坐．可见，关羽在当时的社会地位还是相当高的．
不少人熟悉关羽这个人并非来自陈寿的正史＜三国志＞．而是罗贯中所写的通俗历史小说＜三国演义＞．在＜三国演义＞这部书中，关羽一路纵横捭阖，所向无敌．三英战吕布，五关斩六将，斩颜良诛文丑，单刀赴会，水淹七军等等一系列英雄故事几乎把关羽形容成了一个战神．而真正历史上的关羽也的确是一名能征惯战的骁勇之将，正是因为他的存在，刘备所建立的蜀汉政权才能够有了更大的发展空间．而关羽本人更是为后世的历代统治者和平民百姓奉为真神．
关羽的许多英雄故事中，最著名的一个要数关羽在白马坡斩颜良诛文丑这一传奇故事．读过＜三国＞的人都知道，颜良和文丑是大军阀袁绍手下数一数二的大将，当初十八路诸侯联合讨伐董卓的时候，董卓曾派出手下的大将华雄连挫诸侯锐气，杀死联军好多大将．当时袁绍就曾经感慨过：可惜我部将颜良，文丑不在此地！可见袁绍对他手下这两员大将的重视程度．从罗贯中本＜三国演义＞的描述来看，颜，文二将的武力绝对可以称得上是三国中一流的战将．如果我们单从罗本的叙述作为参照的话，那么有好多例子可以证明．
一是当初赵云刚刚出山的时候，当时军阀公孙瓒被袁绍手下大将文丑狂追，慌不择路，眼看就要命丧文丑枪下时，赵云此时挺身而出，与文丑大战五十余回合，打了一个平手．我们知道民间曾流传一个关于三国武将排名的顺口溜，其中有一句是：一吕二赵三典韦．这二赵便是赵云，虽然这个民间流传的顺口溜不可作为三国武将武力排名的参照物，但也可窥见一斑．我们都知道赵云在三国诸将中的位置是极端靠前的．而且但凡和他交手的战将几乎很少能在他面前走上三个回合．而文丑却能毫不手软地和当时年方十八岁的赵云大战五十余回合，可见文丑的武力那是相当的不一般．
证明完了文丑的武力，我们再来看一看颜良的本事．当初曹操与袁绍大将颜良交手时，曹操曾派出吕布手下旧将宋宪，魏续二人．但都为颜良所杀．从书中描述来看，颜良杀此二人几乎没费什么力气．曹操本来早就听说过颜良的大名，也从未轻敌于他．但令曹操万万没有想到的是，颜良的勇猛却远远超出了他的想象．这是令曹操万分惊奇的．于是，曹操一狠心，要动血本．他又派出了大将徐晃．这徐晃可是三国中一流的武将，大名鼎鼎．他抡动大斧，直奔颜良杀去．可没有想到，十几回合过后，徐晃也招架不住，败下阵来．要知道徐晃可是三国一流的武将啊．而关羽年届六十时，徐晃曾在马战上将关羽打败．虽然当时关羽年事渐高，又箭伤未愈．但也可见徐晃并非徒有虚名．颜良的本事，几乎是毋庸置疑的．
白马坡一战，关羽斩颜良，诛文丑．连续砍杀河北二员名将．许多人不理解为什么凭颜良文丑的本事，竟会被关羽如此轻易地斩杀于马下？其实这其中道理也很简单，这件事是罗贯中虚构出来的．说白了，就是为了突出关羽的武勇和增加全书情节性，作者编出来的．虽然是编，但作者在这个情节中无疑有着一大败笔．颜良，文丑都是河北乃至当时全国大名鼎鼎的一流武将，按＜三国演义＞中的说法是，颜，文二人一个是仓促间临战准备不充分而被关羽所杀，另一个是心理素质不过硬，惧于关羽的威名，发挥严重失常而被关羽一刀劈于马下．可见，关羽并非凭真本事杀的此二人．而是战场上的非决定性因素起了作用．这样解释下来好像是情节比较合理，你看，这两人一个是因为准备不充分，另一个是因为心虚胆颤才纷纷送命，这应该是没什么毛病．可是，作者却忽略了一个事实，颜良，文丑都是饱经战阵的大将，他们作战勇猛，在战场上都具有非凡的胆识和良好的心理素质，更重要的是，他们在长年累月之中积累的丰富的战阵经验是一般战将所不能比拟的，他们怎么可能因为临阵准备不充分，又怎么可能因为害怕和胆怯而被关羽如入无人之境，一刀砍于马下呢？这的确是＜三国演义＞中一个违背常理的硬伤．正史<三国志虽然说颜良确是在千军万马之中为关羽单骑所杀,但即使是史书,我也有怀疑它此处是否真实的权利.
我想，依我个人的观点，应该是胜负很难预料．毕竟，这种高手间的比试常常是出人意料的．但根据＜三国志＞和＜三国演义＞以及我所掌握的一些三国方面的经验来看，对阵之中关羽占一点上风，这个应该还是在情理当中的，我也承认．

关羽斩颜良诛文丑，也就几个回合，为何却拿不下纪灵战不倒黄忠？

---

婺城区18313568674： 关羽诛颜良斩文丑是真的吗 - ？
圭促安捷： 斩颜良、诛文丑,历来被作为关羽骁勇善战的典范.但从历史记载来看,在宋代的史料中,还没有出现关羽诛文丑的说法,元代著名的戏剧作家关汉卿在其《关大王独赴单刀会》剧中,首次出现关羽诛文丑的说法.《全相三国志平话》中也有描...

婺城区18313568674： 正史中的颜良和文丑斗都是关羽杀的吗 - ？
圭促安捷： 眼下不少人对关羽斩颜良文丑有不同看法,认为关羽斩颜良文丑纯属突袭,若真正单打独斗,关公打不过颜良文丑,有些人甚至在武力排名榜上还把颜良文丑排在关羽之前.正史上关羽并未斩文丑,这估且不论,我们只以演义为主.既然以演义...

婺城区18313568674： 三国演义中关羽斩颜良诛文丑是不是都是假的 真实中. - ？
圭促安捷： 事儿是真的,具体过程是演义的,在河南滑县东北还有白马坡,是曹袁官渡之战序曲

婺城区18313568674： 关羽果真温酒斩华雄、斩颜良、诛文丑、过五关、斩六将吗? - ？
圭促安捷： (一)小说《三国演义》中,以下全是关羽所为—— 华雄＂ data-id=＂link-to-so＂>温酒斩华雄、斩颜良、诛文丑、过五关、斩六将! (二)历史上—— 华雄是孙坚斩的; 颜良是关羽刺死的; 文丑是徐晃杀死的; 过五关斩六将,历史上没有记载.

婺城区18313568674： 关羽真的能斩颜良诛文丑吗 - ？
圭促安捷： 历史上这么说的~当时关羽名不见经传的,被轻敌了就被干掉很正常!

婺城区18313568674： 《三国演义》中关羽斩颜良诛文丑,当真有此事吗?如果没有那历史中有时怎恶魔一回事啊/ - ？
圭促安捷： 华雄是孙坚杀的, 颜良是关羽杀的, 文丑是死于徐晃的乱军之中.

婺城区18313568674： 颜良文丑真是死于关羽之手吗 - ？
圭促安捷： 颜良是在官渡之战的时候正坐在车里指挥战斗,接过一个不留神就被关二爷一剑刺死.而文丑是官渡的时候被小兵乱刀砍死的……

婺城区18313568674： 《三国演义》中关羽斩颜良、文丑,历史上颜良、文丑真的是关羽杀的吗? - ？
圭促安捷： 不是,历史上颜良和文丑都不是关羽杀的

婺城区18313568674： 关羽有实力在几合砍杀颜良文丑吗 - ？
圭促安捷： 颜良文丑不是一般战士 关于秒杀他们都是攻其不备 但是论实力 机会和之内搞定是没问题的 毕竟关羽很猛啊

婺城区18313568674： 关羽曾经帮谁除掉颜良和文丑,解了白马之围? - ？
圭促安捷： 正史上颜良确实是被关羽杀的,文丑则是死于乱军之中.《三国志·关羽传》:“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马,曹公使张辽及羽为先锋击之.羽望见良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围.”《三国志·袁绍传》:“绍渡河,壁延津南,使刘备、文丑挑战.太祖击破之,斩丑.”《三国志·武帝纪》:“绍于是渡河追公军,至延津南……绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至.诸将复白:'可上马.'公曰:'未也.'有顷,骑至稍多,或分趣辎重.公曰:'可矣.'乃皆上马.时骑不满六百,遂纵兵击,大破之,斩丑.”