颜良文丑都是谁杀的，正史上面有怎样的记载呢？

~

在演义小说中，关羽斩颜良诛文丑过五关斩六将武功盖世义薄云天。但是一看正史和地图，就知道所谓过五关斩六将是不可能的，首先是路线不对，其次是古代战争并非大将单挑小兵围观，关羽轻车简从还带着两个“嫂子”去“攻城叫战”，绝无可能，五关守将只要关起门来不理他，他就哭晕在城下了。

过五关斩六将纯属子虚乌有，那么斩颜良诛文丑是不是真的呢？我们细看三国正史，就会在其中发现五个问题，而这五个问题都没有标准答案——每个问题都至少有两个答案，到底哪一个对，还请读者诸君参详。

为了便于分析，咱们今天将要大量引用《三国志》原文，并且要强调一点：咱们的根据不是小说《三国演义》，也不是“刘三刀威风八面”的电视剧，所以只请读过正史的读者诸君参与，经常拿小说当正史者请慎言——藏拙胜过丢丑。

关于到底有没有斩颜良，这不在五个问题之内，因为这个问题只有一个答案，不需要讨论：“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。《三国志·卷三十六》”颜良为张辽所杀的观点，可以忽略，因为张辽并没有在白马之役后升官封侯：“太祖破吕布于下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯。数有战功，迁裨将军。袁绍破，别遣辽定鲁国诸县。《三国志·卷十七》”

关羽斩颜良确切无疑，但是关羽用的什么兵器却成了一个大问题：到底是青龙偃月刀还是马槊或者长矛？这个问题有两个答案：

答案一、关羽用的就是青龙偃月刀，因为很多地方都“出土”或者“发现”了青龙偃月刀实物。说汉朝没有马镫所以不可能有长柄大刀的说法其实并不成立，因为有岩画为证：阴山北麓达茂旗发现的距今两千多年的战马岩画，那上面是有马镫的。而且在汉朝以前，大斧、长戟都已经广泛应用，长柄砍杀横击重兵器不是没有，以汉朝尚武传统，给大号环首刀加个长柄，也不是什么难事儿。

答案二、关羽用的不是青龙偃月刀而是长矛或马槊，因为是“策马刺良于万众之中”。青龙偃月刀虽然威武霸气，但是受长度限制，是不会用来突刺的。而且是史料讲究言简意赅，如果真是用刀斩首，直接写“斩其首还”就行了，不用画蛇添足先写刺于马下。

关羽斩颜良的第二个问题，就是关羽为什么能够轻易刺杀颜良，颜良是被从马上刺下来，还是站在地上毫无防备地等关羽来刺。

答案一、关羽神勇无敌，战马如风，颜良毫无防备，措手不及，还没等做出反应，就被关羽解决掉了。

答案二、颜良误以为关羽是前来投奔的，还美滋滋地等着关羽下马解甲呢，没想到关羽是来要命的。持这种观点的人认为：关羽“望”见颜良，说明两人距离不近，而且作为中军主将，是不可能站在两军阵前当箭靶子的——主将的职责是挥动令旗或鸣金击鼓指挥全军，而不是逞一夫之勇，万人敌指的是军事家而不是武术家。

更要命的一点，是关羽看见的是颜良的“麾盖”。所谓麾盖，就是中军主将才有的旗帜和车盖，也就是说，颜良很可能是坐在战车上指挥战斗的，这就给关羽的策马刺杀增加了难度。

关羽斩颜良的第三个问题，就是他是不是又再接再厉斩了文丑，这个问题一直争论不休，易中天先生也参加了争论。

答案一、易中天先生的说法是“文丑确实是被关羽斩杀”，理由是“关羽此战之后就不辞而别”，兑现了“吾要当立效以报曹公乃去”的诺言。

答案二、文丑既不是被关羽斩杀，也不是被张辽斩杀，因为正史中没有张辽关羽斩杀文丑的记载，正史记载倒像在混战中被杀：“绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至……遂纵兵击，大破之，斩丑。《三国志·卷一》”“绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑。《三国志·卷六》”

上面的正史记载，就引出了第四个问题：关羽到底知不知道刘备就在袁绍军中。

答案一、关羽不知道，否则他就不会斩杀颜良而把故主陷于危险境地了——颜良文丑是当世名将，曹操与部下开会，也研究过怎么对付颜良文丑。关羽当然知道斩杀颜良的后果：袁绍必然痛彻心脾之后暴跳如雷，喝令将刘备这个丧门星退出斩首。

以关羽跟刘备的关系，和关羽对刘备的忠诚（先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险），这种冒险的事情是绝不会干的：为曹操立功而害死刘备，这是一桩大大的亏本买卖。

答案二、关羽是知道刘备在袁绍军中的，斩颜良既是向刘备通报自己身在曹营的消息，也是为了向袁绍证明自己的价值，同时也能对曹操有所交代，一箭三雕。

说关羽知道刘备在袁绍军中，也有正史依据：“先主走青州。青州刺史袁谭，先主故茂才也，将步骑迎先主。先主随谭到平原，谭驰使白绍。绍遣将道路奉迎，身去邺二百里，与先主相见。 驻月馀日，所失亡士卒稍稍来集。”这说明袁绍是敲锣打鼓把刘备迎接进自己的大本营的，而且迎接仪式进行了二百里，走路也要好几天。再加上接到袁谭汇报后，袁绍还传令沿途将官高接远迎好吃好喝好招待，这场面就像村长家办喜酒，村民是不可能不知道的。作为袁绍的发小兼死敌，曹操做梦都会梦见袁绍吃喝拉撒，又怎么会对这么大的动静一无所知？尽人皆知的事情，关羽偏偏不知道，他也就不配被程昱称赞为“万人敌”，被刘晔称为蜀中“名将唯羽”了。

问题就像拔出萝卜带出泥，一个接一个出现。不管关羽知不知道刘备在袁绍军中，曹操派关羽出战都是一个冒险，于是第五个问题也随之而来了：曹操为什么肯让刚刚归降不久的关羽带兵出战？

答案一、曹操很狡猾，关羽很老实。关羽一心想报答曹操赐袍赠马之恩（正史记载为“曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚”）。而曹操正是利用了这一点，借关羽之刀（刀是一种比喻）斩颜良，然后再借袁绍之刀杀刘备，一石二鸟。

答案二、曹操和关羽是君子之交，有共同语言而且都重情重义。曹操给了关羽立功的机会，同时也相信关羽不会背信弃义临阵脱逃。事实证明曹操和关羽都和值得尊敬，这就是英雄惜英雄，所以关羽逃归刘备的时候，“左右欲追之，曹公曰：‘彼各为其主，勿追也。’”裴松之在注中也不能不赞叹：“曹公知羽不留而心嘉其志，去不遣追以成其义，自非有王霸之度，孰能至于此乎？斯实曹公之休美。”

相关史料展示完毕，五个问题和十个答案也都摆出来了。剩下的事情交给读者诸君品评：一、关羽用的是长柄大刀还是长矛马槊？二、关羽斩颜良，是刺杀还是误杀？三、文丑到底死于谁手？四、关羽知不知道自己斩颜良会坑刘备？五、曹操为什么敢放飞关羽？

关羽其实也没杀多少大将，唯二不变的成就是500骑攻城和水淹七军。战颜良有一定真实性，五关六将太夸大了，就只是杀了两个路探和一个校尉，最后赶上关羽进城前的镖将还是刘备杀的，算上也仅有四个。华雄是孙坚杀的，文丑死于军中乱箭，还有就是关羽不属逃犯，哪有逃犯买枣的，关羽属小康家庭，温饱不是问题，而且三结义前刘备关羽都有妻儿。只是黄巾暴动造就时势英雄

颜良是关羽杀的无疑问，三国志里连场景都写出来了，文丑不一定，我看过一些资料，有人研究说杀文丑的时候关羽可能在运粮。。。至于单骑归刘备，这个可能真是关羽偷跑出来的，只是没有过五关，斩六将，看关羽逃跑的路线，当时曹总在前线打仗，关羽是从后面绕路，避开交战区然后跑掉的。

在正史中，颜良的确是被关羽杀的，关羽在万军中直接斩掉颜良的首级。而文丑是在袁绍追击曹军时，与刘备对战，死于战乱中。

历史真相是这样的，文丑是卖个破绽，拨马便走，等关羽追来使回马枪。哪知道赤兔太快，如此大意被关羽捡了便宜

---

天门市19142267511： 颜良文丑华雄分别是谁杀死的? - ？
东奋怡神： (一)小说《三国演义》中,以下全是关羽所为—— 温酒斩华雄、斩颜良、诛文丑、过五关、斩六将! (二)历史上—— 华雄是孙坚斩的; 颜良是关羽刺死的; 文丑是徐晃杀死的;

天门市19142267511： 正史中的颜良和文丑斗都是关羽杀的吗 - ？
东奋怡神： 眼下不少人对关羽斩颜良文丑有不同看法,认为关羽斩颜良文丑纯属突袭,若真正单打独斗,关公打不过颜良文丑,有些人甚至在武力排名榜上还把颜良文丑排在关羽之前.正史上关羽并未斩文丑,这估且不论,我们只以演义为主.既然以演义...

天门市19142267511： 三国历史上是谁杀了颜良和文丑? - ？
东奋怡神： 建安五年(公元200年),颜良被杀后与刘备共同攻击曹军,为曹军士兵所杀.在《三国演义》中,文丑是为颜良报仇而被关羽斩杀.

天门市19142267511： 三国时期,颜良,文丑是被谁杀死的? - ？
东奋怡神： 《三国演义》中都是被关羽杀死的,《三国志》中颜良是被关羽刺死的,文丑《三国志》没有记载,但是曹操和文丑交战之后,关羽留下了一封信给曹操,自己带着两个皇嫂寻找刘备去了.只能推论很有可能是关羽和文丑交战,杀死文丑,并得知了刘备的下落,因此离开了曹操.

天门市19142267511： 正史中,杀华雄,斩颜良文丑的是谁?单刀赴会的是谁?有没有借东风这一回事? - ？
东奋怡神： 斩华雄的是孙坚,三国志云:坚2113枭华雄首而归.斩颜良者关羽,关羽于5261万军之中刺良于马下.斩文丑者未知,据说是死于乱军4102之中.单刀赴会的是鲁肃,鲁肃要去关羽营中讨要1653荆州,吕蒙,担心其安全,希望能派回一对兵过去保护.鲁肃不要,就挎了一把腰刀上马直奔关羽营中答.借东风纯属虚构.

天门市19142267511： 三国,正史上,颜良文丑怎么死的 - ？
东奋怡神： 正史上颜良确实是被关羽杀的,文丑则是死于乱军之中. 《三国志·关羽传》:“绍遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马,曹公使张辽及羽为先锋击之.羽望见良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围.” 《三国志·袁绍传》:“绍渡河,壁延津南,使刘备、文丑挑战.太祖击破之,斩丑.” 《三国志·武帝纪》:“绍于是渡河追公军,至延津南……绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至.诸将复白:'可上马.'公曰:'未也.'有顷,骑至稍多,或分趣辎重.公曰:'可矣.'乃皆上马.时骑不满六百,遂纵兵击,大破之,斩丑.”

天门市19142267511： 正史中颜良文丑是怎么死的 - ？
东奋怡神： 颜良.文丑都是乱军之中被杀的,当时曹操军中骑兵的将军有关羽, 而这两仗之后关羽成名....所以是关羽杀的应该还是有根据的..

天门市19142267511： 文丑颜良是谁杀得 - ？
东奋怡神： 关羽

天门市19142267511： 历史上的颜良,文丑,车胄,是谁杀的?？
东奋怡神： 颜良:关羽干掉的 《三国志 蜀书 关羽传》: “绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马,曹公使张辽及羽为先锋击之.羽望见良麾盖,策马剌良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围.” 由此可见,斩颜良是确有其事的 文丑: 是曹操用计宰的 《三国志 魏书 武帝纪》:曹军徐晃的部队. “绍 骑将文丑与刘备将五六千骑前后至.诸将复白:“可上马.”公曰:“未也.”有顷,骑至稍多,或分趣辎重.公曰:“可矣.”乃上马.时骑不满六百,遂纵兵击,大破之,斩丑.” 这样一来,文丑明显不是关羽所诛. 《三国志 蜀书 先主传》刘备干掉的 “先主据下邳.灵等还,先主乃杀徐州刺史车胄,留关羽守下邳,而身还小沛.”

天门市19142267511： 历史上颜良文丑到底怎么死的,不是三国演义里面? - ？
东奋怡神： 1、颜良是被关羽斩杀的.见《三国书》(蜀书六--关张马黄赵传):绍遣大将(军)颜良攻东郡太守刘延於白马,曹公使张辽及羽为先锋击之.羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围. 2、文丑是在官渡之战中中了曹操的诱敌之计,被击败而被斩杀,具体没记载是被谁所斩(大概是被乱兵杀死).见《三国志卷一·魏书一·武帝纪第一》:绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至.诸将复白:「可上马.」公曰:「未也.」有顷,骑至稍多,或分趣辎重.公曰:「可矣.」乃皆上马.时骑不满六百,遂纵兵击,大破之,斩丑.