古雅典的民主制与中国古代封建专制度本质上的区别是什么?

雅典民主制度同埃及专制制度和中国封建专制制度的不同点~

雅典民主制度：雅典民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具，归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。
古埃及专制制度：古埃及是典型的东方专制国家。法老作为中央集权的专制君主，不仅被看成是神或神之子，而且又是权威、智慧和真理的化身。法老拥有立法、司法、行政、财政、公共工程、军事、宗教方面的一切权力。法老之下设有各种官史，最高的行政官员是宰相，是整个官僚机构的全权首长，辅佐法老每天处理全国政务。并且主管王室农庄、司法、国家档案、税收、监督公共工程的兴建，是法老敕令的解释人。宰相之下设有一批大臣，分别管理财政、水利建设和各州的事务。
中国封建专制制度：封建制度是在中国西周时期和西欧中世纪出现的，以贵族统治阶层层层分封，占有土地和农民（或农奴）等财富为基础的社会制度。其基本形式是封建等级制和庄园制。农民（或农奴）耕种土地所有者的土地绝大部分产品交纳给封建主。上层建筑主要是以等级制为特点的封建制国家。占统治地位的意识形态是以维护封建制度和封建等级制，宣扬传统道德为主要内容。在封建制度下，社会基本的阶层是封建主和农民（或农奴）阶层。
不同点：雅典同当时的古中国和古埃及是不一样的，中国和埃及都是分别有皇帝和法老掌权，而雅典呢，则是由公民掌权，当然只有成年男子。

古希腊民主制度与中国封建专制主义中央集权制度。
古希腊民主制度基本特征是全体公民是统治者，参与政治，集体掌握国家最高权力；公民集体内部相对平等；法律至上。其实质是建立在奴隶制基础之上，是少数人的民主。
中国封建专制主义中央集权制度，其主要特征是皇帝个人的专断独裁，汇集国家最高权力于一身，从决策到行使军政财政大权都具有独断性和随意性。 专制主义是决策方式。

扩展资料：
‍在希腊的民主政治中存在一部分贵族拥有最高权力。而且由于时间、经济等条件的限制，参加公民大会的很少。而且参加公民大会的人员文化素质参差不齐，议事效率低。公职人员虽经选举产生，但是条件很多，降低了一般公民竞选公职的可能。
古希腊雅典民主更是小国寡民的产物。过于泛滥的直接民主，成为政治腐败、社会动乱的隐患。狭隘的城邦体制，最终无法容纳政治和经济的迅速发展。公元前4世纪后半期，日渐衰微的希腊被北部崛起的马其顿王国所灭。辉煌一时的希腊城邦民主制度，湮没在历史的尘封中。
参考资料来源：百度百科-专制主义中央集权制度
参考资料来源：百度百科-古希腊民主制度

雅典民主政治制度PK中国中央集权制度
学习了古代政治文明之后,有人想比较中国和雅典的政治制度的优劣,但这个问题本身就风牛马不相及,没有任何的可比性,当我们梳理出它们各自的文明产生和影响后,我们就会发现,想在两者之间比出个子丑寅卯来,实在令人失望.
中国中央集权制度
概念简析：封建专制主义中央集权制度的概念包括专制主义和中央集权两个概念,两者既有区别,又有联系.专制主义是指皇帝位终身制与皇位的世袭制.即帝王一旦登基便终身为帝.皇帝个人专断独裁,集国家最高权利于一身,封建皇帝从决策到行使立法、行政、司法权,都具有独断性和随意性.中央集权是指中央与地方的关系.是针对地方分权而言.其特点是地方政府在政治、经济、军事和文化上没有独立性,必须严格服从中央政府的命令受制于中央政府.
产生原因：a．经济根源：春秋末年,随着井田制的瓦解,产生了封建剥削方式.由于封建的自然经济具有分散性,要求有一个强有力的中央政权,维护国家的统一和社会安定,以保护小农经济的生产与再生产,封建地主阶级也需要一个强有力的政权保护封建地主土地所有制,镇压农民的反抗.因此,专制主义中央集权制的出现是由封建经济基础决定的.b．社会根源：战国时期,奴隶制度进一步崩溃,封建制逐渐形成.为巩固封建国家的统治,需要建立中央集权制度,同时长期的分裂割据,也需要中央集权来巩固统一.C.思想根源,战国时期法家思想的代表人物韩非子,从理论上提出建立君主专制中央集权的封建国家的主张,形成了一套系统的中央集权理论,由于这种主张顺应了历史发展的潮流,在战国时期得到发展,被秦国所采纳,到秦朝开创了这一制度.
内容：包括至高无上的皇帝制度、中央集权的三公制度和地方机构的郡县制度.汉以后的王朝都是在此基础上有所损益,但中央集权大体不变.
意义：对秦朝的影响：①有利于国家的统一,对祖国疆域的初步奠定和中华民族的形成,都起了重要作用；②有利于封建经济的发展；③建立了地主阶级对广大劳动人民的专制统治,秦的暴政造成人民处境的恶化.对后世的影响：秦朝建立的中央集权专制统治的政治制度具有很大的开创性,它奠定了中国两千多年封建政治制度的基本格局,为历代封建王朝所沿用,且不断加强与完善.
基本线索：建立：秦朝─→ 巩固：两汉─→ 完善：隋唐─→ 加强：宋元─→
强化并衰落：明清.
演变历程分析：
1．秦朝的建立
（1）内容：①确立皇权至高无上；②确立以中央到地方的官制和行政机构即三公九卿和郡县制；③颁布通行全国的秦律；④加强思想控制,实行文化专制主义.
郡县制是在分封制逐步瓦解的过程中产生的.在战国时期,县制在各诸侯国普遍推行；秦统一六国后,在全国推行郡县制,体制也更加完善；秦以后各朝代,在地方行政机构的设置上一直沿用郡县制,只是在形式上有所变化.与分封制不同的是：郡守与县令由皇帝直接任免.郡县制使君主有效地加强了中央集权,有利于政治的安定和经济的发展.
（2）特点：把专制主义的决策方式和中央集权的政治制度有机地结合起来.
2．两汉时期的巩固与发展
（1）内容：西汉──①颁布推恩令和附益之法解决王国问题,基本解除了地方王国对中央的威胁,加强了中央集权；②实行刺史制度；③采纳董仲舒“罢黜百家,独尊儒术”的建议,加强了思想上的控制.东汉──光武帝扩大尚书台权力,形成“虽置三公,事归台阁”的局面.
（2）特点：①重新加强了中央对地方的直接统治；②将儒家思想改造为适应封建专制主义中央集权需要的新指导思想.
3．隋唐时期进一步完善
（1）内容：①政治上实行三省六部制,使丞相的权力一分为三,实现了君权对相权的削弱；同时这种体制也使封建官僚机构形成完整、严密的体系,提高了行政效率,加强了中央的统治力量；②开设科举制度,广罗人才,从而扩大了封建统治的基础.
（2）特点：①用分权的办法来加强君权；②官员选拔规范化、制度化,考试成绩取代了门第出身.
4．北宋时期的进一步加强
（1）内容：最大限度的集中军权、政权、财权于中央.①军权：通过杯酒释兵权,解除朝中大将和地方节度使的兵权；立更戍法；设三行统领禁军并与枢密院互相牵制；②政权：派文臣到各地作知州,管理地方政务；③财权：派转运使到地方管理财政.
（2）特点：①强干弱枝；②分权基础上的分权──地方分权.
5．元朝
（1）内容：在中央设中书省和枢密院,另设宣政院管理宗教事务和西藏地区；在地方推行行省制度,有效地加强了对全国的统治.
关于行省制：
为了加强对全国的统治,元政府在中央设中书省,在地方设“行中书省”.行中书省简称“行省”或“省”.各行省都是中央政府机关──中书省的派出机构,直接对中书省负责.行省制度作为一种军、政、司合一的地方行政制度,其长官在中书省的直接领导下有相对独立的行政、军政和司法权.行省制度的建立,适应了元政府管理辽阔疆域的需要,从而巩固了多民族国家的统一.行省制度是我国政治制度史上的一项重大变革,对后世影响深远.
（2）特点：①地方行政体系有了重大发展；②建立了中央政府对边疆地区的直接管理6．明清时期封建专制主义中央集权制度空前强化,发展到顶峰
（1）内容
明朝──①废丞相,权分六部.该措施彻底解决了君权与相权的矛盾,进一步强化了以皇权为代表的封建专制主义中央集权；②设厂卫特务机构,并凌驾于司法部门之上,加强对官吏和百姓的监督与控制；③地方上废行省设三司,三司互不统属,互相牵制；④实行八股取士,加强文化专制主义.
清朝──继续强化专制主义中央集权制,设立军机处,强化君权,实行更严酷的文字狱
（2）特点：专制主义中央集权发展到顶峰
（3）思考：明清加强专制的措施为什么反映了封建制度的渐趋衰落?
因为它标明封建制度仅靠正常的统治措施已无法维持地主阶级对农民的剥削,从而只得依靠用强权、靠用皇权的绝对化及特务机构来进一步加强对人民的镇压和思想上的控制.一方面,统治者的特务统治、八股取士、大兴文字狱等违背了历史潮流,阻碍了历史进步；另一方面,作为上层建筑,它所维护的是处于崩溃中的旧统治基础,表现了更加的消极作用.
封建专制主义中央集权制度的特点
1．封建专制主义中央集权制的出现是与封建制度的产生同步的,是中国封建社会一开始就有别于西欧封建社会的重要特征.
2．权力高度集中,皇权至高无上.地方无条件服从中央,中央无条件服从皇帝.
3．专制主义中央集权制下存在两对基本矛盾及其发展趋势：
（1）中央与地方割据势力的矛盾.其斗争趋势是中央集权不断加强,地方割据势力不断削弱；
（2）中央内部皇权与相权的矛盾.其斗争趋势是皇权不断加强,相权不断削弱,最后被取消.
4．带有浓厚的人治色彩.
影响：
积极作用：适应封建生产方式的需要,有利于维护国家统一、社会稳定,防止分裂割据；能有效地组织大规模的工程建设,发展社会经济；能动员大量人力物力解决民族纠纷,安定边疆和抵御外来侵略；在统一的环境下,利于各民族的融合,防止分裂割据、利于各地区的经济文化交流,使我国古代人民创造了灿烂的文明,并保障了古代文明的持久不衰.保证了中外正常的经济文化交流.
消极作用：专制产生暴政、腐政,宦官专权、外戚干政是王朝由盛转衰的政治根源；空前强化的专制统治使人民毫无政治地位和人身自由；思想文化实行专制,钳制了人们的思想,摧残了文化,使科技的运用和发展受到抑制,严重阻碍了近代自然科学的产生.经济上：封建社会末期,束缚社会生产力的发展,阻碍了资本主义萌芽的发展,延缓了封建制度的瓦解；
雅典民主政治
西方民主政治产生的历史条件
蔚蓝色的海洋不仅决定了希腊的气候属于温和宜人,适于户外运动的地中海气候,而且对希腊的经济、政治、文化也产生了深远甚至是决定性的影响：1、关山所阻隔的小块平原,有助于形成古希腊天然的政治单位---小国寡民的城邦.2、平原少,土地贫瘠,利于种植葡萄、橄榄,决定了希腊人只有通过商业贸易才能维持生存和发展.而对希腊来说,这种贸易只能是海外贸易,这就决定了古希腊民族从整体上看,决不是1个东方式的农业民族,而是1个工商航海业居主导地位的民族.古希腊曲折的海岸,众多海湾良港,睛朗的天空,风平浪静的海洋,又为这种工商航海贸易提供了最为便利的条件.3、商业航海贸易须以平等交换为原则,商业贸易的发展要求自由的环境,以及顾及商业贸易者整体利益的政策,这一切都有助于古希腊人平等观念的形成和民主政治的建立.4、小国寡民的城邦一旦由于人口的增加而无法负荷时,希腊人就到海外去建立殖民地,加之频繁的航海贸易活动,希腊人练就了勇于开拓,善于求索的民族性格.5、繁荣的商品经济,健全的民主政治,加上开拓、求索的民族精神,希腊人创造了辉煌灿烂的文化,并使希腊成为西方文明的摇篮.而这一切,皆与希腊的自然地理环境有着密切的关系.多山、多港、多岛的地理环境促成了希腊小国寡民（古代历史条件下,民主政治的前提）,以工商、航海为主,向海外殖民扩张（民主的经济基础,富有开拓、冒险精神）.
（地理因素：相对隔绝的谷地和海岛地形,面向海洋；经济因素：形成以商品生产、海外贸易为主的多种；经济形态并存的经济结构（海洋文明）社会因素：形成一定数量的平民阶层；政治因素：奴隶制文明、城邦制度确立,贵族制；取代君主制.平民与贵族的斗争（直接原因）；思想因素：海洋文明中形成的集体、平等 、相对、独立和自由意识.个人因素：希腊思想家、政治家的鼓动和改革.）
内容：（1）国家的一切权力属于全体公民,民主政治的主要机构是公民大会、五百人会议和陪审法庭（2）公民大会的国家的最高权力机关,内政、外交、战争、和平、重要官员任免等一切国家大事,都由公民大会讨论决定.（3）国家最高常设行政机关是五百人会议,负责处理日常政务,召集公民大会.（4）陪审法庭是国家最高司法机关和监察机关,对公民大会的决议拥有最终核准权.（5）国家一切官职向各等级公民开放,国家官员由选举产生.各级公职人员实行“公职津贴制”.
运行方式：集体领导、选举制、任期制、议会制、比例代表制等
特点：人民主权和轮番而治.
实质：维护奴隶制统治的一种手段.
评价：
创造性：①民主的创举（提供集体管理的新形式,创造民主运作的新方式）
②多数人参政（决策、选举和群众监督）③推动文化事业的发展.（伟大文明的催化剂 ）
狭隘性：在民主范围上非常有限；在民主性质上非常原始（小国寡民的产物）抽签选举有可能导致国家权力的滥用和误用.（社会不公的一种暴力机器）
雅典的民主政治制度开西方民主政治的先河,在专制盛行的古代率先建立了较为健全的民主制度.但只是少数人的民主,只适用于小国寡民的城邦,其参政方式容易导致国家权力的滥用和误用.
雅典民主兴盛与衰落
古代希腊民主政治之所以得到如此辉煌的发展,其主要原因在于：实行民主制是政体上的表现形式,其根本目的是要保证城邦的独立和发展,维护奴隶主的统治地位和利益；民主制中有不少内容源自原始社会的民主习惯,可以说是对历史的继承和发展,也是小国寡民体制的产物；雅典公民共同的价值观和亚非文明的影响等内容都推动了古希腊民主政治的发展和繁盛.衰落的原因是：奴隶制度是城邦没落衰亡的根源,随着政治、经济、文化的不断发展,最终突破了只适应于小国寡民的城邦制度.再加上城邦内部的混乱和城邦之间的战争,城邦民主政治不可避免地衰落了.公元前338年,马其顿王国征服了希腊.
从以上简单分析,我们可以看出,中国和雅典的政治制度源于其不同的国情,既政治、经济、文化以及地理因素的综合影响,并非本国随心所欲的选择.两种政治制度对于两国的发展都是适合的,适合自己的才是最好的.因此,想要在这两种制度中,非要比较出个高低不可来,显然是徒劳的,也是强加于古人的霸道之举.即使如此,我们还是可以从对方身上得到借鉴和启示的.

首先，民主是一个文学化的词。每当谈到民主，似乎就必然与平等自由联系上，但这是一种很文学化的说法，如果想要看清本质就必须用专业化的方式解析民主。
民主的实质是族权思想的升级版，或者叫加强版，其实质仍然是族权思想。那么谈到族权思想就必然联系到什么呢？那就是封建。让我们从头梳理。
封建制度是怎么样形成的呢？
这与氏族制度有关联，随着人类文明程度的加深，各个氏族开始壮大。随着氏族的壮大，加深了彼此矛盾，就自然引发兼并战争。随着胜利的到来逐渐形成了以胜利者为主要组成部分的族群，我称之为公族；由失败者或后加入者组成的族群，我称之为旁族。
而封建制度的诞生就是建立在公族与旁族的基础之上。如果说民主是从古希腊诞生的文化，那么古希腊的封建联邦制就带有这种特性。由主要的几个城邦组成了一个联盟性质的国家，那便是古希腊。对于古希腊是否是民主的诞生地，和古希腊文化的真实性，学术界至今有很大的争议，不是这里讨论的重点。
看待历史必然带有公平性，而带有公平性最重要的步骤就是去文学化，所以古希腊的特性便是一种封建制度。封建制度有两大特性：封地权和阶级性。只要认真看就不难看出希腊的这两个特性。随着罗马帝国的出现，欧洲出现了一个大一统的帝国，但罗马帝国并不属于王朝时代，而是封建王朝制度，王朝制度和封建王朝制度是两种截然不同的制度。
虽然看起来王朝制度和封建王朝是同样的，但实质上王朝制度的根基在于官僚和皇权。而封建王朝制度在于族权与皇权。
两者最大差别在于官僚制度是王朝制度的支柱，族权已经衰落；而封建王朝制度虽然有官僚制度，但族权制度仍是最核心制度。
也就是说，以中国为代表的东方文化更注重官僚制度，而以欧洲为代表的西方文化更看重族权制度。
那么两者的根本区别在哪里？
这就是科举制度与商鞅的出现。
首先按照历史顺序，商鞅首先出现。商鞅的出现打破了族权制度，建立了官僚制度为根基的秦国管理系统，最重要的变化就是官权替代了族权。（请注意，看待历史不能带有文学性，在中国官僚和官权都带有贬义色彩，这也是一种文学化的体现。但我仍然再次强调，看待历史不能有文学性。）
而秦国之后，汉朝的曹操彻底打破了这种观念，他带领着从民到士与大夫为主下层阶级打败了以族权势力为根基的袁绍。然后历经魏晋南北朝的公族与旁族彻底的内斗，到了隋朝，中国摆脱了族权为根本的管理系统，从此中国实行以官权为主的官僚制度，也就是建立了王朝制度。替代了以族权为主的官僚制度，也就是封建王朝制度。值得强调的是从商鞅开始到清末结束，这漫长的岁月里，中国都在使用王朝制度。虽然从商鞅到清末期间仍有族权势力的存在，但整个文化的核心已经转变。
封建王朝制度是表面上以官僚为主的制度，但实质上是以族权为主的管理系统。贵族垄断了官僚阶级，形成了难以逾越并坚不可摧的联盟，族权为实质的西方文明形成了自己特性的封建王朝制度。
那么族权下封建王朝的特性又是什么呢？
族权的特性带有很明显的自我保护意识。当公族拥有实力的时候，自然以压制旁族为自己最重要任务。但毕竟资源是有限的，所以为了平衡相互之间的矛盾，族权带有的最大特性就是侵略性，罗马帝国就逐渐产生了这样的一种侵略体系。
在罗马帝国早期，罗马人为最重要的公族力量，开始对周边进行扩张，当胜利时就开始吸收各部落和族群，逐渐形成了旁族。当成功吸收某个地方或某个部落的时候，就必然带来物产、人力、财力、战略意义等方面的好处。所以就会依靠得来的好处更加扩大的侵略，然后依此类推，罗马帝国变得日渐强盛。
可问题也来了，族权的一大特点就是公族压制旁族，所以公族对旁族的压榨开始体现出来。这种压榨首先会制造出奴隶，而对奴隶的压榨和对资源的掠夺必然产生怨气，所以得到好处的同时，也在增加负担。
随着侵略的扩大化，表面上罗马帝国已经坚不可摧。
但毕竟战争是复杂和严肃的，当某一个强敌开始出现的时候，原本得到的好处就在某一点或者某一地区开始逐渐消耗。而失败和僵局的产生，让军队的势力越来越大，反观贵族族权的势力开始缩小，就逐渐诞生了军政府，也就出现了类似王朝化的趋势。
但是欧洲人并未对社会制度和管理系统进行根本性的变法，而是由军队内部的族权势力形成了公族，压制其他势力组成的旁族。所以当花费开始越来越大，而得到的好处越来越少的时候，侵略体系开始出现问题：一方面内部势力开始不断地相互兼并国家的实力，另一方面，公族对旁族的长期压榨越来越难以让人接受。
最终爆发了斯巴达克斯起义，沉重地打击了罗马帝国。当侵略的脚步倒退的时候，原本得到的好处也开始变成了负担，就成了逆向的回潮。也就是一个地方爆发起义后，为了处理那地方的起义就需要更多的压榨其他地方。而正面战场和起义的增多使得其他地方也开始起义，就开始逆向回潮，这也是侵略体系的最大问题。虽然外敌和起义最终被剿灭，但导致了罗马的分裂。由于罗马的分裂和战争的频繁，最关键的是族权意识变得越来越固化，早期的国家意识在欧洲出现。
欧洲的国家意识与中国的王朝意识最大区别，根本上还是族权意识和官僚意识的区别。随着早期国家意识的出现，欧洲出现了最为关键性的分裂。这种分裂诞生了大小不等的国家，也就是欧洲进入了中世纪。

本质区别：从两者存在的时间和服务的对象可以明显看出，两国的社会制度根本不同，所以二者根本上体现了服务于不同的社会制度。

最本质的区别是统治阶级的不同。
古希腊雅典城邦是有公民集体议政的方式进行国家政治，而统治阶级是雅典城邦内的自由公民，后发展到基本上所有人都可以参加选举，属于一种集体决策。代表的是城邦有产居民的利益。
中国古代是一人专制，代表地主阶级利益

---

卢氏县17738528829： 雅典和古代中国政治制度产生了什么共同影响 - ？
危满炉甘： 古雅典式民主是在古希腊雅典发展出的一套民主体系.其他的希腊城市也设立了各种民主体制,其中大多数借鉴了雅典的模式,但没有一个如雅典一般强大或持久.它是一个独特而有...

卢氏县17738528829： 比较图一图二,提取两项中国秦朝和古代希腊的异同 - ？
危满炉甘：[答案] 秦朝确立了君主专制的中央集权制度,对此后两千多年的中国政治与社会产生了重要影响;雅典确立了公民集体的民主制度,是西方近代资产阶级代议制的源头.两种政治制度有何不同? 1.基本特点不同: 秦朝中央集权制度的基本特点是权力的高...

卢氏县17738528829： 雅典民主政治和中国的专制政治产生的自然环境原因分别是什么 - ？
危满炉甘： 地理环境上,古代雅典地区海岸线支离破碎,平原面积狭小,山脉众多,生产以游牧和耕作交半,没有条件进行统一的、大规模的农业生产.古雅典的文明是依托众多小块平原上的城邦组成的联盟.一方面各城邦风土人情各不相同,中央政权对...

卢氏县17738528829： 古代雅典与中国政治制度不同的原因造成古代东西方政治制度根本不同的原因是什么 - ？
危满炉甘：[答案] 自然因素希腊:环海、多山、少地、多岛中国:内陆、平原广阔、沃野千里 经济因素 雅典:以工商立国 商品经济 中国:以农立国自给自足小农经济 政治因素 雅典: 城邦体制平民反贵族斗争 中国:分裂割据、兼并统一众望所归 思想文化因素 雅典...

卢氏县17738528829： 雅典民主政治是在中国古代的什么时候 ？
危满炉甘： 中国古代中央集权制,权力高度集中,皇权至高无上.雅典政治制度:民主制. 公民参予政权,民主政治. 经济决定政治,我国古代以封建小农经济为主,因此我国古代的制度是中央集权制度.古代雅典国家形成时已具有相当高度的社会生产力,其次,以雅典的地理环境和较发达的社会生产力状况为背景,古雅典国家形成时期便具有自身的社会经济活动特点.雅典当时就出现了商品经济.再次,雅典国家产生时的生产力状况、地理环境和经济活动的特点使以血缘关系为纽他人氏族组织受到较彻底的破坏. 中国古代中央集权制度维护了多民族国家的统一和发展,加强了中央的力量,一定程度上为抵御外国侵略提供了保障,并在很长时间内促进了社会经济的发展.

卢氏县17738528829： 希腊民主制与我国古代制度有什么区别?二者各有什么特点?各自的劣势 ？
危满炉甘： 、城邦是希腊的一种国家形态城邦(city-state)一词在古希腊原文中称“polis”原指公民集体、城砦,引申为城市、国家,希腊城邦系专指古代希腊长期存在的一种国家形...

卢氏县17738528829： 古代雅典与古代中国政治演进的结果本质差异 - ？
危满炉甘： 雅典走向民主政治的道路 而中国在封建社会演变成为中央集权