为什么说“两国交战，不斩来使”，你认为这其中的原因是什么？
自古以来便有一句话叫做：“两国交战，不斩来使。”，在我个人看来，之所以会有这样的情况出现，不外乎两个原因。
其一来使代表着自己的对手，斩杀来使表示对自己对手不尊重，也就意味着要和对方斗争到底。其二斩杀来使，并没有什么实际的意义和价值，只是多杀了一个人而已。
我想也正是在这样的情况下，才使得在古代双方的交战中，对于相互往来的使者，都是礼遇有加，很少出现斩杀来使的情况。
一、来使代表对手的最高指挥者在两个阵营交战的时候，能够被派遣作为使者的人，通常都是代表着自己阵营内的最高指挥者，所以在来使的身上，也有着光荣的身份，以及神圣的使命。
面对对方最高指挥者代表，一般情况下都会受到敌对阵营的礼遇，毕竟能够用和平的方式，解决现在存在的问题，谁也不愿意动用武力的方式。
但来使同时也是一个危险的差使，一个不小心就会出现掉脑袋的情况。所以很多时候权力和荣誉，也是相辅相成的关系。
二、斩杀来使实际意义不大交战双方的来使，很多时候只是一个会磨嘴皮子的人，或者就是双方一个传话筒。面对这样的一位来使，即便是将他斩杀，对于整个战事也不会出现太大的影响。
而且斩杀来使的事情，一旦传了出去，也就会使得这个阵营的人，从此没有了信誉，要想取得他人的信任，也将是一件极为困难的事情。
所以在交战的过程中，一般也不会做这种吃力不讨好的事情；相反通过来使的到访，还会给自己带来意想不到的收获。
在这样的情况下，才使得“两国交战，不斩来使”，成为了交战双方一个默许的规定。
“两国交战，不斩来使”一方面是因为来往的使者互相代表的是两国的最高统治者，如果杀掉，就是对对方的不尊重，而且要战斗到底，另外一方面是因为，杀掉一个人对这场战争没有实际的意义。
我认为，“两国交战，不斩来使”的原因有两点，来使是代表对方的最高指挥者，而且光斩杀一个人对作战并没有什么实际性的帮助。
因为是谈判的人员，如果把谈判人员杀害，就相当于所有事情没得谈，只能不死不休了。
为何说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果?
“两国交战，不斩来使”是最基本的战场规则，一旦被破坏就代表双方失去沟通、和谈的机会，将会面临不死不休的局面，基本不可能和解。众所周知，古代以冷兵器作战为主，且交通极度落后，一场战争往往要花费几年的时间，人嚼马饮是一笔不小的花费。更何况打仗是要死人的，如果壮劳力都死在...
为什么会说”两国交战,不斩来使“?如果破坏规矩会怎么样?
当然在历史当中也会存在破坏规矩的国家而破坏了规矩，最根本的结果就是挑起两国的祸端，因为不接受对方的和平有网的协议，所以就可以直接理解成要进行战争交往。所以说两国交战不斩来使的原因就是因为来使没有任何的威胁，而且只是作为通讯工具的存在而已，破坏规矩就会直接挑起两国的祸端，甚至会造成很多...
为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果?
举一个简单的例子，汉武帝与匈奴发生了几十年的不死不休之战，结果汉朝从文景之治之时的谷价便宜，老百姓鲜有饥饿，钱多的绳子都烂了。汉武帝后期要想方设法捞钱，比如盐铁专营，还有卖官等等，很多老百姓连温饱都解决不了，当了盗贼。这就是战争的代价。虽然说两国交战不斩来使，但是这样的事情也...
“两国交战,不斩来使”,古代国家真的都恪守这个原则了吗?
当然，在历史的洪流中，肯定也是有很多国家遵守了是一个原则的，一般来说，能够担当使者的人都是双方比较尊重的人，就相当于我们现在的外交官，不管在什么情况下，都是值得被保护和尊重的。虽然担任使者是有很大的风险的存在的，但是使者却是两国交战的时候不可缺少的一个部分，虽然有的国家会不遵守，...
为什么古代战场中会有“两国交战不斩来使”的说法??
不仅如此，有时候还可以通过这个使者向对方传达一些错误的信息，来达到你的某些目的，这是在古代的战争当中惯用的一种手段，目的就是为了扰乱敌人的军心，从而为已方的胜利找到一个突破口。并且据资料记载，两国交战不斩来使这种说法是从春秋战国时期兴起的，毕竟春秋战国时期是一个战火连天的时代，每一天...
为什么说“两国交战不斩来使”斩了会有什么后果?
导致双方的战事会继续蔓延下去。很多时候双方阵营的态度，全在来使的一念之间。如果来使在这个国家，没有受到礼遇，就可能会添油加醋的说对方不好，也因此导致了和谈的失败。正是因为上面这些原因，才使得“两国交战不斩来使”，这个约定一直以来都被人牢牢的记住。
为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果?
相比很多人也有这种疑惑：既然两军已经交战，为什么却不能斩来使，我就斩了，对方能怎样？两国交战，不斩来使是交战双方的基本准则，一般来讲，使者的作用传递信息，商议谈判，如果没有特殊情况，使者是可以全身而退的。不过，在实际战争中，斩杀使者的情况也时有发生，假如这位使者嚣张跋扈、不可一世，...
“两国交战,不斩来使”,清朝试过一次,后果是什么?
“两国交战，不斩来使”《三国演义》中有个不太起眼的细节。赤壁之战前，曹操早年派人给周瑜送劝降书，周瑜大怒，命令“毁书斩使”，鲁肃劝他说：“两国交兵，不斩来使。”周瑜只是冷哼一声：“斩使以示威！”而曹操得知周瑜如此无礼，拍案大怒。之后，曹操亲身督战，催着一班水军直接杀到了三...
“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么样的后果?
两国交战，不斩来使是古代战争中的一个特定的传统，这一规矩的形成实在2500年前的春秋战国时期的楚国。斩了来使后会对战争产生不可估量的后果，对两国交战的影响是恶劣的。一、“两国交战，不斩来使”的来源 公元591年，楚庄王派使节申舟出使齐国，沿途还会拜访其他的一些国家。由于当时...
在古代历史里有个“两国交兵,不斩来使”礼仪究竟是怎么回事?
“两国交兵，不斩来使”一词最早出自于春秋时期，在古代历史中战争不计其数，每一个朝代的兴起衰落，都饱含战争之苦，在历史中战役轻则上百万死亡，重则连文明都因战争而永久消逝在历史长河中，后续还因为战争延伸出了一些不成文的规定，即两军交战，不斩来使。“两国交战，不斩来使”礼仪渊源春秋...
野晏欧敏： 如果杀了使者,以后就没人会和你谈判了,这也是为了天下苍生啊,留下一个可以谈判的空间,而不是见使者就杀,永远得打下去.
上栗县19450415044： 为什么两国交战不斩来使? - ？
野晏欧敏： 来使就是传递信息.如果来使都斩了.把信息都错过了.除非很厉害的来使.不然1个人也起不到什么作用
上栗县19450415044： 两国交战不斩来使.............是什么意思? - ？
野晏欧敏： 春秋时期诸侯派出的外交使节是不可侵犯的.公元前596年楚国派出申屈出使齐国,楚庄王特意嘱咐不要从宋国经过.宋国执政华元听说了,觉得这是对宋国的莫大侮辱,就设伏击杀死楚国使者.楚庄王为此“投袂而起”,出动大军包围宋国国...
上栗县19450415044： 两国相争,不斩来使是什么意思 - ？
野晏欧敏： 指在战争中,交战双方不得以任何方式伤害对方的传达信息的人员.
上栗县19450415044： 为什么两国交锋,不杀密探? - ？
野晏欧敏： 两国交战 不斩来使 密探也是来使所以说不会杀掉 再就是为了军事需要不杀他们,为了得到另一方的军事情报可能会对他们进行劝降. 因为密探掌握着双方军事情报,谁拿到了就会在战争中占先机
上栗县19450415044： 为什么一般都不杀敌方送信的人? - ？
野晏欧敏： 两军交战不杀来使来使是明白着来送死的 不杀送信的人也就是来使的话,表现的一方大将有气度.已显示为仁义之师,其实这些都是中国古代重视的形式罢了.自古战争无义战,其实战士是没有什么正义性和非正义性的. 两军交战不杀来使不过是显示领将的人格修养罢了....
上栗县19450415044： 为什么两国交战不杀信使.？
野晏欧敏：信使是通信的使者,两国即便交战也仍是要对话的(譬如下战书,媾和,谈判传信什么的),要对话就要靠信使,如果你斩了信使,那就无法通信了. 不过也有特例,就是一方认为与对方没有什么可讲的,或要羞辱对方,那他们就会拿信使开刀,信使可就很惨喽,所以我说,信使这还是个苦差,不过薪水应该还是很高的.
上栗县19450415044： 为什么受战国不会杀死向他们的宣读宣战国的使者 - ？
野晏欧敏： 在古代 不斩是为了表明自己有道义 有实力和你对抗 这也是 两国交战不斩来使 的 来历 后来一直到今天 古今中外 都遵循了 这条 约定俗成 的 规矩 但是 也有例外的时候 斩来使一般发生在本方不愿意和对方谈判的情况下,一可以起到震慑敌人的效果,二相当于断了谈判的念想,激励本方军队死战. 以下情形下比较容易出现斩来使的情况 1、复仇战,本方占优,对方请降,不受降. 2、本方弱势,对方招降,斩来使,死战到底. 3、来使太嚣张,怒了...
上栗县19450415044： 历史上,曹操为什么从来不斩敌军派来的使者?就算是派来送信骂曹操的,曹操都不杀送信使者,为什么? - ？
野晏欧敏： 1、两军交战,不斩来使2、送信的小兵甲、小兵乙,把信使杀了对大局有何助益?且显得丞相小肚鸡肠、滥杀无辜 诸葛亮派人给司马懿送去女人衣服,司马懿不是也没杀那个送衣服的小兵么、
上栗县19450415044： 三国时期,诸葛亮经常劝刘备杀死使者,而郭嘉为什么经常说“两军交战,不斩来使”,劝曹操不要斩使者? - ？
野晏欧敏： 不知道您说的信息是从哪里得到的.中国自春秋儒家思想形成后,“两国交兵,不斩来使”已经成为统帅人格修养,礼仪仁义之师 的一项衡量.按您所说,诸葛亮经常劝刘备杀死使者,就是想让刘备惹怒对方,加速自己的失败.郭嘉经常劝曹操不要斩使者,就是从长远考虑,不作暴君,以图江山长久. 最终结果就是这样应验了.
