为什么说“两国交战,不斩来使”,你认为这其中的原因是什么?
自古以来便有一句话叫做:“两国交战,不斩来使。”,在我个人看来,之所以会有这样的情况出现,不外乎两个原因。
其一来使代表着自己的对手,斩杀来使表示对自己对手不尊重,也就意味着要和对方斗争到底。其二斩杀来使,并没有什么实际的意义和价值,只是多杀了一个人而已。
我想也正是在这样的情况下,才使得在古代双方的交战中,对于相互往来的使者,都是礼遇有加,很少出现斩杀来使的情况。
一、来使代表对手的最高指挥者在两个阵营交战的时候,能够被派遣作为使者的人,通常都是代表着自己阵营内的最高指挥者,所以在来使的身上,也有着光荣的身份,以及神圣的使命。
面对对方最高指挥者代表,一般情况下都会受到敌对阵营的礼遇,毕竟能够用和平的方式,解决现在存在的问题,谁也不愿意动用武力的方式。
但来使同时也是一个危险的差使,一个不小心就会出现掉脑袋的情况。所以很多时候权力和荣誉,也是相辅相成的关系。
二、斩杀来使实际意义不大交战双方的来使,很多时候只是一个会磨嘴皮子的人,或者就是双方一个传话筒。面对这样的一位来使,即便是将他斩杀,对于整个战事也不会出现太大的影响。
而且斩杀来使的事情,一旦传了出去,也就会使得这个阵营的人,从此没有了信誉,要想取得他人的信任,也将是一件极为困难的事情。
所以在交战的过程中,一般也不会做这种吃力不讨好的事情;相反通过来使的到访,还会给自己带来意想不到的收获。
在这样的情况下,才使得“两国交战,不斩来使”,成为了交战双方一个默许的规定。
“两国交战,不斩来使”一方面是因为来往的使者互相代表的是两国的最高统治者,如果杀掉,就是对对方的不尊重,而且要战斗到底,另外一方面是因为,杀掉一个人对这场战争没有实际的意义。
我认为,“两国交战,不斩来使”的原因有两点,来使是代表对方的最高指挥者,而且光斩杀一个人对作战并没有什么实际性的帮助。
因为是谈判的人员,如果把谈判人员杀害,就相当于所有事情没得谈,只能不死不休了。
为何说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果?
“两国交战,不斩来使”是最基本的战场规则,一旦被破坏就代表双方失去沟通、和谈的机会,将会面临不死不休的局面,基本不可能和解。众所周知,古代以冷兵器作战为主,且交通极度落后,一场战争往往要花费几年的时间,人嚼马饮是一笔不小的花费。更何况打仗是要死人的,如果壮劳力都死在...
为什么会说”两国交战,不斩来使“?如果破坏规矩会怎么样?
当然在历史当中也会存在破坏规矩的国家而破坏了规矩,最根本的结果就是挑起两国的祸端,因为不接受对方的和平有网的协议,所以就可以直接理解成要进行战争交往。所以说两国交战不斩来使的原因就是因为来使没有任何的威胁,而且只是作为通讯工具的存在而已,破坏规矩就会直接挑起两国的祸端,甚至会造成很多...
为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果?
举一个简单的例子,汉武帝与匈奴发生了几十年的不死不休之战,结果汉朝从文景之治之时的谷价便宜,老百姓鲜有饥饿,钱多的绳子都烂了。汉武帝后期要想方设法捞钱,比如盐铁专营,还有卖官等等,很多老百姓连温饱都解决不了,当了盗贼。这就是战争的代价。虽然说两国交战不斩来使,但是这样的事情也...
“两国交战,不斩来使”,古代国家真的都恪守这个原则了吗?
当然,在历史的洪流中,肯定也是有很多国家遵守了是一个原则的,一般来说,能够担当使者的人都是双方比较尊重的人,就相当于我们现在的外交官,不管在什么情况下,都是值得被保护和尊重的。虽然担任使者是有很大的风险的存在的,但是使者却是两国交战的时候不可缺少的一个部分,虽然有的国家会不遵守,...
为什么古代战场中会有“两国交战不斩来使”的说法??
不仅如此,有时候还可以通过这个使者向对方传达一些错误的信息,来达到你的某些目的,这是在古代的战争当中惯用的一种手段,目的就是为了扰乱敌人的军心,从而为已方的胜利找到一个突破口。并且据资料记载,两国交战不斩来使这种说法是从春秋战国时期兴起的,毕竟春秋战国时期是一个战火连天的时代,每一天...
为什么说“两国交战不斩来使”斩了会有什么后果?
导致双方的战事会继续蔓延下去。很多时候双方阵营的态度,全在来使的一念之间。如果来使在这个国家,没有受到礼遇,就可能会添油加醋的说对方不好,也因此导致了和谈的失败。正是因为上面这些原因,才使得“两国交战不斩来使”,这个约定一直以来都被人牢牢的记住。
为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果?
相比很多人也有这种疑惑:既然两军已经交战,为什么却不能斩来使,我就斩了,对方能怎样?两国交战,不斩来使是交战双方的基本准则,一般来讲,使者的作用传递信息,商议谈判,如果没有特殊情况,使者是可以全身而退的。不过,在实际战争中,斩杀使者的情况也时有发生,假如这位使者嚣张跋扈、不可一世,...
“两国交战,不斩来使”,清朝试过一次,后果是什么?
“两国交战,不斩来使”《三国演义》中有个不太起眼的细节。赤壁之战前,曹操早年派人给周瑜送劝降书,周瑜大怒,命令“毁书斩使”,鲁肃劝他说:“两国交兵,不斩来使。”周瑜只是冷哼一声:“斩使以示威!”而曹操得知周瑜如此无礼,拍案大怒。之后,曹操亲身督战,催着一班水军直接杀到了三...
“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么样的后果?
两国交战,不斩来使是古代战争中的一个特定的传统,这一规矩的形成实在2500年前的春秋战国时期的楚国。斩了来使后会对战争产生不可估量的后果,对两国交战的影响是恶劣的。一、“两国交战,不斩来使”的来源 公元591年,楚庄王派使节申舟出使齐国,沿途还会拜访其他的一些国家。由于当时...
在古代历史里有个“两国交兵,不斩来使”礼仪究竟是怎么回事?
“两国交兵,不斩来使”一词最早出自于春秋时期,在古代历史中战争不计其数,每一个朝代的兴起衰落,都饱含战争之苦,在历史中战役轻则上百万死亡,重则连文明都因战争而永久消逝在历史长河中,后续还因为战争延伸出了一些不成文的规定,即两军交战,不斩来使。“两国交战,不斩来使”礼仪渊源春秋...
野晏欧敏: 如果杀了使者,以后就没人会和你谈判了,这也是为了天下苍生啊,留下一个可以谈判的空间,而不是见使者就杀,永远得打下去.
上栗县19450415044: 为什么两国交战不斩来使? - ?
野晏欧敏: 来使就是传递信息.如果来使都斩了.把信息都错过了.除非很厉害的来使.不然1个人也起不到什么作用
上栗县19450415044: 两国交战不斩来使.............是什么意思? - ?
野晏欧敏: 春秋时期诸侯派出的外交使节是不可侵犯的.公元前596年楚国派出申屈出使齐国,楚庄王特意嘱咐不要从宋国经过.宋国执政华元听说了,觉得这是对宋国的莫大侮辱,就设伏击杀死楚国使者.楚庄王为此“投袂而起”,出动大军包围宋国国...
上栗县19450415044: 两国相争,不斩来使是什么意思 - ?
野晏欧敏: 指在战争中,交战双方不得以任何方式伤害对方的传达信息的人员.
上栗县19450415044: 为什么两国交锋,不杀密探? - ?
野晏欧敏: 两国交战 不斩来使 密探也是来使所以说不会杀掉 再就是为了军事需要不杀他们,为了得到另一方的军事情报可能会对他们进行劝降. 因为密探掌握着双方军事情报,谁拿到了就会在战争中占先机
上栗县19450415044: 为什么一般都不杀敌方送信的人? - ?
野晏欧敏: 两军交战不杀来使来使是明白着来送死的 不杀送信的人也就是来使的话,表现的一方大将有气度.已显示为仁义之师,其实这些都是中国古代重视的形式罢了.自古战争无义战,其实战士是没有什么正义性和非正义性的. 两军交战不杀来使不过是显示领将的人格修养罢了....
上栗县19450415044: 为什么两国交战不杀信使.?
野晏欧敏:信使是通信的使者,两国即便交战也仍是要对话的(譬如下战书,媾和,谈判传信什么的),要对话就要靠信使,如果你斩了信使,那就无法通信了. 不过也有特例,就是一方认为与对方没有什么可讲的,或要羞辱对方,那他们就会拿信使开刀,信使可就很惨喽,所以我说,信使这还是个苦差,不过薪水应该还是很高的.
上栗县19450415044: 为什么受战国不会杀死向他们的宣读宣战国的使者 - ?
野晏欧敏: 在古代 不斩是为了表明自己有道义 有实力和你对抗 这也是 两国交战不斩来使 的 来历 后来一直到今天 古今中外 都遵循了 这条 约定俗成 的 规矩 但是 也有例外的时候 斩来使一般发生在本方不愿意和对方谈判的情况下,一可以起到震慑敌人的效果,二相当于断了谈判的念想,激励本方军队死战. 以下情形下比较容易出现斩来使的情况 1、复仇战,本方占优,对方请降,不受降. 2、本方弱势,对方招降,斩来使,死战到底. 3、来使太嚣张,怒了...
上栗县19450415044: 历史上,曹操为什么从来不斩敌军派来的使者?就算是派来送信骂曹操的,曹操都不杀送信使者,为什么? - ?
野晏欧敏: 1、两军交战,不斩来使2、送信的小兵甲、小兵乙,把信使杀了对大局有何助益?且显得丞相小肚鸡肠、滥杀无辜 诸葛亮派人给司马懿送去女人衣服,司马懿不是也没杀那个送衣服的小兵么、
上栗县19450415044: 三国时期,诸葛亮经常劝刘备杀死使者,而郭嘉为什么经常说“两军交战,不斩来使”,劝曹操不要斩使者? - ?
野晏欧敏: 不知道您说的信息是从哪里得到的.中国自春秋儒家思想形成后,“两国交兵,不斩来使”已经成为统帅人格修养,礼仪仁义之师 的一项衡量.按您所说,诸葛亮经常劝刘备杀死使者,就是想让刘备惹怒对方,加速自己的失败.郭嘉经常劝曹操不要斩使者,就是从长远考虑,不作暴君,以图江山长久. 最终结果就是这样应验了.