《西游记》原著真的很吓人吗?86版西游记是不是在骗我们?

作者&投稿:方明 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
听说西游记原著书里的写的非常恐怖是真的吗?~

是真的,后来整理的时候修改了。

你自己看看原著就知道啦,我已经看了两遍了,原著里有些话也挺搞笑的,我发现古人比现代人还幽默呢。挺好看的,尤其是描写景色很精彩啊。我是觉得老版的比较好,对人物性格把握也好,任务是活灵活现的,新版的太呆板。

可以很负责任的告诉你,《西游记》原著的确吓人,其中很多情节不适合小孩子观看,而86版央视《西游记》跟原著的出入比较大,很多地方都进行了改编,这并不算骗我们,只是剖除了一些内涵,阉割了一部分内容,让它变得通俗易懂、老少咸宜。

01、原著的狮驼岭一难,场景就相当吓人

不说别的,孙悟空起初见了狮驼岭,就直接被吓得一个屁股墩跌倒在地,然后爬都爬不起来。要知道孙悟空可是天不怕地不怕的存在,他闹天宫、闯地府、一路斩妖除魔,什么大场面他没见过?

然而,这勇敢无畏的孙大圣生生都被狮驼岭吓破了胆,换做其他人,估计见了都得屁滚尿流,撒丫子就流了,根本不敢再向前踏入半步。

如果你认为我是在吹牛,欺负别人没看过《西游记》,那我给你看看原著的描写:

骷髅若岭,骸骨如林。人头发翙成毡片,人皮肉烂作泥尘。人筋缠在树上,干焦晃亮如银。真个是尸山血海,果然腥臭难闻。东边小妖,将活人拿了剐肉;西下泼魔,把人肉鲜煮鲜烹。若非美猴王如此英雄胆,第二个凡夫也进不得他门。

这东西不用翻译,你也应该能知道它有多吓人,如果你体会不到,那么你就把自己假想成屠宰场的一只动物,或猪或牛或羊,然后你亲眼看着屠夫把自己的同伴扒皮抽筋,煮肉炖汤,然后再送上人类的餐桌。

再回归普通人的视角,可以说这灵山脚下之地,是真正的人间炼狱,是妖怪的乐土,它并不是如来佛祖口中的“不贪不杀,人人固寿”,而是足以把人吓破胆的禁地。

02、唐僧的3个徒弟就非常吓人

我们看电视剧,感觉孙悟空、猪八戒、沙僧三个人并不算吓人,顶多猪八戒那张脸有些丑,看久了就会觉得憨态可掬,为啥电视里的那些路人要如此害怕呢?

那是因为电视剧版把他们的形象改好看了,但是路人的反应还是参考原著来表现。在原著之中,孙悟空一点儿也不美,他是生得十分丑陋,额头像磕过一样,獠牙往外翻,长着雷公脸,还比人少个腮,周星驰执导的电影《西游降魔篇》里面,那个丑陋的孙悟空才更贴合原著,估计也是为了回敬六小龄童老师那句名言“改编不是乱编”。

至于猪八戒,他是嘴巴就有1米长的大野猪,面带獠牙和鬃毛,属于大野猪的拟人化。而沙僧是3米多的身高,一头红发+蓝靛脸,脖子里戴的还是9个骷髅头。

因此,普通路人见了他们,才会吓得魂不附体,赶紧把门关好,大多时候都要面善的唐僧前去叫门,打好招呼,再让徒弟们进来。

03、央视86版西游记拍得很好,但属阉割版

我的童年是看86版《西游记》长大的,我本人非常喜欢这部剧,它放在那个年代是神作,放在现代也是上乘的作品。那时候拍摄异常困难、经费严重短缺、特效也相当粗糙,但是剧组凭借情怀、毅力和敬业,为我们呈现了一部诚意满满的佳作,无论是老人还是小孩儿,都看得津津有味。

然而以客观角度来看,它不能细品,不够连贯,缺少足够的内涵,并且许多情节经过改编和阉割之后,前后无法呼应,形成了BUG,就比如电视剧里是沙僧挑担子,但是最后如来佛祖封赏的时候,说的是猪八戒挑担有功,沙僧是牵马有功。再比如电视剧里孙悟空把玉帝吓得躲桌子底下去,而原著是他连凌霄宝殿都没打进去,就被王灵官带人牢牢围住,继而被如来佛祖收服。

更重要的是,《西游记》作为四大名著之一,它绝对不是单纯的神魔小说,而是蕴含了对时代的讽刺、对黑暗的批判、对官场的揭露,另外它有佛道之争的刻画、还有道家修炼方法、以及深刻的人生道理。

结语

可以说不同年龄、不同身份的人,都能从这部名著之中读出不同的味道。随着市场的成熟,人们更加迫切希望看到更贴合原著的衍生作品,它要是拍摄出来不比《生化危机》、《魔戒》、《指环王》这些大片差,这样优良的传统文化作品,就算不拍电视剧,也可以做成游戏、电影、动漫等,只要制作方有诚意,观众绝对会买账和力捧。



小说是出现在明朝末期的一种文学形式,因为其文字通俗易懂、寓意性强,所以受到了当时市民阶层的喜爱,这其中的佼佼者便是中国四大名著。《西游记》是中国古代第一部浪漫主义章回体长篇神魔小说,作者是明代吴承恩,《西游记》自问世以来在民间广为流传,各式各样的版本层出不穷,而真正将他推向全国观众的便是著名的86版《西游记》。这部电视剧1可以说是所有人的童年回忆,人们也是在这部电视剧当中聊了解了西游记的故事。虽然86版西游记很优秀,但是对原版的《西游记》仍然进行了大量的修饰,那么这又是为什么呢?

  • 《西游记》原著有多恐怖

其实吴承恩在原版《西游记》当中的描述非常恐怖,有些甚至可以称为“毛骨悚然”。比如在唐僧一行人经过狮驼岭时,吴承恩描述:“骷髅若岭,骸骨如林。人头发翙成毡片,人皮肉烂作泥尘。人筋缠在树上,干焦晃亮如银。真个是尸山血海,果然腥臭难闻。东边小妖,将活人拿了剐肉;西下泼魔,把人肉鲜煮鲜烹。若非美猴王如此英雄胆,第二个凡夫也进不得他门。 ”简直就是一个妖怪的海洋,而且那些妖怪都将人类作为食物,就连神通广大的孙悟空到了那里也得腿软。

吴承恩所描绘的世界就是这样的,那里遍布着妖魔鬼怪,百姓却深受其害,而神仙依旧在天宫中悠闲的生活,非常的讽刺。不仅《西游记》原著当中的妖怪非常吓人,就连电视中帅气的美猴王在原著中也是一只非常丑陋的猴子。电视剧当中,很多人都称孙悟空为“毛脸雷公嘴的和尚”,其实这个说法一点也不错,在吴承恩的笔下美猴王不仅长得非常矮,并且长相非常吓人,满口獠牙,和其他妖怪并无二致。

  • 86版《西游记》是否在欺骗我们

事实上,杨洁导演为了将《西游记》搬上荧幕也是费了一番功夫,因为从来没有人拍过《西游记》,当时香港、日本拍摄的《西游记》也都是恶搞的版本,为了争口气杨洁导演立志要拍出一部真正的《西游记》。当时杨洁导演要考虑的是,如果最后这部电视剧登上了千家万户的电话,不仅成年人会看,家中的老人与小孩也会一起看,所以原著当中的血腥画面都是要剔除的,并且还不能改变原剧情,这其中的难度的可想而知。

所以并不是86版《西游记》在欺骗我们,而是为了孩子们的身心健康考虑,太过于血腥的镜头在当时也是不被允许的,所以86版《西游记》才那么的老少咸宜。



可以很负责任的告诉你,《西游记》原著的确吓人,其中很多情节不适合小孩子观看,而86版央视《西游记》跟原著的出入比较大,很多地方都进行了改编,这并不算骗我们,只是剖除了一些内涵,阉割了一部分内容,让它变得通俗易懂、老少咸宜。

01、原著的狮驼岭一难,场景就相当吓人

不说别的,孙悟空起初见了狮驼岭,就直接被吓得一个屁股墩跌倒在地,然后爬都爬不起来。要知道孙悟空可是天不怕地不怕的存在,他闹天宫、闯地府、一路斩妖除魔,什么大场面他没见过?

然而,这勇敢无畏的孙大圣生生都被狮驼岭吓破了胆,换做其他人,估计见了都得屁滚尿流,撒丫子就溜了,根本不敢再向前踏入半步。

如果你认为我是在吹牛,欺负别人没看过《西游记》,那我给你看看原著的描写:

骷髅若岭,骸骨如林。人头发翙成毡片,人皮肉烂作泥尘。人筋缠在树上,干焦晃亮如银。真个是尸山血海,果然腥臭难闻。东边小妖,将活人拿了剐肉;西下泼魔,把人肉鲜煮鲜烹。若非美猴王如此英雄胆,第二个凡夫也进不得他门。

这东西不用翻译,你也应该能知道它有多吓人,如果你体会不到,那么你就把自己假想成屠宰场的一只动物,或猪或牛或羊,然后你亲眼看着屠夫把自己的同伴扒皮抽筋,煮肉炖汤,然后再送上人类的餐桌。

再回归普通人的视角,可以说这灵山脚下之地,是真正的人间炼狱,是妖怪的乐土,它并不是如来佛祖口中的“不贪不杀,人人固寿”,而是足以把人吓破胆的禁地。

02、唐僧的3个徒弟就非常吓人

我们看电视剧,感觉孙悟空、猪八戒、沙僧三个人并不算吓人,顶多猪八戒那张脸有些丑,看久了就会觉得憨态可掬,为啥电视里的那些路人要如此害怕呢?

那是因为电视剧版把他们的形象改好看了,但是路人的反应还是参考原著来表现。在原著之中,孙悟空一点儿也不美,他是生得十分丑陋,额头像磕过一样,獠牙往外翻,长着雷公脸,还比人少个腮,周星驰执导的电影《西游降魔篇》里面,那个丑陋的孙悟空才更贴合原著,估计也是为了回敬六小龄童老师那句名言“改编不是乱编”。


至于猪八戒,他是嘴巴就有1米长的大野猪,面带獠牙和鬃毛,属于大野猪的拟人化。而沙僧是3米多的身高,一头红发+蓝靛脸,脖子里戴的还是9个骷髅头。

因此,普通路人见了他们,才会吓得魂不附体,赶紧把门关好,大多时候都要面善的唐僧前去叫门,打好招呼,再让徒弟们进来。

03、央视86版西游记拍得很好,但属阉割版

我的童年是看86版《西游记》长大的,我本人非常喜欢这部剧,它放在那个年代是神作,放在现代也是上乘的作品。那时候拍摄异常困难、经费严重短缺、特效也相当粗糙,但是剧组凭借情怀、毅力和敬业,为我们呈现了一部诚意满满的佳作,无论是老人还是小孩儿,都看得津津有味。  

然而以客观角度来看,它不能细品,不够连贯,缺少足够的内涵,并且许多情节经过改编和阉割之后,前后无法呼应,形成了BUG,就比如电视剧里是沙僧挑担子,但是最后如来佛祖封赏的时候,说的是猪八戒挑担有功,沙僧是牵马有功。再比如电视剧里孙悟空把玉帝吓得躲桌子底下去,而原著是他连凌霄宝殿都没打进去,就被王灵官带人牢牢围住,继而被如来佛祖收服。

更重要的是,《西游记》作为四大名著之一,它绝对不是单纯的神魔小说,而是蕴含了对时代的讽刺、对黑暗的批判、对官场的揭露,另外它有佛道之争的刻画、还有道家修炼方法、以及深刻的人生道理。

可以说不同年龄、不同身份的人,都能从这部名著之中读出不同的味道。随着市场的成熟,人们更加迫切希望看到更贴合原著的衍生作品,它要是拍摄出来不比《生化危机》、《魔戒》、《指环王》这些大片差,这样优良的传统文化作品,就算不拍电视剧,也可以做成游戏、电影、动漫等,只要制作方有诚意,观众绝对会买账和力捧。

智晓文史,用心帮你还原真实的西游记,看清光明与黑暗交织的世界,如果你有不同的意见,欢迎在评论区一起探讨。


西游记的原著真的是很吓人的。西游记原著当中描写的有一些过于血淋淋,而且整个小说渲染的气氛也是比较恐怖的。相反86版的西游记,更多的还是表现出来有意思和幽默。而且道具也不是那么的恐怖,所以的确从原著的角度来说是欺骗我们的。

《西游记》原著并不是真的很吓人,只不过他人物刻画可能过于的鲜明一些,但是整体跟八六版的,我们看的电视剧差别并不是很大。


《西游记》原著真的很吓人吗?86版西游记是不是在骗我们?
可以很负责任的告诉你,《西游记》原著的确吓人,其中很多情节不适合小孩子观看,而86版央视《西游记》跟原著的出入比较大,很多地方都进行了改编,这并不算骗我们,只是剖除了一些内涵,阉割了一部分内容,让它变得通俗易懂、老少咸宜。01、原著的狮驼岭一难,场景就相当吓人 不说别的,孙悟空起初见了...

《西游记》原著真的很吓人吗?86版西游记是不是在骗我们?
可以很负责任的告诉你,《西游记》原著的确吓人,其中很多情节不适合小孩子观看,而86版央视《西游记》跟原著的出入比较大,很多地方都进行了改编,这并不算骗我们,只是剖除了一些内涵,阉割了一部分内容,让它变得通俗易懂、老少咸宜。01、原著的狮驼岭一难,场景就相当吓人 不说别的,孙悟空起初见了...

《西游记》原著真的很吓人吗?
《西游记》原著的确吓人,其中很多情节不适合小孩子观看,而86版央视《西游记》跟原著的出入比较大,很多地方都进行了改编,这并不算骗我们,只是剖除了一些内涵,阉割了一部分内容,让它变得通俗易懂、老少咸宜。孙悟空起初见了狮驼岭,就直接被吓得一个屁股墩跌倒在地,然后爬都爬不起来。要知道孙悟空...

《西游记》原著真的很吓人吗?
因此,可以说《西游记》原著并不吓人。它是一部充满奇幻、趣味和智慧的作品,适合各个年龄段的读者阅读。无论是为了欣赏其文学价值,还是为了了解中国传统文化,阅读《西游记》都是一个不错的选择。

《西游记》原著真的很吓人吗?
《西游记》原著不吓人。《西游记》是中国古代第一部浪漫主义章回体长篇神魔小说。现存明刊百回本《西游记》均无作者署名。清代学者吴玉搢等首先提出《西游记》作者是明代吴承恩。赏析:《西游记》的艺术特色,可以用两个字来概括,一是幻,一是趣;而不是一般的幻,是奇幻,不是一般的趣,是奇趣。小说...

《西游记》原著真的很吓人吗?86版西游记是不是在骗我们?
《西游记》原著确实包含了一些令人不安的内容,尤其是对于儿童来说。86版的央视《西游记》在保持原著精神的基础上,对一些情节进行了改编,使其更适合广大观众,特别是儿童观众。这种改编并非欺骗,而是艺术处理的必要手段,它让剧集更加适合不同的观众群体。01、狮驼岭的描写在原著中极为恐怖,连孙悟空这样...

《西游记》原著真的很吓人吗?
《西游记》原著很吓人。原著《西游记》中可谓是妖怪遍地走,人命不如狗,仙佛不作为!凡间生灵涂炭,民不聊生!这里的妖怪说吃人就吃人,扒皮抽筋更是常有的事。惨烈程度基本不输于任何一部恐怖片。创作背景 唐太宗贞观元年(627年),25岁的和尚玄奘天竺(印度)徒步游学。他从长安出发后,途经中亚...

《西游记》原著很血腥吗?
真个是尸山血海,果然腥臭难闻。东边小妖,将活人拿了剐肉;西下泼魔,把人肉鲜煮鲜烹。”就连胆大如天的悟空看了此情此景也一下瘫坐在了地上,是绝对超过你想象的血腥恐怖。总结,《西游记》原著究竟有多恐怖和黑暗,可能是你完全不敢想象的!如果按原著来拍,先别说能不能过审,而是你根本不敢看...

《西游记》原著很可怕吗?
《西游记》原著的确可怕,其中很多情节不适合小孩子观看,而86版央视《西游记》跟原著的出入比较大,很多地方都进行了改编,这并不算骗我们,只是剖除了一些内涵,阉割了一部分内容,让它变得通俗易懂、老少咸宜。孙悟空起初见了狮驼岭,就直接被吓得一个屁股墩跌倒在地,然后爬都爬不起来。要知道孙悟空...

《西游记》原著有多残忍?唐僧未成佛,佛祖贪财,悟空看穿了一切_百度知 ...
在《西游记》的最后一段中,悟空已经看穿了一切。首先是在凌云渡时,除了悟空,其他人不肯过桥,于是只好乘舟,此时一只无底船驶来,悟空认出了撑舟的是接引佛祖,于是他将唐僧踹到舟上,此时唐僧看到在水中漂过一个死尸,悟空劝慰唐僧:"师父莫怕,那个原来是你。"这说明唐僧已经脱去肉体凡胎,准备...

荣成市19585075923: 据说西游记原著和电视剧差距比较大,是这样么? -
况曲洁维: 书中很多血腥场面都是电视剧不可能拍出来的,还有很多回的内容没有拍出来,电视剧是节选的.但是86版很多经典幽默台词是照搬原著原文的.

荣成市19585075923: 西游记的原著 有没有 是比现在的恐怖不? -
况曲洁维: 不知道现在还有没有原著了,但比现在的恐怖,在同学间看到过,大约有一两千页,看着就头疼.

荣成市19585075923: 老版《西游记》到底好在哪里 -
况曲洁维: 说白了吧,就是你很难再找到一个六小龄童了.其实老版的《西游记》并没有忠实原著,不仅仅是情节方面,在整个的色彩上,电视剧都跟原著不太一样.原著中洋溢着一种“危险”的色彩,而电视剧相对温情而安全.但是老版《西游记》有...

荣成市19585075923: 西游记是原著是十八禁吗,为何我觉得老少皆 -
况曲洁维: 西游记原著中有部分露骨的描写,这也许就是你说的十八禁的原因.但是不仅仅这一点,里面孙悟空的反叛精神却是容易被人深思

荣成市19585075923: 西游记原著中的所有故事,是否在86版电视剧、2000版电视剧中,都拍完了? -
况曲洁维: 最近正在看原著,2000版没看过,但是86版没有拍李世民阴间走的那一遭,或者是拍了个大概,原著里泾河龙王和袁守城打赌,(袁守城是袁天罡的叔叔,袁天罡是钦天鉴台正,和李淳风同为李世民那朝的大国师,这个可以在动漫《画江湖之...

荣成市19585075923: 西游记的小说原著好还是电视剧好 -
况曲洁维: 对于这个问题我比较热衷于回答,个人认为《西游记》作为中国四大名著之一绝不是浪得虚名,而且真正看懂西游记的人实在是太少太少,我们都说自己熟悉西游记,其实是熟悉电视剧,但是最金典的86版西游记也只是拍出了原著的百分之三十,西游记表面上是一本神话小说,但其实讲的是人生,读懂了西游记就读懂了人生,里面的人物和妖魔都是有特殊含义的,就那那七个蜘蛛精来说吧,为什么是7个不是八个九个,就看你是否看懂,所以要想真正读懂西游记,还是看原著去吧,读懂了西游记,也就读懂了人生……

荣成市19585075923: 西游记2011和86区别 -
况曲洁维: 两版各有千秋,从符合原著来看2011版更符合原著,不仅是剧情,而且人物造型武器兵刃都充分符合原著.例如82版《西游记》小白龙和万圣公主的孽缘,猪八戒背媳妇这都是杜撰的.新版做了删除.11版不仅符合原著还符合历史.2011版将...

荣成市19585075923: 86版的西游记无法超越吗? -
况曲洁维: 是啊,不是每个人都能塑造出悟空的活灵活现,六小龄童的悟空是个无法超越的经典,虽然当时的拍摄条件不好,但是他扮演的悟空却得到了所有人的支持,在反观现在,新西游记一个接一个的拍出来了,但是没有一个悟空像样的,怎么看都显得很傻,完全没有猴的灵性. 还有就是八戒的造型,虽说86版的不够完美,但是比现在这些新的强了太多了,现在的八戒造型一个比一个坑,张纪中版的更是直接弄了个猪头扣上的! 经典的东西只有看老物,不论现在拍摄的什么东西,只要沾上个新字就尼玛变了性质,比方说新版的三国,新版的还珠格格,新版的倚天屠龙记,还有很多,就不列举了!

荣成市19585075923: 西游记原著和电视版的对比 -
况曲洁维: 我看原版,惊诧和电视的不同,但是看到红楼梦和三国演义,就不敢再惊诧了,因为比起他们,西游记的电视剧才是基本没变,按照原著来拍的.不同之处常常是在唐僧吟禅的语句,电视剧嫌累赘怕观众不懂,删了.对于仙境的描写和众位神魔...

荣成市19585075923: 如何评价TVB96版西游记 -
况曲洁维: 中国历来是世俗化的社会,自从中国神话出现了玉皇大帝这非官方祭祀的至高神之后,中国神话一直在往最能让寻常百姓理解的方式发展,成为耳熟能详的故事.小说《西游记》把中国神话拉低一个逼格,86版电视剧《西游记》再把小说拉低一个逼格,TVB版则是集结香港人民俗思想的大成之作.如果要按照86版的标准去评价TVB版,那连张纪中版都比不上,只能比浙版和张卫健另一版《齐天大圣孙悟空》要强.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网