十万大军真的是十万人吗？还是是一种计量单位？
在古代，超过三十万大军的记载那只是一个传说。越是古代，信的人就越多，到了明末，仍然把人数说得无比多。据考证，古代军队最多不超过二十万。
例如明朝第一次讨伐努尔哈赤的时候，八万多明军和一万多朝鲜军就敢自吹是四十七万大军；乾隆派云贵总督杨应琚讨伐缅甸，区区三千人，居然对缅甸王说，他带领五十万大军来讨伐他们来了。乾隆53年讨伐尼泊尔，把几千清军吹嘘成了几十万大军。
中国自秦朝开始才统一，在此之前，这片土地上拥有众多国家，别说是几十万大军了，有几万大军就已经很不错了。春秋时期，有三万大军吴国就敢发起灭楚战争。后来秦国统一天下以后，蒙恬麾下有20万秦军，这是一支真正意义上的军队，不包括辅军、民夫，以及抓来的壮丁和俘虏等等。
到了二战时期中国大力扩张人口才达到了4万万，也就是4亿人口。从中也就能看出在古代的时候中国人口基数并没有多大，显然关于中国古代几十万大军，甚至上百万大军的数据是杜撰出来的。
扩展资料
在中国古代会把辅兵、民夫、壮丁甚至是战俘都算做是战斗力，但其实他们的战斗力微乎其微。正如现在的一国军队，比如人数大概有200万左右，但是其战斗部队也不过就100万左右，陆军大概80万左右，空军海军的后勤人员是最多的。
正所谓，兵马未动，粮草先行，在古代军队中，有专门的辎重部队，这些人是不参与打仗的，而且到了战时还会征集大量的民夫，这些人要跟随大部队行军，所以有些记载就会说几万，几十万大军出征，其实这里很多的都是不打仗的辅助兵种，真正打仗的军队也就是总人数的三分之一。
参考资料来源：凤凰网-古代一打仗就是几十万大军 为何明朝以后却最多几万人？
十万大军真的是十万人吗?还是是一种计量单位?
在古代，超过三十万大军的记载那只是一个传说。越是古代，信的人就越多，到了明末，仍然把人数说得无比多。据考证，古代军队最多不超过二十万。例如明朝第一次讨伐努尔哈赤的时候，八万多明军和一万多朝鲜军就敢自吹是四十七万大军；乾隆派云贵总督杨应琚讨伐缅甸，区区三千人，居然对缅甸王说，他...
古时候打仗“10万大军”到底是一个什么样的概念呢?
而所谓的十万大军也是一样，分为战斗人员、辎重人员以及后勤人员，而真正能上战场的只有战斗人员，那这十万人当中战斗人员能占多少呢？按照史料和文献以及实际数据的计算，一般十万人规模的军队，战斗人员最多只占到六成，剩下的四成皆为后勤和辎重人员，也就是说一个十万人规模的军队，真正能上战场战斗...
汉末三国时期,真正意义上十万大军是一个怎样的概念?
有资格参与争霸天下的游戏。此处的“十万大军”是指真正参战、上战场杀敌的人数达到十万，而不是影视剧、小说中那些所谓的十万大军，这两者有着本质的区别。首先来说“十万大军有资格参与争霸天下”，孙权在称帝的时候，手底下真正能打仗，能上战场的兵，不过二十多万。“十万大...
十万大军真的是十万人吗?还是是一种计量单位
古代基本上所有超过30万大军的故事都只是1个传说. 而且越是古代,信的人就越多,到了明末以后,虽然军队出战,还依旧把人数号称的无比多,但已经没有什么人相信了.比如明朝第1次讨伐努尔哈赤.8万多明军,1万多朝鲜军就敢自吹是47万大军,到了以后还有升级版本,1766年乾隆派云贵总督杨应琚讨伐缅甸,他就...
古代十万兵马是一个虚词吗,十万兵马是不是只有十万人?
现代人看古代打仗，大部分都来自于影视、小说，对于那些号称几十万、百万雄兵的都没有一个概念，也不能辨别真假。那到底历史上所谓的十万兵马、几十万兵马是夸大，还是真有那么多的兵力？一、古代人口背景。公元前221年(秦始皇二十六年)估计2000万人，但这个是在秦朝统一以后。而史书中记载的白起坑掉...
古代十万大军是什么概念?
“十万大军”在古代常是虚词。理论上是指包括骑兵在内的10万战斗部队。但如果我们真的要达到10万作战部队的规模，其实总人数应该达到20万以上，甚至更多。古代中原王朝的作战力量至少分为轻步兵和重步兵、轻骑兵和重骑兵、装备部队等。这不仅需要大量的士兵，还需要大量的辅助士兵和平民。从项羽...
汉末三国时期,真正意义上十万大军是一个什么样的概念?
在《三国演义》中，出兵参战，总是几十万人。例如曹操率五十万大军南下荆州。荆州向曹操投降后，曹操问蔡毛荆州有多少部队？毛说，周总兵力有八万，骑兵有八万。一个小荆州有28万兵力，曹操有北方八州。不是一百万军队吗？当然，这些都是《三国演义》中的情节。它们是小说，不是历史。在现实历史中，...
古代打仗规模都很大十万兵马实际上有多少人
清朝的雅克萨之战，清军出动了2000人；康熙平三藩之战，吴三桂和其他势力出动了大约5到8万人，清军方面八旗大军加上绿营总数为10万人，这些数字相对合理。古代常说的十万兵马，并非仅指士兵，还包括了民夫。民夫负责运送粮草、做饭喂马等后勤工作，他们也算在大军的编制之内。历史学者分析，长平之战中，...
古代人说的十万,八十万大军真的有那么多人吗
更恐怖的是，单单用来保护运输线的士兵，就需要300X30X2一万八千人。即，连同车夫等其他人员，为这10万大军运输粮食的人员至少需要3万人。记住，这是假定这10万大军没有骑兵，如果有骑兵，一个骑兵每天消耗的粮食是步兵的6-8倍。而正常情况下，10万大军需要配备1-2万名骑兵作为斥候及追击部队。即实际...
中国一共有多少军人,10万大军是什么概念
一般一个正规师的兵力大约为1万人左右，一个军的兵力在3-5万人左右 所以10万大军相当于10个师或2-3个军的兵力，如果在战时的话，10万人可以构成一个战略战术兵团，担负某一特定方向上的战略任务
除剑米托： 古代军队动辄10万兵马上百万兵马,其实都是用来吓唬人的,他所说的10万兵马可能不止作战的兵,还有火头军,民兵.
市中区13468201589： 古代十万大军是多少人 - ？
除剑米托： 自然是十万人, 百万大军百万人,,,,,,一种基数 一百人左右 十人左右
市中区13468201589： 各位,数十万大军是十万大军吗 - ？
除剑米托： 准确地说是“数十万大军”是“几十万大军”,而非“十万大军”.也就是说数量要超过“十万大军”.
市中区13468201589： 张辽逍遥津一役八百退敌十万是否属实? - ？
除剑米托： 简单的说就是分割强袭十万大军,确实是很庞大的数字,但有弱点,就是无法掌握.所以十万大军其实可以理解为数百人的集合体,总共十万.张辽的战术就是集中优势兵力攻击一点.想想,逍遥津之战,张辽以八百人突袭吴军,首先就先发制...
市中区13468201589： 古代真有百万大军吗 - ？
除剑米托： 这里的百万大军只是夸张,并不意味着真有那么多人.在中国古代典籍中,动辄有”触动数十万大军“的记载,最典型的就是长平之战,赵军居然出动了四十多万军人.对于一个诸侯国来说,能够动员四十万人,事实上这并不可信.联系到赵国并不出众的地理条件,生产力,赵军的”四十万“就更不可信了.
市中区13468201589： 古代得十万大军相当于现代得多少人 - ？
除剑米托： 10万人.
市中区13468201589： 中国古代打仗动不动就几十万大军,是真的吗 - ？
除剑米托： 不能说全是假的,但很多都不靠谱,打仗是最花钱的事,古代的人口也没有现在这么多,几十万大军很不好供应的
市中区13468201589： 古代真的可以十万大军在平原上摆开对殴吗 - ？
除剑米托： 据说古代打仗都是按照阵型,两军交战混在一起,如果军队素质高可以保持阵型不乱,按阵型厮杀,因为古代打起来的时候军装差不多,所以阵型也是敌我识别的一种方法,好的将领在阵中可以看出如何协调全军攻打敌人薄弱环节,通过旗语等手段
市中区13468201589： 古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧? - ？
除剑米托： 有时候会夸张.古代打战部队分三种,一种为战兵,顾名思义就是负责作战的部队,一种为辅兵,平时负责辎重,押运粮草,守备据点,战时为预备队,最后为民壮,负责转运粮草,修建营寨,开山搭桥.当然每朝每代名字不一样,但划分是一样的. 古代打战时,有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起来好像是几十万几十万的,但真正打仗的时候,其实也就几万人捉对厮杀.这种情况,基本是兵力不足时,一种战略欺骗. 但有时候,几十万就是几十万,像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多,因为东汉以前,中国是全民皆兵的体制,成年男子日常都是要接收军事训练的,因此作战人员数目按史书上说是可信的,我说的史书不是三国演义这类的啊
市中区13468201589： 棒棒堂王子＂十万大军＂是什么意思?？
除剑米托： 十万大军这个词.... 是在棒棒堂刚出道时第一张EP《七彩棒棒堂》里有6棒的个人封面 而王子封面的EP比较多人买,那麽堂主就说王子有十万大军咯
