古时候打仗“10万大军”到底是一个什么样的概念呢？

在古代历史上，拥有十万大军是一个什么概念呢？~

其实如果在古代历史上，拥有十万大军的话，是一个不小的队伍了。其实如果这十万大军都是那些能够上阵杀敌的军队的话，那么基本上是很厉害的人，举个例子吧，三国时期的孙权，其实也就作用二十万大军，所以拥有十万大军，他能够三分天下，你怎么也能够得到几个城池吧，所以也可算是一个不大不小的地方霸主了。所以不要小看这十万大军，历史上那些号称几十上百的大军，其实都是假的，根本就没有那么多，大部分都是后勤兵，能够上战场的没有多少的，所以，如果这十万大军都是能够上场作战的话，那是一个实力不错的军阀了。
我们在看一些古代历史电视剧的时候，总是能够看到一些情节，总是说某某某带领着几十万大军，上百万大军去进攻某个地方，所以觉得声势浩大，感觉的很厉害的感觉，而区区拥有十万大军应该根本是不能够跟别人相比的，基本上是没有办法跟对方抗衡的。
其实并不是的，如果拥有的这十万大军都是能够上战场厮杀的话，这十万大军已经是一股不小的力量了。古代的那些几十万，上百万的大军，其实并不是指能够上战场的军队，而是加上各种守城的队伍，各种后勤部队，拢共加起来是几十万，其实大部分都是后勤的部队，因为粮草对于一个军队来说是非常重要的，所以大部分的人都是负责押运粮草的，能够上战场厮杀的估计也就是二三十万大军吧，所以这十万大军其实已经是一股不小的力量了。
所以，不要以为古时候那些轻轻就是几十万，上百万的大军有多么的厉害，其实并没有，说到底能够上战场的也就那么些人，大部分都是搞后勤的。

在《三国演义》中，出兵参战，总是几十万人。例如曹操率五十万大军南下荆州。荆州向曹操投降后，曹操问蔡毛荆州有多少部队？毛说，周总兵力有八万，骑兵有八万。一个小荆州有28万兵力，曹操有北方八州。不是一百万军队吗？
当然，这些都是《三国演义》中的情节。它们是小说，不是历史。在现实历史中，不可能有这么多军队。
因为军队需要大量的食物和金钱来养活他们。三国时期的主要食物是今天的大米和小米。一般来说，北方产小米，南方种水稻。那时蔬菜很少。除了官宦贵族，一般士兵一般不吃东西，一天只吃两顿饭。当时的粮食产量还不足以养活几十万军队，就粮食生产水平而言，一个士兵大概需要10个人左右。这10人还包括不能生产土地的儿童和老人。士兵们仍然由步兵供给，所以骑兵更贵。
孙权、曹操、刘备

另外，三国时期，耕地亩产量很低，可供耕种的农民很少。一般来说，北方地区谷子亩产在300-330斤左右，南方稻区的粮食亩产在270-300斤左右。当时，长期战乱，可供耕种的土地不多，但愿意耕种，低产意味着一方土地可以养活最多的人。
公元263年，有23万户94万人。蜀汉有10万士兵，近4万名官员。也就是说，将近100万人只能养活10万人。此外，蜀汉大部分农民对食物不满意。如果一个家庭有一百万军队，那么它至少有一千万人口。
当时曹魏政权总人口约440万，兵员50万。东吴政权总人口约240万，士兵约20万。这是三国后期三个政权的总人口和兵力。我们来看看参加三国时期著名战役的部队人数。
三国军事人口比较
1官渡战役
在官渡战役中，袁绍投入了10万名士兵和1万名骑兵。你应该知道，这几乎是袁绍的全部军队。袁绍当时占领河北四大富县，人口一百多万。因此，这11万部队基本上是全家的财产。因此，官渡战役失败后，他状态不佳。

曹操参战的兵力没有记载。不过，据估计，曹操手中的军队总数几乎有10万人。官渡战役头几年，曹操裁减青州黄巾军30万人，选派精锐部队组成青州军。即使是十有八九，也有三万人，都是青州人。
官渡战争前，曹操实际上控制了中原四国。从土地面积上看，曹操的控制范围和袁绍的一样。只是因为曹操的控制在中原，也是战争最严重的地区，所以曹操控制的地区人口相对较少。无论多小，这个地区的人口还不到70万是有可能的，但是曹操不可能把所有的士兵都派上战场去打官渡战役。曹操还在官渡投入了至少3万至4万人的兵力。
官渡战役

因此，在官渡战役中，袁绍和曹操的部队加起来大约有14万-15万人。
2赤壁之战
赤壁战役中，对孙刘联军的数量有着明确的记载，即周瑜率领的东吴三万人，刘备司令部的水兵1万人，刘淇指挥的1万人，汇集了孙刘联军5万人。有多少曹操人？
曹操的军队分为自己的军队和荆州的军队。首先，刘彪控制的荆州七县总人口不足百万，约70万。所以，所有的吉

在《三国演义》中我们经常会看到，某将领带兵几十万、带甲百万等等，而这与史料严重不符。比我们耳熟能详的官渡之战，演义中描述是曹军七万，袁绍军七十万，但很多历史学者研究表明，官渡之战袁绍军队只有十万，曹操只有七万。赤壁之战更是夸张，演义中曹操声称自己八十三万大军，但史料分析，最多不过二十万而已。可见，在演义中以及正史中，对于军队数量的描述，第一是不够准确，第二是有一定的夸大。那么根据史料记载来分析，十万大军到底一个是什么概念呢？

首先，我们都知道打仗打的是后勤，打仗不只是打的是军队战斗力，还包括后勤以及在综合国力。在古代战争中，后勤成为历朝历代都非常重视的内容。司马迁曾算过一笔账，如果从长安出发，运往九原前线一石粮食，在路上人吃马喂，需要消耗三十石粮食，可见后勤保障耗资巨大。而养兵，也是十分烧钱的工作，汉武帝时期，想要养一个骑兵，需要五户人家一年的赋税，即使在西汉全盛时期，养十万骑兵已经非常不易。

其次，是东汉末年的军队规模。大军每次出兵，都要有明确的分工，有战斗部队，也有相当数量的后勤保障部队，而在史料中，可以肯定的是，这些都被算在整个军队中。而所谓的十万大军也是一样，分为战斗人员、辎重人员以及后勤人员，而真正能上战场的只有战斗人员，那这十万人当中战斗人员能占多少呢？按照史料和文献以及实际数据的计算，一般十万人规模的军队，战斗人员最多只占到六成，剩下的四成皆为后勤和辎重人员，也就是说一个十万人规模的军队，真正能上战场战斗的最多不会超过六万人。

那么，要是真有十万战斗部队，根据东汉末年三国时期各国，是否能动员得起这十万战斗部队呢？东汉鼎盛时期人口超过6000万人，经过群雄征伐，数十年战乱，人口凋敝，用曹操的话说就是“白骨露於野，千里无鸡鸣”，人口已不足千万。而千万人口，除去妇孺老幼，减掉不能离开田地的必要劳动力，可战之人应该不足百万，但这百万之人能都披甲上阵吗？这是不可能的，因为前面也说了，打仗打的是后勤，养军队是极费钱粮的，国家能维持的军队数量很有限，除了必要的守城部队，和必要的机动兵力，根本不会保有大规模军队。

因此，军队总数十万，和出动是十万大军是两个概念。想出动十万大军，需要提供多少粮草、多少民夫？曹魏末期，攻打蜀国，出动军队不过八万，差点拖垮了魏国，本来经过战乱损失极大，一下出动这么多军队，难免出现寅吃卯粮的局面。而且十万大军集结需要很长时间，三个月能把十万大军集结到一个地方就不错了，比如孙权和张辽的那一战，前面都败回来了，后面的部队还在开赴前线的路上。

而且军队还要布防，三国时期除了内斗，还有外患，乌桓、鲜卑、西羌，都是能征善战的民族，边境地区要派兵驻守。军事重镇要派兵驻守，行营也要派兵驻守，这样算下来全国的兵力能调动的就不多了。所以，在三国的战场上出现一支十万大军，足以打破三国的势力平衡，若指挥得力，足以毁城灭国，这也就不奇怪曹操横槊赋诗时的豪气干云了。要知道，官渡之战时袁绍倾其所有家当，才动员了十万大军，而作为三国政权之一的蜀国君主刘备，一辈子也没有拥有过十万精兵，诸葛亮六出祁山，最多一次也就五、六万人而已。

除了上述因素之外，十万大军如何做到统一指挥？如何选择战场以展现自己的兵力优势？这都是非常难的，而冷兵器时期能指挥十万大军的将领很少见，一时间我能想到的只有“兵仙”韩信和“杀神”白起。

古代打仗所谓的十万大军并不是指这十万人都是上战场打仗的。其实军队里也有分工的，主要分为战斗人员、辎重人员和后勤人员。十万规模的军队一般战斗人员只占六成，也就是六万人上战场，其实4万是辎重和后勤。

我就举一个例子，一支10万人的部队一天的消耗，大概有300万斤粮食，需要4300人的劳动力。如果这场战争持续时间够长的话，这个粮草消耗将会是一个天文数字。

因为当时是汉末三国时期战乱不断，再加上瘟疫天灾不断，所以社会人口急剧减少，而且十万大军要出征的话，必须要有百姓作为后勤，以保证粮草的辎重，所以说真正意义上的10万大军是一个天文数字。

游牧民族可以。蒙古军队，匈奴军队，它们十万人，可能就是能做到10万人都是前线军事。因为它们打仗，不需要后勤，从敌人那里抢，而且它们人人皆兵，天生下来，个个都是战士，所以农耕文明很难打过，是农耕文明的大敌。

---

杭锦后旗17695939247： 古代,10万大军 真是10万吗 - ？
拔章捷力： 你不知道都是号称吗 兵不厌诈呀 可能是5万6万也可能是10多万.. 赤壁曹操号称80万大军其实也只有20几万 隋炀帝打新罗说是200万大军其实也只是80-100万兵力而已 主要是壮大声势

杭锦后旗17695939247： 中国古代打仗百万大军真有一百万那么多吗? - ？
拔章捷力： 不可能的,100万人相当于一个移动的巨型城市,战国时期的最大城市齐临淄与燕下都满打满算也才各30万人口,这还是固定地点才能做到养活30万人,一只移动中的百万大军.光是喝一次水说不定就真能像希罗多德说的那样,把一整条河喝光....

杭锦后旗17695939247： 古代打仗真的几十万兵和几十万兵一起对打的吗?吹牛而已吧? - ？
拔章捷力： 有时候会夸张.古代打战部队分三种,一种为战兵,顾名思义就是负责作战的部队,一种为辅兵,平时负责辎重,押运粮草,守备据点,战时为预备队,最后为民壮,负责转运粮草,修建营寨,开山搭桥.当然每朝每代名字不一样,但划分是一样的. 古代打战时,有时候喜欢把辅兵和民壮的数目也拉入军队总数,说起来好像是几十万几十万的,但真正打仗的时候,其实也就几万人捉对厮杀.这种情况,基本是兵力不足时,一种战略欺骗. 但有时候,几十万就是几十万,像秦赵长平之战坑杀降卒四十万基本上差不多,因为东汉以前,中国是全民皆兵的体制,成年男子日常都是要接收军事训练的,因此作战人员数目按史书上说是可信的,我说的史书不是三国演义这类的啊

杭锦后旗17695939247： 古代打仗真的有那么多人吗 - ？
拔章捷力： 号称十万的也有几万人.不过战争规模有大有小.古代的战争是集团作战.不是电视剧里那样打群架.

杭锦后旗17695939247： 古代战国打仗时,十多万军队怎么带领呢?前面的死光了后面的还没上来到?郁闷? - ？
拔章捷力： 旗,鼓,金.

杭锦后旗17695939247： 古代打仗50万大军包括运送粮草的士兵吗? - ？
拔章捷力： 1、在先秦的时代,打仗算的士兵都是包括运输粮草的民夫. 例如:长平之战,秦军60万,打了2年多,按照每天每人1斤粮计算,21.9万吨,以亩产200斤粮计算,需要219万亩田地.如果加上运粮的人数(平均为战士的3倍),其吃饭的粮食量,远远超出了秦国的粮食产量.2、汉以后,记录非常详细,所以士兵就不包括民夫,所以战争的双方很少有超过10万人的士兵,因为作为封建时期的战争,只能保证10万的粮草. 例如李世民围攻洛阳,例如明朝伐女真,人数均为10万人左右.另外,运粮的士兵,都是算在大军之内的.区别为先秦是运粮的民夫也算在50万大军之内,汉以后不算在内.

杭锦后旗17695939247： 关于古代如何打仗的几个问题 - ？
拔章捷力： 1.古代是不可能把一场战争的胜负全寄托在两军统帅的稳定发挥上的.如果一场战斗的胜负只靠两个主将的单挑就能决定,那还招什么兵啊,爷爷你自己去不就行了吗? 所谓回合,在演义之类的书里,就是两个武将在马上,你打我一下,我打你...

杭锦后旗17695939247： 古代打仗时怎样计算敌军数量 - ？
拔章捷力： 分多种渠道进行计算,如间谍对军事情报的窃取(比如筹集多少粮草,有多少军队换防),还有斥候的侦查(目测人数、计算灶台的数量、军营的范围),另外,军队出发前会有一些虚假的宣传,根据之前从宣传的结果,按比例也能得出一定的判断(如曹操率军80万,诈称150万什么的,具体数量忘记了,哈哈)

杭锦后旗17695939247： 为什么古代打仗武将的武力很重要呢?在一场几万甚至十几万人的战场上个人再强也没用的啊,但是为什么往往 - ？
拔章捷力： 这个就要看你怎么理解武力了,谋略这种东西咱战略上有用但是队带兵是没什么帮助的,而冷兵器时代的战争基层军官的素质和士兵的素质往往能决定战斗的结果.孙子兵法中说“疾如风,徐如林,不动如山,侵略如火,难知如阴,动如雷霆”...

杭锦后旗17695939247： 古代战争士兵人数动辄就几十上百万,真有那么多吗 - ？
拔章捷力： 古代战争没有这么多人,著名的赤壁之战曹操有15万人,号称80万大军,实际是吓唬人的.古代兵器杀伤力小,战斗耗量及杀伤规模不大.