李鸿章好吗

作者&投稿:栋睿 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
李鸿章这个人怎么样~

很厉害,从一个乞丐升为皇帝牛

李鸿章,本名章铜,字渐甫、子黻,号少荃(一作少泉),晚年自号仪叟,别号省心,安徽合肥人,晚清名臣,洋务运动的主要领导人之一。

李鸿章(1823-1901),安徽合肥人,世人多尊称李中堂,亦称李合肥,本名章桐,字渐甫或子黻,号少荃(泉),晚年自号仪叟,别号省心,谥文忠。作为淮军创始人和统帅、洋务运动的主要倡导者之一、晚清重臣,他官至直隶总督兼北洋通商大臣,授文华殿大学士。日本首相伊藤博文视其为大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。著有《李文忠公全集》。 大清国旗 李鸿章一生共签下30多个条约,大多为不平等条约。近来随着越来越多的史料出现,对这位清末重臣也逐渐评价多元化。 他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终以义和团叛乱挟持清廷为外交借口,不割地而平息事件。 英国及美国对李鸿章最为著名的评价:不仅是中国在当代所孕育的最伟大的人物,而且总和各方面的才能来说,他是全世界在上一世纪中最为独特的人物。以文人来说,他是卓越的;以军人来说,他在重要的战役中为国家做出了有价值的服务;以从政三十年的政治家来说,他为这个地球上最古老的人口最繁盛的国家的人民提供了公认的优良设施;以一个外交家来说,他的成就使其成为外交史上名列前茅的人。 日本人对李鸿章的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏捷的手腕。 《清史稿·李鸿章传》评价说:“中兴名臣,与兵事相终始,其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难,独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也。生平以天下为己任,忍辱负重,庶不愧社稷之臣;惟才气自喜,好以利禄驱众,志节之士多不乐为用,缓急莫恃,卒致败误。疑谤之起,抑岂无因哉?” 梁启超《李鸿章传》对其评价是:“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。”“吾欲以两言论之,曰:不学无术、不敢破格,是其所短也;不避劳苦、不畏谤言,是其所长也。” 孙中山上书李鸿章时,这样说李鸿章:“我中堂佐治以来,无利不兴,无弊不革,艰难险阻,尤所不辞。如筹海军、铁路之难,尚毅然而成立,况于农桑之大政,为民生命脉之所关,且无行之难,又有行之人,岂尚有不为者乎?” 美国总统格兰特称李为当时世界四大伟人之首,与当时英国首相本杰明·迪斯雷利,法国总理甘必大,德国首相俾斯麦齐名。 近代史学家唐德刚(安徽合肥人,李鸿章同乡)认为其“内悦昏君,外御列强”,是自有近代外交以来,中国出了“两个半”外交家的其中一个,(另外周恩来是一个,顾维钧是半个。) 李鸿章对自己作为尝作出以下的总结:“我办了一辈子的事,练兵也,海军也,都是纸糊的老虎,何尝能实在放手办理,不过勉强涂饰,虚有其表,不揭破,犹可敷衍一时。如一间破屋,由裱糊匠东补西贴,居然成一间净室,虽明知为纸片糊裱,然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨,打成几个窟笼,随时补葺,亦可支吾对付。乃必欲爽手扯破,又未预备何种修葺材料,何种改造方式,自然真相破露,不可收拾,但裱糊匠又何术能负其责?” 李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代,他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时,大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此,国人在对他咒骂痛斥之时,确实“不可不深自反也”,确实不可“放弃国民之责任”。 只是,该怎样评价100年前这位不同寻常的大清重臣,中国人一向的定论与百年以来的世界舆论截然不同。 在中国,评价一个人是很容易同时也是很难的事情。


李鸿章是汉奸卖国贼吗?看国外是如何评价鸿章的
李鸿章去世后,当时有人用权倾一时,谤满天下来形容他,死后骂声不断,骂他卖国贼、汉奸,其实这种一面的评论是不对的。难道他很乐意签订丧权辱国的条约吗?他很高兴把钱都给外国人吗?所以应该正确的看待他。对李鸿章评价是什么呢?李鸿章从1862年当上江苏巡抚起,李鸿章在晚清社会政治舞台上纵横...

李鸿章好吗
鸿章既平大难,独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也。生平以天下为己任,忍辱负重,庶不愧社稷之臣;惟才气自喜,好以利禄驱众,志节之士多不乐为用,缓急莫恃,卒致败误。疑谤之起,抑岂无因哉?” 梁启超《李鸿章传》对其评价...

李鸿章好吗
鸿章既平大难,独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,

对于李鸿章的评价
李鸿章尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息事件。在甲午战争处于不利...

怎么样评论李鸿章?
其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难,独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也。生平以天下为己任,忍辱负重,庶不愧社稷之臣;惟才气自喜,好以利禄驱众,志节之士多不乐为用,缓急莫恃,卒致败误。疑谤之起,抑岂无因哉?”...

李鸿章是一个怎么样的人呢?
李鸿章死后两个月,梁启超写出皇皇大作《李鸿章传》,称:鸿章必为数千年中国历史上一人物,无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物,无可疑也。梁启超说他“敬李鸿章之才”,“惜李鸿章之识”,“悲李鸿章之遇”。 日本人对李鸿章的评价是:知西来大势,识外国文明,想效法自强,有卓越的眼光和敏捷的手腕。 ...

聂宏章和聂鸿章哪个名字更好?
我感觉聂鸿章这个名字更好听一些 更加有韵味

鸿章的解释
鸿章的解释鸿文 。 南朝 齐 王俭 《高帝哀策文》 :“鸿章晨映,徽言夕永。” 清 蒲松龄 《拟士习表》 :“亲成宝训,如日月之经天;御制鸿章,似 江河 之行地。” 参见 “ 鸿文 ”。 词语分解 鸿的解释 鸿 (鸿) ó 大雁: 鸿雁 。鸿毛。雪泥鸿爪(喻往事遗留的痕迹)。 大:...

给公司取名带鸿字 财运旺盛的企业名字推荐
泽鸿 鸿光 俊鸿 锦鸿

为什么有人说李鸿章是奸臣?
鸿章既平大难,独主国事数十年,内政外交,常以一身当其冲,国家倚为重轻,名满全球,中外震仰,近世所未有也。生平以天下为己任,忍辱负重,庶不愧社稷之臣;惟才气自喜,好以利禄驱众,志节之士多不乐为用,缓急莫恃,卒致败误。疑谤之起,抑岂无因哉?”曾国藩曾说「李少荃拼命做官,俞荫甫(俞樾)拼命著书」。

安福县13591527139: 我们现代的人怎么看待李鸿章啊?我们来评价一下,,,,
拱翠车前: 对于李鸿章,我们不可否认他的功劳,在外交上的贡献是张之洞望尘莫及的,对与工业的贡献,也要不张之洞要找,张的汉阳铁厂的失败,是张之洞自大的后果,他没有有外国交涉的能力,我们不要以为李代表政府签不平等条约就怎么啊,其实是李对外国的了解和认识强于他人一筹

安福县13591527139: 李鸿章是中国近代史上一位重要人物,史学界对他的褒贬不一... -
拱翠车前: 【答案】C 【答案解析】试题分析:根据提示语“对中国历史发展来说,李鸿章仍有值得肯定之处”正确答案为C项,洋务运动是中国近代化的起步.A项是林则徐和魏源的事迹;BD两项都是应该否定的李鸿章事迹.考点:西学东渐——洋务思想点评:本题通过李鸿章的事例考查洋务运动的积极作用.本考点还可以引用李鸿章的话考查洋务思想的核心思想:“我办了一辈子的事,练兵也,海军也,都是纸糊的老虎,何尝能实在放手办理?不过勉强涂饰,虚有其表,不揭破犹可敷衍一时.即有小风小雨,打成几个窟窿,随时补葺,亦可支吾对付.”与此人相关的思想是( ) A、师夷长技以制夷 B、中学为体,西学为用 C、变者天下之公理 D、孔教与共和,必废其一

安福县13591527139: 怎么评价李鸿章 -
拱翠车前: 在我小学的时候有过卖国贼的印像,后来长大了,慢慢去了解清国的历史,对清朝的几个人我还是很感兴趣的,比如:曾国番,李鸿章,张庭玉.这些都是国家栋梁之臣,他在世的时候做的每一件事都是为国为民.其实评...

安福县13591527139: 李鸿章究竟是怎样的人? -
拱翠车前: 李鸿章是晚清伟大的人物,他继承老师曾国藩的事业,开启中国看世界的眼光,他是一个真正看世界的中国文人与官吏.他的看世界当然比林则徐来得伟大.林则徐也是看世界的文人与官吏,但他属于旧...

安福县13591527139: 有没有关于李鸿章的正确评价? -
拱翠车前: 有好有坏,人不能一直是完美的.作为臣子,他尽责任了,作为中国人他背着很沉重的负担!只可惜他生不逢时啊!

安福县13591527139: 梁启超对李鸿章的评价如何 是好还是坏 -
拱翠车前: 音乐是好是坏,同时拥有主观评价标准和客观评价标准.主观评价标准为:个人对音乐的嗜好,决定个人对音乐的好坏评价;客观评价标准为:平台对音乐的收听量,下载量等排名,决定音乐的好坏评价.相比较客观评价的排名,我们更倾向于主观的评价标准,由于音乐是自己欣赏,我们会根据自身对音乐的嗜好,来评价一个音乐的好坏.与此同时,客观评价标准会在一定程度影响我们的主观评价,我们会习惯查看不同音乐的排行榜信息,符合自身嗜好的音乐排行榜,根据从众心理,靠前的音乐排名会在一定程度影响我们的主观判断.

安福县13591527139: 请评价一下李鸿章吧,褒贬随便. -
拱翠车前: 他是一个弱国的外交强手,也是经济天才;军事上内战属强者,外战属庸者(不完全是弱者),军事思想不如他的后辈先进;文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏,这才是真正的“拿来主义”,比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际;官场生存方面,也属于强者,一直能立于政治的中心;政治理念上,他只能属于封建王朝的卫道士,根本不是什么新时代的代表——他就是自己评价自己的那种“为破屋子修修补补的裱糊匠”,根本不会想到把那间“破屋子”完全推倒了,再建一座新的.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网