你是怎样看待那些文凭低，知识水平却很高的人？

你如何看待那些文凭低，知识水平却很高的人？~

任何人都有学习知识的权利，这并不取决于他是否拥有多高的文凭。一个人文凭低，更多的是说明这个人没能够在该学习的年龄抓住机会。对于文凭很低，但知识水平很高的人，我们不应该区别对待。
一、知识水平高的人值得学习
任何有着高知识水平的人都值得我们学习和尊重。一个没有学历的人，他的高知识水平往往都是自学得来的，同时也证明了这个人的格局，他深知学习的重要性，甚至更加珍惜学习的机会。
我们来看几个众所周知的例子：
沈从文：沈从文先生的学历只是小学，但他的文学作品却值得我们品读和学习，比如我们所熟知的《边城》、《长河》等著作。除此之外，沈从文还在青岛大学、武汉大学等多所高校任教。
戴尔卡耐基：他的《人性的弱点》这一系列丛书已经成为了经典，但你是否知道这位心灵教父的学历也并没有多高。
比尔盖茨：没有学历，但是连续13次蝉联世界首富。微软公司是他和保罗艾伦创建的，这样的知识水平不低吧，但是成就却很大。
二、学历并不代表全部
学历和文凭，往往会成为一个人迈向职场的不错的敲门砖。但随着时间的推移，工作经验、社会阅历的逐渐积累，学历则变得没那么重要了。郭德纲在相声中风趣的说过：“学历就像是火车票，博士后、硕士好比是软卧、硬卧，软座、硬座好比是本科生、大专，高中以下则都是那些站票，大家都下车之后，没有人关注你是怎么来的。”
平常心对待任何一个知识水平高的人，虚心学习，这无关乎学历。学历固然重要，但不要以此来当做评判一个
一个人的文化、认知，当然不能仅靠文凭来判断。有的人即使是拥有大学文凭，也有可能文化、道德水平低。但不可否认，在现代社会里，大多数情况之下，一张文凭证明着一个人的基本文化素养，证明着一个人接受了多少教育。博士文凭比硕士文凭好，本科文凭比高中文凭好，初中文凭比小学文凭好。
所以，如果只有一个小学文凭的人，知识、认识和见解超过了博士，那他平日里该下过多少功夫，花了多少时间去钻研他所熟悉的领域，才能达到专家、学者的水平。
以史学大家钱穆和文学家沈从文为例。两人的文凭并不高，钱穆只有中学文凭，沈从文就更低了，我记得他说过只有小学文凭，但从没有人会说他们的水平低。
他们靠得是什么？靠得是著作等身的作品，钱穆有《论语文解》、《国学概论》、《中国近三百年学术史》等，沈从文有《边城》、《从文自传》、《湘行散记》等，这些都是名留千史的作品，会被后人反复地阅读、研究。文凭对于他们来说，显得就微不足道了。
钱穆、沈从文能取得如此成就，与本身的家学与天赋有关。民国时期，中国处于混乱时期，新的教育体制没有完全建立起来，所以他们能够凭借着自己的学识与天赋突围而出。沈从文以小说闻名于世之后，在大学里教书，因文凭低，自己多少还有些自卑。史学家刘文典便非常瞧不起沈从文。你看，文凭是多么重要的一张纸。
现代社会上，更是如此。没有一张文凭，想要找个好的工作，真是难上加难。大多数人会认命，但会有少部分的人，会凭借着自己的努力，突围而出。我见过一些高中文凭的人，通过自学讲了一口流利的英语，或编写一手好程序，从而改变了自己的命运；也有些高中文凭的人，通过写网文、写作，赚得大笔的钱。这，就是文化、知识的作用。
文凭低，只是起点低。但拥有很高的文化知识，说明他并不认命，努力通过自学提升自己，突破重围。所以，我很佩服这样的人。

一个人文凭地并不影响他们利用印刷品进行学习，在一两百年前，那些知识渊博的人如此，到了今天，只要你想要学习，也可以如此。
更何况，现在的科技进步为低文凭者降低了学习的成本，文凭的有无或者高低，并不影响一个想要提高自我的人成长为一个高水知识拥有者。
一个没有学历的人，他的高知识水平往往都是自学得来的，同时也证明了这个人的格局，他深知学习的重要性，甚至更加珍惜学习的机会。
知识水平，除了书本上的理论知识，还包括书本之外的实践知识，一个人的知识水平，应建立在一个综合的宽泛概念上，而非仅仅是指书本上的狭隘知识。
学习是件终身要做的事，学习是习惯成自然的事，学习是与文凭没毛钱关系的事，学习是对自我成长需求所做的一件再正常不过的事。

高文凭的人都是相对而言比较聪明的人，低文凭而又知识水平很高的人，那绝对是勤奋好学、见多识广的人。

现在的应试制度，都是为国家选拔出类拔萃、学识超群的人才，而这些人都是人民大众中的夜佼者，是国家的栋梁之材，社会发展进步的领跑者。

但是，有文凭而要头脑会应变。光有文凭，没有工作经验，工作也不好找。只有既有高学历，又有工作经验的人，才最吃香。

现在有很多人，看到有些伟人、名人、明星没有名牌大学学历也照样吃香喝辣，于是乎，又有人忽视教育，轻视文凭，认为上大学也只不过如此。如果你也这样想，那是极其错误的。上学读书是学本领，你有能力没用出来，那是怀才不遇，真正到要用的时候也不至于后悔。你看成功人士是高学历的多而是无高学历的多？高学历的人主要在学校学习，低学历的人主要是走入社会学习，而高学历的人他在学校学了，步入社会之后再要学，所以高学历者离成功最近。

文凭低，知识少，大都是不求上进的人，也是生活在社会最底层的人，他们的成功只是凤毛麟角，并且要比高学历成功的人多n倍的努力。

总之，成功没有捷径，要不发奋读书，要不刻苦自学。正所谓宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。当然，也还要加入一定的运气

对他们的态度？

两个字：佩服。

不是因为什么“浪子回头金不换”，也不是因为他们的成功，而是因为能在社会上打拼中不断提升自己的人不仅需要极强的天赋，也需要极大的自我约束力。这些都是常人不具备的。

人生的修炼从来都是一个人的事情

古时候我们就传下来一句话叫“师父领进门修行在个人”，师傅是帮助我们走捷径的工作，我们需要的就是跟着师傅的经验去学习，照本宣科是基础教育中最普遍的形式，但有一部分人天生不喜欢跟着别人走，他们更喜欢挑战。

所以抛开了捷径，他们选择自己淌着过河。

在这条自我修炼的路上，没有了引路人，无疑前期会走的很慢，但如果凭借自己的努力和天赋积攒下来了一套自己的方法和技巧，后期的路就未必比其他人难走了。这部分人就是学历低，但本事强的人。

学历不一定高，但人品一定好

这部分人有个共同的特点是学历不高，但做人一定很好。

为什么会这样？

因为人说到底是一种社会化的物种，离开了社会，我们谁也无法更好的生存。所以为了适应这种生存，我们就要按照社会法则来，让自己更适应这个环境，更会做人。这是自我修行的第一步，也是我们无论跟不跟师傅学，都要做好的一件事。这部分人在这方面做的尤其出色。

高楼大厦都是一砖一瓦建成的

我们在生活中经常发现一个有意思的现象。

看着一个人，觉得他挺不错的，但是学历很差，但是没几年他在社会上就混的风生水起，什么都有了，和他聊天感觉境界都不一样。我们还曾经疑惑，为什么当初跟我水平差不多的人，像是一夜之间不一样了，他难道是受到高人指点不成？

其实并不是。成长从来都是从内到外的，只是它平时涨的太慢了，我们没有发现，但这部分发现了。

善于从生活中的每一件事，每一个人身上汲取养分壮大自己，这就是这种人成长的方式，也是他们最可怕的天赋。

我们经常说一写段子，例如某个求职者去面试因为捡了张纸被录取了，平常人都是当做段子听完笑一笑过去了，而这些人会把这个记住彻底实施到生活中，去培养自己的每一个好习惯，去汲取生活提供给我们的每一条有用的信息。

细心思考，认真做事，好好做人，在这群人眼中不是口号，而是自己的信条，这就是最让我佩服的地方。

那是自学的
很厉害的人

---

双流县13762956767： 如何看待当今存在的有文凭无水平的问题? ？
濯骨班赛： 这还不简单吗?就跟以前的四书五经,八股文一样.你说背四书五经教会了中国人多少知识还是能力还是水平.中国的教育从来就不是教人知识教人聪明的.它是统一思想.压制人欲的,现在也一样继承了以前的光荣传统.你看看鸦片战争以后的,士人,文人,你就知道,什么叫有文凭无水平了,老传统了.

双流县13762956767： 有没有文凭很低,但知识水平很高的人? - ？
濯骨班赛： 有啊,有些老一辈的,知识文化水平很高,但是那个时候能够读书的人很少,所以只能在家看书,丰富自己的学识,所以他们文凭确实很低,但一开口,他们的文化学识和修养能够让人马上感觉得到

双流县13762956767： 读书少学历低的人为什么知道的知识东西都很少,给人一种很无知愚昧的感觉,而且读书少学历低的不是暴发户 - ？
濯骨班赛： 读书少学历低,选择性少,一般会形成两种人:一种是拼命做,很努力勤奋,想出人头地,做业务社交面广,情商高,口才好,比如我老板,小学没毕业,一大堆大学生、甚至研究生给他打工;一种就是得过且过,浑浑噩噩过日子,就比较屌丝了,没有目标,工作没热情.

双流县13762956767： 文凭是否能代表知识水平 - ？
濯骨班赛： 不能 我认为文凭代替不了知识水平,文凭只是一纸空文,何用之有,而知识水平是掌握在自己的大脑中的,它不仅是知识,还意味才技术,财富!所谓,有一技之长,何愁无立足之地!虽然有些人对文凭看的很重,都认为文凭是某某单位的门槛...

双流县13762956767： 大家如何看待学历高能力低的人?？
濯骨班赛： 用人单位还是会看应聘人的言语谈吐的 但学历也是很重要的 嘛,不过鄙视死读书 能力最重要

双流县13762956767： 学历低就没出息吗?还是怎么样? - ？
濯骨班赛： 学历低并不代表1定就会没出息.老人们有一句话是这样说的,七十二行 行行出状元.所以只要你认真的去做一件事,那么肯定也是能做好.其次,如果你认为学历低的话,也可以去参加一些教育,来补充一下自己学历低带来的负面效果.

双流县13762956767： 学历低是不是对于以后的发展就很受限制,是不是这辈子就只能沦落为平庸的人. - ？
濯骨班赛： 不是,学历底只是证明我们在同样的时间下,起点不同,我们之前学到的东西确实是比他们少.但是,以后是一个未来的话题,只要你肯学肯干,方法对,你就不会平庸.比尔盖茨没读完大学,但是,他公司里的全是大学以上的高材生.还不是得挺他的.马云以前就一老师.后面富可敌国了.很多这样的例子都证明了.学历不是评价一个人的关键.但是,在现在看来,我们必须接受他们确实是比我们起点高,我们现在需要比他们努力,才能证明我们比他们有价值.你说对吗?

双流县13762956767： 带学历眼光看人,这样对吗? - ？
濯骨班赛： 个人感觉肯定是不对的.但得看啥情况,学历可以说明一个人经历的教育程度,和一个人的专业知识水平的书面证明.但现在社会需要的人才,不再是光看学历证书了,而是要看实际工作能力.曾见过学历很高,只会解决书面问题.

双流县13762956767： 学历低是不是很丢人,我很自卑. - ？
濯骨班赛： 现在是信息技术时代,IT技术类的人才就十分缺乏,据了解,现在IT行业的网络工程师、软件工程师等这些岗位非常吃香,一个没有任何工作经验的人起薪最少6000-7000.这个薪水待遇远远高于其他传统行业的待遇.所以,不要担心上技校没有前途,只要你能选好专业学到本领,拿高薪完全不是什么问题.

双流县13762956767： 如何看待高分低能 - ？
濯骨班赛： 放眼全球,从中国到世界、加权平均,不难发现这样一个怪现象:高学历的人都在给低学历的人打工!在美国是,在中国也是,你可以随便去比较,在每一个行业领域最出色的代表人物似乎都不是考试好的不得了的人,有的甚至与教育无关! ...