为什么说天道害了很多人 反感《天道》的七个理由，说对了吗？

~ 作为一名普通观众，我是有点反感《天道》这部剧的，却也值得评一评，原因有七：
一是因为男主脱线。人设貌似是个有文化的流氓？？但演员演的毫无痞气，反而一身正气，又很儒雅，就像个体制内大学教授。我对他的讨厌程度就等于对《大秦帝国》电视剧第一部里的商鞅，小说里该是一身正气的，演的却浑身痞气一一两个演员换一换还好些。90年代的痞子文化我理解是王小波小说里那样的人，精神内核是放飞、是自由、是天马行空的浪漫，是嘴坏又善良，科学又睿智，表面的不修边幅掩盖了思想的精致和孤独。“既然不能证明自己无罪，就倾向于证明有罪”一一这样的痞子才迷人，因为人家反抗的是“中世纪”。那男主又在反抗什么？你要说反抗世俗，那套40万的音箱就俗的很；你要说反抗虚伪，全剧里就他一个最假正经。如果一个劲儿成功学说教是装逼需要，去出个丧葬份子钱还跟亲戚说一堆理，那就有点贱了。
二是因为感情肉麻。男女主的感情戏有点肉麻，可能有不说人话的关系，有年代审美变化的关系，也有不符合女性主义的关系。不过我还是挺欣赏女主直接脱光扑倒的那出戏，可能符合直女审美？总之这里不肉麻，其它地方基本都很肉麻。男主要是遇到我们90后大姐姐，或许就直接抽丫嘴巴了一一你特么想上就上，老给人家上课干嘛？
三是因为对话单调。如果一部小说或剧中每个角色讲话的口吻、用词和调调都是一样的说教口吻和书面语言，并不等于这些人每个都思想那么深刻的，而只能反应作者或编剧的文笔是极为稚嫩不成熟的，想想如果《鹿鼎记》里面韦小宝和康熙都像男主那样讲话，你还想看么？康熙就讲尧舜禹汤，韦小宝就讲辣块妈妈，这才叫人物。除此以外，每个角色就连说话的节奏韵律都一致，好比配乐诗朗诵，我一外放这剧，就能把方圆十米的蚊子都给催眠。
四是因为语言卖弄，男主有一次在女主面前卖弄炒股学问，提到“这既有市场经济学的问题，也有政治经济学的问题”云云，讲的云里雾里玄之又玄，但了解那段历史的人大概觉得，他想表达的其实就是“坐庄”，肆无忌惮的全市场坐庄。据说这段里有几句可能是被阉割了，但全剧里面类似这种让人反感的表述太多了。作者那种概念化、抽象化的伪哲学语言，唯一的作用仅仅是把简单的事情复杂化，但却并不巧妙。
五是因为缺乏悲悯与同情。市场经济也许是无情的，但是文学作品应当有大爱。可是故事中对失信跳楼的刘某、开车自杀的无辜创业者，是毫无同情笔触的，这是让我感到十分鄙视的一点，在编剧的设置下，这两个小角色拜服在男主的智商和诡计之下后就心服口服地去自杀了？Excuse me?他们是市场经济下的失败者，但即使如此，他们的“死”应当用更象征性的手法表现出来，无论在剧情上还是逻辑上才会合理。我们要尊重市场经济的残酷，但文艺作品好歹给讲点人文精神吧，即使是出于礼貌也好，一味炫耀单向度的市场逻辑，相当于是用拖沓的几十集拍了一部三流《国富论》。
六是因为全剧过分强调文化属性，把贫穷的根本原因归结为农民没有觉悟，这又是一个极为不负责任的观点。觉悟是需要教育的，教育是需要投入的，投入是需要资本的，资本是需要分配的，这个时候编剧反倒不去谈所谓政治经济学了，就一个“觉悟低活该”了事，充满了中国式精英的腐臭和傲慢。严格来说，除了文化属性，作者也不可能写别的属性，如果他想发表作品、名利双收，或者只是单纯想活下去的话。。选择性真相比直接吹牛逼好一点。
七是因为网友误读，认为男主代表天道，是个神人。错了，天道其实指的是市场经济的规律，就像某些自然规律不以人的意志为转移，男主充其量只是一个投资掮客，或是传达天道规律的祭司。天地不仁以万物为刍狗，即天道也，道家与市场经济在哲学根源上一脉相承。
综上所述，这部剧只有一个可取之处，就是对中国特色市场经济的某种反思，刻画了某些东西，并成其一家之言。观点或可争论，但这种反思本身还算深刻有价值，至少国产剧中少见。但我仍然不得不指出，这剧整体的立足点是卑下的，是受阉割的，是无批判性亦无建设性的。此外，这剧无论是人设、剧情、呈现、立意上，都充满了写作、逻辑、现实性和专业性上的硬伤，是一部不成熟、不精致、不真诚的作品。相比于香港的《大时代》，即使仅仅是用大白话讲故事，却蕴含了最深刻的时代隐喻和人性解剖，甚至让社会精英和菜场大妈都可以津津乐道。
归根结底，衡量一部剧首先要看它对于观众的价值，15年前，如果说中国观众对市场和经济都不熟，从剧中人物装逼的台词和挑衅的口气来看，此剧无意向大众科普；而从剧情脉络和价值导向来看，此剧亦无意传达深层次的人文思辨。既无小科普，又无大慈悲，又能算是什么东西呢？难道是想改变剧中所谓中国文化的“弱势”属性吗？这就tm在逗我了，一部如此粗制滥造的“神剧”本身就是弱势文化的重要组成部分，骂人家是愚民，却不提供任何摆脱愚昧的办法，说人家无知，却不传播任何真正的知识或真理一一这种PUA式的文化产品，本身就是所谓“弱势文化”的帮凶。而从其实际结果来说，这剧也确实出现在伪精英装逼，和成功学课程销售的朋友圈文案里……….
虽然我十分反感这部剧，但无论如何我还是看完并写下了以上剧评。此剧近年来又在网上爆红，反映了观众有天然的受虐倾向。当然，也可能未必是这剧多强，只是别的剧实在太差了。
最后，批评这部剧并不代表我是个左派，我只是单纯觉得它烂。

---

虎丘区17037722147： 为什么说天道害了很多人 ？
轩厘熊胆： 《天道》真是一个很特别的现象,正如之前天象说过,这是独特的“豆豆”现象.... 再用文化属性来剖析当下的很多现象,面对生死、面对名利、面对亲情、面对爱情、面...

虎丘区17037722147： 《天道》为什么被禁?？
轩厘熊胆： 电视剧《天道》被禁原因是内容太过现实,很容易诱导观众.并且剧中对人性的刻画过于真实,潜规则现象非常多,让很多人看了之后都会接受不了.还有就是在《天道》...

虎丘区17037722147： 为什么看到很多学佛的人说道家修行是在天道,很贬低有点不尊重.而... - ？
轩厘熊胆： 因为道教的修行人,是为了自己成仙得道而修行.佛教的修行人,是为了一切众生脱离苦海而修行.修行人学会佛法,就可以给大家讲因果法,让大家知善恶明因果,从而断恶修善,得获善报,远离一切苦因.所以对只顾自修的道教修行人颇有微词.

虎丘区17037722147： 天道为什么不仁 - ？
轩厘熊胆： 你好,我是善一,很高兴为你作答.天地不仁,以万物为刍狗. 出自《老子》 天地不仁,以万物为刍狗,圣人不仁,以百姓为刍狗.天地之间,其犹橐囗乎,虚而不屈,动而愈出.多言数穷,不如守于中. 翻译:天地不存在仁爱之心,它将万物看作草扎的狗;圣人也不存在仁爱之心,他将百姓看作草扎的狗.天地之间,不正像风箱一样吗?其中空虚而不穷尽,愈鼓动风就愈多生出.增广见识会加速困穷,不如何持内心的清静. 此处由“天道”推论“人道”,由“自然”推论“社会”,核心思想是阐述清静无为的好处. 本章用具本比喻说明如何认识自然和正确对待自然,论述天地本属自然,社会要顺乎自然,保持虚静,比喻鲜明生动.

虎丘区17037722147： 《天道》丁元英为什么被判死刑? - ？
轩厘熊胆： 电视剧《天道》是由豆豆的长篇小说《遥远的救世主》改编而成,讲述了丁元英带着几个发烧友,创业扶贫的故事,强调一点,丁元英没有非要把刘冰搞死,因为丁元英没有这样的动机,杀人诛心,人性往往就是这么脆弱,刘冰的死,没有直接...

虎丘区17037722147： 《天道》这部连续剧所表达的意思是什么??? - ？
轩厘熊胆： 术与道的分解,现在的人无论经商,求学,生存都在以术的方式.技术,算术,手腕等等.天道里面的男主角则以道的方式存在,将凡是看通透.如果以术生存,任何事情都是有限的,因为是固定付出下的收获,又或者说产物,但以道生存者,得到的是无限的收获,又或者说是惊喜.天道迟迟没有上映,主要是因为它太真诚,太直接的表达了当今社会,眼下的中国国情.或许他可以成为日后的纪录片.

虎丘区17037722147： 什么叫做天道 - ？
轩厘熊胆： 天道虚无而又飘渺,求道只是在探索天道的大势,天意如刀人心难测,只要是想探索天道的轨迹就可能被天道摆布,遭天道算计.用句科学点的话来说,天道就是客观与主观世界运行的规律,要认识规律就可能要犯错误,被规律摆上了一道!在某中程度上来说天道比规律更难测!!

虎丘区17037722147： 看过电视剧《天道》的朋友 看过后什么感想呢 - ？
轩厘熊胆： 《天道》是一部不错的电视剧,我前前后后共看了十余遍.如果说就其反映的思想境界来说,是一个高度.文化属性这个命题说得很好.但是我总觉得《天道》还是没有小说《遥远的救世主》好看,尽管王志文和左小青演绎得很好.但是和小说比起来还是有一定的差距.豆豆这个人不简单,她的前期作品《背叛》就是个杰作,《遥远的救世主》(也就是《天道》)就是在《背叛》的基础上的一个延伸...楼主说的我们能够达到这种境界吗?我觉得有可能,但是仅仅是可能,因为说没有,那是假话,丁元英此人的取材背景就是来源于真人.所以说有可能,但是必须是能够统筹全局的人,这样的人不是英雄就是枭雄..《天道》中的王明阳就是一个明证....

虎丘区17037722147： 如何看待老子的“天道与人生” - ？
轩厘熊胆： 天道是不变的、恒久的,是万古常新的,而人心却机变莫测,所以心灵需要的厚载和深度必须通过师事天道自然才能达成.《老子》25章云:“人法地,地法天,天法道,道法自然.”这环环相扣的序列中,惟有人心容易脱轨,人心险恶,莫测...

虎丘区17037722147： 为什么要遵守天道?和吉凶有关系吗? - ？
轩厘熊胆： 朋友您好很高兴为您服务:当然和凶吉有关,这么和您说吧,所谓的天道就是指 道德,还有你的底线,如果你突破了底线肯定遭天谴和人的辱骂,身败名裂,你说呢.