为何讨论明朝灭亡很少有人批评朱家宗室？

~

明朝灭亡时，如万历皇帝的爱子福王朱常洵那样，自己肥得流油，却于天下大乱一毛不拔的朱姓藩王，其实只占宗室子弟的绝少部分，而绝大部分朱姓子孙，都是不许科举做官、不许经商营生，只能守着被官僚几经克扣那点禄米，勉强糊口的可怜人。

甚至贫困之极的远支宗室，上奏本想做小买卖贴补生计，皇帝都一边哀叹他们的遭遇，一边以祖制搪塞，不肯允许。他们本身就是明朝畸形宗室制度的直接受害人，又怎么能因明朝灭亡而批判他们呢？

请点击输入图片描述

即使是锦衣玉食的藩王，离开四方天的王府超过几里就被当作造反。这些被皇帝和官僚们以层层祖宗法度软禁的高级囚犯，他们除了欺凌小民、聚敛财富、混吃等死，又还有什么人生价值可言呢？

其实明朝衰亡一个很重要原因，就在于其彻底失败的宗室制度。朱元璋的宗室制度，相比于此前的汉唐宋各朝，最大弊端在于没有降等袭爵制，导致随着时间推移，每代帝王分藩各个皇子为亲王，每代亲王又分出许多郡王，枝繁叶茂下，给国家造成沉重的经济负担。

请点击输入图片描述

而明成祖朱棣以藩王之身夺取皇位后，为防止其他藩王效仿，更是采用以经济特权换取藩王军事和政治权利的方式来削藩，用通俗的话说，就是「国家出钱从生到死，大包大揽，把藩王和宗室都当猪养废。」

明英宗朱祁镇复辟以后，更有鉴于自己土木堡兵败被俘，在京城监国弟弟明代宗朱祁钰，被群臣拥立为帝的教训，从此对藩王更是严防死守。甚至到了连亲王的亲生母妃去世，想回京奔丧都不被允许的地步。

这样一来，明朝人数不断增长的众多宗室，既给国家财政造成了愈来愈重的包袱，又完全不能和此前各朝那样，成为皇权在政治军事上的助力，几乎是整个中国史上罕见的特例，即使是严防近支宗室参政、却重用远支宗亲（曹仁、曹真、曹休）的曹魏王朝，亦不能及。而由此产生的最大弊端，便是让皇室孤弱无依。

请点击输入图片描述

从历史上的两晋南北朝一直到隋朝和唐初，以及北魏、北周、金、辽、蒙元、满清这些胡族王朝，宗王一直是各代皇室的最重要拱卫势力，出将入相，督军地方。

即使唐朝玄武门之变后，唐朝以及之后宋朝的宗室，也可以正常参政做官，入朝可为宰相，在地方可以做知州、刺史，在边疆甚至可为节度使，统领大军。

在唐朝，甚至那些争皇位失败者的子孙也可不被猜忌地得到重用，如废太子李承乾的孙子李适之，唐玄宗时为宰相，吴王李恪的长子成王李千里是禁军大将，孙子李祎更是唐玄宗时一代名将。而著名的权相李林甫，是李渊堂弟的后裔。

在宋朝，如宋太宗赵光义的八世孙赵汝愚，宣麻拜相；如宋孝宗的亲兄长秀王赵伯圭，担任明州知州十年，加馆职龙图阁学士，还曾带兵驱逐海盗。

宋朝允许宗室参政，除并无定论的“宋太宗烛影斧声”疑案，三百年内并没有一例藩王谋逆，

大明朝从明成祖后严防死守，对宗室之打压纵观以往历朝皆不能比，然则即使不算朱棣这个“非法转正"的前任燕王，其他公然称兵造反的藩王就有3个，汉王、安化王、宁王们一一打脸，图谋不轨有谋逆之心的藩王，还得再加十个不等，如赵王，荆王，辽王……这就是堵不如疏的道理。

历史上的明朝皇帝，正是相信了不欲宗室来分享权柄的官僚士大夫们那套言辞，真以为宗室就是皇权的天敌该被严防，更因此把外戚和武官勋贵的参政渠道也一一堵塞，代价就是朝堂上科举士大夫一家独大，最后皇帝却不得不依靠太监的内官集团来制衡。

可那些挨了一刀的太监们，寡廉鲜耻和聚敛财货原是理所当然，公忠体国才是凤毛麟角，他们连自己的身体和荣辱都不顾惜，又有多少会真心为皇帝不惜一切？就算太监们忠于某个皇帝私人，也只是以天子家奴自居。既然明朝太监并不像唐朝宦官那样形成了宦官家族，世代掌有神策军兵权，成为王朝支柱，那他们又怎会真将国家社稷和王朝福祉放心上？

所以，无论汉晋隋唐宋，除了明朝皇帝外，还有谁将自己原本足可制衡士大夫官僚的依靠力量都一一废掉的？

而明朝皇帝之所以会相信士大夫，竭力压制宗室、外戚、勋贵、武臣，很重要一点，就在于他们与生俱来受到的教育，自己也“儒生化”“士大夫化”了。越到后期，越是如此，和朱元璋朱棣这种马上天子，已经完全不是同一类人。

比如崇祯帝，如果剥离皇帝身份的话，其行事作风，和一个儒生士大夫，还有什么不同？简直就是最信奉儒家信条，严格律己修身的那类“清教徒”式儒生，他一生的勤勉和克己并非“作秀”，而是发自内心地相信，自己把“修身齐家”做得完美了，自然就可以“天下太平”，一直到煤山殉国时，才被无情的现实打醒。

根据满清官方档案资料，他们入关时八旗总人口不过区区34万，其中还有26万是历次战争俘虏投降的”汉军八旗”，再加3万左右的蒙古降卒，真正的满洲八旗部众只有5万多人。而明末的宗室子弟丁口之兴旺，远比当时的满清八旗人数更多。

这些从明成祖朱棣起兵靖难后，就被打压了二百多年的天潢贵胄龙子龙孙，原本应该是明朝皇帝真正的统治基础，是明朝皇室的天然拥护者，也可能是如汉朝之刘秀、刘备那样，朱氏皇朝最后起死回生的备份。只因为其他所有人都可以投满清，投李闯，只有他们这些朱家子孙在大明灭亡了，就是死路一条。

然而当明朝中原大乱时，唐王朱聿键（后来的隆武皇帝）率王府护军千人北上勤王，和农民军交锋数次，互有胜负，最后却被勃然大怒的崇祯帝废为庶人，囚禁凤阳高墙，折磨整整七年几乎被整死。

都死到临头了，还拘泥于所谓“祖制”，不肯放下对几十万宗室子弟的约束猜忌，不肯让他们和其他国民一样不受约束地为官从军，白白抛弃了这些皇室之屏藩，是不是明朝皇帝和大臣的责任呢？

---

大宁县15558969194： 明朝灭亡是因为崇祯皇帝的过错吗? - ？
素贪蓝乐： 首先,我想替崇祯喊一句冤枉.明朝的灭亡,原因真的不是一般的复杂.我想说,可能崇祯的能力不足是直接原因,但那绝不是跟本原因.要知道,像魏忠贤那种祸害都没能立刻搞垮明王朝,更何况是他呢.虽然,他所说的大臣皆可杀,真的另我反感.但不得不说,

大宁县15558969194： 大家认为 明思宗这个人怎么样?有雄心大志吗?明朝的灭亡是他一手造成的吗? - ？
素贪蓝乐： 你说的是朱由检吧!崇祯皇帝勤政、有为、自信,但是又多疑、刚愎、燥苛,是一个性格复杂多样的人,历史上对他的评价一直是颇多同情.我帮你查...

大宁县15558969194： 明朝为什么没有亡于不理朝政的朱由校,而亡于勤政的朱 - ？
素贪蓝乐： 明朝在朱由校的时候,还有一些万历中兴的底子在.而且朱由校继位的时候,东林党的人出了大力气,因此,朱由校对这些东林党人也是非常信任,言听计从. 在东林党人的辅佐下,朱由校在位初期他迅速提拔孙承宗、袁可立、袁崇焕等人防边.许多正直之士在朝中担任重要职务,方从哲等奸臣已逐渐被排挤出去,吏制稍显清明.辽东的边防等有熊廷弼等名臣处理,还不至于无法收拾,等到后来阉党势大,才把他给害死了. 等到了崇祯时期,因为党争问题,很多大臣和阉党有点关系就获罪,到处人心惶惶的.加上明朝的底子被耗干净,干旱等天灾又导致流民四起,辽东的边患又无法解决,最终导致明朝走向灭亡.

大宁县15558969194： 朱由检的性格与大明帝国的灭亡:有没有直接或间接的关系呢?!. - ？
素贪蓝乐： 有关系,因为他的急功近利、猜忌多疑、心胸狭窄,导致许多能臣干将被错杀或不被信任重用,使得明朝连遭农民军和满清大击,但主要责任在他之前的皇帝贪图享乐,败坏朝政,搜刮百姓等等,使得明朝陷入灭亡.

大宁县15558969194： 明朝灭完,主要是坏在那个皇帝手里 - ？
素贪蓝乐： 史学家说“明亡实亡于万历”,其实明朝的灭亡实则是体制的原因,用黄仁宇老先生的话来说就是“明朝的制度到了山穷水尽的地步了.” 明朝的体制到了后期已经无法适应社会发展的需要,朝纲败坏、财货上流、浊流遍布朝野、买官捋爵、欲壑难填、最终走向了灭亡.而张居正的改革,由于不能涉及皇权改革,因此改革存在着局限性,仍靠个人的权力力量来维持,一旦“逆鳞”,皇帝不支持改革,自然无法进行下去.万历怠政充其量只是压倒明朝这只无比庞大骆驼的其中的一根稻草

大宁县15558969194： 明朝为什么会灭亡,其实跟朱元璋有很大关系,都怪他太狠？
素贪蓝乐： 明朝16个皇帝,个个都有原因,并不能只怪他一人,如果后面能防微杜渐,也不至于灭亡

大宁县15558969194： 明朝为什么会灭亡? - ？
素贪蓝乐： 明朝是中国历史上一个很重要的朝代,明朝皇帝朱元璋出生在极为贫寒的家庭,为了巩固自己及其子孙的皇位,朱元璋想尽一切办法,甚至无所不用其极,什么罢免宰相的权利,设立东厂西厂等特务组织,不让太监参与国政,严厉惩治贪官污吏...

大宁县15558969194： 大明王朝最终灭亡的原因 - ？
素贪蓝乐： 明朝皇帝的昏庸无道,奸臣当道,朋党之争.自然灾害频繁,政府救助不利,民怨沸腾.满族女真人的入侵,皇帝不能正确的决策(崇祯优柔寡断,当断不断.错误的处理了袁崇焕)农民起义不断(闯王...

大宁县15558969194： 有人觉的明朝的灭亡的很蹊跷吗？
素贪蓝乐： 每年六百万税收全填了辽东的无底洞,吏治崩坏,天灾人祸,流民四起,东林党党争不断,党同伐异,士大夫极力阻止征收商税矿税,崇祯志大才疏生性多疑,崇祯五十相让朝廷无人可用,生性多疑杀了不少将领,有志之士也被吓到了内有张献忠、李自成起义,外有满清频频入寇