李鸿章在甲午战争中扮演者什么样的角色？

~

这次战争的起因不过是一个外交事件，战争的本质是就是中国和日本为了争夺对朝鲜半岛的控制权。

朝鲜是清朝的属国，日本想要争夺它就是为了扩张原材料产地、掠夺资源，用来供应国家工业化的需求。

中国是陆地大国，历来是传统的东亚霸主，日本在跟这个古老的东亚霸主掰手腕之前，并不见得有多大的信心。

所以，日本先首先对中国的另一个属国琉球下手，对当时的清政府进行试探，看看清王朝对此有什么样的反应。

（琉球位置）

1871年12月，琉球国一渔船在海上遇飓风漂至台湾，与当地高山族居民发生冲突，54名琉球渔民被杀。日本借此宣称琉球渔民为日本管属之民，派遣日军3000人于1874年5月在台湾南部登陆，发动侵台战争。

清政府一面与日本交涉，一面命令军队赴台，布置防务。1874年10月31日，清政府在英、美、法等国的压力下，被迫与日本签订《中日北京条约》，承认日本侵台是“保民义举”，也就是放弃对琉球的宗主权，承认日本是琉球的宗主国的意思。

这件事本来纯属中国内部事务，与日本没有任何关。但日本的这一招“投石问路”，清王朝并没有什么像样的反应。

（《中日北京条约》签约）

1874年，先是清政府放弃宗主权，1875年，日本再迫令琉球自己断绝自1372年（明洪武十五年）同中国建立的宗藩关系。

琉球人拒绝，并且不断派人向清政府求援、向驻东京的各国驻日公使求救，清朝也派出驻日公使何如璋与日方交涉。

1879年 3月，日本悍然出动600余人的军队占领了琉球的首里城，琉球抵挡不住，又派了一个使臣，跪在李鸿章的衙门口，请求清朝出兵相助。清国是宗主国，救琉球是天经地义，但是李鸿章不去，清国也不去。

清政府为什么不去？一是自乾隆时代以来，清政府视海外为蛮荒之地，视属国为外化生番，视海外中国人为叛徒的缘故；第二个原因就很简单了，就是怕了。

清政府害怕，它不敢出兵，所以请求了一个退休的美国总统格兰特去调解。格兰特是美国的一个内战英雄，他一看清国是这样的一个立场，于是装模作样地去了清国一趟，去了日本一趟，然后“调解失败”回国去了。

（李鸿章与格兰特）

他回国时给李鸿章写了一封信，也就一句话，“

中国大害在一弱字，国家譬如人身，人身一弱则百病来侵，一强则外邪不入。

”他的一个助手为这一句话专门做了一个解释。

“中国若不自强，外人必定侮之。在日本人心中，每视中国懦弱，既然中国无时无刻都让他看不起，那他就没有什么事情不能做的。

日本不但认为琉球可并，台湾亦可并，各府各属地，无不可动兵侵占，中国不过笔墨口舌之物而已！中国欲与日本和好，不在条约而在自强。中国之大害，在弱。如若中国强大，谁能侮之？”

但是李鸿章和清政府没有听得进去。

同年4月4日，琉球国王被囚禁于东京，日本向国内外宣布“废琉置县”，将琉球国改为冲绳县。

当时的驻日外交官何汝章也从日本给清庭上奏折。“

日人志在灭球，以阻贡发端，臣与日本当局论理

数月，彼一味恃蛮，置之不答，甚至发令琉球改县，其轻视我国无理已极，义难坐视，今乘其国势未定，兵力未足，急与争衡，犹尚可及。

若为息事，隐忍迁就，阻贡不已，必灭琉球，琉球既灭，必掠朝鲜。虽让一琉球，未见其果能息事也”。

何如璋是我国早期杰出的外交家，为第一任驻日公使，笃邦交，争国权。驻日调解琉球之后四年，都在日本悉心查访他们的民情政俗，深入考察日本明治维新来寻求强国之道。

（以何如璋为首的驻日使团合影）

何如璋认为，日本为了开国，债台高筑，根本没有钱去买军火，海军也特别少，就几千人，几条破船。

北洋水师大有胜算，此时出兵，是为上策；如果不出兵，也要派军舰去威慑它，是为中策；实在不行，就依靠国际公约，与日本谈判，请求各国大使一起追究日本的责任，此为下策。

何如璋又给李鸿章致信，“阻贡不巳，必灭琉球，琉球既灭，次及朝鲜。。。让一琉球，边衅究不能免。。。他时日本一强，资以船炮，扰我边陲，台澎之间，将求一夕之安不可得。是为台湾计，今日争之患犹纾，今日弃之患更深也。口舌相从，恐无了局。”

好个口舌相从，恐无了局！但清政府以及李鸿章都没有听得进去，并且还将大肆发表此言论的何如璋解职了，他们最终选择了一个下策——谈判。

清朝的软弱，就此失去了将日本扼杀在摇蓝里的机会，而李鸿章作为国之重臣，仍然没有发挥他的力量来影响朝庭的决策。

其实1876年的谈判早已谈崩，李鸿章问日本使臣为何违反国际条约。

日本使臣便回答道：“条约有什么用？国家之间就看谁强谁弱，不必履行条约。”

日本已经明确表示拒绝谈判，如果不能用军事力量将日本打回谈判桌上来，他能跟你谈吗？如此一厢情愿，意欲为何啊？

（李鸿章）

1875年，日本逼迫琉球；1876年，格兰特调解失败；1877年琉球被迫断绝与清国的法理关系，转而向日本进贡；1879年，琉球国王被掳往东京，日本改琉球为冲绳县。至此，甲午海战之前的一段外交冲突告一段落，清庭大败而归。

日本吞并琉球之后，并没有停止其扩张的脚步，为此还制定了所谓“清国征讨策略”，逐渐演变为以侵略中国为核心的“大陆政策”。

此时的古老中国通过了洋务运动自救，虽有回光返照之嫌，但不代表着军队没有一战之力，相反的仍有相当大的胜算。在此期间的1884年， 袁世凯就曾经率领清军在朝鲜击败了日军。

到了1894年，朝鲜爆发东学党起义，政府军节节败退，被迫向清朝求援，日本乘机也派兵到朝鲜，蓄意挑起战争，由此引爆了中日甲午战争，中国大败。

日本先是对通过侵台战争对琉球下手，然后再染指朝鲜半岛，因此引发了中日甲午战争。战争规模放在历朝历代都不算大，但最后的结果是整个清政府承认了失败。

原因不是被人打败了，而是被人吓败了。 为什么要说“甲午战争”是国耻，就是这个原因。这么大的一个国家，一个传统的东亚霸主，竟然被一个弹丸岛国吓败了，这就是最耻辱的地方。

甲午战争先是日军在朝鲜不断逼迫清国，因此在清庭中形成了以光绪帝、户部尚书翁同龢为首的主战派，然而慈禧太后并不愿意她的六十大寿被战争干扰、李鸿章也是为了保存嫡系的淮军和北洋水师的实力，就此形成了主和派，两派互相扯皮 ，僵持不下。

1894年7月25日，日本在丰海击沉清国的运兵船“高升号”，直接把巴掌甩到了“主和派”的脸上，这反而促成了主和派与主战派达成了共识，清庭被迫应战，甲午战争由此打响。

第一阶段：

1894年7月25日至9月17日。

战争是在朝鲜半岛及黄海北部进行，陆战主要是平壤战役，海战主要是黄海海战。清军在陆战是先小胜，后一路跑，一直跑。

而北洋水师护送4000余名入朝援军到朝鲜返航后，在鸭绿江口大东沟（今辽宁省东港市）遭遇日军阻截，又爆发了黄海海战。

（黄海海战图）

黄海海战中，北洋舰队重创日本比叡、赤城、西京丸号诸舰，北洋舰队中扬威、超勇二舰亦受重创，看似旗鼓相当，但清国先是不敢打后被迫应战，被迫应战中又带着期望的谈判，从而日军却牢牢掌控着战局的主动权。

从战术上讲，战争第一阶段中，清军仍然具有胜算。如果海军直接攻击日本本土，陆军坚守朝鲜、平壤，海军攻击日本之后，回师偷袭日本海军舰队，就此可以将日本联合舰队歼灭在中国的东海上。

第二阶段：从1894年9月17日到11月22日，战争在辽东半岛进行。

朝鲜全部丢失后，日本攻击辽东、大连、旅顺，战机又一次出现。旅顺地势险要，而清军布署的工事也非常强大。

如果这个时候，陆军守住阵地，北洋水师出击，绕过山东半岛，进入大连湾，水陆夹击，仍然具有消灭日军的机会。

然而，两万五千日军在旅顺后路上的花园口登陆，李鸿章一心要保旅顺港，清军便没有在此处设防。

日军的登陆活动历时十二天，清军竟坐视不问，只有当地的农民自发抗击日本军，暂时拖住了日军的行动。1894年11月22日，旅顺陷落。

第三阶段：1895年1月20到1895年3月17日，最后一战，威海卫之战。

当日本攻击大连的时候，北洋水师如乌龟晒背，卧在山东不动。一直等日本陆军攻下大连，绕过山东半岛，反而来了个“水陆夹击”，北洋水师全灭。

（日军水陆夹击威海卫）

日军叫嚣，扬言要直捣北京，要让清朝皇帝“面缚乞降”。如果这个时候把日本放进关内，在北京城下打。

坚守北京城，等待全国的勤王之师，还可以把日军消灭在华北地区。但三次机会，清政府一次机会都没有抓住。

日军扬言要阵前活捉皇帝，本乃狂妄之语，日本千里来战，补给怎么办，物资怎么办？日本国力有限，战争带来的巨大消耗进一步加重了日本普通人民的负担，自1894年底以来，日本不少地方都爆发了农民暴动，社会动荡不安。

况且，日本人口四千万，中国人口四万万，如果要决战到底，仅靠沿途的老百姓，就可以完全解决掉日军的战斗力，它还能到达北京城下吗？

但这个时候，以旗人特权为代表的清政府暴露了其“软弱自卑”的特性，一来是怕占领了辽东的日本人撬了他们的祖坟。二来是他们不敢相信汉人，不敢相信民众。

但是它们好像忘记了日军登陆旅顺时的十二天里，当地的农民就已经自发抗击日本军队了呢！

甲午战争之后，由于《马关条约》太过于苛刻，很多国人都不愿意和，希望政府不和，迁都再战，但是清政府怕了，而作为国之重臣的李鸿章也不愿意再战。

李鸿章，一生每每以“裱糊匠”的身份怡然自得，但是在当时，一个留美的洋务要员举报，李鸿章也是一个大贪官，他贪污了大量的银子。

御史安维峻也弹劾李鸿章在甲午战争之前，将1500万两白银交给日本某商号经营，投到了日本的茶庄与银矿业，这也是他为什么急急忙忙签合约的原因。

据李鸿章的《分家合同》、《李氏积善堂房地产契约集》李鸿章的资产仅是不动产和外国公司的股票就超过4000万两。故有“宰相合肥（李鸿章）天下瘦，司家常熟（翁同龢）世间荒”的说法。

电视剧《亮剑》里有一句话说得好——“逢敌必亮剑”，而清庭之败，也是心败，没打之前自已就败了！

---

上犹县18632023342： 李鸿章在甲午中日战争中是反面人物吗? - ？
皮耍安福： 客观上讲,无论是日吞琉球,还是法占越南,李鸿章都深切意识到,列强的威胁来自海上.因此,从七十年代起,他就开始提出“海防论”,积极倡议建立近代化的海军.1874年(同治十三年),李鸿章在海防大筹议中上奏,系统提出以定购铁...

上犹县18632023342： 李鸿章对北洋水师有什么功过? - ？
皮耍安福： 李鸿章一手创建了北洋水师,但是他把北洋水师当做私产,在甲午战争中采取“保船避战”的策略导致了北洋水师的覆灭

上犹县18632023342： 中日甲午战争日本如何评价李鸿章呢? ？
皮耍安福： 1894年的夏天,当战争的范围不断扩大时,身在直隶总督衙门的李鸿章,一方面遥控北洋水师提督丁汝昌等人进行作战部署,另一方面试图运用一切可能的方法,保存北洋的最后一点力量

上犹县18632023342： 李鸿章在甲午战争中到底做的对还是错? ？
皮耍安福： 这无所谓对或不对,立场不同看法也就会不同. 我觉得他做的没错,一方面他的做法符合当权者的意思,另一方面也保存了实力,再说就凭那时北洋军的装备如果出战的话赢的可能性并不大.